![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045198 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>
Da: anissa ![]() | 10/04/2014 14:08:05 |
Amedeo ci sei????? Contento???? | |
Da: giored ![]() | 10/04/2014 14:08:28 |
grande Fantasio!!! | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:08:42 |
AUGURI A TUTTIIII!!! Pepeppe peppeee..... A E I O U Y.... https://www.youtube.com/watch?v=YfWSuAPJMZg | |
Da: Carletto ma quale Carletto ![]() | 10/04/2014 14:16:08 |
Ho visto che Berlusconi Silvio 29/09/1936 l'hanno bocciato all'orale. Comunque era già fuori dai 300. | |
Da: amedeocortese ![]() | 10/04/2014 14:16:45 |
@anissa sono qui. Più che contento, sono finalmente sereno. :D è finitaaaaaaaaaaa | |
Da: HugoCabret ![]() | 10/04/2014 14:19:04 |
Solitamente non mi piace autocitarmi, e neanche dire: "l'avevo detto che..." però questa volta, devo ammettere che un po' per autocompiacimento e un po' perché negli ultimi tempi le angosce generali erano diventate un po' estreme vi riporto un mio post che ho scritto a gennaio, (sta a pag. 1354 del forum): HugoCabret: "Vabbè visto che siamo tutti sulle proiezioni do anche le mie. Soglia dei 300 = rimane 19,2 Poi 18,5 = 435a posizione circa 18,0 = 690a posizione circa 17,5 = 895a posizione circa 17,0 = 1108 posizione circa" a competizione conclusa di quanti ho toppato? :P 18,5 = 449 (13 posizioni) 18,0 = 688 (2 posizioni) 17,5 = 884 (11 posizioni) 17,0 = 1090 (18 posizioni) e dimenticavo... inizialmente sostenevo che ci sarebbero stati una trentina di recuperi e solo una ventina si sarebbero effettivamente posizionati in graduatoria. Poi ho corretto un po' in alto per rasserenare i teorici dei ritorni di massa. PS/I say thanks to Micio Miao ;) | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Baror ![]() | 10/04/2014 14:22:20 |
Grazie Fantasio..di solito vi seguo in silenzio ma fra i tre profili che seguo questo è il più simpatico... cmq tutti i vostri calcoli mi fanno sentire una schiappa in informatica- matematica e quant'altro!! Dovessero assumermi alla ragioneria centrale chiedere ripetizioni!! | |
Da: anissa ![]() | 10/04/2014 14:23:52 |
@Amedeo :) | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:35:19 |
fANTASIO PERDONAMI VISTO CHE SAI ANCHE IL MIO COGNOME ORAMAI POSSO CHIEDERTI DI FARE GLI STAORDINARI SECONDO TE QUNATA PROBABILITA'HO CHE MI SUPERINO CON I TITOLI DI PREFERENZA E QUNATI POSSONO ESSERE SECONDO TE? | |
Da: Lelone77 ![]() | 10/04/2014 14:43:53 |
Sono nei primi 3000!!!! | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:46:06 |
A tal proposito, qualche giorno fa ci chiedevamo su facebook cosa si dovesse intendere per "figli a carico". In base ad una ricerca fatta su internet si deve intendere "fiscalmente a carico". Il mio commercialista ha detto che con questa dizione bisogna intendere che, in soldoni, nel 2010 dovevano essere indicati nella dichiarazione dei redditi del dichiarante. Secondo un'altra ragazza si doveva intendere a carico e basta, a prescidnere dallo stato di occupazione del dichiarante. Io mi riservo di approfondire... voi avete qualche certezza in merito? | |
Da: patty971 ![]() | 10/04/2014 14:46:20 |
@Lelone t'ho fregato!! io nei primi 2000 :-) | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:47:17 |
si deve intendere "fiscalmente a carico". | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:48:20 |
quindi il dichiarante dove essere necessariamente occupato, come ha detto il mio commercialista? | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:49:00 |
dove sta per doveva | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:50:37 |
no non penso necessariamente occupato pechè può stare a carico senza aver occupazione dovrebbero rilevare le deduzioni | |
Da: Lavoro13 ![]() | 10/04/2014 14:52:00 |
Grazie di vero cuore, grande Fantasio! Ora potrai finalmente riposarti... Speriamo di conoscerci. Vieni a qst benedetto pranzo?! In bocca al lupo a tutti!!! | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:52:24 |
eh, è quello che dice l'altra ragazza. Invece il mio commercialista dice che non si può essere fiscalmente a carico di un soggetto che non dichiara reddito, non ha senso | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:53:58 |
beh si ma puoi dichirare anche reddito non da lavoro ! cioè per affitto | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:55:24 |
ad esempio affitto seconda casa | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:56:23 |
da approfondire anche perché mi interessa | |
Da: Arilex ![]() | 10/04/2014 14:56:24 |
Facciamo il caso concreto. Tizio e Caia hanno un figlio: tizietto. Caia non lavora e, probabilmente, o anche no, risulta a carico del marito insieme a Tizietto sulla dichiarazione dei redditi. Al momento del concorso Caia dichiara di aver a carico Tizietto. Fa bene o male? Secondo il mio commercialista fa male perchè Tizietto non è FISCALMENTE a carico di Caia. Capito? | |
Da: federica1974 ![]() | 10/04/2014 14:58:19 |
arilex in questo caso ha ragione iltuo comm ma tu sei coinvolta dalla valutazione dei titoli di preferenza>>>? | |
Da: be optimist ![]() | 10/04/2014 14:58:19 |
attendiamo le stime dei raccolti, il rapporto Pelican | |
Da: be optimist ![]() | 10/04/2014 15:00:03 |
fabbisogno di personale al netto del Salva Roma e Salva Idonei | |
Da: anissa ![]() | 10/04/2014 15:00:47 |
@arilex Nel tuo esempio il commercialista ha ragione | |
Da: be optimist ![]() | 10/04/2014 15:02:18 |
a parte i nomi che non si possono sentì ;) | |
Da: be optimist ![]() | 10/04/2014 15:02:43 |
ciao anisetta | |
Da: patty971 ![]() | 10/04/2014 15:05:36 |
@ Be Tizietto non mi sembrava male!!! | |
Da: be optimist ![]() | 10/04/2014 15:07:30 |
ciao patt(y) a me sembrava il più inquietante ;) | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566, 1567, 1568, 1569, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>