Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045395 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: Lelone77 07/04/2014 12:14:38
o brunch

Da: Kazimir 07/04/2014 12:17:17
mmm riscaldamento ginnico? allora è qualcosa nelle Forze? come sei mishhterioso ..;)

Da: be optimist 07/04/2014 12:19:45
no, era una battuta Miro, ho fatto un orale, attendo altra procedura sperando in un piazzamento in questa, dato che è stata selettiva ma niente di eclatante, non ti credere, ne prenderanno pochi e con i contratti che più loro convengono, insomma se Mamma Roma in futuro chiamerà risponderò eroicamente presente ;)

Da: Kazimir 07/04/2014 12:20:52
...dai Patty vediamo di contemperare le possibilità di tutti. ;)

Da: Kazimir 07/04/2014 12:24:31
Same old story Beopt. ;) Ma adesso arriviamo noi smacchiare la PA. :D

Da: patty971 07/04/2014 12:25:39
si Kazi sono d'accordo!! Io ho solo il problema di assentarmi dal lavoro. Però (giustamente) chi viene da fuori ha molti più problemi! Quindi lascio scegliere voi e poi in qualche modo mi organizzo ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: buldog1982 07/04/2014 12:26:50
Su Facebook hanno chiamato l'ufficio concorsi....la lista dei ripetenti nn uscirà .......uscirà direttamente dopo il 10 con i voti ...........

ASSURDO TRASPARENZA ZERO

Da: be optimist 07/04/2014 12:29:35
Ah così? Come nell'uovo di Pasqua? Fossi in te buldog tappezzerei Via dei Fori con striscioni di protesta e cortei autorizzati di struzzi

Da: buldog1982 07/04/2014 12:31:30
be optimist

non capisco il senso del tuo discorso

Da: be optimist 07/04/2014 12:32:44
era un non-senso infatti, io non capisco il tuo fervore, tanto oramai la procedura è conclusa, che cambia questo dettaglio?

Da: federica1974 07/04/2014 12:36:38
Come avevo preannunciato ! La ratio è quella che avevo dedotto dal comportamento fino ad ora! Comunque non vorrei creare allarmismo...anzi sinceramente lovoglio creare....ma dal gruppo facebook emerge che i titolati (sopra i 2,5 punti) sono una marea quelli che devono essere interrogati!

Comunque essendo una sessione straordinaria non prevista e interamente dedicata a malati avrebbero dovuto pubblicarla !

Concordo con Buldog! Potrebbe unscire una bella sorperesa di Pasqua dai risultati del 10!

Da: buldog1982 07/04/2014 12:44:00
- Messaggio eliminato -

Da: buldog1982 07/04/2014 12:48:32
- Messaggio eliminato -

Da: Lelone77 07/04/2014 13:00:22
Io in questa situazione applico lo stesso principio logico che applico pensando alla pena di morte: basta anche solo un caso di una persona che è innocente (nel nostro caso che è stata male o ha avuto problemi talmente gravi che non possiamo nemmeno immaginare) a dimostrare che la condanna generalizzata è sbagliata.
Poi normale che siamo nel paese in cui quando fai la tua fila per il semaforo da 10 minuti in coda arriva sempre il furbetto che ti supera a destra per guadagnare 30 secondi di vita... e magari passa al turno prima di te e gli casca un grammofono sul parabrezza

Da: be optimist 07/04/2014 13:02:36
Speriamo che succeda al ladro della tua auto Lelone, ma non sulla tua auto :-)
condordo con te, come sempre
vado, buona giornata e pranzo :)

Da: federica1974 07/04/2014 13:07:31
buldog ...a dispetto delle previsionioni io sto tranquillamente fuori! Boh vediamo ora di quanto! Speriamo.....

Da: Lelone77 07/04/2014 13:13:28
Buona giornata e pranzo a te Be e a voi tutti ;)

Da: Aleste7 07/04/2014 13:17:09
Lelone..grazie:) ma un sabato a pranzo come la vedete?però, veramente, priorità a chi viene da fuori Roma..come siete piu' comodi, cerco di organizzarmi:)

Da: buldog1982 07/04/2014 13:19:53
CMQ
Questi sono i nomi.....dato che la lista nn uscirà ci tocca come al solito andare fuori a scattare le foto

Chi va Giovedi?

Da: buldog1982 07/04/2014 13:20:45
federica1974

non so di quanto sei fuori ma considera anche i famosi 30 Funzionari da sottrarre

Da: Carletto ma quale Carletto 07/04/2014 13:40:51
Trovo davvero squallido e idiota pubblicare quei nomi, fra l'altro celandosi dietro un nickname. Ora qualcuno potrebbe risalire al suo nome e sentirsi autorizzato a pubblicarlo insieme all'indirizzo e numero di telefono, e via in escalation.

Fra quelle persone indicate con nome, cognome e data di nascita ce ne sono di sicuro alcune con problemi personali GRAVISSIMI, e li si costringe o a scrivere in questo forum per spiegare le ragioni e magari mostrare pure copia di certificati medici da fare accapponare la pelle, oppure a tacere e subire questo schifo, trovandosi quel post nel web praticamente per SEMPRE, a disposizione di qualunque googleata.

Da: fratelli ditalia 07/04/2014 13:45:37
Comunque ci stanno più di 200 persone. Speriamo che almeno una parte siano rinunciatari...

Da: Lallero 07/04/2014 13:55:13
Concordo con Lelone...siamo tutti persone, non numeretti e statistiche :)
In bocca al lupo beopt!
Per l'incontro easy propongo villa borghese...ci sono il bar, il sole e tanto posto per sedersi :D

Da: Carletto ma quale Carletto 07/04/2014 14:02:00
Le foto che ho scattato l'altro giorno ai voti le avevo caricate su un sistema che permette di impostare una scadenza. Poche ore dopo sono scadute, e ora non sono più accessibili. Il fatto che dei dati siano pubblici, non ci dà l'autorizzazione a ripubblicarli come vogliamo. Soprattutto, dovremmo sempre avere il controllo di ciò che pubblichiamo, in modo da poterlo ritirare autonomamente senza dover chiedere a un altro soggetto di farlo.

Ma capisco che è fiato sprecato... Buonanotte.

Da: buldog1982 07/04/2014 14:04:52
Carletto ma quale Carletto

io ho semplicemente pubblicato i nomi degli assenti ....non ho fatto nulla di illegale in quanto il tutto è PUBBLICO......o pubblicavo la lista di tutto o direttamente la lista dei primi 300 con di fianco tutto era lo stesso......da questi nomi sarebbe utile capire mediante la colonna delle volte che si è ripresentato se sarà riconvocato nuovamente....uno che si è rirpesentato il 1 Aprile dovrebbe aver esaurito la sua posibilità...idem per altri....ci sn inoltre alcuni soggeti con punteggio 12 che sn vincitori in altre procedure assentatisi 4 volte e poi non piu ripresentati in quanto credo sentendosi vincitori hanno rinunciato visto che dovevano studiare altre volte

Da: Carletto ma quale Carletto 07/04/2014 14:17:03
Buldog, in base a dati pubblici e a quanto da te postato posso tranquillamente pubblicare qui il tuo nome, cognome, data di nascita e poi numero di telefono di casa, email, che lavoro fai o non fai etc. etc.

Anche in questo caso sono dati e dichiarazioni pubbliche.
I dati pubblici non possono (per motivi etici, anche quando la legge lo consente!) essere aggregati come hai fatto tu. Anche per quanto hai già pubblicato in precedenza, è chiaro lo scopo per cui li hai pubblicati.

Per gli stessi motivi, non è giusto pubblicare "dati pubblici" quali nomi, cognomi e indirizzi di giornalisti sgraditi al tale o talaltro.
E neppure ripubblicare gli elenchi dettagliati dei bambini che sono iscritti alla prima elementare (sono pubblici!) magari suggerendo che quelli biondi con gli occhi azzurri hanno genitori evasori fiscali.
E neppure, per un governo, pubblicare indiscriminatamente tutte le dichiarazioni dei redditi dei cittadini italiani come successe per poche ore qualche anno fa, esponendoli fra l'altro alle analisi di chiunque nel mondo, malintenzionati compresi, anziché ai soli concittadini interessati.

Ma ripeto a me stesso... è proprio fiato sprecato!

Da: federica1974 07/04/2014 14:28:19
scusami carletto ! Premesso il max rispetto per chi sta veramente male e quindi non merita di essere considerato furbo qunado addirittura sta soffrendo ma fare una operazione di trasparenza suppletiva ( del tutto legittima riterrei in questo caso) mi sembra persino doverosa!

Anche perché pensare che tutte le 200 persone sia gravemente malate vuol dire che a Roma esista un tasso di mortalità uguale ai Paesi sub sahariani!

Tutto ciò non è evidentemente credibile e quindi occorre fare ytrasparenza con la premessa doverosa che in quella lista ci sono alcune persone anche gravemente malate per cui non si può e non si deve generalizzare! Ma sulla pubblicazione non penso che ci sia nulla di male visto che ai risultati degli esami si accedeva pubblicamente!

Da: buldog1982 07/04/2014 14:31:54
Carletto ma quale Carletto

Tu fai un errore confondi un dato pubblico sensibile con un dato di una selezione pubblica........

determinati dati devono essere pubblici proprio per dimostrarne la trasparenza ...dei soggetti ci sn solo Nome , cognome e data per andare a verificare come numero cosa è successo del soggetto non puoi risalire ad altro.....

Questi dati sono pubblici proprio perchè una persona ne possa verificare se la selezione è trasparente......e creare poi una lista degli assenti è sempre un qualcosa di non illecito.....la stessa lista fatta da fantasio per i primi 300 per poi verificare in fine se i punteggi sono stati attribuiti correttamente.......

La mia riporta solo gli assenti...e il numero di volte che si sn rpesentati...........di questi ovviamente ci sn un bel po di 12 che si sn rpesentati il 1 Aprile che forse sn fuori altri invece vincitori in altri concorsi....

Inoltre la stessa lista è pubblica anche nel gruppo Facebook del comitato 22 procedure.................

Inoltre io non insinuato che tizio fornendo nome e cognome si sia assentato con certificato medico fasullo........ho semplicemente detto che ci sn soggetti che si sn assentati 8 volte e alla fine sn rientrati nei 300 ,come ci sn altri ancora ora assenti e devono andare il 10

"Il sapere non cambia nulla infatti.......pero denota una questione di non trasparenza essendoci circa 8 soggetti assentatisi spesso ,di cui 4 assentati da 7 volte in su.................

CMQ è uno schifo vista l'enorme mole di assentati e il numero di volte, avrebbero potuto pubblicarlo...almeno per denotare che l'amministrazione o chi organizza il concorso è trasparente al massimo......e che il tutto è dovuto da un comportamento scorretto delle persone.....

Qui i nomi"

Dove vedi che ho detto che tizio ha il certificato falso....

Da: Fantasio 07/04/2014 14:32:41
Io trovo singolare che non abbiano pubblicato i nomi dei recuperandi, dato che questo dovrebbe servire anche a tutelarli: con pochissimi giorni di preavviso non si può escludere che qualcuno non venga avvertito in tempo (o - peggio - che qualche certificato sia stato smarrito) e solo un elenco pubblico permetterebbe a tutti di dormire sonni tranquilli. Fra l'altro l'elenco è stato pubblicato per i funzionari.
A meno che qualcuno non abbia letto certi post qui sopra, e abbia deciso che forse è il caso di non esporre troppo questi recuperandi. Comunque, toccherà soffrire sino a giovedì sera (sempre che qualcuno vada ad assistere).

Da: buldog1982 07/04/2014 14:36:44
Fantasio

la penso come te ....sto cominciando a pensare male..... ciò non toglie che la prova tangibile non c'è

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kazimir	07/04/2014 12:17:17
mmm riscaldamento ginnico? allora è qualcosa nelle Forze? come sei mishhterioso ..;)

Da: be optimist	07/04/2014 12:19:45
no, era una battuta Miro, ho fatto un orale, attendo altra procedura sperando in un piazzamento in questa, dato che è stata selettiva ma niente di eclatante, non ti credere, ne prenderanno pochi e con i contratti che più loro convengono, insomma se Mamma Roma in futuro chiamerà risponderò eroicamente presente ;)

Da: Kazimir	07/04/2014 12:20:52
...dai Patty vediamo di contemperare le possibilità di tutti. ;)

Da: Kazimir	07/04/2014 12:24:31
Same old story Beopt. ;) Ma adesso arriviamo noi smacchiare la PA. :D

Da: patty971	07/04/2014 12:25:39
si Kazi sono d'accordo!! Io ho solo il problema di assentarmi dal lavoro. Però (giustamente) chi viene da fuori ha molti più problemi! Quindi lascio scegliere voi e poi in qualche modo mi organizzo ;-)

Da: buldog1982	07/04/2014 12:26:50
Su Facebook hanno chiamato l'ufficio concorsi....la lista dei ripetenti nn uscirà .......uscirà direttamente dopo il 10 con i voti ........... ASSURDO TRASPARENZA ZERO

Da: be optimist	07/04/2014 12:29:35
Ah così? Come nell'uovo di Pasqua? Fossi in te buldog tappezzerei Via dei Fori con striscioni di protesta e cortei autorizzati di struzzi

Da: buldog1982	07/04/2014 12:31:30
be optimist non capisco il senso del tuo discorso

Da: be optimist	07/04/2014 12:32:44
era un non-senso infatti, io non capisco il tuo fervore, tanto oramai la procedura è conclusa, che cambia questo dettaglio?

Da: federica1974	07/04/2014 12:36:38
Come avevo preannunciato ! La ratio è quella che avevo dedotto dal comportamento fino ad ora! Comunque non vorrei creare allarmismo...anzi sinceramente lovoglio creare....ma dal gruppo facebook emerge che i titolati (sopra i 2,5 punti) sono una marea quelli che devono essere interrogati! Comunque essendo una sessione straordinaria non prevista e interamente dedicata a malati avrebbero dovuto pubblicarla ! Concordo con Buldog! Potrebbe unscire una bella sorperesa di Pasqua dai risultati del 10!

Da: buldog1982	07/04/2014 12:44:00
- Messaggio eliminato -

Da: buldog1982	07/04/2014 12:48:32
- Messaggio eliminato -

Da: Lelone77	07/04/2014 13:00:22
Io in questa situazione applico lo stesso principio logico che applico pensando alla pena di morte: basta anche solo un caso di una persona che è innocente (nel nostro caso che è stata male o ha avuto problemi talmente gravi che non possiamo nemmeno immaginare) a dimostrare che la condanna generalizzata è sbagliata. Poi normale che siamo nel paese in cui quando fai la tua fila per il semaforo da 10 minuti in coda arriva sempre il furbetto che ti supera a destra per guadagnare 30 secondi di vita... e magari passa al turno prima di te e gli casca un grammofono sul parabrezza

Da: be optimist	07/04/2014 13:02:36
Speriamo che succeda al ladro della tua auto Lelone, ma non sulla tua auto :-) condordo con te, come sempre vado, buona giornata e pranzo :)

Da: federica1974	07/04/2014 13:07:31
buldog ...a dispetto delle previsionioni io sto tranquillamente fuori! Boh vediamo ora di quanto! Speriamo.....

Da: Lelone77	07/04/2014 13:13:28
Buona giornata e pranzo a te Be e a voi tutti ;)

Da: Aleste7	07/04/2014 13:17:09
Lelone..grazie:) ma un sabato a pranzo come la vedete?però, veramente, priorità a chi viene da fuori Roma..come siete piu' comodi, cerco di organizzarmi:)

Da: buldog1982	07/04/2014 13:19:53
CMQ Questi sono i nomi.....dato che la lista nn uscirà ci tocca come al solito andare fuori a scattare le foto Chi va Giovedi?

Da: buldog1982	07/04/2014 13:20:45
federica1974 non so di quanto sei fuori ma considera anche i famosi 30 Funzionari da sottrarre

Da: Carletto ma quale Carletto	07/04/2014 13:40:51
Trovo davvero squallido e idiota pubblicare quei nomi, fra l'altro celandosi dietro un nickname. Ora qualcuno potrebbe risalire al suo nome e sentirsi autorizzato a pubblicarlo insieme all'indirizzo e numero di telefono, e via in escalation. Fra quelle persone indicate con nome, cognome e data di nascita ce ne sono di sicuro alcune con problemi personali GRAVISSIMI, e li si costringe o a scrivere in questo forum per spiegare le ragioni e magari mostrare pure copia di certificati medici da fare accapponare la pelle, oppure a tacere e subire questo schifo, trovandosi quel post nel web praticamente per SEMPRE, a disposizione di qualunque googleata.

Da: fratelli ditalia	07/04/2014 13:45:37
Comunque ci stanno più di 200 persone. Speriamo che almeno una parte siano rinunciatari...

Da: Lallero	07/04/2014 13:55:13
Concordo con Lelone...siamo tutti persone, non numeretti e statistiche :) In bocca al lupo beopt! Per l'incontro easy propongo villa borghese...ci sono il bar, il sole e tanto posto per sedersi :D

Da: Carletto ma quale Carletto	07/04/2014 14:02:00
Le foto che ho scattato l'altro giorno ai voti le avevo caricate su un sistema che permette di impostare una scadenza. Poche ore dopo sono scadute, e ora non sono più accessibili. Il fatto che dei dati siano pubblici, non ci dà l'autorizzazione a ripubblicarli come vogliamo. Soprattutto, dovremmo sempre avere il controllo di ciò che pubblichiamo, in modo da poterlo ritirare autonomamente senza dover chiedere a un altro soggetto di farlo. Ma capisco che è fiato sprecato... Buonanotte.

Da: buldog1982	07/04/2014 14:04:52
Carletto ma quale Carletto io ho semplicemente pubblicato i nomi degli assenti ....non ho fatto nulla di illegale in quanto il tutto è PUBBLICO......o pubblicavo la lista di tutto o direttamente la lista dei primi 300 con di fianco tutto era lo stesso......da questi nomi sarebbe utile capire mediante la colonna delle volte che si è ripresentato se sarà riconvocato nuovamente....uno che si è rirpesentato il 1 Aprile dovrebbe aver esaurito la sua posibilità...idem per altri....ci sn inoltre alcuni soggeti con punteggio 12 che sn vincitori in altre procedure assentatisi 4 volte e poi non piu ripresentati in quanto credo sentendosi vincitori hanno rinunciato visto che dovevano studiare altre volte

Da: Carletto ma quale Carletto	07/04/2014 14:17:03
Buldog, in base a dati pubblici e a quanto da te postato posso tranquillamente pubblicare qui il tuo nome, cognome, data di nascita e poi numero di telefono di casa, email, che lavoro fai o non fai etc. etc. Anche in questo caso sono dati e dichiarazioni pubbliche. I dati pubblici non possono (per motivi etici, anche quando la legge lo consente!) essere aggregati come hai fatto tu. Anche per quanto hai già pubblicato in precedenza, è chiaro lo scopo per cui li hai pubblicati. Per gli stessi motivi, non è giusto pubblicare "dati pubblici" quali nomi, cognomi e indirizzi di giornalisti sgraditi al tale o talaltro. E neppure ripubblicare gli elenchi dettagliati dei bambini che sono iscritti alla prima elementare (sono pubblici!) magari suggerendo che quelli biondi con gli occhi azzurri hanno genitori evasori fiscali. E neppure, per un governo, pubblicare indiscriminatamente tutte le dichiarazioni dei redditi dei cittadini italiani come successe per poche ore qualche anno fa, esponendoli fra l'altro alle analisi di chiunque nel mondo, malintenzionati compresi, anziché ai soli concittadini interessati. Ma ripeto a me stesso... è proprio fiato sprecato!

Da: federica1974	07/04/2014 14:28:19
scusami carletto ! Premesso il max rispetto per chi sta veramente male e quindi non merita di essere considerato furbo qunado addirittura sta soffrendo ma fare una operazione di trasparenza suppletiva ( del tutto legittima riterrei in questo caso) mi sembra persino doverosa! Anche perché pensare che tutte le 200 persone sia gravemente malate vuol dire che a Roma esista un tasso di mortalità uguale ai Paesi sub sahariani! Tutto ciò non è evidentemente credibile e quindi occorre fare ytrasparenza con la premessa doverosa che in quella lista ci sono alcune persone anche gravemente malate per cui non si può e non si deve generalizzare! Ma sulla pubblicazione non penso che ci sia nulla di male visto che ai risultati degli esami si accedeva pubblicamente!

Da: buldog1982	07/04/2014 14:31:54
Carletto ma quale Carletto Tu fai un errore confondi un dato pubblico sensibile con un dato di una selezione pubblica........ determinati dati devono essere pubblici proprio per dimostrarne la trasparenza ...dei soggetti ci sn solo Nome , cognome e data per andare a verificare come numero cosa è successo del soggetto non puoi risalire ad altro..... Questi dati sono pubblici proprio perchè una persona ne possa verificare se la selezione è trasparente......e creare poi una lista degli assenti è sempre un qualcosa di non illecito.....la stessa lista fatta da fantasio per i primi 300 per poi verificare in fine se i punteggi sono stati attribuiti correttamente....... La mia riporta solo gli assenti...e il numero di volte che si sn rpesentati...........di questi ovviamente ci sn un bel po di 12 che si sn rpesentati il 1 Aprile che forse sn fuori altri invece vincitori in altri concorsi.... Inoltre la stessa lista è pubblica anche nel gruppo Facebook del comitato 22 procedure................. Inoltre io non insinuato che tizio fornendo nome e cognome si sia assentato con certificato medico fasullo........ho semplicemente detto che ci sn soggetti che si sn assentati 8 volte e alla fine sn rientrati nei 300 ,come ci sn altri ancora ora assenti e devono andare il 10 "Il sapere non cambia nulla infatti.......pero denota una questione di non trasparenza essendoci circa 8 soggetti assentatisi spesso ,di cui 4 assentati da 7 volte in su................. CMQ è uno schifo vista l'enorme mole di assentati e il numero di volte, avrebbero potuto pubblicarlo...almeno per denotare che l'amministrazione o chi organizza il concorso è trasparente al massimo......e che il tutto è dovuto da un comportamento scorretto delle persone..... Qui i nomi" Dove vedi che ho detto che tizio ha il certificato falso....

Da: Fantasio	07/04/2014 14:32:41
Io trovo singolare che non abbiano pubblicato i nomi dei recuperandi, dato che questo dovrebbe servire anche a tutelarli: con pochissimi giorni di preavviso non si può escludere che qualcuno non venga avvertito in tempo (o - peggio - che qualche certificato sia stato smarrito) e solo un elenco pubblico permetterebbe a tutti di dormire sonni tranquilli. Fra l'altro l'elenco è stato pubblicato per i funzionari. A meno che qualcuno non abbia letto certi post qui sopra, e abbia deciso che forse è il caso di non esporre troppo questi recuperandi. Comunque, toccherà soffrire sino a giovedì sera (sempre che qualcuno vada ad assistere).

Da: buldog1982	07/04/2014 14:36:44
Fantasio la penso come te ....sto cominciando a pensare male..... ciò non toglie che la prova tangibile non c'è