Mininterno.net FORUM - Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi - 150 posti
26001 messaggi, letto 717557 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Da: Vorreimanonposso 09/05/2013 10:34:29
Non ho capito: che significa che hanno falsificato i documenti per far diventare Giuliani presidente? Che documenti?
Il Messaggero parla di falsificazione dei verbali di commissione, che dichiarava di riunirsi, ma non lo faceva.
Boh

Da: Tempestivamente 09/05/2013 10:34:37
beh, c'è il rischio che si estende a macchia d'olio

Da: Vorreimanonposso 09/05/2013 10:35:51
Qualcuno a letto la notizia su altri giornali?

Da: Vorreimanonposso 09/05/2013 10:38:18
Athena
La sospensione è solo per i vigili, perché dovrebbe interessare anche il nostro?
Dovrebbero scoprire che anche la nostra commissione è andata a spasso dichiarando di stare a sgobbare

Da: Giove1 09/05/2013 10:40:15
Bisogna essere fiduciosi per non impazzire !!

Da: Antitrust 09/05/2013 10:43:00
Buongiorno a tutti e un saluto particolare alla vecchia guardia! Che dire sugli ultimi avvenimenti...è uno schifo, punto.

Voglio credere a queste parole lette sul Messaggero, con la speranza che si faccia un pò di luce anche sul nostro concorso: "Più in generale, l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento, senza alcuna programmazione circa i tempi di correzione dei compiti e senza l'istituzione di sottocommissioni, finalizzate a dividere al meglio i carichi di lavoro".

E intanto si attende ancora....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Antitrust 09/05/2013 10:54:45
Hai ragione, anche per il nostro profilo è passato troppo tempo, considerando che il numero dei nostri compiti, da correggere, è inferiore rispetto a quello dei vigili.

Da: Pro Terenzia 09/05/2013 11:06:38
Ragazzi non posso crederci! Che dite, potrebbe riguardare anche noi?non voglio neanche pensarci...

Da: penso positivo 09/05/2013 11:08:36
...e aggiungo... quelle in cui era stata nominata una sottocommissione..ma poi è sparita nel nulla....senza dare comunicazione dei motivi!!!!
boohhh ..che arrovellamentoooooo!!!vedremo come si evolverà la cosa.....

Da: labella 09/05/2013 11:09:15
ragazzi cmq ne fanno parecchie di schifezze in questi concorsi ....la solita minestra

Da: Ipazia81 09/05/2013 11:18:04
Ciao a tutti!Rediviva me.....ma quando uscirà questo elenco?Ormai i capelli bianchi appresso e sti concorsi, forse le cose cambieranno un giorno ma sarò già vecchia anzi morta!!!!!!!!!

Da: praticamente 09/05/2013 11:23:35
c'è la rivoluzione nei forum!

Da: h725 09/05/2013 11:56:39
in effetti ci stanno mettendo una vita per diversi concorsi...non vorrei che la cosa si espandesse

Da: Carletto ma quale Carletto 09/05/2013 12:11:06
La nostra commissione è stata fra le pochissime a dichiarare prima della prova scritta i criteri di valutazione, e credo l'unica ad aver stabilito di dare un punteggio a CIASCUNO dei quesiti, specificando bene quale fosse il valore. Spero che grazie a queste premesse abbiano mantenuto una certa serietà di lavoro. Di sicuro si sono messi in un bel pasticcio a dare il voto a ciascun quesito. Per i 300 amministrativi, ad esempio, esprimevano un voto unico per ciascuna prova scritta (5 volte meno lavoro!)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 09/05/2013 12:21:14
x vorreimanonposso : potremmo essere coinvolti anche noi , per i motivi descritti nel Messaggero e citati anche da Antitrust poco sopra : passare al setaccio tutte le procedure!

Da: Tempestivamente 09/05/2013 12:21:45
in effetti è vero che è stata una delle poche a fissare il punteggio del quesito, questo sicuramente eviterà molti ricorsi. Il punto oscuro rimane la II commissione eliminata, ma il fatto di non aver dato comunicazione potrebbe rientrare nell'autotutela , se riguardava Iannone.

Da: ufff -.- 09/05/2013 12:23:25
Ho provato a chiamare l Ufficio concorsi, ma ho trovato sempre occupato stamattina! Non mi meraviglio dopo la bufera successa.. Ma cavolo siamo al 9 maggio e ancora il nulla!!! Non è possibile!

Da: MOon1900 09/05/2013 12:23:41
questa non ci voleva... =(

Da: Vorreimanonposso 09/05/2013 12:36:07
Già
Questa non ci voleva

Da: Vorreimanonposso 09/05/2013 12:41:20
Come si fa ad avere notizie più certe sull'inchiesta?
In fondo ciò che dice l'articolo è in parte un'interpretazione del giornalista (vedi la differenza tra le due testate)

La frase:
"Più in generale, l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento, senza alcuna programmazione circa i tempi di correzione dei compiti e senza l'istituzione di sottocommissioni, finalizzate a dividere al meglio i carichi di lavoro"
...quanto è veritiera?

Quanto dobbiamo preoccupatci?

Da: S...PLOG 09/05/2013 12:41:39
Ho acceso solo ora il computer, che doccia fredda, non ci posso credere. Mi dispiace molto per i canditati vigili.

Da: Pro Terenzia x vorreimanonposso 09/05/2013 12:44:43
Qualunque siano le fonti del giornalista che ha firmato l'articolo sul messaggero, sta di fatto che la nostra sottocommissione è sparita e che sono in ritardo nella pubblicazione dei risultati.

Da: Giove1 09/05/2013 12:55:48
Credo che noi per questo concorso non dovremmo essere coinvolti. Almeno sperooooo!!

Da: ifla 09/05/2013 12:58:49
Accidenti! Che notizia! Sono solidale con gli aspiranti vigili!
Che vergogna! E che tristezza...

Da: Matita colorata 09/05/2013 13:27:26
...cari "compagni al duol", che "pasticciaccio"... più che fasi di un concorso pubblico mi sembrano puntate di "CASA VIANELLO"...!!!!!
Rispondiamo alla macchina kafkiana che sembra stritolare i più onesti con la nostra virtù disarmata... un caloroso (e colorato!) saluto a roseflower e a voi tutti! :-)

Da: codice urbani 09/05/2013 13:49:20
calma piatta....

Da: Tinker Bell 09/05/2013 13:51:47
Ciao ragazzi !!!

Che dire...
oggi speravo, come tutti voi, di avere delle news,
ma ovviamente delle good news, non queste!!!
Ed ovviamente anch'io sono spiaciutissima per i vigili.
Cmq ho spulciato vari articoli di varie testate giornalistiche
e la nota che l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento,
viene riferita, al momento, solo dal messaggero.
Dunque rimane mera ipotesi (magari mera supposizione del giornalista) ... chissà !!!

Nel frattempo un buon pranzo a tutti voi :D

Da: l''albo pretorio 09/05/2013 13:52:02
oggi è impenetrabile (nel senso più osceno del termine).

Da: * MAGDA * 09/05/2013 13:53:33
.. mi sa che penetreranno noi (nel senso più osceno del termine)

Da: Carletto ma quale Carletto 09/05/2013 13:58:03
Vogliamo parlare anche di questo Albo Pretorio che fa pietà?
Secondo me non è che si blocca il server, è che ogni volta che qualcuno inserisce qualcosa (=in continuazione), viene impedito l'accesso dall'esterno.
Qualcuno ne sa di più?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vorreimanonposso	09/05/2013 10:34:29
Non ho capito: che significa che hanno falsificato i documenti per far diventare Giuliani presidente? Che documenti? Il Messaggero parla di falsificazione dei verbali di commissione, che dichiarava di riunirsi, ma non lo faceva. Boh

Da: Tempestivamente	09/05/2013 10:34:37
beh, c'è il rischio che si estende a macchia d'olio

Da: Vorreimanonposso	09/05/2013 10:35:51
Qualcuno a letto la notizia su altri giornali?

Da: Vorreimanonposso	09/05/2013 10:38:18
Athena La sospensione è solo per i vigili, perché dovrebbe interessare anche il nostro? Dovrebbero scoprire che anche la nostra commissione è andata a spasso dichiarando di stare a sgobbare

Da: Giove1	09/05/2013 10:40:15
Bisogna essere fiduciosi per non impazzire !!

Da: Antitrust	09/05/2013 10:43:00
Buongiorno a tutti e un saluto particolare alla vecchia guardia! Che dire sugli ultimi avvenimenti...è uno schifo, punto. Voglio credere a queste parole lette sul Messaggero, con la speranza che si faccia un pò di luce anche sul nostro concorso: "Più in generale, l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento, senza alcuna programmazione circa i tempi di correzione dei compiti e senza l'istituzione di sottocommissioni, finalizzate a dividere al meglio i carichi di lavoro". E intanto si attende ancora....

Da: Per Antitrust	09/05/2013 10:54:45
Hai ragione, anche per il nostro profilo è passato troppo tempo, considerando che il numero dei nostri compiti, da correggere, è inferiore rispetto a quello dei vigili.

Da: Pro Terenzia	09/05/2013 11:06:38
Ragazzi non posso crederci! Che dite, potrebbe riguardare anche noi?non voglio neanche pensarci...

Da: penso positivo	09/05/2013 11:08:36
...e aggiungo... quelle in cui era stata nominata una sottocommissione..ma poi è sparita nel nulla....senza dare comunicazione dei motivi!!!! boohhh ..che arrovellamentoooooo!!!vedremo come si evolverà la cosa.....

Da: labella	09/05/2013 11:09:15
ragazzi cmq ne fanno parecchie di schifezze in questi concorsi ....la solita minestra

Da: Ipazia81	09/05/2013 11:18:04
Ciao a tutti!Rediviva me.....ma quando uscirà questo elenco?Ormai i capelli bianchi appresso e sti concorsi, forse le cose cambieranno un giorno ma sarò già vecchia anzi morta!!!!!!!!!

Da: praticamente	09/05/2013 11:23:35
c'è la rivoluzione nei forum!

Da: h725	09/05/2013 11:56:39
in effetti ci stanno mettendo una vita per diversi concorsi...non vorrei che la cosa si espandesse

Da: Carletto ma quale Carletto	09/05/2013 12:11:06
La nostra commissione è stata fra le pochissime a dichiarare prima della prova scritta i criteri di valutazione, e credo l'unica ad aver stabilito di dare un punteggio a CIASCUNO dei quesiti, specificando bene quale fosse il valore. Spero che grazie a queste premesse abbiano mantenuto una certa serietà di lavoro. Di sicuro si sono messi in un bel pasticcio a dare il voto a ciascun quesito. Per i 300 amministrativi, ad esempio, esprimevano un voto unico per ciascuna prova scritta (5 volte meno lavoro!)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	09/05/2013 12:21:14
x vorreimanonposso : potremmo essere coinvolti anche noi , per i motivi descritti nel Messaggero e citati anche da Antitrust poco sopra : passare al setaccio tutte le procedure!

Da: Tempestivamente	09/05/2013 12:21:45
in effetti è vero che è stata una delle poche a fissare il punteggio del quesito, questo sicuramente eviterà molti ricorsi. Il punto oscuro rimane la II commissione eliminata, ma il fatto di non aver dato comunicazione potrebbe rientrare nell'autotutela , se riguardava Iannone.

Da: ufff -.-	09/05/2013 12:23:25
Ho provato a chiamare l Ufficio concorsi, ma ho trovato sempre occupato stamattina! Non mi meraviglio dopo la bufera successa.. Ma cavolo siamo al 9 maggio e ancora il nulla!!! Non è possibile!

Da: MOon1900	09/05/2013 12:23:41
questa non ci voleva... =(

Da: Vorreimanonposso	09/05/2013 12:36:07
Già Questa non ci voleva

Da: Vorreimanonposso	09/05/2013 12:41:20
Come si fa ad avere notizie più certe sull'inchiesta? In fondo ciò che dice l'articolo è in parte un'interpretazione del giornalista (vedi la differenza tra le due testate) La frase: "Più in generale, l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento, senza alcuna programmazione circa i tempi di correzione dei compiti e senza l'istituzione di sottocommissioni, finalizzate a dividere al meglio i carichi di lavoro" ...quanto è veritiera? Quanto dobbiamo preoccupatci?

Da: S...PLOG	09/05/2013 12:41:39
Ho acceso solo ora il computer, che doccia fredda, non ci posso credere. Mi dispiace molto per i canditati vigili.

Da: Pro Terenzia x vorreimanonposso	09/05/2013 12:44:43
Qualunque siano le fonti del giornalista che ha firmato l'articolo sul messaggero, sta di fatto che la nostra sottocommissione è sparita e che sono in ritardo nella pubblicazione dei risultati.

Da: Giove1	09/05/2013 12:55:48
Credo che noi per questo concorso non dovremmo essere coinvolti. Almeno sperooooo!!

Da: ifla	09/05/2013 12:58:49
Accidenti! Che notizia! Sono solidale con gli aspiranti vigili! Che vergogna! E che tristezza...

Da: Matita colorata	09/05/2013 13:27:26
...cari "compagni al duol", che "pasticciaccio"... più che fasi di un concorso pubblico mi sembrano puntate di "CASA VIANELLO"...!!!!! Rispondiamo alla macchina kafkiana che sembra stritolare i più onesti con la nostra virtù disarmata... un caloroso (e colorato!) saluto a roseflower e a voi tutti! :-)

Da: Tinker Bell	09/05/2013 13:51:47
Ciao ragazzi !!! Che dire... oggi speravo, come tutti voi, di avere delle news, ma ovviamente delle good news, non queste!!! Ed ovviamente anch'io sono spiaciutissima per i vigili. Cmq ho spulciato vari articoli di varie testate giornalistiche e la nota che l'inchiesta della procura passerà al setaccio tutte le procedure di valutazione che sarebbero procedute a rilento, viene riferita, al momento, solo dal messaggero. Dunque rimane mera ipotesi (magari mera supposizione del giornalista) ... chissà !!! Nel frattempo un buon pranzo a tutti voi :D

Da: l''albo pretorio	09/05/2013 13:52:02
oggi è impenetrabile (nel senso più osceno del termine).

Da: * MAGDA *	09/05/2013 13:53:33
.. mi sa che penetreranno noi (nel senso più osceno del termine)

Da: Carletto ma quale Carletto	09/05/2013 13:58:03
Vogliamo parlare anche di questo Albo Pretorio che fa pietà? Secondo me non è che si blocca il server, è che ogni volta che qualcuno inserisce qualcosa (=in continuazione), viene impedito l'accesso dall'esterno. Qualcuno ne sa di più?