Mininterno.net FORUM - Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore servizi culturali, turistici e sportivi - 150 posti
26001 messaggi, letto 717599 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Da: Gabinetto del Presidente Opificio Pietre Dure 08/12/2012 10:37:44
d'accordissimo sulla 71 !

Da: zazie 08/12/2012 10:50:22
Ragazzi, ma alla fine come avete commentato l'87?

Da: Krisla 08/12/2012 10:53:25
@Athena7:
Ti confermo 71 B.
P.s. ho rimandato praticamente al 14 tutto...albero compreso!!! ;)

Ma come hai commentato la 86???!!!??? Io ho trovato proprio due righe:
Gli altri Uffici in diretta collaborazione con il Ministro sono: l'Ufficio di Gabinetto, la Segreteria del Ministro; l'Ufficio legislativo; l'Ufficio per la stampa e la comunicazione; le Segreterie dei Sottosegretari di Stato

Da: Krisla 08/12/2012 10:56:41
@Athena7 e agli altri
mi confermetate gentilmente che la risposta alla 86 è D?
Grazie! ^_^

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 10:59:57
x krisla : x 86, mi sono riferita al dpr 307/01, ho messo gli organi che hai detto anche tu e anche le loro competenze, in più ho scritto de Secin che verrà sostituito dall' OIV e gli orgeni consultivi, consiglio x i b.c. e ambientali e comitati tecno-sci.

.....i comitati tecno - sci inventano sci super tecnologici ...AHAHAH !!! che ç@%%@§@ !!! .... scusate sono diventata scema...

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 11:00:26
86 D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tersifone 08/12/2012 11:00:43
Buongiorno!

71:B confermo

Da: zazie 08/12/2012 11:01:10
Si 86 D e 71 B anche per me. Suggerimenti per commento 87?

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 11:02:07
x zazie : x 87 ho scritto le stesse cose all'incirca del commento 95. ma spero che non esca visto che è errata...

Da: zazie 08/12/2012 11:07:59
Grazie Athena, si lo spero anche io infatti...! mi confermate che anche i commenti 72 e 88 sono identici? GRAZIE !

Da: Nanè 08/12/2012 11:09:56
Buondì, ragazzi, a buona "festa" a tutti noi. -_-
Oggi mi sento un po' più rilassata, le domande le ho finite finalmente, e anche grazie a voi (mi permane solo il dubbio sulla 95, ma io ho messo 2006). Ora mi tocca sintetizzare e imparare. :)
Quindi ora vorrei infondervi un po' di ottimismo.. Insomma, uniti nella cattiva e nella buona sorte.. ;)
(Mi piacerebbe ce riuscissimo a identificarci e conoscerci dal vivo, per dare un bacino di riconoscenza e condivisione a tutti voi!)
Forza, forza! Rimbocchiamoci le maniche e buon lavoro a tutti! :)

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 11:15:27
ciao nanè ! se vai solo 1 pagina indietro, ho postato il dcm del 2007 che mi ha fatto propendere x la 95 A.

x zazie : si 72 e 88 uguali

ora vado a memorizzare...

Da: Mai na gioia 08/12/2012 11:19:14
Salve ragazzi...è la prima volta che scrivo nel forum perciò non so se ne avete già parlato. Io ho dei dubbi su alcune domande... sapreste darmi dei suggerimenti, anche magari dei link da cui attingere informazioni, sulla numero 4-5-6-9-33 (risposta giusta e commento) e 57-75-87 (solo commento)... ringrazio enormemente chi risponderà e buono studio a tutti!

Da: Nanè 08/12/2012 11:23:11
@ Athena
Sì, l'ho letto.. Ma su Wiki c'è scritto "Il Ministero per le Politiche Giovanili e le Attività Sportive (POGAS) è stato istituito per la prima volta dal Governo Prodi nel maggio del 2006" e se vai qui www.pogas.it/istituzionale/ministro/deleghe.html (che è proprio il sito del Dipartimento) trovi "Alla Presidenza del Consiglio il decreto-legge 18 maggio 2006, n. 181 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 114 del 18 maggio 2006) ha attribuito principalmente funzioni di competenza statale in materia di sport e funzioni di indirizzo e coordinamento in materia di politiche giovanili."
Insomma, io credo che sia stato istituito nel 2006 il dipartimento e che operi dal 2007. Ma essendo stato istituito nel 2006, vuol dire che le competenze alla Presidenza del Consiglio dei Ministri sono state RIattribuite in quell'anno. Perché fino al 2006 se ne occupava il Ministero per i beni culturali e ambientali (o come cavolo si chiamava lui). Non ti ho convinta? :)

Da: Krisla 08/12/2012 11:24:06
@Athena
non prendermi per scema ma mica ho capito bene quello che hai scritto...scusa...non so se è un problema del mio pc...mi riferisco chiaramente sempre al commento della 86!!!

Da: dani812 08/12/2012 11:28:33
nanè potresti aiutarmi per favore???? mi sevono i commenti o almeno le fonti delle domande 63-64-65-91-94...ora sto provando a fare le ultime 3..mi mancano solo qst..per favoreeeeeeeeeee

Da: TacciTUEL 08/12/2012 11:29:30
L'86 chiede quali sono gli Uffici di diretta collaborazione del Ministro eccetto il comando dei carabinieri. Una volta elencati la domanda è risposta. 10 righe sono il limite massimo, non il limite minimo

Da: Aisling 08/12/2012 11:29:36
buongiorno a tutti! secondo voi alla 33 per "pareri propri" che cosa si intende? grazie!

Da: Nanè 08/12/2012 11:34:39
@ dany 812
La 63 e la 64 le trovi facilmente, basta che cerchi ISBD e ANALISI SWAT su Wikipedia.
La 65 l'ho presa da qui, ma è è lunghissimo, devo ancora sintetizzarlo. :/
http://www.bibliotecabelsitana.it/mix/la_storia.html

Da: Nanè 08/12/2012 11:38:58
@ dani812
94
Il presupposto per il decreto di esproprio è rappresentato dalla dichiarazione di pubblica utilità(art. 98). Il comma 1 dell'art. 95 attribuisce il potere espropriativo in capo al Ministero (che può, a norma del comma 2, a richiesta, autorizzare le Regioni e gli altri enti pubblici territoriali all'esproprio, rimettendo gli atti all'ente interessato per la prosecuzione del procedimento), quando esso risponda ad un importante interesse a migliorare le condizioni di tutela ai fini della fruizione pubblica dei beni culturali. In base al comma 3, invece, il Ministero può disporre l'espropriazione a favore di persone giuridiche private senza fine di lucro, curandone direttamente il procedimento.
Gli artt. 96 e 97 del Codice dettano rispettivamente la disciplina della espropriazione per fini strumentali e per interesse archeologico. A tal fine possono essere espropriati per causa di pubblica utilità edifici ed aree quando sia necessario per isolare o restaurare monumenti, assicurarne la luce o la prospettiva, garantirne o accrescerne il decoro o il godimento da parte del pubblico, facilitarne l'accesso (art. 96) o per eseguire interventi di interesse archeologico o ricerche per il ritrovamento di beni culturali (art. 97).

Da: dani812 08/12/2012 11:39:05
per nanè.
controllo..ma per l'analisi swat io ho preso da wikipedia ma è l'esempio che non riesco a trovare..per 91 e 94?
grazie cmq..mi stai aiutando tantissimo..

Da: lucas68 08/12/2012 11:40:15
attenzione al commento sulla risposta nr.4
Gli atti amministrativi non provvedimentali (pareri, richieste, proposte, determinazioni del contenuto di obblighi della PA, intimazioni, designazioni, accordi e deliberazioni preliminari, atti ricognitivi) costituiscono una categoria residuale e si distinguono dai provvedimenti amministrativi in quanto non possiedono i requisiti dell'esecutività (dell'idoneità, cioè, ad incidere sulla sfera giuridica altrui mediante costituzione, estinzione e modificazione di posizioni giuridiche), dell'esecutorietà, dell'inoppugnabilità e non sono nominati e tipici.

Da: Bibby 08/12/2012 11:42:40
sORRY....qualcuno può aiutarmi......Ma la 71 è D o B???

Da: Nanè 08/12/2012 11:44:04
@ dani812
Per la 91 io l'ho presa qui dal forum, l'aveva postata qualcuno qualche giorno fa. Non l'ho ancora modificata né sintetizzata! ;)
la principale distinzione tra i due provvedimenti risiede nel loro impianto, compilativo quello del Testo Unico e innovativo quello del Codice e che il legislatore è intervenuto ex novo nella materia, anziché procedere ad una revisione del precedente testo per la necessità di adeguare la normativa dei beni culturali alla riforma del titolo V della Costituzione che ha, come detto, attribuito la tutela a livello centrale e la valorizzazione di essi a livello periferico. un intento di razionalizzazione unito a qualche novità. Fra esse merita ricordare, ad esempio, l'introduzione delle definizioni fondamentali per la materia contenute, in specie, negli artt. 2, 3, 6 del Codice relativi, rispettivamente, ai concetti di "patrimonio culturale", "tutela del patrimonio culturale" e "valorizzazione del patrimonio culturale". Altra indicazione innovativa è l'avere sancito in capo ai privati un obbligo di conservazione dei beni culturali, mediante un intervento in prima persona, ricevendone contributi dello Stato e sgravi fiscali (si vedano gli artt. 30 e ss.); e ancora la previsione della possibilità, da parte dei privati, di dare in comodato beni culturali di cui siano proprietari a strutture museali statali per una durata non inferiore ai cinque anni e con la conseguenza di trasferire gli oneri economici dovuti alla conservazione in capo al Ministero (art. 44); la possibilità di esternalizzare le attività di valorizzazione dei beni culturali prevedendo forme di gestione in forma indiretta mediante affidamento a terzi previa valutazione, in termini di efficienza ed efficacia, degli obiettivi che si intendono perseguire e al fine di assicurarne un adeguato livello di valorizzazione (art. 115). Altra novità di rilievo, dal punto di vista procedurale questa, è costituita dal ricorso amministrativo avverso la dichiarazione che accerta la sussistenza dell'interesse culturale in un bene, ricorso da proporsi, per motivi di legittimità e di merito, al Ministero e con effetti sospensivi del provvedimento impugnato.

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 11:48:12
x krisla : x 86 si ho fatto degli errori di battitura e delle abbreviazioni, per fare prima. allora : ho messo gli stessi che hai messo tu, le loro attribuzioni, in più ho parlato del Secin, che verrà sostituito dagli OIV, poi ho messo gli organi consultivi che sono il consiglio x i b.c. e ambientali, e i comitati tecnico-scientifici.
x 95 : si, anche io ho letto tutti i decreti vari ed è da qui che nascono i problemi...il decreto in cui fu deciso il trasferimento è del 06, ma effettivamente il trasferimento avviene col decreto che ho messo io, del 07. Però non è che sulla risposta sono certissima,intendiamoci! Io spero non esca, se dovesse metterò 2007,poi ...sarà quel che sarà...!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 08/12/2012 11:49:47
un appello a tutti : le risposte sono state tutte postate, non siate pigri e andatele a cercare! grazie!
(non mi riferisco ovviamente alle domande su cui stiamo riflettendo a causa di dubbi)

Da: Nanè 08/12/2012 11:57:31
Athena, ti odio. :)

Comunque io continuo a sostenere 2006. Perché è il primo atto legislativo che prevede l'attribuzione. Il dpcm suppongo sia un provvedimento di riordino delle competenze, infatti richiama espressamente il d. lgs 181/2006. Mmh. No?
La mia ibera interpretazione! :D

Da: Bibby 08/12/2012 11:58:21
Ho appena visto...è B...lo riscrivo se a qualcuno è sfuggito

Da: Oli 08/12/2012 12:03:03
Ragazzi ma il limite MASSIMO di dieci righe dove l'avete letto?

Pensate che a me era stato detto il contrario, che il limite MINIMO fosse di dieci!

Se avete certezze fatemi sapere, please, anche perchè parecchie delle mie risp. sforano! Grazie mille!

Da: Nanè 08/12/2012 12:06:04
Oddio, io ho risposte di quattro parole e risposte di due pagine. -_-

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gabinetto del Presidente Opificio Pietre Dure	08/12/2012 10:37:44
d'accordissimo sulla 71 !

Da: zazie	08/12/2012 10:50:22
Ragazzi, ma alla fine come avete commentato l'87?

Da: Krisla	08/12/2012 10:53:25
@Athena7: Ti confermo 71 B. P.s. ho rimandato praticamente al 14 tutto...albero compreso!!! ;) Ma come hai commentato la 86???!!!??? Io ho trovato proprio due righe: Gli altri Uffici in diretta collaborazione con il Ministro sono: l'Ufficio di Gabinetto, la Segreteria del Ministro; l'Ufficio legislativo; l'Ufficio per la stampa e la comunicazione; le Segreterie dei Sottosegretari di Stato

Da: Krisla	08/12/2012 10:56:41
@Athena7 e agli altri mi confermetate gentilmente che la risposta alla 86 è D? Grazie! ^_^

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 10:59:57
x krisla : x 86, mi sono riferita al dpr 307/01, ho messo gli organi che hai detto anche tu e anche le loro competenze, in più ho scritto de Secin che verrà sostituito dall' OIV e gli orgeni consultivi, consiglio x i b.c. e ambientali e comitati tecno-sci. .....i comitati tecno - sci inventano sci super tecnologici ...AHAHAH !!! che ç@%%@§@ !!! .... scusate sono diventata scema...

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 11:00:26
86 D

Da: tersifone	08/12/2012 11:00:43
Buongiorno! 71:B confermo

Da: zazie	08/12/2012 11:01:10
Si 86 D e 71 B anche per me. Suggerimenti per commento 87?

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 11:02:07
x zazie : x 87 ho scritto le stesse cose all'incirca del commento 95. ma spero che non esca visto che è errata...

Da: zazie	08/12/2012 11:07:59
Grazie Athena, si lo spero anche io infatti...! mi confermate che anche i commenti 72 e 88 sono identici? GRAZIE !

Da: Nanè	08/12/2012 11:09:56
Buondì, ragazzi, a buona "festa" a tutti noi. -_- Oggi mi sento un po' più rilassata, le domande le ho finite finalmente, e anche grazie a voi (mi permane solo il dubbio sulla 95, ma io ho messo 2006). Ora mi tocca sintetizzare e imparare. :) Quindi ora vorrei infondervi un po' di ottimismo.. Insomma, uniti nella cattiva e nella buona sorte.. ;) (Mi piacerebbe ce riuscissimo a identificarci e conoscerci dal vivo, per dare un bacino di riconoscenza e condivisione a tutti voi!) Forza, forza! Rimbocchiamoci le maniche e buon lavoro a tutti! :)

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 11:15:27
ciao nanè ! se vai solo 1 pagina indietro, ho postato il dcm del 2007 che mi ha fatto propendere x la 95 A. x zazie : si 72 e 88 uguali ora vado a memorizzare...

Da: Mai na gioia	08/12/2012 11:19:14
Salve ragazzi...è la prima volta che scrivo nel forum perciò non so se ne avete già parlato. Io ho dei dubbi su alcune domande... sapreste darmi dei suggerimenti, anche magari dei link da cui attingere informazioni, sulla numero 4-5-6-9-33 (risposta giusta e commento) e 57-75-87 (solo commento)... ringrazio enormemente chi risponderà e buono studio a tutti!

Da: Nanè	08/12/2012 11:23:11
@ Athena Sì, l'ho letto.. Ma su Wiki c'è scritto "Il Ministero per le Politiche Giovanili e le Attività Sportive (POGAS) è stato istituito per la prima volta dal Governo Prodi nel maggio del 2006" e se vai qui www.pogas.it/istituzionale/ministro/deleghe.html (che è proprio il sito del Dipartimento) trovi "Alla Presidenza del Consiglio il decreto-legge 18 maggio 2006, n. 181 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 114 del 18 maggio 2006) ha attribuito principalmente funzioni di competenza statale in materia di sport e funzioni di indirizzo e coordinamento in materia di politiche giovanili." Insomma, io credo che sia stato istituito nel 2006 il dipartimento e che operi dal 2007. Ma essendo stato istituito nel 2006, vuol dire che le competenze alla Presidenza del Consiglio dei Ministri sono state RIattribuite in quell'anno. Perché fino al 2006 se ne occupava il Ministero per i beni culturali e ambientali (o come cavolo si chiamava lui). Non ti ho convinta? :)

Da: Krisla	08/12/2012 11:24:06
@Athena non prendermi per scema ma mica ho capito bene quello che hai scritto...scusa...non so se è un problema del mio pc...mi riferisco chiaramente sempre al commento della 86!!!

Da: dani812	08/12/2012 11:28:33
nanè potresti aiutarmi per favore???? mi sevono i commenti o almeno le fonti delle domande 63-64-65-91-94...ora sto provando a fare le ultime 3..mi mancano solo qst..per favoreeeeeeeeeee

Da: TacciTUEL	08/12/2012 11:29:30
L'86 chiede quali sono gli Uffici di diretta collaborazione del Ministro eccetto il comando dei carabinieri. Una volta elencati la domanda è risposta. 10 righe sono il limite massimo, non il limite minimo

Da: Aisling	08/12/2012 11:29:36
buongiorno a tutti! secondo voi alla 33 per "pareri propri" che cosa si intende? grazie!

Da: Nanè	08/12/2012 11:34:39
@ dany 812 La 63 e la 64 le trovi facilmente, basta che cerchi ISBD e ANALISI SWAT su Wikipedia. La 65 l'ho presa da qui, ma è è lunghissimo, devo ancora sintetizzarlo. :/ http://www.bibliotecabelsitana.it/mix/la_storia.html

Da: Nanè	08/12/2012 11:38:58
@ dani812 94 Il presupposto per il decreto di esproprio è rappresentato dalla dichiarazione di pubblica utilità(art. 98). Il comma 1 dell'art. 95 attribuisce il potere espropriativo in capo al Ministero (che può, a norma del comma 2, a richiesta, autorizzare le Regioni e gli altri enti pubblici territoriali all'esproprio, rimettendo gli atti all'ente interessato per la prosecuzione del procedimento), quando esso risponda ad un importante interesse a migliorare le condizioni di tutela ai fini della fruizione pubblica dei beni culturali. In base al comma 3, invece, il Ministero può disporre l'espropriazione a favore di persone giuridiche private senza fine di lucro, curandone direttamente il procedimento. Gli artt. 96 e 97 del Codice dettano rispettivamente la disciplina della espropriazione per fini strumentali e per interesse archeologico. A tal fine possono essere espropriati per causa di pubblica utilità edifici ed aree quando sia necessario per isolare o restaurare monumenti, assicurarne la luce o la prospettiva, garantirne o accrescerne il decoro o il godimento da parte del pubblico, facilitarne l'accesso (art. 96) o per eseguire interventi di interesse archeologico o ricerche per il ritrovamento di beni culturali (art. 97).

Da: dani812	08/12/2012 11:39:05
per nanè. controllo..ma per l'analisi swat io ho preso da wikipedia ma è l'esempio che non riesco a trovare..per 91 e 94? grazie cmq..mi stai aiutando tantissimo..

Da: lucas68	08/12/2012 11:40:15
attenzione al commento sulla risposta nr.4 Gli atti amministrativi non provvedimentali (pareri, richieste, proposte, determinazioni del contenuto di obblighi della PA, intimazioni, designazioni, accordi e deliberazioni preliminari, atti ricognitivi) costituiscono una categoria residuale e si distinguono dai provvedimenti amministrativi in quanto non possiedono i requisiti dell'esecutività (dell'idoneità, cioè, ad incidere sulla sfera giuridica altrui mediante costituzione, estinzione e modificazione di posizioni giuridiche), dell'esecutorietà, dell'inoppugnabilità e non sono nominati e tipici.

Da: Bibby	08/12/2012 11:42:40
sORRY....qualcuno può aiutarmi......Ma la 71 è D o B???

Da: Nanè	08/12/2012 11:44:04
@ dani812 Per la 91 io l'ho presa qui dal forum, l'aveva postata qualcuno qualche giorno fa. Non l'ho ancora modificata né sintetizzata! ;) la principale distinzione tra i due provvedimenti risiede nel loro impianto, compilativo quello del Testo Unico e innovativo quello del Codice e che il legislatore è intervenuto ex novo nella materia, anziché procedere ad una revisione del precedente testo per la necessità di adeguare la normativa dei beni culturali alla riforma del titolo V della Costituzione che ha, come detto, attribuito la tutela a livello centrale e la valorizzazione di essi a livello periferico. un intento di razionalizzazione unito a qualche novità. Fra esse merita ricordare, ad esempio, l'introduzione delle definizioni fondamentali per la materia contenute, in specie, negli artt. 2, 3, 6 del Codice relativi, rispettivamente, ai concetti di "patrimonio culturale", "tutela del patrimonio culturale" e "valorizzazione del patrimonio culturale". Altra indicazione innovativa è l'avere sancito in capo ai privati un obbligo di conservazione dei beni culturali, mediante un intervento in prima persona, ricevendone contributi dello Stato e sgravi fiscali (si vedano gli artt. 30 e ss.); e ancora la previsione della possibilità, da parte dei privati, di dare in comodato beni culturali di cui siano proprietari a strutture museali statali per una durata non inferiore ai cinque anni e con la conseguenza di trasferire gli oneri economici dovuti alla conservazione in capo al Ministero (art. 44); la possibilità di esternalizzare le attività di valorizzazione dei beni culturali prevedendo forme di gestione in forma indiretta mediante affidamento a terzi previa valutazione, in termini di efficienza ed efficacia, degli obiettivi che si intendono perseguire e al fine di assicurarne un adeguato livello di valorizzazione (art. 115). Altra novità di rilievo, dal punto di vista procedurale questa, è costituita dal ricorso amministrativo avverso la dichiarazione che accerta la sussistenza dell'interesse culturale in un bene, ricorso da proporsi, per motivi di legittimità e di merito, al Ministero e con effetti sospensivi del provvedimento impugnato.

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 11:48:12
x krisla : x 86 si ho fatto degli errori di battitura e delle abbreviazioni, per fare prima. allora : ho messo gli stessi che hai messo tu, le loro attribuzioni, in più ho parlato del Secin, che verrà sostituito dagli OIV, poi ho messo gli organi consultivi che sono il consiglio x i b.c. e ambientali, e i comitati tecnico-scientifici. x 95 : si, anche io ho letto tutti i decreti vari ed è da qui che nascono i problemi...il decreto in cui fu deciso il trasferimento è del 06, ma effettivamente il trasferimento avviene col decreto che ho messo io, del 07. Però non è che sulla risposta sono certissima,intendiamoci! Io spero non esca, se dovesse metterò 2007,poi ...sarà quel che sarà...!

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	08/12/2012 11:49:47
un appello a tutti : le risposte sono state tutte postate, non siate pigri e andatele a cercare! grazie! (non mi riferisco ovviamente alle domande su cui stiamo riflettendo a causa di dubbi)

Da: Nanè	08/12/2012 11:57:31
Athena, ti odio. :) Comunque io continuo a sostenere 2006. Perché è il primo atto legislativo che prevede l'attribuzione. Il dpcm suppongo sia un provvedimento di riordino delle competenze, infatti richiama espressamente il d. lgs 181/2006. Mmh. No? La mia ibera interpretazione! :D

Da: Bibby	08/12/2012 11:58:21
Ho appena visto...è B...lo riscrivo se a qualcuno è sfuggito

Da: Oli	08/12/2012 12:03:03
Ragazzi ma il limite MASSIMO di dieci righe dove l'avete letto? Pensate che a me era stato detto il contrario, che il limite MINIMO fosse di dieci! Se avete certezze fatemi sapere, please, anche perchè parecchie delle mie risp. sforano! Grazie mille!

Da: Nanè	08/12/2012 12:06:04
Oddio, io ho risposte di quattro parole e risposte di due pagine. -_-