NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516554 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>
Da: onormas | 23/07/2010 18:16:06 |
@camillo puoi vedere sul web, per es. http://www.viamichelin.it/ | |
Rispondi |
Da: angelo | 24/07/2010 08:40:37 |
@Ing_Speranzoso Quindi siamo stati esclusi semplicemente perchè siamo vecchietti? (36 anni)!!!! Non so voi, ma io ho partecipato al concorso in maniera molto sportiva, esercito la professione di Ingegnere e sono molto soddisfatto. Lavoro con il pubblico e sono un consulente tecnico dell'amministrazione pertanto se avessi potenzialmente vinto il concorso ...................... Purteoppo nell'amministrazione lo stipendio è fisso, fai o non fai!!!!! CHI SI ACCONTENTA GODE Io mi soddisfo a vedere un mio progetto realizzato pertanto mi escludo da solo e non ho nessuna intenzione di perdere ulteriore tempo per eventuali ricorsi Un in bocca a lupo a tutti!!!!! Sopratutto ai giovani colleghi! | |
Rispondi |
Da: noor | 24/07/2010 14:04:04 |
@Anna Potresti inserirmi nella mailing list dei fisici? Grazie. noormannai@yahoo.com | |
Rispondi |
Da: vincenzo | 24/07/2010 19:35:23 |
per anna ;OP mhhhh mi inseriresti grazie polizia scientifica fuoco.fatuo@live.it grazie | |
Rispondi |
Da: .... | 24/07/2010 20:21:44 |
Avete capito che Anna concorre per ingegnere Tlc?? Un minimo di ragione... Per favore!!! | |
Rispondi |
Da: vincenzo | 24/07/2010 22:46:15 |
anna quando hai tempo volonta e fantasia e cmq per cortesia ;OP | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: noor | 25/07/2010 08:27:38 |
? A chi rivolgersi? | |
Rispondi |
Da: Ing_Speranzoso | 25/07/2010 12:23:19 |
@ Angelo solo per precisare: i miei riferimenti erano legati alla âvetustàâ del corso di laurea (per quanto rilevato dal bando) e sicuramente non era riferito allâetà (io ho 40 anni). Mi fa piacere dei tuoi successi in campo lavorativo; io faccio il âprofessionista liberoâ e francamente dopo quasi 13 anni di professione mi sono rotto. Non sono fortunato come altri colleghi relativamente a consulenze e/o lavori pubblici, ho pochi, per non dire nessun, santo protettore (assessori, presidenti di provincia, sindaci, etc.) per cui lavoro con il privato e non ti nascondo che oggi è diventato, tanto ma tanto difficile, portare a casa un pezzo di pane. Le soddisfazioni lavorative sono necessarie, ci mancherebbe, per non dire indispensabili, è bellissimo vedere una tua idea progettuale realizzata, ma è altrettanto bello e rassenerante pagare senza problemi i conti che ogni mese ha lo studio e la tua famiglia, ânon si vive di solo soddisfazione ci vogliono gli soldini!!!!â. Preciso, inoltre, che non inseguo solo il posto fisso ma sono motivato e invogliato dalla vera e pura volontà di svolgere la mia professione in seno alla polizia. Non mi importa né di indossare la divise, dal punto di vista letterale del termine, né di camminare armato, la mia volontà è quello di essere incorporato allâinterno di unâistituzione a cui credo e che stimo, così come stimo tutte le altre forze armate e di polizia. Quindi mi complimento per i tuoi successi professionalità ti auguro di cuore, anche se non ti conosco, che questi possano continuare fino alla meritata pensione (se ci andremo in pensione). | |
Rispondi |
Da: gianluca | 25/07/2010 12:34:48 |
Ciao anna sono Gianluca da Roma abbiamo fatto le prove insieme, mi potersti inserire gentilmente nella mailing list polizia scientifica per ingegneri. | |
Rispondi |
Da: noor | 25/07/2010 16:04:03 |
IL DIRETTORE CENTRALE PER LE RISORSE UMANE Visti i decreti datati 2 febbraio 2010, con i quali sono stati indetti i concorsi pubblici, per titoli ed esami, per il conferimento di un posto di direttore tecnico chimico, di trentadue posti di direttore tecnico fisico e di quarantaquattro posti di direttore tecnico ingegnere della Polizia di Stato, pubblicati nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4ª serie speciale - n. 13 del 16 febbraio 2010; Visti gli artt. 2 dei predetti decreti che hanno rinviato la pubblicazione del diario delle prove scritte, prevista, da ultimo, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 23 luglio 2010; Atteso che per motivi organizzativi occorre rinviare ad altra data la pubblicazione del diario delle prove scritte del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il conferimento di 44 posti di direttore tecnico ingegnere della Polizia di Stato; Visto il decreto del 27 marzo 2008 con il quale e' stata conferita al direttore centrale per le Risorse umane la delega di firma degli atti di esecuzione dei bandi di concorso per l'accesso ai ruoli della Polizia di Stato; Decreta: Le prove scritte dei concorsi pubblici, per titoli ed esami, per il conferimento di un posto di direttore tecnico chimico e di trentadue posti di direttore tecnico fisico della Polizia di Stato si svolgeranno presso l'Istituto di perfezionamento per ispettori di Nettuno (Roma), sito in via di Santa Barbara n. 94, nei giorni 27 e 28 settembre 2010, con inizio alle ore 8,30. La mancata presentazione nella sede, nel giorno e all'ora sopra indicati verra' considerata come rinuncia definitiva al concorso, ai sensi degli artt. 12 dei suddetti bandi. Eventuali ulteriori comunicazioni o variazioni relative al diario delle prove scritte saranno pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 14 settembre 2010. Il diario delle prove scritte del concorso pubblico, per titoli ed esami, per il conferimento di quarantaquattro posti di direttore tecnico ingegnere della Polizia di Stato, sara' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 14 settembre 2010. Il presente decreto sara' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 23 luglio 2010 ed avra' valore di notifica, a tutti gli effetti, nei confronti dei candidati. Roma, 13 luglio 2010 Il direttore centrale: Cecere Palazzo | |
Rispondi |
Da: nettuno | 25/07/2010 17:03:46 |
Ciao, qualcuno conosce dei posti dove andare a dormire a nettuno? grazie. | |
Rispondi |
Da: gianluca | 25/07/2010 18:27:10 |
anna sorry!!!!! questa è la mia mail glsforza@tiscali.it ciao e grazie | |
Rispondi |
Da: luigi | 26/07/2010 00:19:02 |
anna scusa potresti aggiungermi alla mailing list dei fisici grazie criptaton@libero.it | |
Rispondi |
Da: li.chim | 26/07/2010 08:48:12 |
per chi mi ha chiesto (non c'è un nome purtroppo) su cosa studio: dunque: il materiale per studiare l'ho già organizzato più o meno tutto e devo dire che lavorare in un istituo di ricerca è stato utile perchè un testo completo non esiste, o meglio ci sono dei testi, in inglese, ad esempio sull'analisi degli esplosivi ma costano un'enormità (tipo 150 euro e più) e sinceramente mi sembra troppo; ho pensato invece di utilizzare gli abbonamenti on-line che la nostra biblioteca ha a disposizione, fortunatamente anche a riviste tipo Journal of Forensic Science e mi sono raccolta il materiale, principalmente review, sull'analisi degli esplosivi, delle droghe, e in genere sull'applicazione della chimica analitica alla scienza forense (quindi anche inchiostri, fibre, residui di sparo e tutte le altre matrici analizzabili). Ovviamente tutta la parte generale (ch. organica, inorganica,... la rivedo nei testi dell'università) per la struttura e sintesi delle sostanze d'abuso ho recuperato il testi di ch. farmaceutica (gran bell'esame!). Chiaramente ricerche in rete per recuperare quel che manca. Per il primo tema il discorso è più complicato, l'unica è cercare in rete qualche elemento- ad esempio ho trovato un articolo sull'analisi degli alcaloidi dal 1850 ad oggi ma per questo bisogna cercare ancora... | |
Rispondi |
Da: ing.mecc1979 | 26/07/2010 09:34:40 |
Sui gsr in rete si trova molto poi se serve qualche pubblicazione sulle analisi balistiche e dei gsr in generale ho qualche pubblicazione/libro in pdf che potrebbe essere utile. | |
Rispondi |
Da: Alfredo | 26/07/2010 09:44:42 |
Posso chiedere gentilmente, a chi si occupa della mailing list per gli Ingegneri di Polizia Scientifica, di inserirmi nella relativa ml? La mia e-mail è: alfredorosa80@yahoo.it grazie, Alfredo | |
Rispondi |
Da: mary | 26/07/2010 10:47:21 |
...@ li.chim grazie sei stata preziosa, anch'io ho fatto una ricerca in rete e sulle riviste in abb all'univ e ho cercato qualcosa anche su testi enciclopedici sugli stessi argomenti tuoi. Teniamoci aggiornate. Grazie e in bocca al lupo. | |
Rispondi |
Da: Mailing list | 26/07/2010 11:25:00 |
Ciao a tutti, spero che questo post serva a limitare lo SPAM relativo alle mailing list. Da quel che so, FINO AD ORA SOLAMENTE I 29 INGEGNERI TELECOMUNICAZIONI hanno una MAILING LIST perche' SOLAMENTE "ANNA" HA AVUTO LA SOLERZIA DI METTERSI A CREARNE UNA. Questo concetto e' stato pie' volte ribadito in questo forum, che probabilmente conterebbe solo 10 pagine se tutti ci limitassimo a scrivere i post utili e soprattutto spendessimo qualche minuto a leggere le info postate dall'ultimo accesso. Per ricapitolare: - NON ESISTONO ALTRE ML A PARTE QUELLA PER I 29 ING TELECOMUNICAZIONI. - INVITO I CONCORRENTI PER POLIZIA SCIENTIFICA, CHIMICA, FISICA ecc a non chiedere ad ANNA di essere aggiunti ad una mailing list diversa da quella che lei stessa gestisce. Come possiamo anche solo pensare che una persona si metta a gestire le mailing list per i profili che non le interessano? Se ovviamente c'e' qualche altra ML attiva, invito i responsabili o i membri a renderlo noto cosi' da individuare delle nuove interfacce alle quali indirizzare le richieste di aggiunta/rimozione. buona giornata a tutti, elrond79 | |
Rispondi |
Da: GIULIO TLC | 26/07/2010 11:29:12 |
Ciao Anna, a me non è arrivata la mail di prova. giuliomarcucci@libero.it Scusa e grazie | |
Rispondi |
Da: x alfredo | 26/07/2010 12:11:11 |
dovresti aver ricevuto un inviato al gruppo | |
Rispondi |
Da: Ingegnere Polizia Scientifica | 26/07/2010 12:16:02 |
Per gli ingegneri di Polizia scientifica, inviate una mail a infosecurity79@gmail.com per condividere materiale in un gruppo e non per fare domande stupide. Lasciate in pace la "povera" Anna. Esiste già un gruppo, alcuni già ne fanno parte. Un pò di elesticità e intelligenza per favore | |
Rispondi |
Da: Polizia Scientifica | 26/07/2010 12:17:58 |
stessa cosa per fisico Polizia Scientifica | |
Rispondi |
Da: antonio | 26/07/2010 13:47:06 |
qualcuno sà il numero di partecipanti (sopravvissuti) nel profilo ingegnere direttore di polizia scientifica?? | |
Rispondi |
Da: ... | 26/07/2010 14:13:44 |
chi partecipa ad entrambi i concorsi per polizia scientifica?? per fisici profilo polizia scientifica "dovrebbero" esserci circa 200 concorrenti | |
Rispondi |
Da: vincenzo | 26/07/2010 14:27:46 |
chiedo venia ad Anna, ametto la mia poca attenzione, il fatto è che ero stato registrato e poi cancellato, quindi non mi spiegavo il perchè, ora mi è chiaro, e per parafrasare un film ancora tante scusa...... se ho ben capito devo spedire una mailg a questo indirizzo. infosecurity79@gmail.com un saluto di buoni sentimenti a tutti se può servire io in biblioteca a vai Nazionale ho trovato dei libri di criminoligia a firma di manganelli che hanno una buona prefazione generale e generica, nulla di dettaglitamete tecnico ma un buon punto da cui partire un apprezzamento particolare a anna che non conosco, ma sicuramente senza offesa agli altri sarà una persona speciale baci baci a tutti | |
Rispondi |
Da: Ivo | 26/07/2010 15:20:36 |
scusa signor .... ma dici che per il profilo fisici di p. Scientifica ci dovrebbero essere circa 200 concorrenti???? 200 concorrenti per 4 posti ??? Supponendo una distribuzione uniforme delle domande per l'accesso ai vari profili... per la totalità dei 78 posti le domande dovrebbero essere quasi 4000. Come può essere spiegata questa discrepanza visto che nei post precedenti si parlava di circa 1400 domande totali? significa che la maggior parte delle persone concorre per i posti di fisico in p.s.? Se è così allora il fatto che quando ho partecipato alle visite psico-att. su 30 persone Idonee solamente 2 partecipavano per il prof.fisico polizia scientifica è sicuramente da attribuirsi ad un errore SPERIMENTALE....... | |
Rispondi |
Da: ... | 26/07/2010 15:52:29 |
x Ivo Concorso per fisico (32 posti) profilo polizia scientifica (4 posti) 30 idonei x 11 giorni utili di prove = 330 idonei Circa 2/3 erano del profilo polizia scientifica ( su un campione di 90 persone).....circa 200 . Più sperimentale di così !!!!! | |
Rispondi |
Da: Ivo numero di candidati interpolato | 26/07/2010 16:07:54 |
appunto circa 30 idonei al giorno x 11 gg circa 330 idonei, nel mio caso su 30 idonei, 2 concorrevano per F.P.S. quindi dalla sperimentazione ch eho avuto io, il numero dei candidati in oggetto dovrebbe essere solamente di 22 unità. Per ottenere il numero corretto di candidati io farei una media geometrica tra i 2 valori quindi i candidati F.P.S. sono circa 70 | |
Rispondi |
Da: ... | 26/07/2010 16:15:16 |
siamo in un forum, il luogo ideale per raccogliere dati. Io ero nel gruppo della lettera M ed ho sondato quelli precedenti (L) e successivi (M-N) 60/90 in fisico profilo polizia scientifica. Si accettano altri dati, per capire quanti siamo. meno siamo, meglio è!!!! e per ingegnere polizia scientifica,invece?? | |
Rispondi |
Da: Marco | 26/07/2010 16:18:54 |
Come si fa a creare una ML? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>