Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516557 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: ???? 03/06/2011 22:31:15
Ma è sempre lo stesso ricorso ... cosa vuoi far credere .... sei l'avvocato che l'ha fatto e ti vuoi fare pubblicità?

Ricominciamo con la storia dei ricorsi???
Rispondi

Da: @ elementi ricorso 04/06/2011 08:48:30
grazie della risposta.
però scusami, quello è fondato su una contestazione su patologie mediche eccetera quindi è estremamente circostanziato. ma non è certo utilizzabile da tutti. se invece c'è fumus di procedure concorsuali non corrette è ben diverso.
tuttavia, a parte gli sproloqui di qualche collega, non mi sembra che ci siano motivi concreti per ricorrere.
in caso contrario, sarei felice di saperlo perchè potrei valutare seriamente la questione........
Rispondi

Da: SperanzaProletaria 04/06/2011 12:46:27
Ciao... Volevo rivolgere a voi colleghi una domanda cruciale...ma chi nn dovesse risultare tra i primi 9, che speranza ha di essere ripescato nei 3 anni successivi??? Grazie per chi potra' rispondermi...
Rispondi

Da: @ SperanzaProletaria 04/06/2011 14:01:55
Ho fatto questa domanda ad un membro della commissione il giorno in cui ho fatto l'orale.
Mi ha fatto intendere che non prevedono nulla del genere.
Inoltre mi ha spiegato che per quanto riguarda le graduatorie del 2002, si sono "spinti" a convocare gli idonei non vincitori in quanto avevano una forte esigenza, e quello era stato il primo concore c'è fumus di procedure concorsuali non corrette è ben divso del genere che avessero mai fatto.

Spero che questa mia risposta possa esserti d'aiuto
Rispondi

Da: X @ SperanzaProletaria 04/06/2011 15:07:44
vuoi intendere che tutti i concorsi della polizia sono viziati da procedure scorrette?!
cmq complotti a parte ... ad oggi nessuno può dire se e quanti idonei verranno riassorbiti nei ruoli a concorso poiché la disponibilità di altri "posti" dipende da fattori estranei al concorso. La risposta del membro della commissione è quindi corretta, il suo compito è quello di creare una lista di idonei e basta.
Riguardo al precedente concorso in cui si sono "spinti" a chiamare anche gli idonei ... la cosa è probabile anche oggi, non per i motivi da te addotti ma perché i ruoli sono scoperti ... o meglio sono ricoperti da personale non laureato che deve essere sostituito.
quindi anche chi risulterà soltanto idoneo avrà buone probabilità di essere chiamato durante i 3 anni in cui la graduatoria rimarrà valida.

mi chiedo come alcune delle persone che scrivono su queste pagine siano riusciti a superare le prove psico attitudinali, spero che per i vincitori ci sia un esame più accurato perché ho i brividi al solo immaginare uno dei suddetti con una pistola e del potere in mano
Rispondi

Da: SperanzaProletaria 04/06/2011 17:20:44
Grazie per avermi risposto. Ho purtroppo visto che nel 2002 c'erano piu' posti disponibili che idonei...temo che questo possa avere influito nell'assunzione degli idonei non vincitori...non credete??? Inoltre le relative graduatorie non si trovano :( Bah... speriamo bene
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ SperanzaProletaria 04/06/2011 18:37:16
rieccoci con i complotti.
"le relative graduatorie non si trovano". Ma tu le hai mai chieste?
per quanto riguarda eventuali "ripescaggi" non esiste la possibilità in polizia di sostituire personale non laureato. il personale non laureato non ricopre ruoili direttivi e quindi non c'è possibilità di sostituzioni tra ruoli differenti. inoltre la forte "esigenza" non emerge dal fatto che i dirigenti degli uffici richiedono del personale, ma da decreti ministeriali ben precisi che stabilisnono le piante organiche.
ora, la possibilità di ripescaggi c'è ed è concreta per il semplice motivo che alcuni profili non saranno riempiti e quindi il totale degli assunti è inferiore a quelli stabiliti dai bandi. occorre quindi che l'amministrazione decida di "travasare" (scusate il termine improprio ma chiaro) le vacanze tra profili. ovviamente, per questo è necessario un decreto. peraltro, per l'amministrazione è molto più economico ripescare idonei non vincitori rispetto a rifare un concorso ex novo.
e per favore smettiamola di dire cose a vanvera se non sappiamo di cosa stiamo parlando.
Rispondi

Da: X tlc 04/06/2011 21:54:27
per i tlc
nell'ultimo concorso per interni sono rimasti scoperti 5 posti
è quindi probabile che si venga presi tutti
saluti
Rispondi

Da: osservazioni 05/06/2011 11:46:38
Vorrei ricordare che la graduatoria ha una validità di 18 mesi e non di 36 mesi. Inoltre, credo che gli idonei non vincitori possono essere richiamati qualora si creassero delle vacanze di personale, in quanto per legge si ha la necessità di ripristinare il numero del personale che non può nè essere eccedente nè insufficiente rispetto a quello stabilito.
Rispondi

Da: DOMANDA MECCANICI 05/06/2011 15:52:13
In merito alla valutazione dei titoli: ma avete qualche informazione più chiara?
Voto di laurea: conta qualcosa?
Iscrizione albo professionale: conta? per numero di anni?
Attività di ricerca varia / tirocinio: ha una punteggio per anno?

Avete qualche informazione in merito? oppure potete condividere la Vs esperienza/quello che sapete?
Grazie mille a tutti.
In bocca al lupo
Rispondi

Da: x domanda meccanici 05/06/2011 17:32:12
C'era già un post qualche pagina prima...
Cmq perchè condividi la tua esperienza....
quali titoli hai presentato e quanti punti ti hanno attribuito?

Grazie a te.
In bocca a lupo.
Rispondi

Da: x domanda meccanici 05/06/2011 17:34:12
precisamente vedi a pag. 176
Rispondi

Da: infopaga 05/06/2011 23:29:24
Ma qualcuno conosce con certezza quanto prende un direttore tecnico al netto e se sono ricosciuti altri indenizzi e/o straordinari....
Grazie. Certezze non voci!
Rispondi

Da: netto 06/06/2011 00:06:07
D.T.P.: mensile intorno 1.900 euro.
la possibilità di fare lavoro straordinario "dipende dall'ufficio", così come la modalità di retribuzione (pagamento oppure recupero orario), oltre che dalla disponibilità annuale di fondi sui capitoli in questione..
13esima, agevolazioni varie per il personale delle FF.PP., e poi altro ancora che rientra nelle voci cosiddette "benessere del personale" e/o "convenzioni"..

D.T.: un paio di 100 euro in meno.
Rispondi

Da: DOMANDA MECCANICI - valutazione titoli 06/06/2011 00:46:10
se intendi questo: cmq *mi pare* abilitazione 0.8 e dottorato 3.0

allora io con 110 e lode, 7 mesi di ricerca, abilitazione, iscrizione albo professionale da 5 anni, ho preso <1.

Non vi sembra un pò poco??....

E la Vs esperienza in merito?
Rispondi

Da: non sono meccanico 06/06/2011 10:38:15
ma a chiare lettere è precisato nel bando che sono ammessi a valutazione SOLTANTO i titoli di cultura ULTERIORI a quelli richiesti per l'ammissione al concorso.

per quanto riguarda i dottorati, se non è stato ancora conseguito il titolo, i 3 punti non vengono dati.
per quanto riguarda l'attività di ricerca, la valutazione credo si basi sulle pubblicazioni.

tutto questo ovviamente deve essersi verificato prima della data di scadenza per la presentazione delle domande di concorso.
tutto quello che si è fatto dopo marzo 2010 vale ufficialmente ZERO SPACCATO.
Rispondi

Da: domanda 06/06/2011 11:12:12
c'è qualcuno di voi che in diritto penale ha avuto come domanda la querela?
Rispondi

Da: @ domanda 06/06/2011 11:26:42
si, io

e poi mi hanno chiesto la differenza tra rinuncia e remissione
Rispondi

Da: domanda 06/06/2011 11:39:46
bene! Come me allora...e ti dico che secondo me quella domanda non doveva essere fatta perchè non c'entra nulla con il diritto penale, semmai con il diritto di procedura penale...che non era previsto nel bando. Che ne pensi?
Rispondi

Da: bu 06/06/2011 11:49:56
concordo che la domanda non poteva essere fatta, anche a me è stata chiesta la differenza tra querela e denuncia. Agli orali per fisici as hanno chiesto anche "l'azione penale" chiaramente trattata dal cpp
Rispondi

Da: @ domanda 06/06/2011 12:23:43
Sicuramente una domanda più specifica rispetto ad altre (il famoso fattore c...), ma penso faccia parte del diritto penale: sono 3 articoli del Codice Penale:

- Art. 120 Diritto di Querela;

- Art. 124 Termine per proporre la querela. Rinuncia

- Art. 152 Remissione della Querela
Rispondi

Da: domanda 06/06/2011 12:24:30
signori questo concorso deve essere rivoltato come un calzino...è nato storto ed è finito sbagliato...MA IO NON CI STO!
Rispondi

Da: @ domanda 06/06/2011 12:56:48
BUUUUUUUUUUUUU
Rispondi

Da: Speranza Proletaria 06/06/2011 13:01:32
D. Lgs. 165/2001 art. 35, comma 5-ter
5-ter. ([1]) Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni
pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Sono fatti salvi i
periodi di vigenza inferiori previsti da leggi regionali. Il principio della parità di condizioni per
l'accesso ai pubblici uffici è garantito, mediante specifiche disposizioni del bando, con riferimento
al luogo di residenza dei concorrenti, quando tale requisito sia strumentale all'assolvimento di
servizi altrimenti non attuabili o almeno non attuabili con identico risultato.
[1] Comma introdotto dall'articolo 3, comma 87, legge n. 244 del 200 e modificato nel secondo
periodo dall'art. 51 del d.lgs n. 150 del 2009.
Quindi la Validità delle graduatorie è di 36 mesi e non di 18.
C'è inoltre la possibilità che venga prorogata con decreto ministeriale...
Rispondi

Da: somari 06/06/2011 13:04:08
studiate poco e male e vi lamentate pure dei risultati... peraltro su argomenti che sono al limite della cultura generale... personalmente mi vergognerei a vincere un concorso nel ruolo direttivo della polizia di stato senza sapere nemmeno cos'e' una querela.
Rispondi

Da: tutta la verità 06/06/2011 13:05:59
qualcuno la deve smettere di dire cazzate, e dire come sia possibile che qualcuno abbia solo passato i test psicoattitudinali, perchè magari quel qualcuno ha dimostrato in quei test di avere un quoziente intellettivo superiore al tuo!
Faresti più bella figura a stare in silenzio.
Per quanto riguarda il concorso è ormai constatato che il 10 maggio la previa estrazione a sorte non c'è stata, ed il cecchino leggeva le domande a sua discrezione da un portatile(abbiamo foto), in caso contrario non si spiega la presenza del portatile stesso.
Chiunque vince il concorso gode della "spinta". Per merito in Italia non si vince nulla, e la prova + tangibile che la nostra amministrazione pubblica non sia fondata sulla meritocrazia ed onestà, è il nostro DEBITO.
Dubito che chi rientra in graduatoria nei primi tre posti esclusi, possa assumere il ruolo nei tre anni futuri. Mi dispiace x voi, ma avete perso. Il motivo è semplice ad oggi sanno benissimo quanti gli e ne servono e quanti andranno in pensione, e non ne assumeranno uno in + perchè non ci sono soldi.
Francamente ho visto qualcosa di strano nella rettifica del bando che ha permesso di estendere le domande ad altri 30 giorni.

DIRETTORE GENERALE DELLA PUBBLICA SICUREZZA
V I S T O il proprio decreto pari numero del 2 febbraio 2010 con il quale è stato indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, a complessivi 44 posti di direttore tecnico ingegnere del ruolo dei direttori tecnici ingegneri della Polizia di Stato, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana - 4^ serie speciale "Concorsi ed esami" n. 13 del 16 febbraio 2010;
V I S T A in particolare, la previsione di cui all'art. 3, comma 1, lett. g), del suddetto bando;
PRESO ATTO che, per mero errore materiale, è stato indicato quale requisito di partecipazione il �«possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione di ingegnere�», anziché, più in generale, il �«possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione, ove prevista per legge�», come indicato dalla normativa vigente;
RITENUTO necessario procedere ad una rettifica del bando di concorso nel senso suddetto e, per l'effetto, dover disporre la riapertura dei termini di presentazione delle domande di partecipazione al concorso in questione;
D E C R E T A
Per i motivi specificati in premessa, all'art. 3, comma 1, del decreto n. 333-B/13C.14.10 del 2 febbraio 2010, la lettera g) è sostituita dalla seguente: �«g) di essere in possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione, ove prevista per legge�».
Conseguentemente, le domande di partecipazione al concorso pubblico, per titoli ed esami, a complessivi 44 posti di direttore tecnico ingegnere del ruolo dei direttori tecnici ingegneri della Polizia di Stato, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana - 4^ serie speciale "Concorsi ed esami" n. 13 del 16 febbraio 2010, potranno essere presentate, con le modalità previste nel bando, entro il termine perentorio dei trenta giorni successivi alla data di pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 4 marzo 2010
Il Capo della Polizia
Direttore Generale della Pubblica Sicurezza
f.to Manganelli
Aviz.
sulla leggittimità di questa rettifica ho seri dubbi, ma non essendo un giurista non ho alcuna certezza in materia.
Cmq appena l'ho letta mi è sembrata indicativa che qualcosa di strano stava incominciando a succedere.
Per chi vuole fare ricorso, negli scritti è stato firmato solo il primo foglio, quando per legge dovevano essere firmati tutti i fogli consegnati al candidato.
Per i meccanici penso che nel primo scritto ci siano le armi(se ci sono) per far saltare il concorso perchè a risposta multipla, con un peso delle domande uguale, e quindi ci potrebbe essere una incongruenza tra risposte esatte di qualcuno e voto dato(bisogna avere copia dei 29 compiti scritti ).
Altra anomalia è stato il primo compito della prova per i meccanici che non è stata come richiesta dal bando :"Quesiti a risposta multipla su argomenti di carattere tecnico-scientifico, intesi ad individuare la capacità di ragionamento logico-deduttivo, nonché su argomenti di carattere sociale, politico ed economico".
La prova non è stato un vero e proprio quesito a risposta multipla, perchè si richiedeva la trattazione del tema( fatto ad arte dalla commisione per inserire la PROPRIA DISCREZIONALITA'), e non c'è stata alcuna domanda di carattere sociale, politico ed economico prevista dal bando.

Rispondi

Da: @ tutta la verità 06/06/2011 13:08:44
BUUUUUUUUUUUUU....FFONE
Rispondi

Da: x @ tutta la verità 06/06/2011 13:12:34
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: per quelo 06/06/2011 13:21:12
antico plovelbio cinese dile:
se nemico te la mette in c. non muovelti pelchè altlimenti fale suo gioco.
Rispondi

Da: x somari 06/06/2011 13:30:53
tu sei un somaro perchè qui nessuno ha detto che abbiamo risposto male. Abbiamo solo evidenziato che siamo stati molto bravi a rispondere a domande che non erano neppure in argomento.
Arriffati
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ????	03/06/2011 22:31:15
Ma è sempre lo stesso ricorso ... cosa vuoi far credere .... sei l'avvocato che l'ha fatto e ti vuoi fare pubblicità? Ricominciamo con la storia dei ricorsi???
Rispondi

Da: @ elementi ricorso	04/06/2011 08:48:30
grazie della risposta. però scusami, quello è fondato su una contestazione su patologie mediche eccetera quindi è estremamente circostanziato. ma non è certo utilizzabile da tutti. se invece c'è fumus di procedure concorsuali non corrette è ben diverso. tuttavia, a parte gli sproloqui di qualche collega, non mi sembra che ci siano motivi concreti per ricorrere. in caso contrario, sarei felice di saperlo perchè potrei valutare seriamente la questione........
Rispondi

Da: SperanzaProletaria	04/06/2011 12:46:27
Ciao... Volevo rivolgere a voi colleghi una domanda cruciale...ma chi nn dovesse risultare tra i primi 9, che speranza ha di essere ripescato nei 3 anni successivi??? Grazie per chi potra' rispondermi...
Rispondi

Da: @ SperanzaProletaria	04/06/2011 14:01:55
Ho fatto questa domanda ad un membro della commissione il giorno in cui ho fatto l'orale. Mi ha fatto intendere che non prevedono nulla del genere. Inoltre mi ha spiegato che per quanto riguarda le graduatorie del 2002, si sono "spinti" a convocare gli idonei non vincitori in quanto avevano una forte esigenza, e quello era stato il primo concore c'è fumus di procedure concorsuali non corrette è ben divso del genere che avessero mai fatto. Spero che questa mia risposta possa esserti d'aiuto
Rispondi

Da: X @ SperanzaProletaria	04/06/2011 15:07:44
vuoi intendere che tutti i concorsi della polizia sono viziati da procedure scorrette?! cmq complotti a parte ... ad oggi nessuno può dire se e quanti idonei verranno riassorbiti nei ruoli a concorso poiché la disponibilità di altri "posti" dipende da fattori estranei al concorso. La risposta del membro della commissione è quindi corretta, il suo compito è quello di creare una lista di idonei e basta. Riguardo al precedente concorso in cui si sono "spinti" a chiamare anche gli idonei ... la cosa è probabile anche oggi, non per i motivi da te addotti ma perché i ruoli sono scoperti ... o meglio sono ricoperti da personale non laureato che deve essere sostituito. quindi anche chi risulterà soltanto idoneo avrà buone probabilità di essere chiamato durante i 3 anni in cui la graduatoria rimarrà valida. mi chiedo come alcune delle persone che scrivono su queste pagine siano riusciti a superare le prove psico attitudinali, spero che per i vincitori ci sia un esame più accurato perché ho i brividi al solo immaginare uno dei suddetti con una pistola e del potere in mano
Rispondi

Da: SperanzaProletaria	04/06/2011 17:20:44
Grazie per avermi risposto. Ho purtroppo visto che nel 2002 c'erano piu' posti disponibili che idonei...temo che questo possa avere influito nell'assunzione degli idonei non vincitori...non credete??? Inoltre le relative graduatorie non si trovano :( Bah... speriamo bene
Rispondi

Da: @ SperanzaProletaria	04/06/2011 18:37:16
rieccoci con i complotti. "le relative graduatorie non si trovano". Ma tu le hai mai chieste? per quanto riguarda eventuali "ripescaggi" non esiste la possibilità in polizia di sostituire personale non laureato. il personale non laureato non ricopre ruoili direttivi e quindi non c'è possibilità di sostituzioni tra ruoli differenti. inoltre la forte "esigenza" non emerge dal fatto che i dirigenti degli uffici richiedono del personale, ma da decreti ministeriali ben precisi che stabilisnono le piante organiche. ora, la possibilità di ripescaggi c'è ed è concreta per il semplice motivo che alcuni profili non saranno riempiti e quindi il totale degli assunti è inferiore a quelli stabiliti dai bandi. occorre quindi che l'amministrazione decida di "travasare" (scusate il termine improprio ma chiaro) le vacanze tra profili. ovviamente, per questo è necessario un decreto. peraltro, per l'amministrazione è molto più economico ripescare idonei non vincitori rispetto a rifare un concorso ex novo. e per favore smettiamola di dire cose a vanvera se non sappiamo di cosa stiamo parlando.
Rispondi

Da: X tlc	04/06/2011 21:54:27
per i tlc nell'ultimo concorso per interni sono rimasti scoperti 5 posti è quindi probabile che si venga presi tutti saluti
Rispondi

Da: osservazioni	05/06/2011 11:46:38
Vorrei ricordare che la graduatoria ha una validità di 18 mesi e non di 36 mesi. Inoltre, credo che gli idonei non vincitori possono essere richiamati qualora si creassero delle vacanze di personale, in quanto per legge si ha la necessità di ripristinare il numero del personale che non può nè essere eccedente nè insufficiente rispetto a quello stabilito.
Rispondi

Da: DOMANDA MECCANICI	05/06/2011 15:52:13
In merito alla valutazione dei titoli: ma avete qualche informazione più chiara? Voto di laurea: conta qualcosa? Iscrizione albo professionale: conta? per numero di anni? Attività di ricerca varia / tirocinio: ha una punteggio per anno? Avete qualche informazione in merito? oppure potete condividere la Vs esperienza/quello che sapete? Grazie mille a tutti. In bocca al lupo
Rispondi

Da: x domanda meccanici	05/06/2011 17:32:12
C'era già un post qualche pagina prima... Cmq perchè condividi la tua esperienza.... quali titoli hai presentato e quanti punti ti hanno attribuito? Grazie a te. In bocca a lupo.
Rispondi

Da: x domanda meccanici	05/06/2011 17:34:12
precisamente vedi a pag. 176
Rispondi

Da: infopaga	05/06/2011 23:29:24
Ma qualcuno conosce con certezza quanto prende un direttore tecnico al netto e se sono ricosciuti altri indenizzi e/o straordinari.... Grazie. Certezze non voci!
Rispondi

Da: netto	06/06/2011 00:06:07
D.T.P.: mensile intorno 1.900 euro. la possibilità di fare lavoro straordinario "dipende dall'ufficio", così come la modalità di retribuzione (pagamento oppure recupero orario), oltre che dalla disponibilità annuale di fondi sui capitoli in questione.. 13esima, agevolazioni varie per il personale delle FF.PP., e poi altro ancora che rientra nelle voci cosiddette "benessere del personale" e/o "convenzioni".. D.T.: un paio di 100 euro in meno.
Rispondi

Da: DOMANDA MECCANICI - valutazione titoli	06/06/2011 00:46:10
se intendi questo: cmq mi pare abilitazione 0.8 e dottorato 3.0 allora io con 110 e lode, 7 mesi di ricerca, abilitazione, iscrizione albo professionale da 5 anni, ho preso <1. Non vi sembra un pò poco??.... E la Vs esperienza in merito?
Rispondi

Da: non sono meccanico	06/06/2011 10:38:15
ma a chiare lettere è precisato nel bando che sono ammessi a valutazione SOLTANTO i titoli di cultura ULTERIORI a quelli richiesti per l'ammissione al concorso. per quanto riguarda i dottorati, se non è stato ancora conseguito il titolo, i 3 punti non vengono dati. per quanto riguarda l'attività di ricerca, la valutazione credo si basi sulle pubblicazioni. tutto questo ovviamente deve essersi verificato prima della data di scadenza per la presentazione delle domande di concorso. tutto quello che si è fatto dopo marzo 2010 vale ufficialmente ZERO SPACCATO.
Rispondi

Da: domanda	06/06/2011 11:12:12
c'è qualcuno di voi che in diritto penale ha avuto come domanda la querela?
Rispondi

Da: @ domanda	06/06/2011 11:26:42
si, io e poi mi hanno chiesto la differenza tra rinuncia e remissione
Rispondi

Da: domanda	06/06/2011 11:39:46
bene! Come me allora...e ti dico che secondo me quella domanda non doveva essere fatta perchè non c'entra nulla con il diritto penale, semmai con il diritto di procedura penale...che non era previsto nel bando. Che ne pensi?
Rispondi

Da: bu	06/06/2011 11:49:56
concordo che la domanda non poteva essere fatta, anche a me è stata chiesta la differenza tra querela e denuncia. Agli orali per fisici as hanno chiesto anche "l'azione penale" chiaramente trattata dal cpp
Rispondi

Da: @ domanda	06/06/2011 12:23:43
Sicuramente una domanda più specifica rispetto ad altre (il famoso fattore c...), ma penso faccia parte del diritto penale: sono 3 articoli del Codice Penale: - Art. 120 Diritto di Querela; - Art. 124 Termine per proporre la querela. Rinuncia - Art. 152 Remissione della Querela
Rispondi

Da: domanda	06/06/2011 12:24:30
signori questo concorso deve essere rivoltato come un calzino...è nato storto ed è finito sbagliato...MA IO NON CI STO!
Rispondi

Da: @ domanda	06/06/2011 12:56:48
BUUUUUUUUUUUUU
Rispondi

Da: Speranza Proletaria	06/06/2011 13:01:32
D. Lgs. 165/2001 art. 35, comma 5-ter 5-ter. ([1]) Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Sono fatti salvi i periodi di vigenza inferiori previsti da leggi regionali. Il principio della parità di condizioni per l'accesso ai pubblici uffici è garantito, mediante specifiche disposizioni del bando, con riferimento al luogo di residenza dei concorrenti, quando tale requisito sia strumentale all'assolvimento di servizi altrimenti non attuabili o almeno non attuabili con identico risultato. [1] Comma introdotto dall'articolo 3, comma 87, legge n. 244 del 200 e modificato nel secondo periodo dall'art. 51 del d.lgs n. 150 del 2009. Quindi la Validità delle graduatorie è di 36 mesi e non di 18. C'è inoltre la possibilità che venga prorogata con decreto ministeriale...
Rispondi

Da: somari	06/06/2011 13:04:08
studiate poco e male e vi lamentate pure dei risultati... peraltro su argomenti che sono al limite della cultura generale... personalmente mi vergognerei a vincere un concorso nel ruolo direttivo della polizia di stato senza sapere nemmeno cos'e' una querela.
Rispondi

Da: tutta la verità	06/06/2011 13:05:59
qualcuno la deve smettere di dire cazzate, e dire come sia possibile che qualcuno abbia solo passato i test psicoattitudinali, perchè magari quel qualcuno ha dimostrato in quei test di avere un quoziente intellettivo superiore al tuo! Faresti più bella figura a stare in silenzio. Per quanto riguarda il concorso è ormai constatato che il 10 maggio la previa estrazione a sorte non c'è stata, ed il cecchino leggeva le domande a sua discrezione da un portatile(abbiamo foto), in caso contrario non si spiega la presenza del portatile stesso. Chiunque vince il concorso gode della "spinta". Per merito in Italia non si vince nulla, e la prova + tangibile che la nostra amministrazione pubblica non sia fondata sulla meritocrazia ed onestà, è il nostro DEBITO. Dubito che chi rientra in graduatoria nei primi tre posti esclusi, possa assumere il ruolo nei tre anni futuri. Mi dispiace x voi, ma avete perso. Il motivo è semplice ad oggi sanno benissimo quanti gli e ne servono e quanti andranno in pensione, e non ne assumeranno uno in + perchè non ci sono soldi. Francamente ho visto qualcosa di strano nella rettifica del bando che ha permesso di estendere le domande ad altri 30 giorni. DIRETTORE GENERALE DELLA PUBBLICA SICUREZZA V I S T O il proprio decreto pari numero del 2 febbraio 2010 con il quale è stato indetto il concorso pubblico, per titoli ed esami, a complessivi 44 posti di direttore tecnico ingegnere del ruolo dei direttori tecnici ingegneri della Polizia di Stato, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana - 4^ serie speciale "Concorsi ed esami" n. 13 del 16 febbraio 2010; V I S T A in particolare, la previsione di cui all'art. 3, comma 1, lett. g), del suddetto bando; PRESO ATTO che, per mero errore materiale, è stato indicato quale requisito di partecipazione il �«possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione di ingegnere�», anziché, più in generale, il �«possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione, ove prevista per legge�», come indicato dalla normativa vigente; RITENUTO necessario procedere ad una rettifica del bando di concorso nel senso suddetto e, per l'effetto, dover disporre la riapertura dei termini di presentazione delle domande di partecipazione al concorso in questione; D E C R E T A Per i motivi specificati in premessa, all'art. 3, comma 1, del decreto n. 333-B/13C.14.10 del 2 febbraio 2010, la lettera g) è sostituita dalla seguente: �«g) di essere in possesso dell'abilitazione all'esercizio della professione, ove prevista per legge�». Conseguentemente, le domande di partecipazione al concorso pubblico, per titoli ed esami, a complessivi 44 posti di direttore tecnico ingegnere del ruolo dei direttori tecnici ingegneri della Polizia di Stato, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana - 4^ serie speciale "Concorsi ed esami" n. 13 del 16 febbraio 2010, potranno essere presentate, con le modalità previste nel bando, entro il termine perentorio dei trenta giorni successivi alla data di pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana. Roma, 4 marzo 2010 Il Capo della Polizia Direttore Generale della Pubblica Sicurezza f.to Manganelli Aviz. sulla leggittimità di questa rettifica ho seri dubbi, ma non essendo un giurista non ho alcuna certezza in materia. Cmq appena l'ho letta mi è sembrata indicativa che qualcosa di strano stava incominciando a succedere. Per chi vuole fare ricorso, negli scritti è stato firmato solo il primo foglio, quando per legge dovevano essere firmati tutti i fogli consegnati al candidato. Per i meccanici penso che nel primo scritto ci siano le armi(se ci sono) per far saltare il concorso perchè a risposta multipla, con un peso delle domande uguale, e quindi ci potrebbe essere una incongruenza tra risposte esatte di qualcuno e voto dato(bisogna avere copia dei 29 compiti scritti ). Altra anomalia è stato il primo compito della prova per i meccanici che non è stata come richiesta dal bando :"Quesiti a risposta multipla su argomenti di carattere tecnico-scientifico, intesi ad individuare la capacità di ragionamento logico-deduttivo, nonché su argomenti di carattere sociale, politico ed economico". La prova non è stato un vero e proprio quesito a risposta multipla, perchè si richiedeva la trattazione del tema( fatto ad arte dalla commisione per inserire la PROPRIA DISCREZIONALITA'), e non c'è stata alcuna domanda di carattere sociale, politico ed economico prevista dal bando.
Rispondi

Da: @ tutta la verità	06/06/2011 13:08:44
BUUUUUUUUUUUUU....FFONE
Rispondi

Da: x @ tutta la verità	06/06/2011 13:12:34
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: per quelo	06/06/2011 13:21:12
antico plovelbio cinese dile: se nemico te la mette in c. non muovelti pelchè altlimenti fale suo gioco.
Rispondi

Da: x somari	06/06/2011 13:30:53
tu sei un somaro perchè qui nessuno ha detto che abbiamo risposto male. Abbiamo solo evidenziato che siamo stati molto bravi a rispondere a domande che non erano neppure in argomento. Arriffati
Rispondi