Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: @ tutta la pazzia 19/05/2011 20:54:30
yesssss!!!!!!!
Rispondi

Da: accesso agli atti 19/05/2011 21:14:02
si ho ritirato copia di 3 compiti scritti degli idonei. la valutazione è a mio avviso molto vaga quindi non criticabile. Insomma ad alcuni che hanno scritto tanto hanno detto trattazione esauriente, completa, più che sufficiente...
Nella prima prova hanno valorizzato chi ha parlato di storia, anche se onestamente secondo me è un fuori traccia *a meno che non si parlasse di tecniche di sopralluogo*. Invece molti hanno parlato di storia della polizia scientifica.... e il compito è risultato più esauriente del mio (che è idoneo).
Hanno dato importanza, nella seconda prova, alla discussione dei principi fisici del SEM, nonostante la traccia non ne richiedesse la trattazione. Se non sbaglio era un tema dei compiti interni...
Comunque, molti tipo me si sono visti dare delle valutazioni del tipo "scarso trattamento dei principi fisici" e per questo sono risultati non idonei. Invece i compiti idonei hanno parlato di fisica, citando formule come la distribuzione di energia per l'effetto termoionico, o la lunghezza d'onda di de broglie. Poi hanno fatto schemi approssimati delle transizioni X o Raman. Onestamente non avrei avuto alcun problema a parlare di fisica con formule anche molto più dettagliatamente: solo che non mi sembrava appropriato vista la traccia di criminalistica. Giudizio: superficiale... bah.
Riguardo alla parte di statistica la commissione *ha scritto cazzate* e non mi sorprenderei se qualcuno facesse ricorso per ottenere qualche punto in più sulla base della totale incompetenza nella valutazione dell'esercizio. Per fortuna quella parte del compito è attaccabile oggettivamente, a differenza del resto, quindi...
Rispondi

Da: Paganini 19/05/2011 21:27:14
...confermo che sarà Caserta la sede del corso per i fortunati!!!
P.S.:dimenticavo per la soluzione del rebus...8:6=8:11
Rispondi

Da: x accesso agli atti 19/05/2011 23:05:56
a che media corrisponde ciascuno dei tre idonei? Per capire come si sono regolati con i voti...

Un'altra domanda: per la parte di statistica, che tipo di trattazione e che risultato e' stato valutato corretto dalla commissione?
Grazie
Rispondi

Da: tutta la verità 20/05/2011 06:02:48
ma stai zitto e non dire cazzate...fai + bella figura
Rispondi

Da: tutta la verita'' 20/05/2011 06:34:38
ho l'impressione che qualcuno stia arrivando agli insulti pesanti, con un unico obiettivo, quello della chiusura del thread e della denuncia pubblica, della quale presto non sarò uno dei pochi, ma il numero di persone si sta allargando.
Invito chiunque a non abbassarsi al livello di queste persone che spera in uno scontro verbale dal basso livello per fermare la libertà di parola e cronaca.

se ti riferisci ad altre commissioni, io questo non lo so, ho letto uno, dico uno, compito di meccanici idonei, ed ho visto gli orali del 10 maggio, e questo mi è bastato x capire che x noi meccanici fosse impossibile vincere il concorso x merito.

foto col cecchino che legge dal portatile( a cosa gli serviva?), scritti risultati idonei scrivendo cose sbagliate, sono fatti dimostrati .
Figuriamoci tutto il resto che dico e che non si può dimostrare, tranne la telefonata ricevuta dal funzionario, e presente nei tabulati.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 20/05/2011 08:29:58
ma scusate, ribadisco che è giusto per chiunque fare ricorso e denunciare eventuali atti ritenuti illeciti, ma a proposito di questa telefonata, non capisco il reato dove sarebbe...o meglio, forse non lo so, quindi spiegatemelo...nel caso quel funzionario abbia ricevuto una telefonata da qualcuno che si voleva informare su questo famoso sesto in graduatoria, non prova mica in automatico che sia stato raccomandato!! non poteva semplicemente essere impaziente di avere informazioni? lo so, discorso un pò da ingenuo, ma considerando un ricorso, sarebbe difficile secondo me dimostrare qualcosa...a meno che non sia reato contattare persone che fanno parte di una commissione durante lo svolgimento degli esami, ma ditemelo voi visto che mi sembrare molto esperti...
Rispondi

Da: &// 20/05/2011 10:49:20
tutto a monte!
Rispondi

Da: x &// 20/05/2011 10:56:34
tutto a monte !

che significa ?
Rispondi

Da: x testa che fischia 20/05/2011 11:19:39
basta, ricoverati.
Rispondi

Da: accesso agli atti 20/05/2011 11:33:59
non ho sotto gli esami, comunque le medie erano tipo 20, 21, 24.

riguardo a statistica il giudizio è *incomprensibile* nel senso che ci sono candidati che hanno messo le formule giuste e non le hanno valutate, altri che hanno messo formule sbagliate e le hanno valutate male, altri che hanno scazzato addirittura il messaggio finale dicendo che l'evento è statisticamente significativo...
E la commissione sembra aver ignorato qualunque parametro oggettivo di giudizio dell'esercizio. Solo qualche commento tipo "statistica carente", "statistica non precisa", "parziale trattamento della statistica" o "statistica errata". Ma nell'ultimo caso a volte l'hanno scritto su trattamenti corretti!!!
A me è venuto da pensare che Bui, che ha fatto l'esercizio, non l'abbia corretto, se no non capisco.

su questo punto ho feedback su più di più di tre compiti...
Rispondi

Da: Punzonatura 20/05/2011 13:09:03
Ma tu l'hai mai vista una punzonatrice, almeno guardando le illustrazioni sul libro di Tecnologia I? Oppure ti sei laureato studiando su wikipedia? E se così fosse (cioè che hai studiato su wikipedia), hai letto per intero le descrizioni oppure ti sei limitato alla prima riga pensando che bastasse per capire di cosa si stesse parlando? Va su http://it.wikipedia.org/wiki/Punzonatura e leggi tutto!

Questa macchinetta (l'ho trovata a caso su internet) fora fino a 6mm, quindi già sarebbe sufficiente per fare i fori alla flangia.
http://www.cosma-mec.it/files/cosma_mini.pdf

E ancora ti stupisci che non sei passato?
Rispondi

Da: @ TUTTI 20/05/2011 13:34:39
...chi ha avuto ha avuto...chi ha dato ha dato...
...chi vivrà vedrà...
...LA VITA VA PRESA CON FILOSOFIA...
Rispondi

Da: oggiTLC 20/05/2011 13:58:53
qualcuno puo riportare l'andamento
dei voti per i tlc di oggi ?

grazie !!!
Rispondi

Da: x accesso agli atti 20/05/2011 14:42:52
Comunque l'esercizio di statistica e' l'unico che ha un valore numerico, per cui il risultato o e' giusto o e' sbagliato!!!! Indipendentemente dal metodo usato per stimare il valore! Mah!!
Per quanto riguarda le metodiche di analisi non distruttive, cosa dicevano i compiti e com'erano i giudizi??

Grazie
Rispondi

Da: tutta la verità 20/05/2011 14:55:48
ma infatti era giusto informare le persone di quello che succede...
nessun reato è stato commesso, perchè tutto è diventato lecito in questo paese.

x punzonatura:
1) tu saresti quello che calcola i costi aziendali sulla discrezione?

2)e poi io in officina meccanica ci ho lavorato, e la punzonatura non la lavorazione corretta x il ciclo di lavorazione della flangia.

3)ho letto i tuoi compiti, ed i miei erano molto meglio fatti dei tuoi, solo che tu hai preso un voto + alto(non dico di quanto...)
ciao e punzona a discrezione, che devi essere molto capace a farlo.
Rispondi

Da: Punzonatura 20/05/2011 15:21:58
Il tuo intervento del 18/05/2011 13.47.20, pag. 162, denota ignoranza sull'argomento. Comunque non sono io quello del 15% ed ho preso meno di lui pur avendo usato i flussi di cassa.
Rispondi

Da: x direttori tecnici fisici 20/05/2011 17:02:44
Ciao,
scusate ma voi cosa state studiando per quanto riguarda :
Reti e sistemi di telecomunicazione digitali ???
Rispondi

Da: di nuovo oggiTLC 20/05/2011 17:11:01
Nessuno conosce i risultati di oggi?
Rispondi

Da: foto meccanici 20/05/2011 17:15:03
qualcuno potrebbe inviarmi la foto dei risultati dei meccanici del 10 maggio.
Se c'è qualcuno vi comunico l'indirizzo email.

Grazie.
Rispondi

Da: foto meccanici 20/05/2011 17:23:49
fotomec_2011@libero.it
Rispondi

Da: Domande 20/05/2011 19:24:17
che mi sono state fatte oggi per quanto riguarda diritti vari & ordinamento:
- La nozione di sovranità;
- L'elemento psicologico del reato;
- I ruoli della polizia di stato;
- Le funzioni del dipartimento di P.S.

In bocca al lupo a chi deve ancora sostenere la prova!
Rispondi

Da: tlc di oggi 20/05/2011 21:36:51
oggi c'erano gli ultimi 10 TLC.
3 non si sono presentati
c'è stato un 29
un 27
gli altri a scendere
Rispondi

Da: tlc di oggi 20/05/2011 21:39:58
con 3 assenti vuol dire che restano fuori graduatoria in 4
Rispondi

Da: x tlc di oggi 20/05/2011 21:57:15
grazie.
Rispondi

Da: tlc di oggi 20/05/2011 22:14:04
prego
Rispondi

Da: x Domande 20/05/2011 22:20:39
Crepi il lupo!
Rispondi

Da: ingTLC33 20/05/2011 22:45:56
x tlc di oggi

sai come sono stati i voti dei TLC della seconda sessione ?

grazie
Rispondi

Da: 159.. 21/05/2011 16:28:53
ma nessuno che fa un pensiero per il 159esimo della fondazione della PS ?! ... va bè, sperando di condividere chi, diversamente da me, sta proseguendo in quest'avventura....AUGURI P.S. !!
Rispondi

Da: 21/05/2011 18:19:27
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ tutta la pazzia	19/05/2011 20:54:30
yesssss!!!!!!!
Rispondi

Da: accesso agli atti	19/05/2011 21:14:02
si ho ritirato copia di 3 compiti scritti degli idonei. la valutazione è a mio avviso molto vaga quindi non criticabile. Insomma ad alcuni che hanno scritto tanto hanno detto trattazione esauriente, completa, più che sufficiente... Nella prima prova hanno valorizzato chi ha parlato di storia, anche se onestamente secondo me è un fuori traccia a meno che non si parlasse di tecniche di sopralluogo. Invece molti hanno parlato di storia della polizia scientifica.... e il compito è risultato più esauriente del mio (che è idoneo). Hanno dato importanza, nella seconda prova, alla discussione dei principi fisici del SEM, nonostante la traccia non ne richiedesse la trattazione. Se non sbaglio era un tema dei compiti interni... Comunque, molti tipo me si sono visti dare delle valutazioni del tipo "scarso trattamento dei principi fisici" e per questo sono risultati non idonei. Invece i compiti idonei hanno parlato di fisica, citando formule come la distribuzione di energia per l'effetto termoionico, o la lunghezza d'onda di de broglie. Poi hanno fatto schemi approssimati delle transizioni X o Raman. Onestamente non avrei avuto alcun problema a parlare di fisica con formule anche molto più dettagliatamente: solo che non mi sembrava appropriato vista la traccia di criminalistica. Giudizio: superficiale... bah. Riguardo alla parte di statistica la commissione ha scritto cazzate e non mi sorprenderei se qualcuno facesse ricorso per ottenere qualche punto in più sulla base della totale incompetenza nella valutazione dell'esercizio. Per fortuna quella parte del compito è attaccabile oggettivamente, a differenza del resto, quindi...
Rispondi

Da: Paganini	19/05/2011 21:27:14
...confermo che sarà Caserta la sede del corso per i fortunati!!! P.S.:dimenticavo per la soluzione del rebus...8:6=8:11
Rispondi

Da: x accesso agli atti	19/05/2011 23:05:56
a che media corrisponde ciascuno dei tre idonei? Per capire come si sono regolati con i voti... Un'altra domanda: per la parte di statistica, che tipo di trattazione e che risultato e' stato valutato corretto dalla commissione? Grazie
Rispondi

Da: tutta la verità	20/05/2011 06:02:48
ma stai zitto e non dire cazzate...fai + bella figura
Rispondi

Da: tutta la verita''	20/05/2011 06:34:38
ho l'impressione che qualcuno stia arrivando agli insulti pesanti, con un unico obiettivo, quello della chiusura del thread e della denuncia pubblica, della quale presto non sarò uno dei pochi, ma il numero di persone si sta allargando. Invito chiunque a non abbassarsi al livello di queste persone che spera in uno scontro verbale dal basso livello per fermare la libertà di parola e cronaca. se ti riferisci ad altre commissioni, io questo non lo so, ho letto uno, dico uno, compito di meccanici idonei, ed ho visto gli orali del 10 maggio, e questo mi è bastato x capire che x noi meccanici fosse impossibile vincere il concorso x merito. foto col cecchino che legge dal portatile( a cosa gli serviva?), scritti risultati idonei scrivendo cose sbagliate, sono fatti dimostrati . Figuriamoci tutto il resto che dico e che non si può dimostrare, tranne la telefonata ricevuta dal funzionario, e presente nei tabulati.
Rispondi

Da: ...	20/05/2011 08:29:58
ma scusate, ribadisco che è giusto per chiunque fare ricorso e denunciare eventuali atti ritenuti illeciti, ma a proposito di questa telefonata, non capisco il reato dove sarebbe...o meglio, forse non lo so, quindi spiegatemelo...nel caso quel funzionario abbia ricevuto una telefonata da qualcuno che si voleva informare su questo famoso sesto in graduatoria, non prova mica in automatico che sia stato raccomandato!! non poteva semplicemente essere impaziente di avere informazioni? lo so, discorso un pò da ingenuo, ma considerando un ricorso, sarebbe difficile secondo me dimostrare qualcosa...a meno che non sia reato contattare persone che fanno parte di una commissione durante lo svolgimento degli esami, ma ditemelo voi visto che mi sembrare molto esperti...
Rispondi

Da: x &//	20/05/2011 10:56:34
tutto a monte ! che significa ?
Rispondi

Da: x testa che fischia	20/05/2011 11:19:39
basta, ricoverati.
Rispondi

Da: accesso agli atti	20/05/2011 11:33:59
non ho sotto gli esami, comunque le medie erano tipo 20, 21, 24. riguardo a statistica il giudizio è incomprensibile nel senso che ci sono candidati che hanno messo le formule giuste e non le hanno valutate, altri che hanno messo formule sbagliate e le hanno valutate male, altri che hanno scazzato addirittura il messaggio finale dicendo che l'evento è statisticamente significativo... E la commissione sembra aver ignorato qualunque parametro oggettivo di giudizio dell'esercizio. Solo qualche commento tipo "statistica carente", "statistica non precisa", "parziale trattamento della statistica" o "statistica errata". Ma nell'ultimo caso a volte l'hanno scritto su trattamenti corretti!!! A me è venuto da pensare che Bui, che ha fatto l'esercizio, non l'abbia corretto, se no non capisco. su questo punto ho feedback su più di più di tre compiti...
Rispondi

Da: Punzonatura	20/05/2011 13:09:03
Ma tu l'hai mai vista una punzonatrice, almeno guardando le illustrazioni sul libro di Tecnologia I? Oppure ti sei laureato studiando su wikipedia? E se così fosse (cioè che hai studiato su wikipedia), hai letto per intero le descrizioni oppure ti sei limitato alla prima riga pensando che bastasse per capire di cosa si stesse parlando? Va su http://it.wikipedia.org/wiki/Punzonatura e leggi tutto! Questa macchinetta (l'ho trovata a caso su internet) fora fino a 6mm, quindi già sarebbe sufficiente per fare i fori alla flangia. http://www.cosma-mec.it/files/cosma_mini.pdf E ancora ti stupisci che non sei passato?
Rispondi

Da: @ TUTTI	20/05/2011 13:34:39
...chi ha avuto ha avuto...chi ha dato ha dato... ...chi vivrà vedrà... ...LA VITA VA PRESA CON FILOSOFIA...
Rispondi

Da: oggiTLC	20/05/2011 13:58:53
qualcuno puo riportare l'andamento dei voti per i tlc di oggi ? grazie !!!
Rispondi

Da: x accesso agli atti	20/05/2011 14:42:52
Comunque l'esercizio di statistica e' l'unico che ha un valore numerico, per cui il risultato o e' giusto o e' sbagliato!!!! Indipendentemente dal metodo usato per stimare il valore! Mah!! Per quanto riguarda le metodiche di analisi non distruttive, cosa dicevano i compiti e com'erano i giudizi?? Grazie
Rispondi

Da: tutta la verità	20/05/2011 14:55:48
ma infatti era giusto informare le persone di quello che succede... nessun reato è stato commesso, perchè tutto è diventato lecito in questo paese. x punzonatura: 1) tu saresti quello che calcola i costi aziendali sulla discrezione? 2)e poi io in officina meccanica ci ho lavorato, e la punzonatura non la lavorazione corretta x il ciclo di lavorazione della flangia. 3)ho letto i tuoi compiti, ed i miei erano molto meglio fatti dei tuoi, solo che tu hai preso un voto + alto(non dico di quanto...) ciao e punzona a discrezione, che devi essere molto capace a farlo.
Rispondi

Da: Punzonatura	20/05/2011 15:21:58
Il tuo intervento del 18/05/2011 13.47.20, pag. 162, denota ignoranza sull'argomento. Comunque non sono io quello del 15% ed ho preso meno di lui pur avendo usato i flussi di cassa.
Rispondi

Da: x direttori tecnici fisici	20/05/2011 17:02:44
Ciao, scusate ma voi cosa state studiando per quanto riguarda : Reti e sistemi di telecomunicazione digitali ???
Rispondi

Da: di nuovo oggiTLC	20/05/2011 17:11:01
Nessuno conosce i risultati di oggi?
Rispondi

Da: foto meccanici	20/05/2011 17:15:03
qualcuno potrebbe inviarmi la foto dei risultati dei meccanici del 10 maggio. Se c'è qualcuno vi comunico l'indirizzo email. Grazie.
Rispondi

Da: foto meccanici	20/05/2011 17:23:49
fotomec_2011@libero.it
Rispondi

Da: Domande	20/05/2011 19:24:17
che mi sono state fatte oggi per quanto riguarda diritti vari & ordinamento: - La nozione di sovranità; - L'elemento psicologico del reato; - I ruoli della polizia di stato; - Le funzioni del dipartimento di P.S. In bocca al lupo a chi deve ancora sostenere la prova!
Rispondi

Da: tlc di oggi	20/05/2011 21:36:51
oggi c'erano gli ultimi 10 TLC. 3 non si sono presentati c'è stato un 29 un 27 gli altri a scendere
Rispondi

Da: tlc di oggi	20/05/2011 21:39:58
con 3 assenti vuol dire che restano fuori graduatoria in 4
Rispondi

Da: x Domande	20/05/2011 22:20:39
Crepi il lupo!
Rispondi

Da: ingTLC33	20/05/2011 22:45:56
x tlc di oggi sai come sono stati i voti dei TLC della seconda sessione ? grazie
Rispondi

Da: 159..	21/05/2011 16:28:53
ma nessuno che fa un pensiero per il 159esimo della fondazione della PS ?! ... va bè, sperando di condividere chi, diversamente da me, sta proseguendo in quest'avventura....AUGURI P.S. !!
Rispondi