Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: Luigi 21/05/2010 16:34:33
per angelo
in questo file troverai le linee guida dell'equiparazione dei titoli:

http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/equiparazione_lauree/decreto_09102009.pdf

torno a dire sono linee guida è necessario in ogni caso il certificato dell'ateneo

Rispondi

Da: pulp 21/05/2010 16:36:06
scusate cosa c'entra ingegneria elettrica classe 31/S LM 28, con ingegneria della sicurezza LM 26???, penso soltanto il nome ingegneria!!!
Comunque le lauree per il concorso sono stabilite da apposito decreto del ministero dell'interno...reperibile sul sito del ministero
Rispondi

Da: pulp 21/05/2010 16:37:22
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/servizi/legislazione/polizia/legislazione_530.html
Rispondi

Da: angelo 21/05/2010 16:45:09
pulp
sul bando è previsto come requisito anche LM 26 Ingegneria della sicurezza per i TLC. cosa ne pensi?
Rispondi

Da: DG 21/05/2010 16:46:59
Ciao a tutti, ricapitolando l'1 e il 2 Luglio ci saranno le prove scritte per gli psicologi mentre per tutti gli altri le date usciranno sulla prossima G.U del 23 Luglio, giusto? Ma chi di voi diceva che ci sarebbero stati prima degli scritti i test fisici e psicoattitudinali? Da dove avete appreso questa informazione? E' attendibile?
Grazie
DG Tecnico Analista di Procedure
Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 16:48:08
Per quanto riguarda Ingegneria della sicurezza credo ceh in realtà sia un corso jolly, nel senso che a seconda dell'indirizzo prescelto la laura viene equiparata alle tradizionali: si parla di sicurezza nei cantieri ma anche di sicurezza enlle comunicazioni, sicurezza elettrica etc.
Per quanto riguarda le equipollenze, il file allegato al decreto MIUR del 9 luglio 2009 riguardante l'accesso ai concorsi pubblici (http://attiministeriali.miur.it/UserFiles/3160.pdf) secondo loro non consentirebbe l'accesso degli elettronici ai concorsi per TLC? mah....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DG 21/05/2010 16:49:06
Ah, dimenticavo quanto ho appena affermato l'ho letto dal sito della Polizia di Stato al link:
http://www.poliziadistato.it/articolo/19216-Prove_scritte_per_gli_aspiranti_psicologi_della_polizia

Ciao!
Rispondi

Da: pit 21/05/2010 16:49:59
LM-26 è un nuovo corso di laurea non presente prima dell'ultima riforma!
mi chiedo come mai è stata inserita nella tab. del MIUR in corrispondenza alle lauree v.o. in ing. civile,edile,elettrica,ecc....
Rispondi

Da: gennaro 21/05/2010 16:54:26
secondo me il collega Psquared ha fatto centro, riflettendoci ero arrivato in questi minuti alla stessa conclusione, ing. sicurezza è un corso jolly che in base all'indirizzo che prendi durante la laurea puoi essere equiparato alle altre ingegnerie, quindi, al 90% la laurea in ing. elettrica non è titolo di studio valido sempre secodo me per ing. delle TLC.

male che vada ci avviseranno le questure di competenza dell'esclusione.ciao.
Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 16:58:00
Gennà, grazie per la fiducia ;) Il problema in questo caso è che TLC nasce come cugina stretta di elettronica, e da quella tabella sembra che gli elettronici non abbiano corrispondenza con TLC (mentre a mio avviso per gli elettronici dovevano esserci corrispondenze multiple, così come per i telecomunicazionisti, visto che sono due corsi spesso intercambiabili a seconda degli indirizzi)
Rispondi

Da: chim82 21/05/2010 17:01:38
il mio cognome inizia con la F. in teoria dovrei essere tra i primi giorni...ma se non si fanno sentire!!! ho provato a chiamare al ministero dell'interno e non risponde nessuno, ho provato a chiamare all'ufficio concorsi della mia provincia e non risponde nessuno. mah, comunque riproverò domani mattina!!! il mio problema è anche l'aereo da sr a roma, sta aumentando continuamente il prezzo!!
Rispondi

Da: pulp 21/05/2010 17:02:17
X psquared Infatti gli elettronico non possono partecipare come TLC, ma soltanto come polizia scientifica. Nessun corso di laurea è jolly e nessun decreto purtroppo viene interpretato. Te lo dico io che sono elettronico e mi occuppo di information security.

X DG quello che deve uscire sulla gU è già uscito nel sito della pDS e prima degli scritti faremo le prove fisiche come i chimici, già avvertiti
Rispondi

Da: pulp 21/05/2010 17:02:59
x angelo
ecco il perchè.....
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/servizi/legislazione/polizia/legislazione_530.html

Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 17:08:47
xpulp: dicendo JOLLY non intendo che uno se lo gioca come vuole ovviamente, bensì che è un corso ceh dall'ateneo può essere equiparato a vari corsi a seconda dell'indirizzo di studi intrapreso. Non si tratta di interpretare un decreto, si tratta di farsi dare l'equipollenza dal proprio ateneo che, da quello che ho capito, è obbligato per ciascun corso di laurea a scegliere tra un sottoinsieme di corsi in base all'effettivo percorso formativo intrapreso dallo studente. Rimane da capire quale è questo sottoinsieme visto che fonti diverse dicono cose diverse
Rispondi

Da: Gionny 21/05/2010 17:16:01
Purtroppo vedo che non sono il solo ha dover combattere con la burocrazia; chiamate telefoniche, notifica richiesta attestato ateneo, compilazione modelli, attesa per una ulteriore chiamataâ��. Credo che esista una cosa che si chiami, posta certificataâ��VERO??
Forse con questa le cose andrebbero più velocemente e poiâ��. se i concorsi vengono conclusi in poco tempo i burocrati cosa fanno???.
Come ho avuto modo di scrivere sono davvero deluso.
Spero che, chi come me si è laureato quando lâ��università era â��universitàâ��, cioè quando si davano le materie e si veniva valutati con voti da 18 a 30/30 senza crediti, debiti, ,,, mazzi e câ��â��, senza offesa per i colleghi â��neoâ�� laureati ho laureati secondo le nuove disposizioni (ricordando che non è assolutamente colpa loro se lâ��università è diventata così comâ��eâ��), possa fare valere i propri titoli universitari. Infatti il concorso prevede LM-4 Architettura e ing. edile â�" Architettura, che alla luce delle tabelle allegate al dm. 09/02/2009 è equiparata a 4/S Architettura e ingegneria edile (come laurea specialistica) per cui chi si era laureato in 28/S ing. civile (A.A. 90-91) con corso di laurea equiparato a Ingegneria edile ed a LM-23 Ingegneria civile non potrebbe fare il concorso!!!! Cosa ne pensate???
Rispondi

Da: pit 21/05/2010 17:16:30
secondo voi ad un corso di laurea v.o. possono essere comparate + LM dall'ateneo?? o quest'ultimo è costretto a compararne una sola??
Rispondi

Da: chim82 21/05/2010 17:23:23
x tutti coloro che ancora non sono stati contattati per le prove preselettive: finalemente sono riuscita a contattare la questura della mia città ( non l'ufficio concorsi perchè sono in ferie!!!) e mi hanno risposto che non tutti i commissariati vengono avvertiti alllo stesso momento e di conseguenza le prove verranno fatte in diversi periodi...a me sembra molto strano; cmq mi hanno detto di richiamare lunedi per ulteriori novità...bohhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 17:26:00
Vorrei in qualche modo difendere l'indifendibile università post-riforma, riferendomi all'ultimo commento di Gionny volevo solo specificare che ancora nell'università gli esami vengono valutati in voti da 18 a 30/30esimi, e che i crediti non c'entrano nulla con la valutazione, semmai col carico di studio, che prima era indicato in annualità e ora viene calcolato in crediti.
Es. esami da 12 crediti == esami V.O.
esami da 6 crediti == 0,5 * esami V.O.
Poi sull'organizzazione, sull'incapacità dei docenti di adeguarsi, sulle spiegazioni confusionarie, sull'appiattimento della docenza... se ne può parlare a lungo.
Era giusto per precisare che i laureati N.O. non sono quelli che.."poverini non è colpa loro" o "poverini fanno esami dimezzati ma non è colpa loro"! :-( tanto è vero che l'età dei laureati non s'è abbassata molto rispetto a prima.
Detto questo le differenze tra V.O. e N.O ci sono. e sono un forte sostenitore del ritorno al V.O.
xGionny: davvero, nulla di personale :) ho solo colto l'occasione per fare un discorso generale ;-)

xpit: credo (mia modesta opinione) che gli atenei siano costretti a rilasciare equipollenze verso un insieme specifico di corsi di laurea
Rispondi

Da: angelo 21/05/2010 17:31:20
x gionny
credo che chi fa veramente l'INGEGNERE debba continuare a farlo lasciando alle lauree prese con i punti i concorsi pubblici.

Oggi mezza giornata in questura per non risolvere un bel ....... niente!!!

Buon concorso a tutti
Credo che stia diventando una bella perdita di tempo!
Rispondi

Da: pit 21/05/2010 17:33:48
x gionny
cosa dire?? forse gli ing. civili v.o. non sono portati per il settore accasermamento, o per il settore edile??
mi chiedo invece quanti architetti (con tutto il rispetto) hanno studiato tecnica delle costruzioni o dinamica, quanti sanno distinguere una pressione attiva da una passiva nel calcolo di un muro,oppure quanti arch. sanno coss'é una pressione neutra ecc..., visto che nelle ultime tracce vi era il dimensionamento di un muro.
caro collega rassegnati!! forse quando istituiranno il settore grandi opere strutturali forse??
Rispondi

Da: Arch nuovo ordinamento 21/05/2010 17:35:35
Ciao, mi spiace della tua esclusione al concorso.

Ma vorrei fare giusto un appunto...penso che per esprimere un giudizio obiettivo si debba avere una conoscenza adeguata dei vari piani di studi, quindi io dal basso della mia laureA in architettura non mi esprimo su quanto sia o meno inerente un corso di laurea piuttosto che un altro ....quindi le cose sono due o tue sei un plurilaureato e quindi puoi fare una corretta comparazione o metti l'ipotesi di dire cose errate.

Giusto per darti un'informazione (perchè mi sembri un pò sprovvisto!) i voti nei nuovi corsi laurea vengono ancora dati in trentesimi, i crediti vengono calcolati sulle ore di lezione delle singole materie, alias non incide sui voi delle singole materie (ma sul voto di laurea in quanto il voto di partenza è calcolato su una media pesata).

PS: SPERO CHE QUELLI LAUREATI DEL VECCHIO ORDINAMENTO NON SCRIVONO COME TE PERCHE' FAI ERRORI DI ORTOGRAFIA DA SCUOLA ELEMENTARE. W L'ITALIANO!!!
Rispondi

Da: Arch nuovo ordinamento 21/05/2010 17:37:39
La risposta di prima è X GIONNY
Rispondi

Da: pit 21/05/2010 17:48:28
x Psquared
....quindi "secondo te" se non ho capito male al corso v.o. in ing. elettrica possono essere equiparate le LM-28 ed LM26 insieme?
Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 17:54:39
x pit: si, SE E SOLO SE il corso LM26 prevedeva un fantomatico indirizzo "sicurezza elettrica" o cose del genere....
Rispondi

Da: Gionny 21/05/2010 18:16:17
@ Arch nuovo ordinamento
Come pensavo la mia buona opinione degli architetti con i quali ci lavoro, viene sempre rovinata dal solido presuntuoso, arrogante sapientone Architetto, che sicuramente scrive meglio di certi ingegneri, ma così come ha potuto dimostrare, non capisce niente, dallâ��alto della sua laurea magistrale. Sono perfettamente dâ��accordo con Pit; il mio rispetto è rivolto a chi conosce i propri limiti (parlo di certi architetti) e sanno dove fermarsi senza presunzione alcuna.
Spero con cuore, indipendentemente della mia partecipazione, che il compito sia tosto in modo da mettere alla prova la preparazione PROFESSIONALE, NO UNIVERSITARIA, di ceti elementi che ritengono che con il loro titolo accademico sono i padroni del mondo. Forse ancora devi crescere, credo proprio che NON HAI CAPITO NULLA DALLA VITA!!!!! BUONA FORTUNA. N.O.
Rispondi

Da: pulp 21/05/2010 18:42:02
io ricordavo di una cosa chiamata valore legale del titolo di studio. Cioè la mia laurea in ingegneria elettronica vale in tutto il territorio nazionale a prescindere da dove io la conseguo. Quindi come può una laurea conseguita in un ateneo valere più ( leggi equipollenza) di quella conseguita in un altro??
Bah....
Rispondi

Da: mech 21/05/2010 18:44:38
Notizie della gazzetta ufficiale?
Rispondi

Da: Psquared 21/05/2010 18:48:49
chi dice che vale più o meno? è esattamente il contrario: lauree con nomi diversi ma con lo stesso percorso valgono allo stesso modo nell'accesso a un concorso
Rispondi

Da: angelo 21/05/2010 19:01:54
ma in tutto questo, i lureati v.o. sono in possesso del certificato di equipollenza dellAteneo. La questura lo vuolo urgentemente, l'ateneo mi dice non prima di due mesi......come si fa?
L'autocertificazione è valida?
I laureati v.o. cosa hanno consegnato in questura?

@Arch nuovo ordinamneto credo che gli architetti debbano occuparsi principalmente di urbanistica, ristrutturazioni e residenze.
I calcoli non sono cosa per voi. da esperienza ho visto architetti impiantisti!!!! Non ti dico il casino!!!
PS: Ti credo che sai scrivere bene!! Con tutta la storia che hai studiato! CIAO
Rispondi

Da: ly 21/05/2010 19:16:42
..le mie 'opinioni'(!) sulla riforma me le ero già fatte, avendo consultato il decreto qualche mese fà..
..concordo con 'Psquared'..TLC nasce come specializzazione di elettronica e quindi per gli elettronici dovevano esserci corrispondenze multiple, ad esempio anche per 'ruoli informatici' e 'sicurezza IT' dato che nel VO esistevano altrettanti indirizzi..
..ma quella tabella, invece, abolisce ciò che dovrebbe essere 'ovvio' e in realtà sembra creare associazioni quantomeno 'discutibili'..alias un Elettronico no e un 'nucleare' o un 'civile' si, tramite LM26, per il ruolo TLC (!!)...salvo poi trovar specificato nel decreto che, in caso di 'associazioni multiple' è compito dell'Ateneo certificare a quale singola classe associare il titolo del V.O...

..in altre parole forse non potrebbe essere suff. la certificazione dell'Ateneo per far partecipare un elettronico ai TLC (anche se continuo a ripetete, più che sacrosanta!) visto che in quella tabella "Ing Elettronica (LM29)" è assiciata 1:1 solo con se stessa...

..questa è l'idea che mi son fatto..

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Luigi	21/05/2010 16:34:33
per angelo in questo file troverai le linee guida dell'equiparazione dei titoli: http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/equiparazione_lauree/decreto_09102009.pdf torno a dire sono linee guida è necessario in ogni caso il certificato dell'ateneo
Rispondi

Da: pulp	21/05/2010 16:36:06
scusate cosa c'entra ingegneria elettrica classe 31/S LM 28, con ingegneria della sicurezza LM 26???, penso soltanto il nome ingegneria!!! Comunque le lauree per il concorso sono stabilite da apposito decreto del ministero dell'interno...reperibile sul sito del ministero
Rispondi

Da: pulp	21/05/2010 16:37:22
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/servizi/legislazione/polizia/legislazione_530.html
Rispondi

Da: angelo	21/05/2010 16:45:09
pulp sul bando è previsto come requisito anche LM 26 Ingegneria della sicurezza per i TLC. cosa ne pensi?
Rispondi

Da: DG	21/05/2010 16:46:59
Ciao a tutti, ricapitolando l'1 e il 2 Luglio ci saranno le prove scritte per gli psicologi mentre per tutti gli altri le date usciranno sulla prossima G.U del 23 Luglio, giusto? Ma chi di voi diceva che ci sarebbero stati prima degli scritti i test fisici e psicoattitudinali? Da dove avete appreso questa informazione? E' attendibile? Grazie DG Tecnico Analista di Procedure
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 16:48:08
Per quanto riguarda Ingegneria della sicurezza credo ceh in realtà sia un corso jolly, nel senso che a seconda dell'indirizzo prescelto la laura viene equiparata alle tradizionali: si parla di sicurezza nei cantieri ma anche di sicurezza enlle comunicazioni, sicurezza elettrica etc. Per quanto riguarda le equipollenze, il file allegato al decreto MIUR del 9 luglio 2009 riguardante l'accesso ai concorsi pubblici (http://attiministeriali.miur.it/UserFiles/3160.pdf) secondo loro non consentirebbe l'accesso degli elettronici ai concorsi per TLC? mah....
Rispondi

Da: DG	21/05/2010 16:49:06
Ah, dimenticavo quanto ho appena affermato l'ho letto dal sito della Polizia di Stato al link: http://www.poliziadistato.it/articolo/19216-Prove_scritte_per_gli_aspiranti_psicologi_della_polizia Ciao!
Rispondi

Da: pit	21/05/2010 16:49:59
LM-26 è un nuovo corso di laurea non presente prima dell'ultima riforma! mi chiedo come mai è stata inserita nella tab. del MIUR in corrispondenza alle lauree v.o. in ing. civile,edile,elettrica,ecc....
Rispondi

Da: gennaro	21/05/2010 16:54:26
secondo me il collega Psquared ha fatto centro, riflettendoci ero arrivato in questi minuti alla stessa conclusione, ing. sicurezza è un corso jolly che in base all'indirizzo che prendi durante la laurea puoi essere equiparato alle altre ingegnerie, quindi, al 90% la laurea in ing. elettrica non è titolo di studio valido sempre secodo me per ing. delle TLC. male che vada ci avviseranno le questure di competenza dell'esclusione.ciao.
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 16:58:00
Gennà, grazie per la fiducia ;) Il problema in questo caso è che TLC nasce come cugina stretta di elettronica, e da quella tabella sembra che gli elettronici non abbiano corrispondenza con TLC (mentre a mio avviso per gli elettronici dovevano esserci corrispondenze multiple, così come per i telecomunicazionisti, visto che sono due corsi spesso intercambiabili a seconda degli indirizzi)
Rispondi

Da: chim82	21/05/2010 17:01:38
il mio cognome inizia con la F. in teoria dovrei essere tra i primi giorni...ma se non si fanno sentire!!! ho provato a chiamare al ministero dell'interno e non risponde nessuno, ho provato a chiamare all'ufficio concorsi della mia provincia e non risponde nessuno. mah, comunque riproverò domani mattina!!! il mio problema è anche l'aereo da sr a roma, sta aumentando continuamente il prezzo!!
Rispondi

Da: pulp	21/05/2010 17:02:17
X psquared Infatti gli elettronico non possono partecipare come TLC, ma soltanto come polizia scientifica. Nessun corso di laurea è jolly e nessun decreto purtroppo viene interpretato. Te lo dico io che sono elettronico e mi occuppo di information security. X DG quello che deve uscire sulla gU è già uscito nel sito della pDS e prima degli scritti faremo le prove fisiche come i chimici, già avvertiti
Rispondi

Da: pulp	21/05/2010 17:02:59
x angelo ecco il perchè..... http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/servizi/legislazione/polizia/legislazione_530.html
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 17:08:47
xpulp: dicendo JOLLY non intendo che uno se lo gioca come vuole ovviamente, bensì che è un corso ceh dall'ateneo può essere equiparato a vari corsi a seconda dell'indirizzo di studi intrapreso. Non si tratta di interpretare un decreto, si tratta di farsi dare l'equipollenza dal proprio ateneo che, da quello che ho capito, è obbligato per ciascun corso di laurea a scegliere tra un sottoinsieme di corsi in base all'effettivo percorso formativo intrapreso dallo studente. Rimane da capire quale è questo sottoinsieme visto che fonti diverse dicono cose diverse
Rispondi

Da: Gionny	21/05/2010 17:16:01
Purtroppo vedo che non sono il solo ha dover combattere con la burocrazia; chiamate telefoniche, notifica richiesta attestato ateneo, compilazione modelli, attesa per una ulteriore chiamataâ��. Credo che esista una cosa che si chiami, posta certificataâ��VERO?? Forse con questa le cose andrebbero più velocemente e poiâ��. se i concorsi vengono conclusi in poco tempo i burocrati cosa fanno???. Come ho avuto modo di scrivere sono davvero deluso. Spero che, chi come me si è laureato quando lâ��università era â��universitàâ��, cioè quando si davano le materie e si veniva valutati con voti da 18 a 30/30 senza crediti, debiti, ,,, mazzi e câ��â��, senza offesa per i colleghi â��neoâ�� laureati ho laureati secondo le nuove disposizioni (ricordando che non è assolutamente colpa loro se lâ��università è diventata così comâ��eâ��), possa fare valere i propri titoli universitari. Infatti il concorso prevede LM-4 Architettura e ing. edile â�" Architettura, che alla luce delle tabelle allegate al dm. 09/02/2009 è equiparata a 4/S Architettura e ingegneria edile (come laurea specialistica) per cui chi si era laureato in 28/S ing. civile (A.A. 90-91) con corso di laurea equiparato a Ingegneria edile ed a LM-23 Ingegneria civile non potrebbe fare il concorso!!!! Cosa ne pensate???
Rispondi

Da: pit	21/05/2010 17:16:30
secondo voi ad un corso di laurea v.o. possono essere comparate + LM dall'ateneo?? o quest'ultimo è costretto a compararne una sola??
Rispondi

Da: chim82	21/05/2010 17:23:23
x tutti coloro che ancora non sono stati contattati per le prove preselettive: finalemente sono riuscita a contattare la questura della mia città ( non l'ufficio concorsi perchè sono in ferie!!!) e mi hanno risposto che non tutti i commissariati vengono avvertiti alllo stesso momento e di conseguenza le prove verranno fatte in diversi periodi...a me sembra molto strano; cmq mi hanno detto di richiamare lunedi per ulteriori novità...bohhhhhhhhhhhhhhh
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 17:26:00
Vorrei in qualche modo difendere l'indifendibile università post-riforma, riferendomi all'ultimo commento di Gionny volevo solo specificare che ancora nell'università gli esami vengono valutati in voti da 18 a 30/30esimi, e che i crediti non c'entrano nulla con la valutazione, semmai col carico di studio, che prima era indicato in annualità e ora viene calcolato in crediti. Es. esami da 12 crediti == esami V.O. esami da 6 crediti == 0,5 * esami V.O. Poi sull'organizzazione, sull'incapacità dei docenti di adeguarsi, sulle spiegazioni confusionarie, sull'appiattimento della docenza... se ne può parlare a lungo. Era giusto per precisare che i laureati N.O. non sono quelli che.."poverini non è colpa loro" o "poverini fanno esami dimezzati ma non è colpa loro"! :-( tanto è vero che l'età dei laureati non s'è abbassata molto rispetto a prima. Detto questo le differenze tra V.O. e N.O ci sono. e sono un forte sostenitore del ritorno al V.O. xGionny: davvero, nulla di personale :) ho solo colto l'occasione per fare un discorso generale ;-) xpit: credo (mia modesta opinione) che gli atenei siano costretti a rilasciare equipollenze verso un insieme specifico di corsi di laurea
Rispondi

Da: angelo	21/05/2010 17:31:20
x gionny credo che chi fa veramente l'INGEGNERE debba continuare a farlo lasciando alle lauree prese con i punti i concorsi pubblici. Oggi mezza giornata in questura per non risolvere un bel ....... niente!!! Buon concorso a tutti Credo che stia diventando una bella perdita di tempo!
Rispondi

Da: pit	21/05/2010 17:33:48
x gionny cosa dire?? forse gli ing. civili v.o. non sono portati per il settore accasermamento, o per il settore edile?? mi chiedo invece quanti architetti (con tutto il rispetto) hanno studiato tecnica delle costruzioni o dinamica, quanti sanno distinguere una pressione attiva da una passiva nel calcolo di un muro,oppure quanti arch. sanno coss'é una pressione neutra ecc..., visto che nelle ultime tracce vi era il dimensionamento di un muro. caro collega rassegnati!! forse quando istituiranno il settore grandi opere strutturali forse??
Rispondi

Da: Arch nuovo ordinamento	21/05/2010 17:35:35
Ciao, mi spiace della tua esclusione al concorso. Ma vorrei fare giusto un appunto...penso che per esprimere un giudizio obiettivo si debba avere una conoscenza adeguata dei vari piani di studi, quindi io dal basso della mia laureA in architettura non mi esprimo su quanto sia o meno inerente un corso di laurea piuttosto che un altro ....quindi le cose sono due o tue sei un plurilaureato e quindi puoi fare una corretta comparazione o metti l'ipotesi di dire cose errate. Giusto per darti un'informazione (perchè mi sembri un pò sprovvisto!) i voti nei nuovi corsi laurea vengono ancora dati in trentesimi, i crediti vengono calcolati sulle ore di lezione delle singole materie, alias non incide sui voi delle singole materie (ma sul voto di laurea in quanto il voto di partenza è calcolato su una media pesata). PS: SPERO CHE QUELLI LAUREATI DEL VECCHIO ORDINAMENTO NON SCRIVONO COME TE PERCHE' FAI ERRORI DI ORTOGRAFIA DA SCUOLA ELEMENTARE. W L'ITALIANO!!!
Rispondi

Da: Arch nuovo ordinamento	21/05/2010 17:37:39
La risposta di prima è X GIONNY
Rispondi

Da: pit	21/05/2010 17:48:28
x Psquared ....quindi "secondo te" se non ho capito male al corso v.o. in ing. elettrica possono essere equiparate le LM-28 ed LM26 insieme?
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 17:54:39
x pit: si, SE E SOLO SE il corso LM26 prevedeva un fantomatico indirizzo "sicurezza elettrica" o cose del genere....
Rispondi

Da: Gionny	21/05/2010 18:16:17
@ Arch nuovo ordinamento Come pensavo la mia buona opinione degli architetti con i quali ci lavoro, viene sempre rovinata dal solido presuntuoso, arrogante sapientone Architetto, che sicuramente scrive meglio di certi ingegneri, ma così come ha potuto dimostrare, non capisce niente, dallâ��alto della sua laurea magistrale. Sono perfettamente dâ��accordo con Pit; il mio rispetto è rivolto a chi conosce i propri limiti (parlo di certi architetti) e sanno dove fermarsi senza presunzione alcuna. Spero con cuore, indipendentemente della mia partecipazione, che il compito sia tosto in modo da mettere alla prova la preparazione PROFESSIONALE, NO UNIVERSITARIA, di ceti elementi che ritengono che con il loro titolo accademico sono i padroni del mondo. Forse ancora devi crescere, credo proprio che NON HAI CAPITO NULLA DALLA VITA!!!!! BUONA FORTUNA. N.O.
Rispondi

Da: pulp	21/05/2010 18:42:02
io ricordavo di una cosa chiamata valore legale del titolo di studio. Cioè la mia laurea in ingegneria elettronica vale in tutto il territorio nazionale a prescindere da dove io la conseguo. Quindi come può una laurea conseguita in un ateneo valere più ( leggi equipollenza) di quella conseguita in un altro?? Bah....
Rispondi

Da: mech	21/05/2010 18:44:38
Notizie della gazzetta ufficiale?
Rispondi

Da: Psquared	21/05/2010 18:48:49
chi dice che vale più o meno? è esattamente il contrario: lauree con nomi diversi ma con lo stesso percorso valgono allo stesso modo nell'accesso a un concorso
Rispondi

Da: angelo	21/05/2010 19:01:54
ma in tutto questo, i lureati v.o. sono in possesso del certificato di equipollenza dellAteneo. La questura lo vuolo urgentemente, l'ateneo mi dice non prima di due mesi......come si fa? L'autocertificazione è valida? I laureati v.o. cosa hanno consegnato in questura? @Arch nuovo ordinamneto credo che gli architetti debbano occuparsi principalmente di urbanistica, ristrutturazioni e residenze. I calcoli non sono cosa per voi. da esperienza ho visto architetti impiantisti!!!! Non ti dico il casino!!! PS: Ti credo che sai scrivere bene!! Con tutta la storia che hai studiato! CIAO
Rispondi

Da: ly	21/05/2010 19:16:42
..le mie 'opinioni'(!) sulla riforma me le ero già fatte, avendo consultato il decreto qualche mese fà.. ..concordo con 'Psquared'..TLC nasce come specializzazione di elettronica e quindi per gli elettronici dovevano esserci corrispondenze multiple, ad esempio anche per 'ruoli informatici' e 'sicurezza IT' dato che nel VO esistevano altrettanti indirizzi.. ..ma quella tabella, invece, abolisce ciò che dovrebbe essere 'ovvio' e in realtà sembra creare associazioni quantomeno 'discutibili'..alias un Elettronico no e un 'nucleare' o un 'civile' si, tramite LM26, per il ruolo TLC (!!)...salvo poi trovar specificato nel decreto che, in caso di 'associazioni multiple' è compito dell'Ateneo certificare a quale singola classe associare il titolo del V.O... ..in altre parole forse non potrebbe essere suff. la certificazione dell'Ateneo per far partecipare un elettronico ai TLC (anche se continuo a ripetete, più che sacrosanta!) visto che in quella tabella "Ing Elettronica (LM29)" è assiciata 1:1 solo con se stessa... ..questa è l'idea che mi son fatto..
Rispondi