Mininterno.net FORUM - Insegnante Scuola dell'Infanzia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Insegnante Scuola dell'Infanzia - 300 posti
17991 messaggi, letto 933626 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Da: sofi70 16/11/2013 20:22:55

Spero che LUNEDI 18 saremo molte ma molte di più .. .E' IN GIOCO LA NOSTRA VITA!!!
Detto questo leggete l'articolo in cui anche la società che ha gestito i 22concors, la i Praxi si difende, per il tramite di Sergio Rossi, responsabile della businness unit Concorsi. Le buste incriminate sono quelle denominate "internografate", con grammatura 80-100 per centimetro quadrato,
In sostanza, l'esterno della busta è bianco, all'interno invece è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto.
"Queste buste - spiega Rossi - sono usate comunemente in tutti gli atti, dai concorsi alle gare d'appalto, che richiedono la garanzia del rispetto dell'anonimato del contenuto. La loro definizione, infatti, nei vari capitolati, è quella di essere 'idonee a non rendere visibile il documento contenuto all'interno'".
Per essere più chiari, questi involucri dovrebbero garantire un livello di anonimato superiore a quello delle buste che vengono utilizzate quando si riceve a casa il pin della carta di credito o del bancomat o come quelle delle buste paga o, ancora, come il retro delle schede elettorali.
speriamo bene ... mi auguro di vedervi TUTTI A PIAZZA SS. APOSTOLI LUNEDI MATTINA ALLE 9

Da: sofi70 16/11/2013 20:30:00
ecco il link www.fmmagliaro.blogspot.it

Da: Maria73 16/11/2013 20:38:50
...idonee in fondo alla graduatoria dopo un ottimo scritto ed un' ottimo orale ed ora pure raccomandate !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non rivredranno mai i compiti ! E' una lotta tra di loro, tra i poteri forti del comune! "Non mi hai dato figurina allora io ora ti rompo il sodatino ! " Non gli interessa nulla di noi ! Non gli interessa nulla di chi non è passato! La spontaneità delle loro azioni è sconvolgente ma ci fa vefere la vere faccia di questi politici che solo Dio sapra punire !

Da: minny79 16/11/2013 20:46:49
Il nostro sindaco ha avuto il coraggio di presentarsi al TG1 delle 8 di questa sera. Incalzato dalla giornalista, ha affermato che i problemi riguardano la seconda prova scritta. Dunque i concorsi della categoria D1. Infatti la II prova scritta prevista per tali concorsi prevedeva un elaborato, quindi una prova che a giudizio di detto sindaco potrebbe essere stata manipolata dai suoi dirigenti. Viceversa la prova scritta che noi abbiamo sostenuto prevede un contenuto uguale a quello della prima prova scritta della cat. D1: prova a quiz, sia pure a risposta aperta. Dunque tale tipologia di prova difficilmente può prestarsi a manipolazioni.
Io penso che persone di indubbia serietà e che peraltro come ha affermato un assessore comunale, non hanno percepito nessun compenso difficilmente, anzi è da escludersi completamente, abbiano potuto compiere brogli come paventato dal primo cittadino. Penso quindi (e spero) che dovremmo stare tranquilli. Avete sentito anche voi l'intervista del sindaco?

Chiedo un vostro parere soprattutto ad Elviruccia

Da: arabafenice82 16/11/2013 20:59:49
io non ho capito cosa vuoi dire minny :(

Da: arabafenice82 16/11/2013 20:59:51
io non ho capito cosa vuoi dire minny :(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: comunis 16/11/2013 21:11:36
Il sindaco vuole utilizzare i soldi delle assunzioni in altro modo, non a caso nn è stato presente x i vigili nonostante le continue richieste di sblocco anche da parte dei sindacati e in più il tutto è palesemente denunciato nel suo piano delle assunzioni del 2014 dove non aveva considerato le nuove assunzioni, questo cosa significa?? Prendesse x il sedere lontano da qui, ha inserito 72 amici senza concorso e come dirigenti uno senza laurea e una con esperienza come cameriera del McDonald's

Da: minny79 16/11/2013 21:40:41
X arabafenice82
Nell'intervista Marino ha affermato che i problemi riguardano la II prova scritta (quella della categoria D1, ossia dei funzionari, ingegneri, architetti....). In estrema sintesi per noi (che siamo della cat. C1 al pari degli istruttori e vigili urbani) è stata prevista una sola prova scritta (la cui modalità coincide con la Ia prova scritta della cat. D1 -). La nostra unica prova scritta, come la Ia della cat. D1, era a quiz (e non consisteva nella redazione di un elaborato come la II prova della cat. D1 incriminata da Marino). Penso che la correzione di un elaborato possa essere più manipolabile (discrezionale) rispetto a dei meri quiz con commento di poche righe....
Mi sono spiegata ora? Che ne pensi?
Mi sono spiegata meglio'

Da: statistico13 16/11/2013 22:53:33
LUNEDI' 18 NOVEMBRE DALLE 9 ALLE 12 A PIAZZA SS. APOSTOLI A ROMA E' STATA AUTORIZZATA UNA MANIFESTAZIONE PER ESPRIMERE IL DISSENSO CONTRO IL PROBABILE ANNULLAMENTO DELLE 22 PROCEDURE CONCORSUALI

Da: mobasta 16/11/2013 23:23:29
CONCORSONE: SOSPETTI SUI SOSPETTI

Il sindaco di Roma, Ignazio Marino, intende, probabilmente, annullare del tutto il maxi concorso per 1995 posti al Comune di Roma, bandito dalla Giunta Alemanno. La decisione è attesa nelle prossime 48 ore, cioè lunedì, non appena l'Avvocatura capitolina e la dirigente del personale, la dottoressa Antonella Caprioli, termineranno le loro valutazioni rendendone edotto il primo cittadino.

Motivazione, annunciata ieri pomeriggio in una conferenza stampa convocata in tutta fretta dal Sindaco e dal suo vice, Luigi Nieri (SeL): le buste contenenti il nome del candidato non garantirebbero l'anonimato, essendo piuttosto trasparenti.

Il concorsone - per l'esattezza si tratta di 22 diversi concorsi che mettevano "in palio" 1995 posti fra geometri, architetti, ingegneri, bibliotecari, funzionari amministrativi, informatici e via dicendo - è stato organizzato e gestito dalla società Praxi, con sede a Torino, che ha vinto una gara europea, battendo altri 4 concorrenti e superando una serie di ricorsi amministrativi al Tar che, quindi, ha decretato il corretto svolgimento dell'appalto. Praxi che, oltre al maxi concorso del Comune, gestisce anche altri concorsi: a Bari o a Napoli e che ha gestito le 400mila domande per il concorso all'Agenzia delle Entrate.

E la Praxi si difende, per il tramite di Sergio Rossi, responsabile della businness unit Concorsi. Le buste incriminate sono quelle denominate "internografate", con grammatura 80-100 per centimetro quadrato,
In sostanza, l'esterno della busta è bianco, all'interno invece è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto.
"Queste buste - spiega Rossi - sono usate comunemente in tutti gli atti, dai concorsi alle gare d'appalto, che richiedono la garanzia del rispetto dell'anonimato del contenuto. La loro definizione, infatti, nei vari capitolati, è quella di essere 'idonee a non rendere visibile il documento contenuto all'interno'".
Per essere più chiari, questi involucri dovrebbero garantire un livello di anonimato superiore a quello delle buste che vengono utilizzate quando si riceve a casa il pin della carta di credito o del bancomat o come quelle delle buste paga o, ancora, come il retro delle schede elettorali.
Ovviamente, con strumenti da Csi è possibile arrivare anche a decifrare qualcosa, ma ad occhio nudo, anche mettendole controluce, non si dovrebbe riuscire a decifrare nulla.

E già questa affermazione apre un dubbio circa ciò che sta accadendo.

Ma non basta solo la questione "buste" a gettare sospetti sulla decisione del Campidoglio.

Emergono, infatti, altre incongruenze: come possono due funzionari, non esperti né in grafologia né in analisi delle immagini, come un avvocato e un funzionario amministrativo, per quanto certamente eccellenti nei loro campi, riuscire in 48 ore, di sabato e di domenica, ad esaminare una questione così spinosa che porrà il Comune al centro di uno dei più grossi contenziosi giudiziari degli ultimi trent'anni?
Ripercorriamo la vicenda: quando viene bandito il concorso, nel 2010, giungono oltre 300mila domande. Vengono effettuate le prove di preselezione, sottoposte a webcam in diretta, con correzione elettronica immediata, a garanzia di trasparenza e correttezza. Risultato? Rimangono in lizza circa 20mila persone per 1995 posti divisi in 22 concorsi diversi.
Di questi 22 concorsi alcuni posti - ad esempio 4 geometri, una decina di esperti in project financing e una trentina di posti per controllore di gestione - giungono a conclusione con l'assunzione dei vincitori.
Un'altra fetta di questi concorsi - 8 o 9, fra cui quello per esperto informatico - sono conclusi, le graduatorie pubblicata e nessuno è stato oggetto di ricorso.
Ancora.
Altri di questi concorsi, fra cui quello per i 300 posti di educatore nella scuola materna, sono conclusi e in attesa di pubblicazione della graduatoria.

E, infine, per altri - gli istruttori amministrativi, ad esempio - sono in corso gli esami orali.
Ebbene, già il semplice annuncio del sindaco Marino di possibili irregolarità apre la strada a una valanga infinita di ricorsi che impegneranno l'Avvocatura e il Tar per chissà quanti anni a venire, esponendo il Campidoglio a rischi enormi di risarcimenti danni incalcolabili. Figurarsi, poi, se il concorso venisse anche solo sospeso o addirittura annullato.

Infine, due elementi piuttosto anomali fanno pensare: il primo, pochissimi giorni dopo l'insediamento della Giunta Marino, tutti i dirigenti esterni del Comune, nominati durante il mandato Alemanno, e che erano membri di Commissione d'Esame, vennero convocati - su indicazione della neo direttrice del personale, la stessa dottoressa Caprioli che oggi deve esprimersi sulla validità del Concorso - e venne chiesto loro di rinunciare all'incarico di membro della Commissione d'Esame.

Come è noto, non è procedura consentita il cambio della Commissione mentre sono in corso gli esami, pena l'annullamento del concorso stesso.

Al rifiuto di questi dirigenti, venne comunicato loro, secondo quanto gli stessi raccontano, che avrebbero allora svolto i loro compiti gratis (et amore dei) per carenza di fondi nelle casse capitoline.

Infine, parliamo proprio delle Commissioni esaminatrici: 22 diversi concorsi danno luogo alla composizione di 22 diverse commissioni "madre" e, in quei bandi in cui sono presenti più di 700 candidati si forma una prima sottocommissione e, ove ne fossero più di 1000 - in 4 concorsi - anche una seconda sottocommissione.

Ogni commissione "madre" è composta da 3 membri, mentre le sottocommissioni da due.

In totale, quindi, per il maxiconcorso comunale sono stati nominati, fra commissioni madre e sottocommissioni, oltre un ottantina di commissari esaminatori.

Nessuno di questa ottantina di commissari - compresa la stessa dottoressa Caprioli, che è stata presidente di Commissione per il concorso per gli esperti di controllo di gestione e membro della commissione esaminatrice per gli esperti informatici e di quella per i funzionari amministrativi - si è mai reso conto di questo problema con le buste sollevato da Marino e Nieri.

Almeno, nessuno ne ha fatto cenno pubblicamente, per quanto è dato di sapere.

La dottoressa Caprioli, quindi, ora, si trova nella scomoda posizione di essere controllore e controllata e, insieme al capo dell'avvocatura, l'avvocato Rodolfo Murra, a dover decidere in pochissime ore su questa vicenda spinosissima.

Vicenda che già sta lasciando "morti e feriti": la bacheca facebook del sindaco Marino è stata, infatti, invasa da oltre 750 commenti di persone che definire "inviperite" è dire poco.

Emanuele Rossi, scrive: "Benissimo, grazie. Ho sputato sangue per anni per studiare per quel concorso, soldi, tempo...e ce l'avevo pure fatta a entrare in graduatoria...e ora lo annullate? Mi spiegate per favore come si potevano truccare le preselettive? corrette in maniera elettronica subito dopo la prova e in diretta internet? e gli orali pubblici, come si facevano a truccare? quest'annullamento, se confermato è più che sospetto (non ci sono soldi per l'assunzione? volete inserire piuttosto i vostri uomini?)...ti ho pure votato ma occhio, qui state scherzando con la vita delle persone...".

Rincara la dose Alessandra Lombardi "e poi volete controllare entro 48 ore una procedura che dura da 3 anni???.......di sabato e domenica poi.....non scherzate.....che era una decisione già presa, solo per non assumere".
O ancora, Daniela De Angelis "È passato più un anno dagli scritti!!! Ora vi accorgete delle irregolarità?? Troppo comodo!! Alcuni stanno studiando e impegnandosi da tre anni, facendo sacrifici! E ora???".
Insomma, un ginepraio nel quale Marino e Nieri si sono andati a cacciare e dal quale sarà assai complicato uscire fuori indenni.

Al vetriolo Enrico Cavallari, ex assessore al Personale della Giunta Alemanno e colui il quale il Concorso l'ha ideato e portato avanti: "Abbiamo seguito procedure di trasparenza rigidissime, come testimoniano proprio i commenti sul facebook di Marino scritti da chi gli esami li ha sostenuti: dalla gara europea alle prove in diretta web. La mia sensazione è che ci siano due ragioni per questa scelleratezza che Marino sta facendo. La prima, è politica: cancellare qualsiasi cosa il centrodestra abbia fatto, come se fossimo stati degli "occupanti abusivi" di una "cosa", il Comune, che la sinistra considera sua proprietà. La seconda, forse, è cercare di non avere il rischio di dover pagare nuovi stipendi, visti i tagli al bilancio. Mi auguro solo che non ci siano altre motivazioni, più "di bottega", per cui viene fatto tutto questo casino infischiandosene di tutti questi ragazzi che, per anni, hanno studiato e speso soldi e tempo per fare il concorso. E certo che a parlare di trasparenza sia uno come Nieri che non si è accorto, in ben 10 anni di attività comune, che il suo capostaff non era laureato, la dice lunga".
Pubblicato da F.m. m. a 15:44
Invia tramite email
Postalo sul blog
Condividi su Twitter
Condividi su Facebook
Etichette: concorsone, Enrico Cavallari, marino, Nieri
Reazioni:

Da: Franco 123 17/11/2013 00:20:21
ma non avete ancora capito che nella PA si entra SOLO con la raccomandazione?

Da: minny79 17/11/2013 10:09:43
Nel TG la domanda della giornalista al sindaco concerneva la IIa prova scritta, ma tale prova scritta era prevista solo per i funzionari (D1), mentre per gli istruttori e gli insegnanti (C1) era prevista 1 sola prova scritta e non 2.
Infatti se guardi i bandi vedrai che per i D1 sono previste 2 prove scritte, la Ia a quiz aperti e la 2 consistente nella redazione di un elaborato) mentre per i C1 era prevista 1 sola prova scritta, a quiz aperti. E' di facile intuizione che solo un elaborato (e non i quiz) si può prestare a diverse interpretazioni.
Pertanto la 1a prova scritta (quiz) mi sembra difficilmente censurabile da parte dell'autorità amm.va o giudiziaria. Sottolineo che la domanda della giornalista nell'intervista, assentita dal sindaco, riguardava esclusivamente la IIa prova scritta

Da: filox81 17/11/2013 10:11:31
io mi dissocio .....

Da: minny79 17/11/2013 10:17:42
X filox81
Non ho capito da cosa ti dissoci

Da: filox81 17/11/2013 10:21:31
dalle chiacchiere inutili.... manifestare domattina va bene ma sto leggendo troppe cose inutili anzi direi quasi che ci potrebbero ritorcere contro...

Da: mobasta 17/11/2013 10:24:45
Credo che se vogliamo fare qualcosa questo vada fatto prima che marino prenda una decisione. Una volta presa sara' difficile che torni indietro anche se si rende conto di aver sbagliato. Manifestare lunedi e' troppo tardi?

Da: filox81 17/11/2013 10:25:57
non è tardi, e poi marino da solo non può bloccare un bel nulla serve un giudice.... non vi fare contagiare dal terrorismo psicologico...

Da: minny79 17/11/2013 10:25:58
Se ti riferisci a quello che ho scritto io non c'è nessuna dottrina, mi sono limitata a riportare i bandi. Volevo dire solo che secondo la mia personale interpretazione Marino non si riferisce ai concorsi della nostra categoria...

Da: filox81 17/11/2013 10:29:51
no mi riferisco a tutte le cose che leggo in giro....

Da: filox81 17/11/2013 10:30:18
assolutamente per questo sono d'accordo anche io lo penso...

Da: minny79 17/11/2013 10:33:03
X filox81
Ok, grazie per il confronto, cercavo appunto una conferma alla mia interpretazione.
Del resto è solo lunedì che si potranno avere risposte dal nostro "primo cittadino"
Buona giornata

Da: Leide 17/11/2013 10:39:53
cara Filox , ma io non ci volgio nemmeno arrivare al giudice!

Da: filox81 17/11/2013 11:31:29
è marino che deve mettere di mezzo la magistratura se vuole annullare da solo non lo piò fare...

Da: Elviruccia70 17/11/2013 11:39:27
Mi dissocio anch'io...aspettiamo lunedi!! Non dico come la penso...ve lo dirò domani..ma rimanete tranquilli, si risolverà tutto!!!

Da: Elviruccia70 17/11/2013 11:42:36
minny79...,;-))

Da: filox81 17/11/2013 11:48:04
angeb c'è un concorso a montecchio dell'emilia con titoli d'accesso perfetti...

Da: Elviruccia70 17/11/2013 12:39:49
Mi sento solo di dire una cosa:"chiedo le dimissioni del Sig. Ignazio Marino per terrorismo psicologico"...e non è una battuta...l'ho scritto sulla sua bacheca!!!

Da: lory lo 17/11/2013 12:41:58
grande Elviruccia!!!! qui per prima cosa dobbiamo rimanere con i piedi per terra....poi il resto si vedrà e se ci sarà da combattere combatteremo per i nostri diritti!!!!!

Da: mayaa 17/11/2013 12:44:44
ti appoggio elviruccia....mi rasserena il fatto che non l'ho votato... per una volta ci ho visto giusto...

Da: kkk72 17/11/2013 13:01:56
SONO DEI 155 ISTRUTT.........ASPETTIAMO LUNEDI' X VEDERE COSA VERRA' DECISO, POI è IMPORTANTE RIUNIRCI IN UN COMITATO UNICO PER RIVENDICARE I NOSTRI DIRITTI. SARA' NECESSARIO TROVARE UN SUPPORTO LEGALE, PUBBLICIZZARE LA COSA QUANTO + POSSIBILE

SARA' NECESSARIO RICORRERE AI MEZZI D'INFORMAZIONE.

CONTESTO LA CATTIVA GESTIONE DELLA PROCEDURA, NON SI PUO' PAVENTARE UN "DUBBIO" DOPO 1 ANNO DALLA CONCLUSIONE DEGLI SCRITTI, (CI SONO MIGLIAIA DI PERSONE CHE HANNO FATTO ANCHE L'ORALE CON COSTI E SACRIFICI NON DI POCO CONTO)

IL COMUNE DOVE ERA QUANDO CORREGGEVANO GLI SCRITTI??
LA "CAPRIOLI" CHE ENTRO LUNEDI' DECIDERA DELLA NS VITA ERA UNO DEI COMPONENTI DI UNA DELLE COMMISSIONI........COME FARA' A DIRE SOLO ORA CHE LA PROCEDURA NON è REGOLARE????

E IN TUTTO QUESTO TEMPO DOVE è STATA????

HO LETTO SU UN ARTICOLO IERI CHE MARINO QUANDO è DIVENTATO SINDACO HA CONVOCATO LE COMMISSIONI DELLE 22 PROCEDURE CHIEDENDO DI RINUNCIARE ALL'INCARICO X SOSTITUIRLE!!!
QUESTO CAMBIO DI COMMISSIONE SAREBBE STATO MOTIVO DI ANNULLAMENTO DEL CONCORSO!!!!!

NON SENTITE PUZZA DI MALAFEDE IN QUESTO COMPORTAMENTO??????

E POI AMMESSO X ASSURDO LE BUSTE NON SONO REGOLARI NON ANNULLI UNA PROCEDURA CHE è COSTATA MILIONI DI EURO PUBBLICI.........TROVI IL SISTEMA PER SANARE L'IRREGOLARITA'!!!!!

AD ESEMPIO......VERIFICA SU UN CAMPIONE CONSISTENTE DEGLI SCRITTI PER VEDERE SE è STATA RISPETTATA LA COERENZA NELLA VALUTAZIONE.......O NELLA PEGGIORE DELL'IPOTESI UNA NUOVA CORREZIONE DEGLI SCRITTI.

MARINO IN TELEVISIONE FA IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA.......PER ME BUTTARE NEL CESSO I SACRIFICI DI 300000 MILA PARTECIPANTI E' DA IRRESPONSABILE.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sofi70	16/11/2013 20:22:55
Spero che LUNEDI 18 saremo molte ma molte di più .. .E' IN GIOCO LA NOSTRA VITA!!! Detto questo leggete l'articolo in cui anche la società che ha gestito i 22concors, la i Praxi si difende, per il tramite di Sergio Rossi, responsabile della businness unit Concorsi. Le buste incriminate sono quelle denominate "internografate", con grammatura 80-100 per centimetro quadrato, In sostanza, l'esterno della busta è bianco, all'interno invece è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto. "Queste buste - spiega Rossi - sono usate comunemente in tutti gli atti, dai concorsi alle gare d'appalto, che richiedono la garanzia del rispetto dell'anonimato del contenuto. La loro definizione, infatti, nei vari capitolati, è quella di essere 'idonee a non rendere visibile il documento contenuto all'interno'". Per essere più chiari, questi involucri dovrebbero garantire un livello di anonimato superiore a quello delle buste che vengono utilizzate quando si riceve a casa il pin della carta di credito o del bancomat o come quelle delle buste paga o, ancora, come il retro delle schede elettorali. speriamo bene ... mi auguro di vedervi TUTTI A PIAZZA SS. APOSTOLI LUNEDI MATTINA ALLE 9

Da: sofi70	16/11/2013 20:30:00
ecco il link www.fmmagliaro.blogspot.it

Da: Maria73	16/11/2013 20:38:50
...idonee in fondo alla graduatoria dopo un ottimo scritto ed un' ottimo orale ed ora pure raccomandate !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non rivredranno mai i compiti ! E' una lotta tra di loro, tra i poteri forti del comune! "Non mi hai dato figurina allora io ora ti rompo il sodatino ! " Non gli interessa nulla di noi ! Non gli interessa nulla di chi non è passato! La spontaneità delle loro azioni è sconvolgente ma ci fa vefere la vere faccia di questi politici che solo Dio sapra punire !

Da: minny79	16/11/2013 20:46:49
Il nostro sindaco ha avuto il coraggio di presentarsi al TG1 delle 8 di questa sera. Incalzato dalla giornalista, ha affermato che i problemi riguardano la seconda prova scritta. Dunque i concorsi della categoria D1. Infatti la II prova scritta prevista per tali concorsi prevedeva un elaborato, quindi una prova che a giudizio di detto sindaco potrebbe essere stata manipolata dai suoi dirigenti. Viceversa la prova scritta che noi abbiamo sostenuto prevede un contenuto uguale a quello della prima prova scritta della cat. D1: prova a quiz, sia pure a risposta aperta. Dunque tale tipologia di prova difficilmente può prestarsi a manipolazioni. Io penso che persone di indubbia serietà e che peraltro come ha affermato un assessore comunale, non hanno percepito nessun compenso difficilmente, anzi è da escludersi completamente, abbiano potuto compiere brogli come paventato dal primo cittadino. Penso quindi (e spero) che dovremmo stare tranquilli. Avete sentito anche voi l'intervista del sindaco? Chiedo un vostro parere soprattutto ad Elviruccia

Da: arabafenice82	16/11/2013 20:59:49
io non ho capito cosa vuoi dire minny :(

Da: arabafenice82	16/11/2013 20:59:51
io non ho capito cosa vuoi dire minny :(

Da: comunis	16/11/2013 21:11:36
Il sindaco vuole utilizzare i soldi delle assunzioni in altro modo, non a caso nn è stato presente x i vigili nonostante le continue richieste di sblocco anche da parte dei sindacati e in più il tutto è palesemente denunciato nel suo piano delle assunzioni del 2014 dove non aveva considerato le nuove assunzioni, questo cosa significa?? Prendesse x il sedere lontano da qui, ha inserito 72 amici senza concorso e come dirigenti uno senza laurea e una con esperienza come cameriera del McDonald's

Da: minny79	16/11/2013 21:40:41
X arabafenice82 Nell'intervista Marino ha affermato che i problemi riguardano la II prova scritta (quella della categoria D1, ossia dei funzionari, ingegneri, architetti....). In estrema sintesi per noi (che siamo della cat. C1 al pari degli istruttori e vigili urbani) è stata prevista una sola prova scritta (la cui modalità coincide con la Ia prova scritta della cat. D1 -). La nostra unica prova scritta, come la Ia della cat. D1, era a quiz (e non consisteva nella redazione di un elaborato come la II prova della cat. D1 incriminata da Marino). Penso che la correzione di un elaborato possa essere più manipolabile (discrezionale) rispetto a dei meri quiz con commento di poche righe.... Mi sono spiegata ora? Che ne pensi? Mi sono spiegata meglio'

Da: statistico13	16/11/2013 22:53:33
LUNEDI' 18 NOVEMBRE DALLE 9 ALLE 12 A PIAZZA SS. APOSTOLI A ROMA E' STATA AUTORIZZATA UNA MANIFESTAZIONE PER ESPRIMERE IL DISSENSO CONTRO IL PROBABILE ANNULLAMENTO DELLE 22 PROCEDURE CONCORSUALI

Da: mobasta	16/11/2013 23:23:29
CONCORSONE: SOSPETTI SUI SOSPETTI Il sindaco di Roma, Ignazio Marino, intende, probabilmente, annullare del tutto il maxi concorso per 1995 posti al Comune di Roma, bandito dalla Giunta Alemanno. La decisione è attesa nelle prossime 48 ore, cioè lunedì, non appena l'Avvocatura capitolina e la dirigente del personale, la dottoressa Antonella Caprioli, termineranno le loro valutazioni rendendone edotto il primo cittadino. Motivazione, annunciata ieri pomeriggio in una conferenza stampa convocata in tutta fretta dal Sindaco e dal suo vice, Luigi Nieri (SeL): le buste contenenti il nome del candidato non garantirebbero l'anonimato, essendo piuttosto trasparenti. Il concorsone - per l'esattezza si tratta di 22 diversi concorsi che mettevano "in palio" 1995 posti fra geometri, architetti, ingegneri, bibliotecari, funzionari amministrativi, informatici e via dicendo - è stato organizzato e gestito dalla società Praxi, con sede a Torino, che ha vinto una gara europea, battendo altri 4 concorrenti e superando una serie di ricorsi amministrativi al Tar che, quindi, ha decretato il corretto svolgimento dell'appalto. Praxi che, oltre al maxi concorso del Comune, gestisce anche altri concorsi: a Bari o a Napoli e che ha gestito le 400mila domande per il concorso all'Agenzia delle Entrate. E la Praxi si difende, per il tramite di Sergio Rossi, responsabile della businness unit Concorsi. Le buste incriminate sono quelle denominate "internografate", con grammatura 80-100 per centimetro quadrato, In sostanza, l'esterno della busta è bianco, all'interno invece è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto. "Queste buste - spiega Rossi - sono usate comunemente in tutti gli atti, dai concorsi alle gare d'appalto, che richiedono la garanzia del rispetto dell'anonimato del contenuto. La loro definizione, infatti, nei vari capitolati, è quella di essere 'idonee a non rendere visibile il documento contenuto all'interno'". Per essere più chiari, questi involucri dovrebbero garantire un livello di anonimato superiore a quello delle buste che vengono utilizzate quando si riceve a casa il pin della carta di credito o del bancomat o come quelle delle buste paga o, ancora, come il retro delle schede elettorali. Ovviamente, con strumenti da Csi è possibile arrivare anche a decifrare qualcosa, ma ad occhio nudo, anche mettendole controluce, non si dovrebbe riuscire a decifrare nulla. E già questa affermazione apre un dubbio circa ciò che sta accadendo. Ma non basta solo la questione "buste" a gettare sospetti sulla decisione del Campidoglio. Emergono, infatti, altre incongruenze: come possono due funzionari, non esperti né in grafologia né in analisi delle immagini, come un avvocato e un funzionario amministrativo, per quanto certamente eccellenti nei loro campi, riuscire in 48 ore, di sabato e di domenica, ad esaminare una questione così spinosa che porrà il Comune al centro di uno dei più grossi contenziosi giudiziari degli ultimi trent'anni? Ripercorriamo la vicenda: quando viene bandito il concorso, nel 2010, giungono oltre 300mila domande. Vengono effettuate le prove di preselezione, sottoposte a webcam in diretta, con correzione elettronica immediata, a garanzia di trasparenza e correttezza. Risultato? Rimangono in lizza circa 20mila persone per 1995 posti divisi in 22 concorsi diversi. Di questi 22 concorsi alcuni posti - ad esempio 4 geometri, una decina di esperti in project financing e una trentina di posti per controllore di gestione - giungono a conclusione con l'assunzione dei vincitori. Un'altra fetta di questi concorsi - 8 o 9, fra cui quello per esperto informatico - sono conclusi, le graduatorie pubblicata e nessuno è stato oggetto di ricorso. Ancora. Altri di questi concorsi, fra cui quello per i 300 posti di educatore nella scuola materna, sono conclusi e in attesa di pubblicazione della graduatoria. E, infine, per altri - gli istruttori amministrativi, ad esempio - sono in corso gli esami orali. Ebbene, già il semplice annuncio del sindaco Marino di possibili irregolarità apre la strada a una valanga infinita di ricorsi che impegneranno l'Avvocatura e il Tar per chissà quanti anni a venire, esponendo il Campidoglio a rischi enormi di risarcimenti danni incalcolabili. Figurarsi, poi, se il concorso venisse anche solo sospeso o addirittura annullato. Infine, due elementi piuttosto anomali fanno pensare: il primo, pochissimi giorni dopo l'insediamento della Giunta Marino, tutti i dirigenti esterni del Comune, nominati durante il mandato Alemanno, e che erano membri di Commissione d'Esame, vennero convocati - su indicazione della neo direttrice del personale, la stessa dottoressa Caprioli che oggi deve esprimersi sulla validità del Concorso - e venne chiesto loro di rinunciare all'incarico di membro della Commissione d'Esame. Come è noto, non è procedura consentita il cambio della Commissione mentre sono in corso gli esami, pena l'annullamento del concorso stesso. Al rifiuto di questi dirigenti, venne comunicato loro, secondo quanto gli stessi raccontano, che avrebbero allora svolto i loro compiti gratis (et amore dei) per carenza di fondi nelle casse capitoline. Infine, parliamo proprio delle Commissioni esaminatrici: 22 diversi concorsi danno luogo alla composizione di 22 diverse commissioni "madre" e, in quei bandi in cui sono presenti più di 700 candidati si forma una prima sottocommissione e, ove ne fossero più di 1000 - in 4 concorsi - anche una seconda sottocommissione. Ogni commissione "madre" è composta da 3 membri, mentre le sottocommissioni da due. In totale, quindi, per il maxiconcorso comunale sono stati nominati, fra commissioni madre e sottocommissioni, oltre un ottantina di commissari esaminatori. Nessuno di questa ottantina di commissari - compresa la stessa dottoressa Caprioli, che è stata presidente di Commissione per il concorso per gli esperti di controllo di gestione e membro della commissione esaminatrice per gli esperti informatici e di quella per i funzionari amministrativi - si è mai reso conto di questo problema con le buste sollevato da Marino e Nieri. Almeno, nessuno ne ha fatto cenno pubblicamente, per quanto è dato di sapere. La dottoressa Caprioli, quindi, ora, si trova nella scomoda posizione di essere controllore e controllata e, insieme al capo dell'avvocatura, l'avvocato Rodolfo Murra, a dover decidere in pochissime ore su questa vicenda spinosissima. Vicenda che già sta lasciando "morti e feriti": la bacheca facebook del sindaco Marino è stata, infatti, invasa da oltre 750 commenti di persone che definire "inviperite" è dire poco. Emanuele Rossi, scrive: "Benissimo, grazie. Ho sputato sangue per anni per studiare per quel concorso, soldi, tempo...e ce l'avevo pure fatta a entrare in graduatoria...e ora lo annullate? Mi spiegate per favore come si potevano truccare le preselettive? corrette in maniera elettronica subito dopo la prova e in diretta internet? e gli orali pubblici, come si facevano a truccare? quest'annullamento, se confermato è più che sospetto (non ci sono soldi per l'assunzione? volete inserire piuttosto i vostri uomini?)...ti ho pure votato ma occhio, qui state scherzando con la vita delle persone...". Rincara la dose Alessandra Lombardi "e poi volete controllare entro 48 ore una procedura che dura da 3 anni???.......di sabato e domenica poi.....non scherzate.....che era una decisione già presa, solo per non assumere". O ancora, Daniela De Angelis "È passato più un anno dagli scritti!!! Ora vi accorgete delle irregolarità?? Troppo comodo!! Alcuni stanno studiando e impegnandosi da tre anni, facendo sacrifici! E ora???". Insomma, un ginepraio nel quale Marino e Nieri si sono andati a cacciare e dal quale sarà assai complicato uscire fuori indenni. Al vetriolo Enrico Cavallari, ex assessore al Personale della Giunta Alemanno e colui il quale il Concorso l'ha ideato e portato avanti: "Abbiamo seguito procedure di trasparenza rigidissime, come testimoniano proprio i commenti sul facebook di Marino scritti da chi gli esami li ha sostenuti: dalla gara europea alle prove in diretta web. La mia sensazione è che ci siano due ragioni per questa scelleratezza che Marino sta facendo. La prima, è politica: cancellare qualsiasi cosa il centrodestra abbia fatto, come se fossimo stati degli "occupanti abusivi" di una "cosa", il Comune, che la sinistra considera sua proprietà. La seconda, forse, è cercare di non avere il rischio di dover pagare nuovi stipendi, visti i tagli al bilancio. Mi auguro solo che non ci siano altre motivazioni, più "di bottega", per cui viene fatto tutto questo casino infischiandosene di tutti questi ragazzi che, per anni, hanno studiato e speso soldi e tempo per fare il concorso. E certo che a parlare di trasparenza sia uno come Nieri che non si è accorto, in ben 10 anni di attività comune, che il suo capostaff non era laureato, la dice lunga". Pubblicato da F.m. m. a 15:44 Invia tramite email Postalo sul blog Condividi su Twitter Condividi su Facebook Etichette: concorsone, Enrico Cavallari, marino, Nieri Reazioni:

Da: Franco 123	17/11/2013 00:20:21
ma non avete ancora capito che nella PA si entra SOLO con la raccomandazione?

Da: minny79	17/11/2013 10:09:43
Nel TG la domanda della giornalista al sindaco concerneva la IIa prova scritta, ma tale prova scritta era prevista solo per i funzionari (D1), mentre per gli istruttori e gli insegnanti (C1) era prevista 1 sola prova scritta e non 2. Infatti se guardi i bandi vedrai che per i D1 sono previste 2 prove scritte, la Ia a quiz aperti e la 2 consistente nella redazione di un elaborato) mentre per i C1 era prevista 1 sola prova scritta, a quiz aperti. E' di facile intuizione che solo un elaborato (e non i quiz) si può prestare a diverse interpretazioni. Pertanto la 1a prova scritta (quiz) mi sembra difficilmente censurabile da parte dell'autorità amm.va o giudiziaria. Sottolineo che la domanda della giornalista nell'intervista, assentita dal sindaco, riguardava esclusivamente la IIa prova scritta

Da: minny79	17/11/2013 10:17:42
X filox81 Non ho capito da cosa ti dissoci

Da: filox81	17/11/2013 10:21:31
dalle chiacchiere inutili.... manifestare domattina va bene ma sto leggendo troppe cose inutili anzi direi quasi che ci potrebbero ritorcere contro...

Da: mobasta	17/11/2013 10:24:45
Credo che se vogliamo fare qualcosa questo vada fatto prima che marino prenda una decisione. Una volta presa sara' difficile che torni indietro anche se si rende conto di aver sbagliato. Manifestare lunedi e' troppo tardi?

Da: filox81	17/11/2013 10:25:57
non è tardi, e poi marino da solo non può bloccare un bel nulla serve un giudice.... non vi fare contagiare dal terrorismo psicologico...

Da: minny79	17/11/2013 10:25:58
Se ti riferisci a quello che ho scritto io non c'è nessuna dottrina, mi sono limitata a riportare i bandi. Volevo dire solo che secondo la mia personale interpretazione Marino non si riferisce ai concorsi della nostra categoria...

Da: filox81	17/11/2013 10:29:51
no mi riferisco a tutte le cose che leggo in giro....

Da: filox81	17/11/2013 10:30:18
assolutamente per questo sono d'accordo anche io lo penso...

Da: minny79	17/11/2013 10:33:03
X filox81 Ok, grazie per il confronto, cercavo appunto una conferma alla mia interpretazione. Del resto è solo lunedì che si potranno avere risposte dal nostro "primo cittadino" Buona giornata

Da: Leide	17/11/2013 10:39:53
cara Filox , ma io non ci volgio nemmeno arrivare al giudice!

Da: filox81	17/11/2013 11:31:29
è marino che deve mettere di mezzo la magistratura se vuole annullare da solo non lo piò fare...

Da: Elviruccia70	17/11/2013 11:39:27
Mi dissocio anch'io...aspettiamo lunedi!! Non dico come la penso...ve lo dirò domani..ma rimanete tranquilli, si risolverà tutto!!!

Da: filox81	17/11/2013 11:48:04
angeb c'è un concorso a montecchio dell'emilia con titoli d'accesso perfetti...

Da: Elviruccia70	17/11/2013 12:39:49
Mi sento solo di dire una cosa:"chiedo le dimissioni del Sig. Ignazio Marino per terrorismo psicologico"...e non è una battuta...l'ho scritto sulla sua bacheca!!!

Da: lory lo	17/11/2013 12:41:58
grande Elviruccia!!!! qui per prima cosa dobbiamo rimanere con i piedi per terra....poi il resto si vedrà e se ci sarà da combattere combatteremo per i nostri diritti!!!!!

Da: mayaa	17/11/2013 12:44:44
ti appoggio elviruccia....mi rasserena il fatto che non l'ho votato... per una volta ci ho visto giusto...

Da: kkk72	17/11/2013 13:01:56
SONO DEI 155 ISTRUTT.........ASPETTIAMO LUNEDI' X VEDERE COSA VERRA' DECISO, POI è IMPORTANTE RIUNIRCI IN UN COMITATO UNICO PER RIVENDICARE I NOSTRI DIRITTI. SARA' NECESSARIO TROVARE UN SUPPORTO LEGALE, PUBBLICIZZARE LA COSA QUANTO + POSSIBILE SARA' NECESSARIO RICORRERE AI MEZZI D'INFORMAZIONE. CONTESTO LA CATTIVA GESTIONE DELLA PROCEDURA, NON SI PUO' PAVENTARE UN "DUBBIO" DOPO 1 ANNO DALLA CONCLUSIONE DEGLI SCRITTI, (CI SONO MIGLIAIA DI PERSONE CHE HANNO FATTO ANCHE L'ORALE CON COSTI E SACRIFICI NON DI POCO CONTO) IL COMUNE DOVE ERA QUANDO CORREGGEVANO GLI SCRITTI?? LA "CAPRIOLI" CHE ENTRO LUNEDI' DECIDERA DELLA NS VITA ERA UNO DEI COMPONENTI DI UNA DELLE COMMISSIONI........COME FARA' A DIRE SOLO ORA CHE LA PROCEDURA NON è REGOLARE???? E IN TUTTO QUESTO TEMPO DOVE è STATA???? HO LETTO SU UN ARTICOLO IERI CHE MARINO QUANDO è DIVENTATO SINDACO HA CONVOCATO LE COMMISSIONI DELLE 22 PROCEDURE CHIEDENDO DI RINUNCIARE ALL'INCARICO X SOSTITUIRLE!!! QUESTO CAMBIO DI COMMISSIONE SAREBBE STATO MOTIVO DI ANNULLAMENTO DEL CONCORSO!!!!! NON SENTITE PUZZA DI MALAFEDE IN QUESTO COMPORTAMENTO?????? E POI AMMESSO X ASSURDO LE BUSTE NON SONO REGOLARI NON ANNULLI UNA PROCEDURA CHE è COSTATA MILIONI DI EURO PUBBLICI.........TROVI IL SISTEMA PER SANARE L'IRREGOLARITA'!!!!! AD ESEMPIO......VERIFICA SU UN CAMPIONE CONSISTENTE DEGLI SCRITTI PER VEDERE SE è STATA RISPETTATA LA COERENZA NELLA VALUTAZIONE.......O NELLA PEGGIORE DELL'IPOTESI UNA NUOVA CORREZIONE DEGLI SCRITTI. MARINO IN TELEVISIONE FA IL PALADINO DELLA GIUSTIZIA.......PER ME BUTTARE NEL CESSO I SACRIFICI DI 300000 MILA PARTECIPANTI E' DA IRRESPONSABILE.