Mininterno.net FORUM - MEGA CONCORSO PER IL SUD

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA CONCORSO PER IL SUD
3501 messaggi, letto 374550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: La domanda sorge spontanea 02/08/2021 13:56:48
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/regioni/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=10&art.versione=1&art.codiceRedazionale=13R00494&art.dataPubblicazioneGazzetta=2013-11-02&art.idGruppo=2&art.idSottoArticolo=1
Rispondi

Da: manuali 1 - 02/08/2021 14:20:07
@la domanda sorge spontanea

Hai ragione, l'art 10 sembra prevedere anche il tempo indeterminato, ma comunque hanno facoltà di fare nuovi bandi (come sta già avvenendo).

Io comunque spero per me e per tutti noi che tu abbia ragione!
Rispondi

Da: Rarity06 02/08/2021 17:41:07
In effetti questo art.10 del bando non brilla per chiarezza
Rispondi

Da: manuali 02/08/2021 17:51:38
In realtà questo articolo 10 riportato da La domanda sorge spontanea mi sembra che riproduca il testo di un DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA (di Bolzano)
2 settembre 2013 , n. 22 .
Regolamento di esecuzione sull'accesso all'impiego provinciale
Non vedo l'attinenza con il nostro concorso
Rispondi

Da: idonei FT COE 02/08/2021 19:14:37
Buongiorno,
qualcuno ha notizie di quando e come sarà disponibile la scelta delle preferenze?
grz
Rispondi

Da: W il Governo Draghi 1 - 02/08/2021 21:45:35
Un candidato su altro forum a reso pubblico il contenuto di una email inoltrata oggi a chiarimento di quanto stabilito dalla commissione nei giorni scorsi:

E' arrivata la seguente mail da info@concorsismart.it :
Si avvisano i candidati che hanno partecipato alla prova scritta del codice di concorso FT/COE, sessione delle ore 13.00 del 28 giugno u.s., che, a seguito di n. 3 quesiti mal formulati, su indicazione della Commissione esaminatrice e nell'esercizio del potere di autotutela, è stato necessario procedere alla ricorrezione delle prove scritte afferenti la sessione di cui sopra. I candidati interessati possono prendere visione dei risultati nelle modalità già note. Si evidenzia che la graduatoria del codice di concorso FT/COE pubblicata considera già i risultati della ricorrezione.
Nello specifico:
il quesito "Nel recupero abitativo dei sottotetti esistenti, cosa deve essere garantito?" presenta due risposte corrette (mt 2,70 e 2,40) ed entrambe sono state considerate corrette nella ricorrezione;
il quesito "Quale dei seguenti materiali NON presenta effetti viscosi?" non presenta nessuna risposta corretta. Pertanto, la ricorrezione ha riparametrato i punteggi alla luce dell'annullamento del quesito, attribuendo ad ogni risposta esatta il punteggio di 0,77 invece che 0,75 in luogo di 39 quesiti complessivi invece che 40.
nel quesito "Si ipotizzi di progettare un edificio in zona sismica di 80 m di altezza, regolare in pianta e in elevazione. Quale delle seguenti tipologie di analisi deve effettuare il progettista?" la risposta considerata corretta è la seguente: Il tipo di analisi, in questo caso specifico, è a discrezione del progettista.

Ad altri risulta verosimile la situazione?
Nel compito del 28 giugno ore 13:00 una domanda è stata valutata con due risposte esatte.....ed annullandone un'altra, quelle corrette sono state valutate 0,77 anziché 0,75...in questo modo, se fosse vero, la commissione di valutazione starebbe perpetrando una disparità di trattamento tra i candidati delle differenti prove. Ma avvocati che notino errori così evidenti di disparità di trattamento non ce ne sono per fare un ricorso veramente serio e fare annullare questo scempio di concorso?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: W il Governo Draghi 1 - 02/08/2021 21:46:51
Un candidato su altro forum ha reso pubblico il contenuto di una email inoltrata oggi a chiarimento di quanto stabilito dalla commissione nei giorni scorsi:

E' arrivata la seguente mail da info@concorsismart.it :
Si avvisano i candidati che hanno partecipato alla prova scritta del codice di concorso FT/COE, sessione delle ore 13.00 del 28 giugno u.s., che, a seguito di n. 3 quesiti mal formulati, su indicazione della Commissione esaminatrice e nell'esercizio del potere di autotutela, è stato necessario procedere alla ricorrezione delle prove scritte afferenti la sessione di cui sopra. I candidati interessati possono prendere visione dei risultati nelle modalità già note. Si evidenzia che la graduatoria del codice di concorso FT/COE pubblicata considera già i risultati della ricorrezione.
Nello specifico:
il quesito "Nel recupero abitativo dei sottotetti esistenti, cosa deve essere garantito?" presenta due risposte corrette (mt 2,70 e 2,40) ed entrambe sono state considerate corrette nella ricorrezione;
il quesito "Quale dei seguenti materiali NON presenta effetti viscosi?" non presenta nessuna risposta corretta. Pertanto, la ricorrezione ha riparametrato i punteggi alla luce dell'annullamento del quesito, attribuendo ad ogni risposta esatta il punteggio di 0,77 invece che 0,75 in luogo di 39 quesiti complessivi invece che 40.
nel quesito "Si ipotizzi di progettare un edificio in zona sismica di 80 m di altezza, regolare in pianta e in elevazione. Quale delle seguenti tipologie di analisi deve effettuare il progettista?" la risposta considerata corretta è la seguente: Il tipo di analisi, in questo caso specifico, è a discrezione del progettista.

Ad altri risulta verosimile la situazione?
Nel compito del 28 giugno ore 13:00 una domanda è stata valutata con due risposte esatte.....ed annullandone un'altra, quelle corrette sono state valutate 0,77 anziché 0,75...in questo modo, se fosse vero, la commissione di valutazione starebbe perpetrando una disparità di trattamento tra i candidati delle differenti prove. Ma avvocati che notino errori così evidenti di disparità di trattamento non ce ne sono per fare un ricorso veramente serio e fare annullare questo scempio di concorso?
Rispondi

Da: scelta sedi 02/08/2021 23:26:24
È online il sistema di scelta delle sedi!
Rispondi

Da: La domanda sorge spontanea 03/08/2021 08:38:04
Comunque la metodologia con cui stanno facendo i concorsi deve cambiare dovrebbero fare concorsi a parte per chi già lavora nella pa altrimenti non si darà mai modo a chi vuol lavorare di farlo perché sarà sempre superato dai punteggi di chi ha lavoratoâ��quindi non potrà mai acquisire esperienza e a sua volta punteggi!Con questo metodo ne entrano pochi nuovi e continua a lavorare chi ha sempre lavoratoâ��un cane che si morde la codaâ��
Rispondi

Da: kiarap 03/08/2021 10:08:24
Vabbè, anche nel quiz delle 18:00 c'erano delle domande con due risposte valide.... certo che è pazzesco come stanno conducendo questo concorso, serietà zero, le amministrazioni comunali conducono i concorsi con più professionalità!!!!
Rispondi

Da: FT ore 18 03/08/2021 10:27:58
Kiarap hai perfettamente ragione, ad esempio quella sul potere in autotutela del ritiro del PdC a oggetto della mia istanza di riesame della prova, ma hanno fatto qualcosa di assurdoâ�� tutte e 40 le domande con punteggio è punteggio portato a 0,77. Al turno delle 13 almeno hanno eliminato una domanda invece a noi ci sono tutte e invece di considerarle entrambe corrette come per i sottotetti alle 13 hanno solo aumentato il punteggioâ�� potenzialmente, rispondendo a tutte le domande correttamente, si sarebbe potuto raggiungere 30,8/30
Rispondi

Da: Dionisos81 03/08/2021 10:47:41
Ragazzi buongiorno a tutti. Secondo voi come e quando ci sara' la modalità per la scelta delle sedi? Io, a livello di tempistica, non ho visto nulla. Slittera' tutto a settembre?
Rispondi

Da: informatevi 03/08/2021 11:12:46
dionisos81 svegliati è già disponibile la piattaforma per la scelta delle sedi
Rispondi

Da: Fa 1 - 03/08/2021 12:03:42
Ministro Brunetta is the best!
Rispondi

Da: dove 03/08/2021 12:04:16
sta la piattaforma?
Rispondi

Da: informatevi 1 - 03/08/2021 12:08:33
https://www.lastampa.it/cronaca/2016/04/15/news/a-ravenna-la-piattaforma-piu-antica-dell-adriatico-1.36591373
Rispondi

Da: Bella osservazione 03/08/2021 12:10:17
Invece ai gruppo FT di giorno 11 giugno non hanno aggiunto nessun punteggio, nessun 0,77 e nessuna correzione di domande ambigue. Il Formez, il Dipartimento e il Ministro devono far scontare ai professionisti risultati con più esperienza in cantiere qualche grave colpa......oppure non vogliono fra i piedi professionisti che guardano le carte prima di firmare? Situazione incresciosa questa disparità di trattamento. ALTRO CHE SCELTA DELLA SEDE. Dovrebbero annullare subito la graduatoria del profilo FT e risistemare tutti i punteggi prima di procedere e far perdere tempo a tutti.
Rispondi

Da: FI-COE n.2 03/08/2021 12:11:15
Per quanto riguarda le aree interne: se uno viene assegnato ad una di queste, quale sarà l'effettiva sede fisica dove si dovrà prestare servizio?
Le aree interne sono dei raggruppamenti di comuni ma sulla tabella dell'allegato del bando o sugli elenchi appena pubblicati, nè sul sito dell'ag. per la coesione, nulla si dice sull'effettivo ente a cui si verrà assegnati (comune più popoloso? comuni "strategia"? oppure capoluogo di provincia?)

qualcuno ne sa di più?
Rispondi

Da: Bella osservazione 03/08/2021 12:19:44
Giorno 12 giugno
Rispondi

Da: Bella osservazione 03/08/2021 12:22:43
Per i raggruppamenti di comuni c'è sempre un comune capofila...ed è il primo della lista del raggruppamento....andiamo bene!!!
Rispondi

Da: Emidor 03/08/2021 13:09:07
Ma bisogna prevedere un ordine di preferenza per ciascuno (e quindi per tutti) i.posti disponibili o è sufficiente indicare solo le sedi "gradite"?
Grazue
Rispondi

Da: Enricoenrico6519 03/08/2021 13:51:02
Non si riesce a scegliere le sedi, nonostante la pagina segna tutto verde non fa salvare in bozza e proseguire con la pagina successiva? Consigli? Grazie
Rispondi

Da: Enricoenrico6519 03/08/2021 13:56:03
Non si riesce a scegliere le sedi, non da la possibilità di salvare in bozza e continuare . C'é un metodo particolare?
Rispondi

Da: Re zenone 03/08/2021 13:57:22
Chiedo gentilmente.
Io non trovo la finestra per la scelta sedi su step one.

Rispondi

Da: Me medesimo 03/08/2021 14:01:47
Io ho difficoltà ad accedere
Rispondi

Da: Buhhhh 03/08/2021 14:39:14
Nn trovo la finestra per la scelta su step one
Rispondi

Da: informatevi 1 - 03/08/2021 14:42:10
non vi offendete ma state un pò inguaiati. Povera Italia
Rispondi

Da: kiarap 03/08/2021 15:32:23
ma questi sono fuori di testa, se adesso ritornate sul test del 28 giugno FT, ore 18:00, hanno riportato tutto come era prima. Ovvero punteggio risposta esatta 0.75 e non più 0.77.

Ma che fanno, le prove del melone sotto gli occhi di tutti? Serietà zero
Rispondi

Da: dove 03/08/2021 17:15:30
voi avv o commercialisti vincitori avete già chiuso p.i e fatto istanza di cancellazione albo?
Rispondi

Da: La domanda sorge spontanea 03/08/2021 17:37:29
Idonei fa uniamo le forze e scriviamo qualcosa al ministero?tolti gli assunti i rimanenti che fine faremo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La domanda sorge spontanea	02/08/2021 13:56:48
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/regioni/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=10&art.versione=1&art.codiceRedazionale=13R00494&art.dataPubblicazioneGazzetta=2013-11-02&art.idGruppo=2&art.idSottoArticolo=1
Rispondi

Da: manuali	1 - 02/08/2021 14:20:07
@la domanda sorge spontanea Hai ragione, l'art 10 sembra prevedere anche il tempo indeterminato, ma comunque hanno facoltà di fare nuovi bandi (come sta già avvenendo). Io comunque spero per me e per tutti noi che tu abbia ragione!
Rispondi

Da: Rarity06	02/08/2021 17:41:07
In effetti questo art.10 del bando non brilla per chiarezza
Rispondi

Da: manuali	02/08/2021 17:51:38
In realtà questo articolo 10 riportato da La domanda sorge spontanea mi sembra che riproduca il testo di un DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA (di Bolzano) 2 settembre 2013 , n. 22 . Regolamento di esecuzione sull'accesso all'impiego provinciale Non vedo l'attinenza con il nostro concorso
Rispondi

Da: idonei FT COE	02/08/2021 19:14:37
Buongiorno, qualcuno ha notizie di quando e come sarà disponibile la scelta delle preferenze? grz
Rispondi

Da: W il Governo Draghi	1 - 02/08/2021 21:45:35
Un candidato su altro forum a reso pubblico il contenuto di una email inoltrata oggi a chiarimento di quanto stabilito dalla commissione nei giorni scorsi: E' arrivata la seguente mail da info@concorsismart.it : Si avvisano i candidati che hanno partecipato alla prova scritta del codice di concorso FT/COE, sessione delle ore 13.00 del 28 giugno u.s., che, a seguito di n. 3 quesiti mal formulati, su indicazione della Commissione esaminatrice e nell'esercizio del potere di autotutela, è stato necessario procedere alla ricorrezione delle prove scritte afferenti la sessione di cui sopra. I candidati interessati possono prendere visione dei risultati nelle modalità già note. Si evidenzia che la graduatoria del codice di concorso FT/COE pubblicata considera già i risultati della ricorrezione. Nello specifico: il quesito "Nel recupero abitativo dei sottotetti esistenti, cosa deve essere garantito?" presenta due risposte corrette (mt 2,70 e 2,40) ed entrambe sono state considerate corrette nella ricorrezione; il quesito "Quale dei seguenti materiali NON presenta effetti viscosi?" non presenta nessuna risposta corretta. Pertanto, la ricorrezione ha riparametrato i punteggi alla luce dell'annullamento del quesito, attribuendo ad ogni risposta esatta il punteggio di 0,77 invece che 0,75 in luogo di 39 quesiti complessivi invece che 40. nel quesito "Si ipotizzi di progettare un edificio in zona sismica di 80 m di altezza, regolare in pianta e in elevazione. Quale delle seguenti tipologie di analisi deve effettuare il progettista?" la risposta considerata corretta è la seguente: Il tipo di analisi, in questo caso specifico, è a discrezione del progettista. Ad altri risulta verosimile la situazione? Nel compito del 28 giugno ore 13:00 una domanda è stata valutata con due risposte esatte.....ed annullandone un'altra, quelle corrette sono state valutate 0,77 anziché 0,75...in questo modo, se fosse vero, la commissione di valutazione starebbe perpetrando una disparità di trattamento tra i candidati delle differenti prove. Ma avvocati che notino errori così evidenti di disparità di trattamento non ce ne sono per fare un ricorso veramente serio e fare annullare questo scempio di concorso?
Rispondi

Da: W il Governo Draghi	1 - 02/08/2021 21:46:51
Un candidato su altro forum ha reso pubblico il contenuto di una email inoltrata oggi a chiarimento di quanto stabilito dalla commissione nei giorni scorsi: E' arrivata la seguente mail da info@concorsismart.it : Si avvisano i candidati che hanno partecipato alla prova scritta del codice di concorso FT/COE, sessione delle ore 13.00 del 28 giugno u.s., che, a seguito di n. 3 quesiti mal formulati, su indicazione della Commissione esaminatrice e nell'esercizio del potere di autotutela, è stato necessario procedere alla ricorrezione delle prove scritte afferenti la sessione di cui sopra. I candidati interessati possono prendere visione dei risultati nelle modalità già note. Si evidenzia che la graduatoria del codice di concorso FT/COE pubblicata considera già i risultati della ricorrezione. Nello specifico: il quesito "Nel recupero abitativo dei sottotetti esistenti, cosa deve essere garantito?" presenta due risposte corrette (mt 2,70 e 2,40) ed entrambe sono state considerate corrette nella ricorrezione; il quesito "Quale dei seguenti materiali NON presenta effetti viscosi?" non presenta nessuna risposta corretta. Pertanto, la ricorrezione ha riparametrato i punteggi alla luce dell'annullamento del quesito, attribuendo ad ogni risposta esatta il punteggio di 0,77 invece che 0,75 in luogo di 39 quesiti complessivi invece che 40. nel quesito "Si ipotizzi di progettare un edificio in zona sismica di 80 m di altezza, regolare in pianta e in elevazione. Quale delle seguenti tipologie di analisi deve effettuare il progettista?" la risposta considerata corretta è la seguente: Il tipo di analisi, in questo caso specifico, è a discrezione del progettista. Ad altri risulta verosimile la situazione? Nel compito del 28 giugno ore 13:00 una domanda è stata valutata con due risposte esatte.....ed annullandone un'altra, quelle corrette sono state valutate 0,77 anziché 0,75...in questo modo, se fosse vero, la commissione di valutazione starebbe perpetrando una disparità di trattamento tra i candidati delle differenti prove. Ma avvocati che notino errori così evidenti di disparità di trattamento non ce ne sono per fare un ricorso veramente serio e fare annullare questo scempio di concorso?
Rispondi

Da: scelta sedi	02/08/2021 23:26:24
È online il sistema di scelta delle sedi!
Rispondi

Da: La domanda sorge spontanea	03/08/2021 08:38:04
Comunque la metodologia con cui stanno facendo i concorsi deve cambiare dovrebbero fare concorsi a parte per chi già lavora nella pa altrimenti non si darà mai modo a chi vuol lavorare di farlo perché sarà sempre superato dai punteggi di chi ha lavoratoâ��quindi non potrà mai acquisire esperienza e a sua volta punteggi!Con questo metodo ne entrano pochi nuovi e continua a lavorare chi ha sempre lavoratoâ��un cane che si morde la codaâ��
Rispondi

Da: kiarap	03/08/2021 10:08:24
Vabbè, anche nel quiz delle 18:00 c'erano delle domande con due risposte valide.... certo che è pazzesco come stanno conducendo questo concorso, serietà zero, le amministrazioni comunali conducono i concorsi con più professionalità!!!!
Rispondi

Da: FT ore 18	03/08/2021 10:27:58
Kiarap hai perfettamente ragione, ad esempio quella sul potere in autotutela del ritiro del PdC a oggetto della mia istanza di riesame della prova, ma hanno fatto qualcosa di assurdoâ�� tutte e 40 le domande con punteggio è punteggio portato a 0,77. Al turno delle 13 almeno hanno eliminato una domanda invece a noi ci sono tutte e invece di considerarle entrambe corrette come per i sottotetti alle 13 hanno solo aumentato il punteggioâ�� potenzialmente, rispondendo a tutte le domande correttamente, si sarebbe potuto raggiungere 30,8/30
Rispondi

Da: Dionisos81	03/08/2021 10:47:41
Ragazzi buongiorno a tutti. Secondo voi come e quando ci sara' la modalità per la scelta delle sedi? Io, a livello di tempistica, non ho visto nulla. Slittera' tutto a settembre?
Rispondi

Da: informatevi	03/08/2021 11:12:46
dionisos81 svegliati è già disponibile la piattaforma per la scelta delle sedi
Rispondi

Da: Fa	1 - 03/08/2021 12:03:42
Ministro Brunetta is the best!
Rispondi

Da: dove	03/08/2021 12:04:16
sta la piattaforma?
Rispondi

Da: informatevi	1 - 03/08/2021 12:08:33
https://www.lastampa.it/cronaca/2016/04/15/news/a-ravenna-la-piattaforma-piu-antica-dell-adriatico-1.36591373
Rispondi

Da: Bella osservazione	03/08/2021 12:10:17
Invece ai gruppo FT di giorno 11 giugno non hanno aggiunto nessun punteggio, nessun 0,77 e nessuna correzione di domande ambigue. Il Formez, il Dipartimento e il Ministro devono far scontare ai professionisti risultati con più esperienza in cantiere qualche grave colpa......oppure non vogliono fra i piedi professionisti che guardano le carte prima di firmare? Situazione incresciosa questa disparità di trattamento. ALTRO CHE SCELTA DELLA SEDE. Dovrebbero annullare subito la graduatoria del profilo FT e risistemare tutti i punteggi prima di procedere e far perdere tempo a tutti.
Rispondi

Da: FI-COE n.2	03/08/2021 12:11:15
Per quanto riguarda le aree interne: se uno viene assegnato ad una di queste, quale sarà l'effettiva sede fisica dove si dovrà prestare servizio? Le aree interne sono dei raggruppamenti di comuni ma sulla tabella dell'allegato del bando o sugli elenchi appena pubblicati, nè sul sito dell'ag. per la coesione, nulla si dice sull'effettivo ente a cui si verrà assegnati (comune più popoloso? comuni "strategia"? oppure capoluogo di provincia?) qualcuno ne sa di più?
Rispondi

Da: Bella osservazione	03/08/2021 12:19:44
Giorno 12 giugno
Rispondi

Da: Bella osservazione	03/08/2021 12:22:43
Per i raggruppamenti di comuni c'è sempre un comune capofila...ed è il primo della lista del raggruppamento....andiamo bene!!!
Rispondi

Da: Emidor	03/08/2021 13:09:07
Ma bisogna prevedere un ordine di preferenza per ciascuno (e quindi per tutti) i.posti disponibili o è sufficiente indicare solo le sedi "gradite"? Grazue
Rispondi

Da: Enricoenrico6519	03/08/2021 13:51:02
Non si riesce a scegliere le sedi, nonostante la pagina segna tutto verde non fa salvare in bozza e proseguire con la pagina successiva? Consigli? Grazie
Rispondi

Da: Enricoenrico6519	03/08/2021 13:56:03
Non si riesce a scegliere le sedi, non da la possibilità di salvare in bozza e continuare . C'é un metodo particolare?
Rispondi

Da: Re zenone	03/08/2021 13:57:22
Chiedo gentilmente. Io non trovo la finestra per la scelta sedi su step one.
Rispondi

Da: Me medesimo	03/08/2021 14:01:47
Io ho difficoltà ad accedere
Rispondi

Da: Buhhhh	03/08/2021 14:39:14
Nn trovo la finestra per la scelta su step one
Rispondi

Da: informatevi	1 - 03/08/2021 14:42:10
non vi offendete ma state un pò inguaiati. Povera Italia
Rispondi

Da: kiarap	03/08/2021 15:32:23
ma questi sono fuori di testa, se adesso ritornate sul test del 28 giugno FT, ore 18:00, hanno riportato tutto come era prima. Ovvero punteggio risposta esatta 0.75 e non più 0.77. Ma che fanno, le prove del melone sotto gli occhi di tutti? Serietà zero
Rispondi

Da: dove	03/08/2021 17:15:30
voi avv o commercialisti vincitori avete già chiuso p.i e fatto istanza di cancellazione albo?
Rispondi

Da: La domanda sorge spontanea	03/08/2021 17:37:29
Idonei fa uniamo le forze e scriviamo qualcosa al ministero?tolti gli assunti i rimanenti che fine faremo?
Rispondi