Mininterno.net FORUM - MEGA CONCORSO PER IL SUD

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA CONCORSO PER IL SUD
3501 messaggi, letto 374550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: Sandros 28/07/2021 22:35:10
Non hanno espunto nulla.,altrimenri ne dovevano eliminare piu' di una. Se si espunta una domanda errata, si abbassa il limite di accesso. In ogni caso non sarebbe equo, perché una domanda "extra" si potrebbe anche sbagliare o indovinare. Una cosa e' certa, in questo concorso ne hanno fatte di rurti I colori.
Rispondi

Da: did21
Reputazione utente: +45 29/07/2021 01:26:20
Io credo che in capo alla commissione residui un margine di discrezionalità, non certo di arbitrio. Se come sostieni nella tua batteria vi erano 4 domande a risposta non univoca e pensi di essere in grado di dimostrarlo, secondo me faresti bene a presentare un reclamo formale affinché venga accolta la tua tesi ed in caso di non accoglimento adire il Tar.
Se davvero le domande fossero state scritte in modo tale da avere non una, ma due risposte possibili, a mio avviso non ci sarebbe altra possibilità che eliminarle dal computo delle 40 domande.
Se così non fosse e si attribuisse il punteggio a due risposte diverse, chi ha partecipato a quella batteria ne trarrebbe un ingiusto vantaggio potendo contare su due possibili risposte su tre.
Sono convinto che in caso di accoglimento giudiziale o extragiudiziale, il calcolo lo farebbero si 36 domande, attribuendo a ciascuna domanda corretta 0,833 punti, lasciando ovviamente invariati gli altri criteri di attribuzione.

Poi che questo concorso è stato fin dall'inizio pieno di contraddizioni, partito male e gestito peggio è un altro paio di maniche...

Poi non ho ancora capito se il deficit di organico viene percepito davvero come urgente ai fini del piano di resilienza o sia solo una vulgata per attirare consenso politico, visto che è tutto ancora fermo, graduatorie e nuova banditura (che fra l'altro, se davvero ci fosse una percezione di urgenza, potrebbe anche essere bypassata, assegnando fin da subito i legittimi vincitori e poi trovando il modo di fare scorrere ulteriormente la graduatoria
Rispondi

Da: Sandros 29/07/2021 07:13:41
In una domanda si chiedeva il potere di autotutela per l'annullamento del permesso di costruzione, ma sia il comune che la Regione hanno potere di autotutela per annullare I permessi di costruzione, la Regione ha un potere di autotutela definito speciale. In un'altra domanda venivano chieste le pendenze di una strada, ma le pendenze sono di due tipi, longitudinali e traversali, riportate in due elaborati diversi. Non viene specificata il tipo di pendenza. Poi un'altra domanda di inglese con 2 risposte esatte, di cui una formulata alla terza persona singolare ed una alla terza.persona plurale. Una sull'indennita' di esproprio, posta malissimo, ma.a.mio avviso errata nella loro risposta considerata corretta.
Rispondi

Da: Sandros 1 - 29/07/2021 07:29:58
Ho inviato un paio di pec a Formez, se intendi questo come reclamo formale, nel bando non era riportato nulla. Credo che la Piattaforma tipo LinkedIn sia stata pianificata proprio per recuperare professionisti nel caso di fallimento di concorsi o rinunce varie. Sono convinto che tanti non accetteranno Comuni o Regioni troppo lontani da casa. Il nuovo bando come.lo possono definire se non hanno un riscontro certo dei ricorsi al Tar ed il numero di personale necessario? Il.concorso e' stato preparato male e gli aggiustamenti in corsa non sono bastati a recuperare.
Rispondi

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 29/07/2021 09:08:57
è vero hanno cambiato il punteggio per il profilo FT_COE e non per FG_COE. Forse per far passare più candidati
Rispondi

Da: x sandros 29/07/2021 09:14:04
secondo te quali potrebbero essere gli aggiustamenti in corsa ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kiarap 29/07/2021 09:14:33
Ho controllato la mia prova, hanno solo portato a 0,77 il punteggio delle risposte esatto, lasciando invariato tutto i resto, ovvero non hanno eliminate le domande con risposta ambigua o altro.
Rispondi

Da: sandros 29/07/2021 09:43:59
Non sono domande ambigue, ma domande formulate male e senza risposta univoca. Poi almeno una è del tutto errata. Hanno fatto diversi cambiamenti in corsa, niente esclude che ne facciano altri, visto che gli errori sono a mio avviso palesi. Rimane sempre la possibilità che qualche ricorso al TAR faccia annullare il concorso o ci siano altre modifiche dei criteri di selezione/assunzione. Come hanno variato il punteggio delle risposte corrette, dovevano variare proporzionalmete quello delle risposte errate. Se si cambiano le regole, devono essere cambiate in modo proporzionale. Un errore pesa di più su 39 domande che su 40, anche se si è previsto un recupero di punteggio con le risposte corrette.
Rispondi

Da: FT/COE 29/07/2021 09:46:56
io non vedo più la mia prova...a nessuno di voi è successo?
Rispondi

Da: x sandros 29/07/2021 09:53:56
Giustamente dici "a mio avviso"!
Errori palesi onestamente non sono emersi, ma se per te lo sono perché non presenti ricorso?
Secondo me è giusto premiare con un punteggio maggiore chi ha risposto esattamente piuttosto che abbassare l'errore.
Rispondi

Da: sandros 29/07/2021 10:15:45
E' giusto moficare proporzionalmente le risposte giuste e sbagliate. L'ho detto un mese fa che c'erano domade errate senza risposta univoca nel profili FT. Cmq i ricorsi al TAR costano tanto, altre strade efficaci non ne vedo.
Rispondi

Da: x sandros 29/07/2021 10:29:52
Secondo me non è giusto modificare proporzionalmente! sono mesi che su questo forum c'è gente che si lamenta della forbice 0.75 e -0.375 e ora che hanno aggiustato a 0.77 qual'è il problema!!
Rispondi

Da: Mariaantonia 29/07/2021 10:35:46
Ma è sempre 0.75 dovevano farlo a tutti
Rispondi

Da: Facciamo i calcoli 29/07/2021 11:10:03
Mi sa che con questa piccola correzione, che non si sa da dove viene fuori, alla fine non risolveranno molto. Dati alla mano possono rientrare solo chi ha risposto correttamente a 31 domande, 7 errate e 2 non date.....
Rispondi

Da: Mavi coesione sud 29/07/2021 11:17:03
Anche a me è successo
Rispondi

Da: Mavi coesione sud 29/07/2021 11:43:33
Hanno tolto l'esito della prova superata dalla mia pagina "sezione candidato"
Rispondi

Da: sandros 29/07/2021 12:51:42
Ci sono altre domande errate, non una soltanto.
Rispondi

Da: giurisprudenza89 29/07/2021 15:28:40
Comunque io continuo a pensare che un candidato che ha dato 27 risposte esatte su 40 non può essere penalizzato ed essere escluso per quelle errate.
Le risposte esatte avevano un punteggio troppo basso che doveva a mio avviso essere portato a 1. Non credo che siamo tutti deficienti a non essere riusciti a passare...penso invece che molti come me hanno dato più della metà di risposte esatte per tutti i profili per cui si sono candidati. E' l'algoritmo che non ha funzionato.
Rispondi

Da: Pagina Personale Esito prova 29/07/2021 15:45:53
sono un FT COE.... fino a ieri mi dava idoneo... ora non mi fa più entrare... speriamo bene
Rispondi

Da: perché 29/07/2021 16:06:55
ma perché ai non idonei li fa entrare? Cosa dovrebbe significare? Se stessero facendo qualcosa di particolare, tutti non dovrebbero poter entrare, secondo me
Rispondi

Da: Mamamam 1 1 - 29/07/2021 16:11:29
Hanno pubblicato le graduatorie!!!
Rispondi

Da: Mamamam 1 1 - 29/07/2021 16:13:16
http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-pubblico-reclutamento-2800-tecnici-tempo-determinato-regioni-sud-graduatorie
Rispondi

Da: Vio 29/07/2021 16:19:45
Ragazzi io ho superato la prova con 22.875 ma non sono in graduatoria FA. Sapete darmi una spiegazione?
Rispondi

Da: Vio 29/07/2021 16:19:54
Ragazzi io ho superato la prova con 22.875 ma non sono in graduatoria FA. Sapete darmi una spiegazione?
Rispondi

Da: Tatatta 29/07/2021 16:28:39
Nel foglio FA ci sono due sezioni: graduatoria e vincitori... Avevi punteggi da titoli da sommare?
Rispondi

Da: Vio 29/07/2021 16:30:52
Avevo la laurea, sono una dei ripescati. Evidentemente il mio punteggio non bastava. C'è scritto che a breve chiariranno i criteri di scelta
Rispondi

Da: sandros 1 1 - 29/07/2021 16:36:22

http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-pubblico-reclutamento-2800-tecnici-tempo-determinato-regioni-sud-graduatorie?fbclid=IwAR3fbdeFhONDPXGRlkNliZKPpGPuCR8idkOoGVSajsdwZjuNrDmCnZTq5ZE

GRADUATORIE USCITE
Rispondi

Da: blunottelover 29/07/2021 16:57:17
Secodo voi c'è un minimo di speranza per gli idonei ?
Rispondi

Da: speranza idonei 29/07/2021 17:01:34
blunottelover
se come molti hanno scritto dovessero rinunciare ci sarebbero speranze
Rispondi

Da: blunottelover 29/07/2021 17:04:54
Speriamo
finora dalle mie idoneità solo amarezze
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sandros	28/07/2021 22:35:10
Non hanno espunto nulla.,altrimenri ne dovevano eliminare piu' di una. Se si espunta una domanda errata, si abbassa il limite di accesso. In ogni caso non sarebbe equo, perché una domanda "extra" si potrebbe anche sbagliare o indovinare. Una cosa e' certa, in questo concorso ne hanno fatte di rurti I colori.
Rispondi

Da: did21 Reputazione utente: +45	29/07/2021 01:26:20
Io credo che in capo alla commissione residui un margine di discrezionalità, non certo di arbitrio. Se come sostieni nella tua batteria vi erano 4 domande a risposta non univoca e pensi di essere in grado di dimostrarlo, secondo me faresti bene a presentare un reclamo formale affinché venga accolta la tua tesi ed in caso di non accoglimento adire il Tar. Se davvero le domande fossero state scritte in modo tale da avere non una, ma due risposte possibili, a mio avviso non ci sarebbe altra possibilità che eliminarle dal computo delle 40 domande. Se così non fosse e si attribuisse il punteggio a due risposte diverse, chi ha partecipato a quella batteria ne trarrebbe un ingiusto vantaggio potendo contare su due possibili risposte su tre. Sono convinto che in caso di accoglimento giudiziale o extragiudiziale, il calcolo lo farebbero si 36 domande, attribuendo a ciascuna domanda corretta 0,833 punti, lasciando ovviamente invariati gli altri criteri di attribuzione. Poi che questo concorso è stato fin dall'inizio pieno di contraddizioni, partito male e gestito peggio è un altro paio di maniche... Poi non ho ancora capito se il deficit di organico viene percepito davvero come urgente ai fini del piano di resilienza o sia solo una vulgata per attirare consenso politico, visto che è tutto ancora fermo, graduatorie e nuova banditura (che fra l'altro, se davvero ci fosse una percezione di urgenza, potrebbe anche essere bypassata, assegnando fin da subito i legittimi vincitori e poi trovando il modo di fare scorrere ulteriormente la graduatoria
Rispondi

Da: Sandros	29/07/2021 07:13:41
In una domanda si chiedeva il potere di autotutela per l'annullamento del permesso di costruzione, ma sia il comune che la Regione hanno potere di autotutela per annullare I permessi di costruzione, la Regione ha un potere di autotutela definito speciale. In un'altra domanda venivano chieste le pendenze di una strada, ma le pendenze sono di due tipi, longitudinali e traversali, riportate in due elaborati diversi. Non viene specificata il tipo di pendenza. Poi un'altra domanda di inglese con 2 risposte esatte, di cui una formulata alla terza persona singolare ed una alla terza.persona plurale. Una sull'indennita' di esproprio, posta malissimo, ma.a.mio avviso errata nella loro risposta considerata corretta.
Rispondi

Da: Sandros	1 - 29/07/2021 07:29:58
Ho inviato un paio di pec a Formez, se intendi questo come reclamo formale, nel bando non era riportato nulla. Credo che la Piattaforma tipo LinkedIn sia stata pianificata proprio per recuperare professionisti nel caso di fallimento di concorsi o rinunce varie. Sono convinto che tanti non accetteranno Comuni o Regioni troppo lontani da casa. Il nuovo bando come.lo possono definire se non hanno un riscontro certo dei ricorsi al Tar ed il numero di personale necessario? Il.concorso e' stato preparato male e gli aggiustamenti in corsa non sono bastati a recuperare.
Rispondi

Da: Thefly Reputazione utente: +73	29/07/2021 09:08:57
è vero hanno cambiato il punteggio per il profilo FT_COE e non per FG_COE. Forse per far passare più candidati
Rispondi

Da: x sandros	29/07/2021 09:14:04
secondo te quali potrebbero essere gli aggiustamenti in corsa ?
Rispondi

Da: kiarap	29/07/2021 09:14:33
Ho controllato la mia prova, hanno solo portato a 0,77 il punteggio delle risposte esatto, lasciando invariato tutto i resto, ovvero non hanno eliminate le domande con risposta ambigua o altro.
Rispondi

Da: sandros	29/07/2021 09:43:59
Non sono domande ambigue, ma domande formulate male e senza risposta univoca. Poi almeno una è del tutto errata. Hanno fatto diversi cambiamenti in corsa, niente esclude che ne facciano altri, visto che gli errori sono a mio avviso palesi. Rimane sempre la possibilità che qualche ricorso al TAR faccia annullare il concorso o ci siano altre modifiche dei criteri di selezione/assunzione. Come hanno variato il punteggio delle risposte corrette, dovevano variare proporzionalmete quello delle risposte errate. Se si cambiano le regole, devono essere cambiate in modo proporzionale. Un errore pesa di più su 39 domande che su 40, anche se si è previsto un recupero di punteggio con le risposte corrette.
Rispondi

Da: FT/COE	29/07/2021 09:46:56
io non vedo più la mia prova...a nessuno di voi è successo?
Rispondi

Da: x sandros	29/07/2021 09:53:56
Giustamente dici "a mio avviso"! Errori palesi onestamente non sono emersi, ma se per te lo sono perché non presenti ricorso? Secondo me è giusto premiare con un punteggio maggiore chi ha risposto esattamente piuttosto che abbassare l'errore.
Rispondi

Da: sandros	29/07/2021 10:15:45
E' giusto moficare proporzionalmente le risposte giuste e sbagliate. L'ho detto un mese fa che c'erano domade errate senza risposta univoca nel profili FT. Cmq i ricorsi al TAR costano tanto, altre strade efficaci non ne vedo.
Rispondi

Da: x sandros	29/07/2021 10:29:52
Secondo me non è giusto modificare proporzionalmente! sono mesi che su questo forum c'è gente che si lamenta della forbice 0.75 e -0.375 e ora che hanno aggiustato a 0.77 qual'è il problema!!
Rispondi

Da: Mariaantonia	29/07/2021 10:35:46
Ma è sempre 0.75 dovevano farlo a tutti
Rispondi

Da: Facciamo i calcoli	29/07/2021 11:10:03
Mi sa che con questa piccola correzione, che non si sa da dove viene fuori, alla fine non risolveranno molto. Dati alla mano possono rientrare solo chi ha risposto correttamente a 31 domande, 7 errate e 2 non date.....
Rispondi

Da: Mavi coesione sud	29/07/2021 11:17:03
Anche a me è successo
Rispondi

Da: Mavi coesione sud	29/07/2021 11:43:33
Hanno tolto l'esito della prova superata dalla mia pagina "sezione candidato"
Rispondi

Da: sandros	29/07/2021 12:51:42
Ci sono altre domande errate, non una soltanto.
Rispondi

Da: giurisprudenza89	29/07/2021 15:28:40
Comunque io continuo a pensare che un candidato che ha dato 27 risposte esatte su 40 non può essere penalizzato ed essere escluso per quelle errate. Le risposte esatte avevano un punteggio troppo basso che doveva a mio avviso essere portato a 1. Non credo che siamo tutti deficienti a non essere riusciti a passare...penso invece che molti come me hanno dato più della metà di risposte esatte per tutti i profili per cui si sono candidati. E' l'algoritmo che non ha funzionato.
Rispondi

Da: Pagina Personale Esito prova	29/07/2021 15:45:53
sono un FT COE.... fino a ieri mi dava idoneo... ora non mi fa più entrare... speriamo bene
Rispondi

Da: perché	29/07/2021 16:06:55
ma perché ai non idonei li fa entrare? Cosa dovrebbe significare? Se stessero facendo qualcosa di particolare, tutti non dovrebbero poter entrare, secondo me
Rispondi

Da: Mamamam	1 1 - 29/07/2021 16:11:29
Hanno pubblicato le graduatorie!!!
Rispondi

Da: Mamamam	1 1 - 29/07/2021 16:13:16
http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-pubblico-reclutamento-2800-tecnici-tempo-determinato-regioni-sud-graduatorie
Rispondi

Da: Vio	29/07/2021 16:19:45
Ragazzi io ho superato la prova con 22.875 ma non sono in graduatoria FA. Sapete darmi una spiegazione?
Rispondi

Da: Vio	29/07/2021 16:19:54
Ragazzi io ho superato la prova con 22.875 ma non sono in graduatoria FA. Sapete darmi una spiegazione?
Rispondi

Da: Tatatta	29/07/2021 16:28:39
Nel foglio FA ci sono due sezioni: graduatoria e vincitori... Avevi punteggi da titoli da sommare?
Rispondi

Da: Vio	29/07/2021 16:30:52
Avevo la laurea, sono una dei ripescati. Evidentemente il mio punteggio non bastava. C'è scritto che a breve chiariranno i criteri di scelta
Rispondi

Da: sandros	1 1 - 29/07/2021 16:36:22
http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-pubblico-reclutamento-2800-tecnici-tempo-determinato-regioni-sud-graduatorie?fbclid=IwAR3fbdeFhONDPXGRlkNliZKPpGPuCR8idkOoGVSajsdwZjuNrDmCnZTq5ZE GRADUATORIE USCITE
Rispondi

Da: blunottelover	29/07/2021 16:57:17
Secodo voi c'è un minimo di speranza per gli idonei ?
Rispondi

Da: speranza idonei	29/07/2021 17:01:34
blunottelover se come molti hanno scritto dovessero rinunciare ci sarebbero speranze
Rispondi

Da: blunottelover	29/07/2021 17:04:54
Speriamo finora dalle mie idoneità solo amarezze
Rispondi