Mininterno.net FORUM - MEGA CONCORSO PER IL SUD

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA CONCORSO PER IL SUD
3501 messaggi, letto 374554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: sandros 09/07/2021 10:33:20
perchè 16,5 e non 18 che sarebbe equivalente a "6"?
Rispondi

Da: Abc arch 09/07/2021 11:13:04
DragonPower7UP la dicitura "anche in deroga"dell"art. 10 comma 4 d.lgs 44/2021 si riferisce al D.P.R.487/1994, cioè al fatto che la procedura straordinaria delineata, può andare anche in deroga alle procedura ordinaria. Mi stupisce che chi scrive in questo forum non sia in grado di legge un articolo di legge.
Per quanto concerne il mio ragionamento, ribadisco che il d.lgs, il quale detta le linee alle nuove procedure, non fa nessun riferimento a soglie di idoneità. Il concorso non deve abilitare nessuno, ma deve permettere di comparare i concorsisti. Questo ragionamento vale chiaramente per il profilo tecnico FT dove i professionisti abilitati e iscritti ad inarcassa fin dalla programmazione 2000-2006, chiamati tramite gare o procedure ristrette, hanno firmato la contabilità di cantiere e i collaudi degli interventi e sono già in possesso di tutti i titoli e l'esperienza per poter collaborare attivamente nella P.A.
Rispondi

Da: Abc arch 09/07/2021 11:20:23
Segnalo in merito anche l'errore davvero grossolano del Formez il quale ha fatto partecipare al profilo FT anche i non tecnici, i quali non hanno l'abilitazione a poter firmare neanche uno studio di prefattibilità
Rispondi

Da: Ciad 09/07/2021 12:38:47
Ancora niente? Buon pranzo a tutti allora!
Rispondi

Da: Credo stasera 09/07/2021 12:43:21
Dopo la pubblicazione della g. U.
Rispondi

Da: Attesa 09/07/2021 12:44:41
Che ansia fino a stasera.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cc 09/07/2021 13:03:22
Incrociamo le dita per questo grande lavoro, mi raccomando idonei ansiosi, mantenete la calma fra un po' avrete la tanto attesa graduatoria che cambierà la vostra vita. Voi grandi scienziati prescelti da questo concorso da schifo. Ma anche voi vergognatevi che la state tirando con questo penoso concorso da metà maggio
Rispondi

Da: Vincitore idoneo 09/07/2021 13:22:19
Ok adesso prova a scrivere senza piangere
Rispondi

Da: Vpo 09/07/2021 13:48:00
tanto fino a che ci chiamano a lavorare passeranno altri 2 3 mesi
Rispondi

Da: Io 09/07/2021 14:01:02
Sapevo fine luglio
Rispondi

Da: È uscita graduatoria? 09/07/2021 14:11:02
È uscita graduatoria?
Rispondi

Da: Ciao sono io.. 09/07/2021 14:18:06
Ciao! Hai superato la prova scritta e ti va di conoscere nuove persone? Contattami
Rispondi

Da: dical1 09/07/2021 14:22:21
per questo ci sono le discoteche, i pub...
Rispondi

Da: DragonPower7UP 1 - 09/07/2021 14:25:32
Art. 7 comma 2 del Bando:
2. La prova scritta, che si intendera' superata con una votazione minima di 21/30 (ventuno/trentesimi)[...]

La deroga fa appunto riferimento alla procedura semplificata (che è stata utilizzata - 1 sola prova scritta), ed è assolutamente irrilevante che il dl 44 non preveda soglie.
Il dl 44/21 non disapplica il dpr 487/94.
Nel bando (che non è certo carta da sedere) è ben specificata anche dopo la modifica, quindi, a rigor di logica, il 21 è inamovibile.

Poi se qualcuno vuole foraggiare qualche amministrativista venditore di fumo faccia pure ;)
Rispondi

Da: faccendieri 09/07/2021 14:31:40
i forum e le pagine facebook sono piene di avvocati e politici faccendieri che vendono fumo
Rispondi

Da: faccendieri 09/07/2021 14:36:36
prima di leggere ed argomentare verificate le fonti e le persone.
Se poi non sappiamo leggere neanche un bando non ci lamentiamo.
lo scoglio del 21 è ovvio ed insindacabile

Rispondi

Da: X1909 09/07/2021 14:46:17
Si, nel concorso navigator? Come hanno fatto? Con algoritmo hanno superato lo scoglio
Rispondi

Da: faccendieri 09/07/2021 14:48:23
X1909 come hanno fatto? non lo so? ce lo puoi spiegare? grazie
Rispondi

Da: did21
Reputazione utente: +45 09/07/2021 14:54:11
Non sono un giurista, non so se sia corretto dire che il 21 è "inamovibile" in astratto ed in concreto. Certo una volta Indicato nel bando, non credo che non se ne possa non tenere conto. Anche l'algoritmo a rigore di calcolo è espressamente previsto nel bando, come del resto in altri bandi in cui a cose fatte è stato rivisto.
Forse sbaglio, ma considerando situazioni passate, siete così certi che la decisione sia rigidamente vincolata?
Non dico che non lo sia, solo che non ho competenze per dare una risposta
Rispondi

Da: faccendieri 09/07/2021 14:56:55
comunque il 21 è un requisito poi che lo si possa raggiungere attraverso l'applicazione dell'algoritmo è un altro discorso.
Ma qualcuno qui aveva messo in discussione il paletto del 21
Rispondi

Da: Ew 09/07/2021 15:17:11
Il problema è la penalizzazione. Se uno ha risposto bene a 31 domande su 40, vuol dire che è preparato: eppure per il sistema di penalizzazione adottato non ha conseguito il 21.
Dunque, si potrebbe eliminare la penalizzazione delle risposte sbagliate, valutandole 0 come le non date e tutto sarebbe risolto.
Rispondi

Da: Fra2021 09/07/2021 15:18:47
Ragazzi in attesa delle graduatorie qualcuno è interessato a scambiaci le domande dei test FT/COE del turno delle 8:00 e delle 18:00 del giorno 28 giugno? Oppure della prima selezione di due settimane prima? Grazie!

é solo per curiosità...

Io ho quello delle 13:00
Rispondi

Da: X1909 09/07/2021 15:19:02
Quello ke volevo dire è proprio qst, nel concorso navigator e poi su altri 2, è stato applicato il famoso algoritmo per ovviare al problema dei pochi idonei e riuscire a coprire i posti
Rispondi

Da: did21
Reputazione utente: +45 09/07/2021 15:24:02
Giusta osservazione faccendieri...in effetti in navigator che io ricordi non hanno certo abbassato la soglia, ma rivisto l'algoritmo.
Che io ricordi c'era l'obiettivo di arrivare ad un rapporto di ammessi all'orale di 3 ad 1 rispetto ai posti messi a concorso. E siccome in moltissime situazioni erano di gran lunga ben lontani, hanno rivisto l'algoritmo per avvicinarsi a tale risultato
Rispondi

Da: Martha@1 09/07/2021 15:24:40
Ci sarebbero molti modi dall'algoritmo al non dare la penalizzazione per le risposte errate, il bando è già stato modificato dando accesso ai senza titoli, dunque non vedo che problemi ci siano
Rispondi

Da: faccendieri 09/07/2021 15:33:29
Possiamo chiarire un'altra cosa?
Basta dire "ai senza titoli" perché uno dei requisiti di partecipazione è la laurea.
Il bando è stato riaperto a chi non ha sufficienti esperienze professionali.
Rispondi

Da: Zero tituli 09/07/2021 15:36:40
No dai prima la graduatoria.
Rispondi

Da: rreeeed 1 - 09/07/2021 15:48:13
A tutti gli idonei suggerirei di non esultare troppo...l'uso dell'algoritmo è certo, pertanto molti attuali idonei saranno superati da altri nuovi idonei grazie anche alla somma della valutazione dei titoli...per l'amministrazione siete dei semplici numeri....per la gioia dei tanti avvocati amministrativisti..
Rispondi

Da: did21
Reputazione utente: +45 09/07/2021 16:12:45
Rreeeed...non ho idea di quello che faranno...ma sarebbe profondamente ingiusto ed iniquo utilizzare un diverso algoritmo per il calcolo dei punteggi senza salvaguardare chi, ai punti, ha passato la prova.

Non è pensabile che chi ha superato la prova possa addirittura finire dietro chi non l'ha superata.

Se è possibile fare un ricalcolo della prova sulla base di un diverso algoritmo, allora sarà altrettanto possibile agire su un ricalcolo di attribuzione dei punteggi dei titoli così da non penalizzare chi i titoli non li ha.

Rispondi

Da: old.one 09/07/2021 16:22:15
928 Logica

La segretaria di uno studio notarile deve digitare 150 pagine. Il lunedì svolge un terzo del lavoro, il martedì tre quinti del rimanente. Quante pagine le rimangono da battere?

La risposta secondo me sarebbe 40 ma invece dice che e' 30 ...

Forse ne avete gia' parlato, ma grazie a chi rispondera'...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sandros	09/07/2021 10:33:20
perchè 16,5 e non 18 che sarebbe equivalente a "6"?
Rispondi

Da: Abc arch	09/07/2021 11:13:04
DragonPower7UP la dicitura "anche in deroga"dell"art. 10 comma 4 d.lgs 44/2021 si riferisce al D.P.R.487/1994, cioè al fatto che la procedura straordinaria delineata, può andare anche in deroga alle procedura ordinaria. Mi stupisce che chi scrive in questo forum non sia in grado di legge un articolo di legge. Per quanto concerne il mio ragionamento, ribadisco che il d.lgs, il quale detta le linee alle nuove procedure, non fa nessun riferimento a soglie di idoneità. Il concorso non deve abilitare nessuno, ma deve permettere di comparare i concorsisti. Questo ragionamento vale chiaramente per il profilo tecnico FT dove i professionisti abilitati e iscritti ad inarcassa fin dalla programmazione 2000-2006, chiamati tramite gare o procedure ristrette, hanno firmato la contabilità di cantiere e i collaudi degli interventi e sono già in possesso di tutti i titoli e l'esperienza per poter collaborare attivamente nella P.A.
Rispondi

Da: Abc arch	09/07/2021 11:20:23
Segnalo in merito anche l'errore davvero grossolano del Formez il quale ha fatto partecipare al profilo FT anche i non tecnici, i quali non hanno l'abilitazione a poter firmare neanche uno studio di prefattibilità
Rispondi

Da: Ciad	09/07/2021 12:38:47
Ancora niente? Buon pranzo a tutti allora!
Rispondi

Da: Credo stasera	09/07/2021 12:43:21
Dopo la pubblicazione della g. U.
Rispondi

Da: Attesa	09/07/2021 12:44:41
Che ansia fino a stasera.
Rispondi

Da: Cc	09/07/2021 13:03:22
Incrociamo le dita per questo grande lavoro, mi raccomando idonei ansiosi, mantenete la calma fra un po' avrete la tanto attesa graduatoria che cambierà la vostra vita. Voi grandi scienziati prescelti da questo concorso da schifo. Ma anche voi vergognatevi che la state tirando con questo penoso concorso da metà maggio
Rispondi

Da: Vincitore idoneo	09/07/2021 13:22:19
Ok adesso prova a scrivere senza piangere
Rispondi

Da: Vpo	09/07/2021 13:48:00
tanto fino a che ci chiamano a lavorare passeranno altri 2 3 mesi
Rispondi

Da: È uscita graduatoria?	09/07/2021 14:11:02
È uscita graduatoria?
Rispondi

Da: Ciao sono io..	09/07/2021 14:18:06
Ciao! Hai superato la prova scritta e ti va di conoscere nuove persone? Contattami
Rispondi

Da: dical1	09/07/2021 14:22:21
per questo ci sono le discoteche, i pub...
Rispondi

Da: DragonPower7UP	1 - 09/07/2021 14:25:32
Art. 7 comma 2 del Bando: 2. La prova scritta, che si intendera' superata con una votazione minima di 21/30 (ventuno/trentesimi)[...] La deroga fa appunto riferimento alla procedura semplificata (che è stata utilizzata - 1 sola prova scritta), ed è assolutamente irrilevante che il dl 44 non preveda soglie. Il dl 44/21 non disapplica il dpr 487/94. Nel bando (che non è certo carta da sedere) è ben specificata anche dopo la modifica, quindi, a rigor di logica, il 21 è inamovibile. Poi se qualcuno vuole foraggiare qualche amministrativista venditore di fumo faccia pure ;)
Rispondi

Da: faccendieri	09/07/2021 14:31:40
i forum e le pagine facebook sono piene di avvocati e politici faccendieri che vendono fumo
Rispondi

Da: faccendieri	09/07/2021 14:36:36
prima di leggere ed argomentare verificate le fonti e le persone. Se poi non sappiamo leggere neanche un bando non ci lamentiamo. lo scoglio del 21 è ovvio ed insindacabile
Rispondi

Da: X1909	09/07/2021 14:46:17
Si, nel concorso navigator? Come hanno fatto? Con algoritmo hanno superato lo scoglio
Rispondi

Da: faccendieri	09/07/2021 14:48:23
X1909 come hanno fatto? non lo so? ce lo puoi spiegare? grazie
Rispondi

Da: did21 Reputazione utente: +45	09/07/2021 14:54:11
Non sono un giurista, non so se sia corretto dire che il 21 è "inamovibile" in astratto ed in concreto. Certo una volta Indicato nel bando, non credo che non se ne possa non tenere conto. Anche l'algoritmo a rigore di calcolo è espressamente previsto nel bando, come del resto in altri bandi in cui a cose fatte è stato rivisto. Forse sbaglio, ma considerando situazioni passate, siete così certi che la decisione sia rigidamente vincolata? Non dico che non lo sia, solo che non ho competenze per dare una risposta
Rispondi

Da: faccendieri	09/07/2021 14:56:55
comunque il 21 è un requisito poi che lo si possa raggiungere attraverso l'applicazione dell'algoritmo è un altro discorso. Ma qualcuno qui aveva messo in discussione il paletto del 21
Rispondi

Da: Ew	09/07/2021 15:17:11
Il problema è la penalizzazione. Se uno ha risposto bene a 31 domande su 40, vuol dire che è preparato: eppure per il sistema di penalizzazione adottato non ha conseguito il 21. Dunque, si potrebbe eliminare la penalizzazione delle risposte sbagliate, valutandole 0 come le non date e tutto sarebbe risolto.
Rispondi

Da: Fra2021	09/07/2021 15:18:47
Ragazzi in attesa delle graduatorie qualcuno è interessato a scambiaci le domande dei test FT/COE del turno delle 8:00 e delle 18:00 del giorno 28 giugno? Oppure della prima selezione di due settimane prima? Grazie! é solo per curiosità... Io ho quello delle 13:00
Rispondi

Da: X1909	09/07/2021 15:19:02
Quello ke volevo dire è proprio qst, nel concorso navigator e poi su altri 2, è stato applicato il famoso algoritmo per ovviare al problema dei pochi idonei e riuscire a coprire i posti
Rispondi

Da: did21 Reputazione utente: +45	09/07/2021 15:24:02
Giusta osservazione faccendieri...in effetti in navigator che io ricordi non hanno certo abbassato la soglia, ma rivisto l'algoritmo. Che io ricordi c'era l'obiettivo di arrivare ad un rapporto di ammessi all'orale di 3 ad 1 rispetto ai posti messi a concorso. E siccome in moltissime situazioni erano di gran lunga ben lontani, hanno rivisto l'algoritmo per avvicinarsi a tale risultato
Rispondi

Da: Martha@1	09/07/2021 15:24:40
Ci sarebbero molti modi dall'algoritmo al non dare la penalizzazione per le risposte errate, il bando è già stato modificato dando accesso ai senza titoli, dunque non vedo che problemi ci siano
Rispondi

Da: faccendieri	09/07/2021 15:33:29
Possiamo chiarire un'altra cosa? Basta dire "ai senza titoli" perché uno dei requisiti di partecipazione è la laurea. Il bando è stato riaperto a chi non ha sufficienti esperienze professionali.
Rispondi

Da: Zero tituli	09/07/2021 15:36:40
No dai prima la graduatoria.
Rispondi

Da: rreeeed	1 - 09/07/2021 15:48:13
A tutti gli idonei suggerirei di non esultare troppo...l'uso dell'algoritmo è certo, pertanto molti attuali idonei saranno superati da altri nuovi idonei grazie anche alla somma della valutazione dei titoli...per l'amministrazione siete dei semplici numeri....per la gioia dei tanti avvocati amministrativisti..
Rispondi

Da: did21 Reputazione utente: +45	09/07/2021 16:12:45
Rreeeed...non ho idea di quello che faranno...ma sarebbe profondamente ingiusto ed iniquo utilizzare un diverso algoritmo per il calcolo dei punteggi senza salvaguardare chi, ai punti, ha passato la prova. Non è pensabile che chi ha superato la prova possa addirittura finire dietro chi non l'ha superata. Se è possibile fare un ricalcolo della prova sulla base di un diverso algoritmo, allora sarà altrettanto possibile agire su un ricalcolo di attribuzione dei punteggi dei titoli così da non penalizzare chi i titoli non li ha.
Rispondi

Da: old.one	09/07/2021 16:22:15
928 Logica La segretaria di uno studio notarile deve digitare 150 pagine. Il lunedì svolge un terzo del lavoro, il martedì tre quinti del rimanente. Quante pagine le rimangono da battere? La risposta secondo me sarebbe 40 ma invece dice che e' 30 ... Forse ne avete gia' parlato, ma grazie a chi rispondera'...
Rispondi