Mininterno.net FORUM - 350 posti Magistrato ordinario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

350 posti Magistrato ordinario - G.U. 29 dicembre 2009 -
319 messaggi, letto 11535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: siamo pratici 30/12/2009 14:25:48
X LIA : grazie per il consiglio sul civilE anche io prenderò i testi di giuffrè per i temi.Del testo di penale della dike non so nulla. cONSIGLI SU CM TENERSI AGGIORNATI SULLA GIURISPRUDENZA? (a parte un' occhiata alle rassegne giurisprudenziali)

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 14:29:37
Veronica tutti i mestieri si fanno 1) per guadagnare qualcosa e non per passione (possono coesistere, ma mai la sola passione...altrimenti staremmo coi medici di senza frontiere e non a fare concorsi di elite...e voler entrambi non significa essere corrotti), poi parli tu che stai nella PA....
Passando alle cose serie: sul sito della direkta è espresso luglio 2010 per gli scritti, quindi presumo sia quella la data. La fortuna ci vuole, perché dubito che li correggano tutti i temi da noi scritti (tu ci credi?), comunque sperando per il si, io non mi sono preparato perché ho anche la professione e famiglia e non penso possa approfondire più di tanto, cercherò, ma 7 mesi su 3 tomi da 1500 pagg. circa sono davvero tanti. Voi pensate che compendi dello stesso Caringella per d. amm. non possano andare bene lo stesso? O sono troppo striminziti?

Da: T. 30/12/2009 14:36:26
una cosa mi domando: ma come pensate di andare a fare i magistrati se non sapete neppure leggere il bando??scambiate la data della laurea con quella dell'immatricolazione, continuate a dormire, che è meglio....

Da: Requisiti 30/12/2009 14:55:57
leggete bene il bando:
bisogna essersi iscritti prima del 98/99
non si parla di laurea vecchio o nuovo ordinamento ma solo "di durata non inferiore a 4 anni".
allora dovrebbe andare bene anche chi, iscritto prima del '98, ha optato per il nuovo ordinamento. (molte università lo consigliavano caldamente).

correggetemi se sbaglio.

Da: x Requisiti 30/12/2009 15:04:44
ovviamente hai inteso il senso del bando. (evidentemente non ci riescono tutti... e questo la dice lunga)

Da: x Requisiti 30/12/2009 15:09:32
guarda che il nuovo ordinamento è stato attivato solo a partire dall'anno 2001-2002...solo l'anno precedente, il 2000-2001 aveva l'opportunità di scegliere tra il vecchio e il nuovo....poi era stata data la possibilità di fare il passaggio dal vecchio al nuovo, ma credo che nessuna persona di buon senso lo abbia fatto!!!!!
se le cose non le sai....SALLE!!! ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 15:11:46
Ben detto! I soliti saccenti.

Da: x l''ultimo x Requisiti 30/12/2009 15:12:43
ma che dici? cosa c'entra con la discussione in che anno hanno attivato il nuovo ordinamento?
sul fatto poi che nessuna persona di buon senso abbia fatto il passaggio sei male informato.
dunque, evita in futuro interventi inutili ed a sproposito.

Da: Requisiti 30/12/2009 15:16:58
ma perchè tanta acredine?

sul passaggio dal vecchio al nuovo ord. vi sbagliate di grosso: le università incoraggiavano il passaggio alla grande!
alla Sapienza c'èra un fuggi-fuggi generale e anche io ho fatto quest'errore di passare.
Dal bando sembra che io possa partecipare lo stesso.

volevo solo la vostra opinione.

Da: x Requisiti 30/12/2009 15:18:18
So per certo che pochissimi tra gli iscritti al V.O. prima del 1998 hanno fatto il passaggio al N.O.!! ma chiudo il discorso perchè non mi va di stare a perdere tempo inutilmente..

x candidato avvocato: ripeto, sei grandioso, ti quoto di nuovo! grazie

Da: x Requisiti 30/12/2009 15:20:43
ah, tu sei uno di quelli che hanno fatto la cavolata di fare il passaggio??? mi dispiace per te....cmq sì, puoi partecipare al concorso.
ripeto, chiudiamo il discorso e intavoliamo una discussione sui testi che sia utile e collaborativa!

Da: ely 30/12/2009 15:25:54
ma nessuno mi risponde sui tempi delle correzioni e di tutto quanto l'iter concorsuale????? grazie.

Da: FATE PENA.... 30/12/2009 15:27:28
...TUTTI QUANTI....

Da: ciao 30/12/2009 15:31:50
quali testi di civile e amministrativo pensate di utilizzare?

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 15:46:35
Per i testi su cui studierò vado in libreria dopo le feste verso il 05 gennaio e vi dirò cosa ho preso. I miei testi sono troppo vecchi, compreso il fiandaca musco (dal 1998 è cambiato qualcosa penso anche nella parte generale!)

Da: lia 30/12/2009 16:05:41
gli scritti si faranno tra giugno e luglio 2010 visto che questa NOTIZIA circolava negli ambienti caringelliani già da dicembre 2008 dopo igli scritti di magistratura 500 e di solito i caringelliani non sbagliano

Da: siamo pratici 30/12/2009 16:06:45
XCIAO: dei testi abbiamo parlato nelle pag pecedenti dai un'ochiata là.
X CANDIDATO: al contrario di quel che tutti pensano io credo che x poter scrivere occorra avere le idee qnt più chiare possibili sull'argomento. nel mom in cui ti troverai avanti le tracce tanto potrà accadere che hai studiato migliaia di pagine e quella è l'unica che non ricordi bene, tanto può essere che ne hai studiate tre giusto su quell'argomento, chi può saperlo? Più sai maggiori sn le possibilità è ovvio,l'importante è non perdersi nel mare magnum del sapere giuridico, ma sapere le cose in modo semplice e chiaro.Il tempo è poco x cercare di diventare enciclopedie ambulanti del diritto.

Da: importante 30/12/2009 16:24:21
vorrei sapere il parere vostro: tra i requisiti ho messo sia il requisito che sono avvocato iscritto all'albo e sia il requisito 11) immatricolato prima del 99. Nel caso mi chiamano ad un impiego pubblico e quindi mi devo cancellare dall'albo avvocati permane il requisito di essere laureato immatricolato precedentemente al 1999, secondo voi avendo perso il primo requisito, pur permanendo l'altro verrò escluso dal concorso?

Da: x importante 30/12/2009 16:48:58
i requisiti si valutano AL MOMENTO DELLA DOMANDA
ciò che accade dopo non rileva in alcun modo
ciao

Da: importante 30/12/2009 17:02:39
grazie della cortese risposta.

Da: CARA REDAZIONE MININTERNO, 31/12/2009 10:28:49
Le sembra normale che un concorso così importante sia così poco visibile? Chiedo se cortesemente possa essere spostato nella parte IN EVIDENZA.
Molte grazie.

Da: believe 31/12/2009 10:51:57
credo che sarebbe bene:
a) moderare i toni e concentrarsi sulle notizie utile ai fini della preparazione del concorso
b) riunirci tutti nello stesso forum (molte persone si sparpagliano in 3-4 forum duplicando i post in tanti luoghi virtuali)..mettiamoci d'accordo, credo sia vantaggioso per tutti.

Da: per cara redazione 31/12/2009 10:52:26
non sei ancora magistrato e già ti monti la testa? partiamo bene...

Da: siamo pratici 31/12/2009 12:56:52
X CARA REDAZIONE: ma che dici che si monta la testa?!?sta dicendo esattamente quello che anche io credo sia giusto fare! il concorso n si vince facendo chiacchiere inutili ma studiando! vogliamo parlare di questo o no? se poi volete perder tempo in sciocchezze mi fa piacere avervi come concorrenti al concorso!

Da: che bello!!! 31/12/2009 13:05:29
Ho già trovato il mio Avvocato di fiducia, grazie "siamo pratici"!!!!
Chiedevo solo alla redazione di questo FORUM di spostare la nostra importante discussione sul concorso tra quelle IN EVIDENZA, tutto qui!!!
Lungi dal montarmi la testa....ti prego, MININTERNO, spostaci!!!
Grazie.

Da: GIGI 31/12/2009 13:12:17
ma è vero che tra i requisiti c'è anche quello di POSSEDERE UN Q.I. (quoziente di intelligenza) certificato di almeno 165? mi confermate?

Da: sky 31/12/2009 13:14:15
chi ha fatto ricorso avverso il precedente bando per la questione degli impiegati avvocati non iscritti all albo fara ricorso anche per questo nuovo?? la corte costituzionale non ha ancora deciso

Da: accanimento 01/01/2010 15:46:05
si metta questo concorso in evidenza.
Non sfugge a nessuno la sua importanza.

Da: ciembaluz 01/01/2010 16:07:27
MA CHE VUOI DIRE? QUESTO CONCORSO NON INTERESSA A NESSUNO!!!!!

Da: 80 01/01/2010 16:35:17
secondo voi, essere "fisicamente idoneo ..." va inteso nel senso di "possedere un c*** (rectius fortuna) impressionante ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: siamo pratici	30/12/2009 14:25:48
X LIA : grazie per il consiglio sul civilE anche io prenderò i testi di giuffrè per i temi.Del testo di penale della dike non so nulla. cONSIGLI SU CM TENERSI AGGIORNATI SULLA GIURISPRUDENZA? (a parte un' occhiata alle rassegne giurisprudenziali)

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 14:29:37
Veronica tutti i mestieri si fanno 1) per guadagnare qualcosa e non per passione (possono coesistere, ma mai la sola passione...altrimenti staremmo coi medici di senza frontiere e non a fare concorsi di elite...e voler entrambi non significa essere corrotti), poi parli tu che stai nella PA.... Passando alle cose serie: sul sito della direkta è espresso luglio 2010 per gli scritti, quindi presumo sia quella la data. La fortuna ci vuole, perché dubito che li correggano tutti i temi da noi scritti (tu ci credi?), comunque sperando per il si, io non mi sono preparato perché ho anche la professione e famiglia e non penso possa approfondire più di tanto, cercherò, ma 7 mesi su 3 tomi da 1500 pagg. circa sono davvero tanti. Voi pensate che compendi dello stesso Caringella per d. amm. non possano andare bene lo stesso? O sono troppo striminziti?

Da: T.	30/12/2009 14:36:26
una cosa mi domando: ma come pensate di andare a fare i magistrati se non sapete neppure leggere il bando??scambiate la data della laurea con quella dell'immatricolazione, continuate a dormire, che è meglio....

Da: Requisiti	30/12/2009 14:55:57
leggete bene il bando: bisogna essersi iscritti prima del 98/99 non si parla di laurea vecchio o nuovo ordinamento ma solo "di durata non inferiore a 4 anni". allora dovrebbe andare bene anche chi, iscritto prima del '98, ha optato per il nuovo ordinamento. (molte università lo consigliavano caldamente). correggetemi se sbaglio.

Da: x Requisiti	30/12/2009 15:04:44
ovviamente hai inteso il senso del bando. (evidentemente non ci riescono tutti... e questo la dice lunga)

Da: x Requisiti	30/12/2009 15:09:32
guarda che il nuovo ordinamento è stato attivato solo a partire dall'anno 2001-2002...solo l'anno precedente, il 2000-2001 aveva l'opportunità di scegliere tra il vecchio e il nuovo....poi era stata data la possibilità di fare il passaggio dal vecchio al nuovo, ma credo che nessuna persona di buon senso lo abbia fatto!!!!! se le cose non le sai....SALLE!!! ;-)

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 15:11:46
Ben detto! I soliti saccenti.

Da: x l''ultimo x Requisiti	30/12/2009 15:12:43
ma che dici? cosa c'entra con la discussione in che anno hanno attivato il nuovo ordinamento? sul fatto poi che nessuna persona di buon senso abbia fatto il passaggio sei male informato. dunque, evita in futuro interventi inutili ed a sproposito.

Da: Requisiti	30/12/2009 15:16:58
ma perchè tanta acredine? sul passaggio dal vecchio al nuovo ord. vi sbagliate di grosso: le università incoraggiavano il passaggio alla grande! alla Sapienza c'èra un fuggi-fuggi generale e anche io ho fatto quest'errore di passare. Dal bando sembra che io possa partecipare lo stesso. volevo solo la vostra opinione.

Da: x Requisiti	30/12/2009 15:18:18
So per certo che pochissimi tra gli iscritti al V.O. prima del 1998 hanno fatto il passaggio al N.O.!! ma chiudo il discorso perchè non mi va di stare a perdere tempo inutilmente.. x candidato avvocato: ripeto, sei grandioso, ti quoto di nuovo! grazie

Da: x Requisiti	30/12/2009 15:20:43
ah, tu sei uno di quelli che hanno fatto la cavolata di fare il passaggio??? mi dispiace per te....cmq sì, puoi partecipare al concorso. ripeto, chiudiamo il discorso e intavoliamo una discussione sui testi che sia utile e collaborativa!

Da: ely	30/12/2009 15:25:54
ma nessuno mi risponde sui tempi delle correzioni e di tutto quanto l'iter concorsuale????? grazie.

Da: ciao	30/12/2009 15:31:50
quali testi di civile e amministrativo pensate di utilizzare?

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 15:46:35
Per i testi su cui studierò vado in libreria dopo le feste verso il 05 gennaio e vi dirò cosa ho preso. I miei testi sono troppo vecchi, compreso il fiandaca musco (dal 1998 è cambiato qualcosa penso anche nella parte generale!)

Da: lia	30/12/2009 16:05:41
gli scritti si faranno tra giugno e luglio 2010 visto che questa NOTIZIA circolava negli ambienti caringelliani già da dicembre 2008 dopo igli scritti di magistratura 500 e di solito i caringelliani non sbagliano

Da: siamo pratici	30/12/2009 16:06:45
XCIAO: dei testi abbiamo parlato nelle pag pecedenti dai un'ochiata là. X CANDIDATO: al contrario di quel che tutti pensano io credo che x poter scrivere occorra avere le idee qnt più chiare possibili sull'argomento. nel mom in cui ti troverai avanti le tracce tanto potrà accadere che hai studiato migliaia di pagine e quella è l'unica che non ricordi bene, tanto può essere che ne hai studiate tre giusto su quell'argomento, chi può saperlo? Più sai maggiori sn le possibilità è ovvio,l'importante è non perdersi nel mare magnum del sapere giuridico, ma sapere le cose in modo semplice e chiaro.Il tempo è poco x cercare di diventare enciclopedie ambulanti del diritto.

Da: importante	30/12/2009 16:24:21
vorrei sapere il parere vostro: tra i requisiti ho messo sia il requisito che sono avvocato iscritto all'albo e sia il requisito 11) immatricolato prima del 99. Nel caso mi chiamano ad un impiego pubblico e quindi mi devo cancellare dall'albo avvocati permane il requisito di essere laureato immatricolato precedentemente al 1999, secondo voi avendo perso il primo requisito, pur permanendo l'altro verrò escluso dal concorso?

Da: x importante	30/12/2009 16:48:58
i requisiti si valutano AL MOMENTO DELLA DOMANDA ciò che accade dopo non rileva in alcun modo ciao

Da: importante	30/12/2009 17:02:39
grazie della cortese risposta.

Da: CARA REDAZIONE MININTERNO,	31/12/2009 10:28:49
Le sembra normale che un concorso così importante sia così poco visibile? Chiedo se cortesemente possa essere spostato nella parte IN EVIDENZA. Molte grazie.

Da: believe	31/12/2009 10:51:57
credo che sarebbe bene: a) moderare i toni e concentrarsi sulle notizie utile ai fini della preparazione del concorso b) riunirci tutti nello stesso forum (molte persone si sparpagliano in 3-4 forum duplicando i post in tanti luoghi virtuali)..mettiamoci d'accordo, credo sia vantaggioso per tutti.

Da: per cara redazione	31/12/2009 10:52:26
non sei ancora magistrato e già ti monti la testa? partiamo bene...

Da: siamo pratici	31/12/2009 12:56:52
X CARA REDAZIONE: ma che dici che si monta la testa?!?sta dicendo esattamente quello che anche io credo sia giusto fare! il concorso n si vince facendo chiacchiere inutili ma studiando! vogliamo parlare di questo o no? se poi volete perder tempo in sciocchezze mi fa piacere avervi come concorrenti al concorso!

Da: che bello!!!	31/12/2009 13:05:29
Ho già trovato il mio Avvocato di fiducia, grazie "siamo pratici"!!!! Chiedevo solo alla redazione di questo FORUM di spostare la nostra importante discussione sul concorso tra quelle IN EVIDENZA, tutto qui!!! Lungi dal montarmi la testa....ti prego, MININTERNO, spostaci!!! Grazie.

Da: GIGI	31/12/2009 13:12:17
ma è vero che tra i requisiti c'è anche quello di POSSEDERE UN Q.I. (quoziente di intelligenza) certificato di almeno 165? mi confermate?

Da: sky	31/12/2009 13:14:15
chi ha fatto ricorso avverso il precedente bando per la questione degli impiegati avvocati non iscritti all albo fara ricorso anche per questo nuovo?? la corte costituzionale non ha ancora deciso

Da: accanimento	01/01/2010 15:46:05
si metta questo concorso in evidenza. Non sfugge a nessuno la sua importanza.

Da: ciembaluz	01/01/2010 16:07:27
MA CHE VUOI DIRE? QUESTO CONCORSO NON INTERESSA A NESSUNO!!!!!

Da: 80	01/01/2010 16:35:17
secondo voi, essere "fisicamente idoneo ..." va inteso nel senso di "possedere un c*** (rectius fortuna) impressionante ???