Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433238 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: mary ancona 20/01/2014 23:31:32
ciao ho letto quello che hai scritto che va fattoo?? io ho letto solo ora la graduatoria quindi?? sono in ritardo??

Da: GioveGiove 02/03/2014 22:01:25
C'è qualcuno che dice che i titoli purtroppo non si possono più mettere in discussione. Perchè la valutazione dei titoli rientra tra le cose che devono essere immediatamente impugnabili. Magari a saperle prima le cose, purtroppo finché uno non ci passa sulle cose... che palle. Voi sapete niente di questa cosa?

Da: andre123456 07/03/2014 13:26:34

####### AVVISO IMPORTANTE #######

CARI COLLEGHI, COME SAPETE È STATO APPROVATO (E PUBBLICATO) IL DECRETO "SALVA ROMA" CHE PREVEDE LA DEFINIZIONE DI UN PIANO DI RIENTRO TRIENNALE DA PARTE DEL COMUNE.

GLI ORGANI DI STAMPA HANNO RIPORTATO NOTIZIE ALLARMANTI PER IL NOSTRO CONCORSO, SI È PARLATO DEL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI, DI MOBILITÀ PER LE SOCIETÀ PARTECIPATE (CON IL RISCHIO DI OPERAZIONI DI INTERNALIZZAZIONE DEI DIPENDENTI NEL COMUNE CHE COMPORTEREBBE IL RIEMPIMENTO DELLE DOTAZIONI ORGANICHE), DI TAGLI FINANZIARI CONSISTENTI, ECC.

IL COMITATO 22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA VUOLE ORGANIZZARE UNA MANIFESTAZIONE PER IL GIORNO 13 IN OCCASIONE DELL'ASSEMBLEA CAPITOLINA STRAORDINARIA.

VI INVITO TUTTI ALLA MASSIMA MOBILITAZIONE IN QUANTO IN QUELLA SEDUTA VERRÀ DECISO IL NOSTRO FUTURO.

DOPO 4 ANNI NON POSSIAMO PERMETTERE CHE VENGANO MESSE IN DISCUSSIONI LE NOSTRE ASSUNZIONI

COLLEGATEVI AL GRUPPO FACEBOOK E SEGNALATE LA VOSTRA DISPONIBILITÀ

https://www.facebook.com/groups/235487856616529/

Da: info info 08/03/2014 15:05:25
mattina o pomeriggio?

Da: Perla Pace 09/03/2014 18:49:39
http://www.iltempo.it/roma-capitale/cronaca/2014/03/09/il-sindaco-si-sveglia-stop-alle-assunzioni-1.1227662

Da: lanotteprimadegliesami 11/03/2014 10:35:36
Solidarietà, l'idea del sindaco: "I clochard al lavoro nelle biblioteche comunali"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/03/10/news/solidariet_l_idea_del_sindaco_i_clochard_al_lavoro_nelle_biblioteche_comunali-80656427/

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perla Pace 11/03/2014 16:48:12
Bene, sono favorevole tanto tra poco diventiamo tutti clochard , ci devono assumere a tutti, e almeno leggiamo qualcosa di serio in biblioteca !

Da: alessandro_eam 16/03/2014 14:23:44
https://www.facebook.com/groups/814100125273513/?fref=ts

salve, stiamo tentando di dare e darci una mano...

Da: istruttore77 19/03/2014 17:30:23
IMPORTANTE PER TUTTI I BOCCIATI ALLO SCRITTO DEI CONCORSI AL COMUNE :
IL CANDIDATO SILVESTRONI FABRIZIO NATO IL 30.11.73 , BOCCIATO ALLO SCRITTO PER ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO (VOTO 6), è STATO AMMESSO ALL'ORALE (vedi link) ED HA PRESO 9...MA COME è POSSIBILE???? NON CI SONO RETTIFICHE SUL SITO DEL COMUNE, MOBILITIAMOCI E TEMPESTIMO DI TELEFONATE IL DIP. RISORSE UMANE

POSTIAMO COSA CI RISPONDONO!!!

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/elenco_nominativo_prova_scritta_300_istruttore_amministrativo.pdf

http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/orale_300_i_a_7_nov_ore_8.pdf

Da: flamio 19/03/2014 19:08:00
QUALCUNO SA QUALCOSA DEL RICORSO SULLA MEDIA DEI VOTI AL CDS ? LA SENTENZA DOVEVA ESSERE VERSO META' FEBBRAIO.

Da: nickname2 20/03/2014 19:16:11
Ciao a tutti!

Sono del profilo biblioteche e dei 150 istruttori culturali.

Leggo da anni il forum e non ho mai scritto prima.

Volevo dire la mia dopo tutto questo tempo solo per le questioni sollevate riguardo i titoli: credo sia possibile fare ricorso a seguito dell'approvazione delle graduatorie, non prima, perchè prima tutto ciò che si sa è il punteggio-titoli di ogni persona, non quanto peseranno questi punti rispetto a quelli delle prove.

E poi volevo chiedervi: qualcuno di voi sa qualcosa della storia delle buste trasparenti, della magistratura e insomma, delle misure che probabilmente intendono prendere al riguardo? (ricorreggere gli scritti, annullare tutto...). Oppure, ecco, se potete dirmi dove posso andare a controllare per sapere come finirà questa storia quando si sarà espressa la magistratura (sperando che l'attesa non duri altri 4 anni!!). Grazie mille e in bocca al lupo a tutti!

Da: lanotteprimadegliesami 23/03/2014 19:56:18
Confermata notizia shock al TG 3 Regionale del Lazio delle 19.30 di stasera:

OK del Governo al passaggio del personale in eccedenza delle municipalizzate al Comune di Roma, non limitato, come si pensava in un primo momento, ad una mobilità intercompartimentale tra partecipate.

Da: orsetta77 24/03/2014 13:44:27
Sul pericolo di internalizzazione del personale in eccedenza delle soc. partecipate nel Comune di Roma, vi invito a leggere una recente sentenza della Corte Costituzionale, la n. 227 del 23 luglio 2013...

Da: Perla Pace 27/03/2014 18:02:17
Martedì prossimo inizieranno ad arrivare le lettere di assunzione per i profili che hanno già finito gli orali e hanno già una graduatoria definitiva. Auguri a tutti

Da: padepto 01/04/2014 07:30:06
Io vorrei porre l'accento su un altra variabile non considerata poiché immagino che sia stata una escamotage utilizzata da parecchi. Se vogliamo professare onestà di intenti allora dovremmo TUTTI essere in accordo su un punto: MONITORARE CHI HA RINVIATO LE PROVE ORALI PER ALMENO 2 SESSIONI PRESENTANDO CERTIFICATI MEDICI PER GIUSTIFICARE LA PROPRIA ASSENZA. Molte persone sono risultate assenti per più sessioni presentando certificati medici che potessero loro permettere di posticipare il più possibile l'esame e questo non mi pare giusto. A meno che non si tratti di un qualche serio problema di salute credo sia statisticamente improbabile che l'influenza colpisca la stessa persona proprio nei giorni in cui dovrebbe presentarsi alle prove orali; purtroppo c'è chi sfrutta ed usa sempre a proprio vantaggio delle concessioni previste da bando, ma è ingiusto e poco serio permettere a determinate persone di poter posticipare la propria prova di mesi... allora o per queste stesse persone si usa un metro di valutazione diverso (almeno 0,5 in meno a chi ha presentato due o più volte un certificato medico per posticipare la prova) rispetto a chi si è presentato il giorno previsto e scritto nell'elenco definitivo o si trova un' altra soluzione che comunque ponderi i voti e garantisca una condizione di equità. Leggo di ingiustizie di qua ingiustizie di là, ma non so quanti di voi hanno "approfittato" di questa possibilità andando a quel servizio a chi si è presentato il giorno previsto, preparandosi meglio e con più elementi a disposizione. se non erro all'università per gli esami o andavi in quei giorni o ti attaccavi al tram, beh! non dico che il principio dovrebbe essere lo stesso, ma almeno sarebbe opportuno evitare che si sfiorasse il ridicolo permettendo a più persone di posticipare l'esame di 3/4 volte... io vorrei valutare casi come colui che è stato bocciato agli scritti e casi di persone che hanno usato male e a proprio piacimento i certificati per vedere, poi nelle graduatorie definitive quanti di questi sono tra i vincitori! come fare per evidenziare questo argomento???

Da: italia2013 01/04/2014 11:13:15
x perla pace: ma perchè parli di assunzione se non c'è nessun atto pubblico?? se stai scherzando non è bello!!!

Da: italia2013 01/04/2014 11:55:07
ok PESCE D'APRILE!!!!! OGGI è MARTEDI' :-)

Da: buldog1982 01/04/2014 11:57:59
Perla Pace

Pessimo scherzo....qua ci stanno persone in attesa da 1 anno

Da: Max10 11/04/2014 09:33:04
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2014/04/11/concorsone-la-selexi-si-prende-la-rivincita-1.1239116

Concorsone, la Selexi si prende la rivincita
La Selexi si prende la rivincita. La quinta sezione del Consiglio di Stato ha infatti accolto il ricorso della società seconda classificata nella gara per l'organizzazione del maxiconcorso indetto da Roma Capitale (Sindaco Alemanno)
La Selexi si prende la rivincita. La quinta sezione del Consiglio di Stato ha infatti accolto il ricorso della società seconda classificata nella gara per l'organizzazione del maxiconcorso indetto dal Campidoglio nel 2010, condannando Roma Capitale al pagamento di 33.333 euro come risarcimento danni. A questa somma si aggiungono 10mila euro per le spese sostenute dall'azienda nei due gradi di giudizio.
Tre giorni fa sono state pubblicate le motivazioni. Nella sentenza i giudici dispongono anche l'�«annullamento dell'intero procedimento di gara, ivi compresa l'aggiudicazione definitiva dell'appalto in favore di Praxi spa�», (è la società che ha poi organizzato il concorsone). È una vittoria piena. Per i magistrati del Consiglio di Stato infatti deve ritenersi �«illegittima�» sia l'esclusione della Selexi dalla gara sia�«l'intera procedura�». Ma non ci sono ripercussioni per i concorrenti. La sentenza non compromette lo svolgimento del maxiconcorso, finito nell'occhio del ciclone dopo lo scandalo delle buste trasparenti scoperto dal Campidoglio e oggetto di un'inchiesta.

Da: sandro73 17/04/2014 17:55:22
Salve volevo comunicare che è uscita da qualche tempo una sentenza del TAR in un ricorso avverso una delle procedure indette dal comune di roma,procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 7 posti nel profilo professionale di "Esperto Normativa in materia di Lavori Pubblici e Finanza di Progetto - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia economico-amministrativa e servizi di supporto"; ricorso patrocinato dall'Avv. Mario Sanino, che sancisce che la graduatorie concorsuale del concorso sopra citato è stata stilata dall'Amministrazione adottando una procedura di conteggio dei voti e dei titoli errata, effettuando la somma aritmentica dei voti e titoli, anzichè adottare la corretta procedura che prevede la media aritmetica dei voti dei due scritti poi sommata al voto dell'orale ed ai titoli. Tale procedura comporta che alcuni concorrenti idonei della graduatoria, in virtu dei nuovi conteggi effettuati con la procedura indicata dal TAR risulterebbero vincitori pertanto sarebbe il caso di impugnare la stessa al fine di ristabilire la giustizia formale e sostanziale della procedura concorsuale. Ho già contattato un avvicato amministrativista che mi ha illustrato la bontà di tale sentenza. Chi vuole impugnare tale graduatoria insieme a me lasci i contatti o me lo faccia sapere.

Da: padepto 18/04/2014 15:56:37
ciao sandro mi aggiorni meglio grazie...

Da: padepto 18/04/2014 16:05:16
...

Da: sandro73 19/04/2014 10:19:31
Ciao mary siamo ancora in tempo l'impugnatiba scAde il 19 maggio. Ma abbiamo bisogno di qualcuno che dalla revisione della graduatoria rientri nei 50 vincitori. Io personalmente sono 104 e dalla revisione risulterei 68.come faccio a lasciarti un mio recapito? Lo posso fare qui sul forum?

Da: sandro73 19/04/2014 10:24:38
Ciao si leggi la risposta che ho mandato a mari di ancona ma non so come lasciate i miei contatti si può fare sul forum?

Da: padepto 19/04/2014 11:16:27
ti lascio una email mia poco importante ;): papo_italy@yahoo.it

Da: sandro73 19/04/2014 13:37:21
Cari colleghi idonei al concorso per 50 posto funz comunicazione abbiamo tempo fino al 19 maggio per impugnare la graduatoria che è stata formata in modo errato come ha sentenziato il TAR. Per qualsiasi chiarimento e per iniziare il ricorso insieme scrivetemj a sandro.activa@libero.it
Ho già parlato con avvocato amministrativista di Roma

Da: piersi -banned!- 22/04/2014 08:49:35
A chi interessa: sulla gazzetta del 10 aprile è stata pubblica la notifica per pubblici proclami per tutti gli ammessi all'orale di funzionario amministrativo

Da: uallauallaRM34 09/05/2014 15:40:22
POSTO ANCHE QUI: RICEZIONE NOTIFICA RICORSO AVVERSO GRAD DEFINITIVA 43 BIBLIO

Ciao a tutti,
volevo informarvi che mi è stato appena notificato il ricorso di un concorrente avverso la graduatoria definitiva 43 biblio. purtroppo vado di fretta e non ho potuto leggere che molto velocemente, cmq ricorre per far fare la media degli scritti (nn mi pare di aver letto nulla rispetto alla rivalutazione titoli... poi vi dirò meglio). credo andrò ad informarvi dall'avvocato per fare il controricorso. quanti di voi sono interessati?
vi darò info più tardi se volete, altrimenti vado avanti solo io.
ciao

Da: romeolo 13/05/2014 16:10:06
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/04/30/news/alemanno-che-brutta-eredita-per-il-comune-di-roma-1.163414

Da: piersi  -banned!- 19/05/2014 13:36:38
Qualcuno ha trovato qualcosa riguardo a questa cosa nell'albo pretorio del comune di Roma?

TAR LAZIO
Sezione II
(GU Parte Seconda n.58 del 17-5-2014)
   Notifica per pubblici proclami - Ricorso R. G. 3802/14

Con ricorso R.G. 3802/14 l'ing. Stefano Cirelli ha proposto gravame
contro il comune di Roma e Mariani Sara per l'annullamento previa
sospensiva:
1) della determinazione dirigenziale n. 72 del 16-1-2014 recante
l'approvazione della graduatoria finale relativa alla procedura
selettiva pubblica, per titoli ed esami, indetta da Roma Capitale per
il conferimento di n. 87 posti nel profilo professionale di ingegnere
categoria D (posizione economica DD - famiglia tecnica;
2) del bando con il quale l'amministrazione comunale ha indetto
la suddetta procedura selettiva;
3) del regolamento in materia di accessi agli impieghi approvato
con delibera di G.C. n. 424 del 22-12-2009 e di ogni altro atto
presupposto e conseguente.
Motivi di impugnazione: violazione e falsa applicazione degli
articoli 7 e 8 DPR 487/1994 e art. 35 e 70 del decreto legislativo n.
165/2001. violazione dell'articolo 7 del bando di concorso violazione
e falsa applicazione dell'art. 19 del regolamento in materia di
accesso agli impieghi presso il comune di Roma, eccesso di potere per
difetto di motivazione e di istruttoria, sviamento, illogicita',
contraddittorieta', manifesta ingiustizia, travisamento dei fatti,
difetto di presupposti, perplessita' dell'azione amministrativa.
In particolare il ricorrente ha denunciato l'illegittimita' della
procedura concorsuale per   aver   l'amministrazione   erroneamente
applicato nella redazione della graduatoria di merito, il criterio
della somma aritmetica dei singoli punteggi ottenuti nelle due prove
scritte con quello relativo alla prova orale ed al punteggio
conseguito per i titoli, anziche' utilizzare il diverso criterio
della somma della media dei punteggi conseguiti nelle singole prove
scritte con il punteggio conseguito nella prova orale e per i titoli,
previsto dal combinato disposto degli articoli 7, comma 3 e 8 comma 4
del D.P.R. n. 487/94. Ha poi contestato il computo dei titoli che e'
stato valutato per 10/10, rispetto alle prove d'esame e non per 3/10
come previsto dal citato DPR 487/94 e dal regolamento per l'accesso
agli impieghi.
Con ordinanza n. 1793/2014 del registro provvedimenti cautelari il
Tribunale ha disposto l'integrazione   del   contraddittorio   nei
confronti di tutti i candidati collocati in graduatoria con la
notifica per pubblici proclami tramite la pubblicazione   sulla
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana di un estratto del
ricorso introduttivo e della ordinanza e tramite la pubblicazione del
ricorso nell'albo pretorio on-line del sito web istituzionale di Roma
Capitale.
Roma, 12 maggio 2014

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mary ancona	20/01/2014 23:31:32
ciao ho letto quello che hai scritto che va fattoo?? io ho letto solo ora la graduatoria quindi?? sono in ritardo??

Da: GioveGiove	02/03/2014 22:01:25
C'è qualcuno che dice che i titoli purtroppo non si possono più mettere in discussione. Perchè la valutazione dei titoli rientra tra le cose che devono essere immediatamente impugnabili. Magari a saperle prima le cose, purtroppo finché uno non ci passa sulle cose... che palle. Voi sapete niente di questa cosa?

Da: andre123456	07/03/2014 13:26:34
####### AVVISO IMPORTANTE ####### CARI COLLEGHI, COME SAPETE È STATO APPROVATO (E PUBBLICATO) IL DECRETO "SALVA ROMA" CHE PREVEDE LA DEFINIZIONE DI UN PIANO DI RIENTRO TRIENNALE DA PARTE DEL COMUNE. GLI ORGANI DI STAMPA HANNO RIPORTATO NOTIZIE ALLARMANTI PER IL NOSTRO CONCORSO, SI È PARLATO DEL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI, DI MOBILITÀ PER LE SOCIETÀ PARTECIPATE (CON IL RISCHIO DI OPERAZIONI DI INTERNALIZZAZIONE DEI DIPENDENTI NEL COMUNE CHE COMPORTEREBBE IL RIEMPIMENTO DELLE DOTAZIONI ORGANICHE), DI TAGLI FINANZIARI CONSISTENTI, ECC. IL COMITATO 22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA VUOLE ORGANIZZARE UNA MANIFESTAZIONE PER IL GIORNO 13 IN OCCASIONE DELL'ASSEMBLEA CAPITOLINA STRAORDINARIA. VI INVITO TUTTI ALLA MASSIMA MOBILITAZIONE IN QUANTO IN QUELLA SEDUTA VERRÀ DECISO IL NOSTRO FUTURO. DOPO 4 ANNI NON POSSIAMO PERMETTERE CHE VENGANO MESSE IN DISCUSSIONI LE NOSTRE ASSUNZIONI COLLEGATEVI AL GRUPPO FACEBOOK E SEGNALATE LA VOSTRA DISPONIBILITÀ https://www.facebook.com/groups/235487856616529/

Da: Perla Pace	09/03/2014 18:49:39
http://www.iltempo.it/roma-capitale/cronaca/2014/03/09/il-sindaco-si-sveglia-stop-alle-assunzioni-1.1227662

Da: lanotteprimadegliesami	11/03/2014 10:35:36
Solidarietà, l'idea del sindaco: "I clochard al lavoro nelle biblioteche comunali" http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/03/10/news/solidariet_l_idea_del_sindaco_i_clochard_al_lavoro_nelle_biblioteche_comunali-80656427/

Da: Perla Pace	11/03/2014 16:48:12
Bene, sono favorevole tanto tra poco diventiamo tutti clochard , ci devono assumere a tutti, e almeno leggiamo qualcosa di serio in biblioteca !

Da: alessandro_eam	16/03/2014 14:23:44
https://www.facebook.com/groups/814100125273513/?fref=ts salve, stiamo tentando di dare e darci una mano...

Da: istruttore77	19/03/2014 17:30:23
IMPORTANTE PER TUTTI I BOCCIATI ALLO SCRITTO DEI CONCORSI AL COMUNE : IL CANDIDATO SILVESTRONI FABRIZIO NATO IL 30.11.73 , BOCCIATO ALLO SCRITTO PER ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO (VOTO 6), è STATO AMMESSO ALL'ORALE (vedi link) ED HA PRESO 9...MA COME è POSSIBILE???? NON CI SONO RETTIFICHE SUL SITO DEL COMUNE, MOBILITIAMOCI E TEMPESTIMO DI TELEFONATE IL DIP. RISORSE UMANE POSTIAMO COSA CI RISPONDONO!!! http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/elenco_nominativo_prova_scritta_300_istruttore_amministrativo.pdf http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/orale_300_i_a_7_nov_ore_8.pdf

Da: flamio	19/03/2014 19:08:00
QUALCUNO SA QUALCOSA DEL RICORSO SULLA MEDIA DEI VOTI AL CDS ? LA SENTENZA DOVEVA ESSERE VERSO META' FEBBRAIO.

Da: nickname2	20/03/2014 19:16:11
Ciao a tutti! Sono del profilo biblioteche e dei 150 istruttori culturali. Leggo da anni il forum e non ho mai scritto prima. Volevo dire la mia dopo tutto questo tempo solo per le questioni sollevate riguardo i titoli: credo sia possibile fare ricorso a seguito dell'approvazione delle graduatorie, non prima, perchè prima tutto ciò che si sa è il punteggio-titoli di ogni persona, non quanto peseranno questi punti rispetto a quelli delle prove. E poi volevo chiedervi: qualcuno di voi sa qualcosa della storia delle buste trasparenti, della magistratura e insomma, delle misure che probabilmente intendono prendere al riguardo? (ricorreggere gli scritti, annullare tutto...). Oppure, ecco, se potete dirmi dove posso andare a controllare per sapere come finirà questa storia quando si sarà espressa la magistratura (sperando che l'attesa non duri altri 4 anni!!). Grazie mille e in bocca al lupo a tutti!

Da: lanotteprimadegliesami	23/03/2014 19:56:18
Confermata notizia shock al TG 3 Regionale del Lazio delle 19.30 di stasera: OK del Governo al passaggio del personale in eccedenza delle municipalizzate al Comune di Roma, non limitato, come si pensava in un primo momento, ad una mobilità intercompartimentale tra partecipate.

Da: orsetta77	24/03/2014 13:44:27
Sul pericolo di internalizzazione del personale in eccedenza delle soc. partecipate nel Comune di Roma, vi invito a leggere una recente sentenza della Corte Costituzionale, la n. 227 del 23 luglio 2013...

Da: Perla Pace	27/03/2014 18:02:17
Martedì prossimo inizieranno ad arrivare le lettere di assunzione per i profili che hanno già finito gli orali e hanno già una graduatoria definitiva. Auguri a tutti

Da: padepto	01/04/2014 07:30:06
Io vorrei porre l'accento su un altra variabile non considerata poiché immagino che sia stata una escamotage utilizzata da parecchi. Se vogliamo professare onestà di intenti allora dovremmo TUTTI essere in accordo su un punto: MONITORARE CHI HA RINVIATO LE PROVE ORALI PER ALMENO 2 SESSIONI PRESENTANDO CERTIFICATI MEDICI PER GIUSTIFICARE LA PROPRIA ASSENZA. Molte persone sono risultate assenti per più sessioni presentando certificati medici che potessero loro permettere di posticipare il più possibile l'esame e questo non mi pare giusto. A meno che non si tratti di un qualche serio problema di salute credo sia statisticamente improbabile che l'influenza colpisca la stessa persona proprio nei giorni in cui dovrebbe presentarsi alle prove orali; purtroppo c'è chi sfrutta ed usa sempre a proprio vantaggio delle concessioni previste da bando, ma è ingiusto e poco serio permettere a determinate persone di poter posticipare la propria prova di mesi... allora o per queste stesse persone si usa un metro di valutazione diverso (almeno 0,5 in meno a chi ha presentato due o più volte un certificato medico per posticipare la prova) rispetto a chi si è presentato il giorno previsto e scritto nell'elenco definitivo o si trova un' altra soluzione che comunque ponderi i voti e garantisca una condizione di equità. Leggo di ingiustizie di qua ingiustizie di là, ma non so quanti di voi hanno "approfittato" di questa possibilità andando a quel servizio a chi si è presentato il giorno previsto, preparandosi meglio e con più elementi a disposizione. se non erro all'università per gli esami o andavi in quei giorni o ti attaccavi al tram, beh! non dico che il principio dovrebbe essere lo stesso, ma almeno sarebbe opportuno evitare che si sfiorasse il ridicolo permettendo a più persone di posticipare l'esame di 3/4 volte... io vorrei valutare casi come colui che è stato bocciato agli scritti e casi di persone che hanno usato male e a proprio piacimento i certificati per vedere, poi nelle graduatorie definitive quanti di questi sono tra i vincitori! come fare per evidenziare questo argomento???

Da: italia2013	01/04/2014 11:13:15
x perla pace: ma perchè parli di assunzione se non c'è nessun atto pubblico?? se stai scherzando non è bello!!!

Da: italia2013	01/04/2014 11:55:07
ok PESCE D'APRILE!!!!! OGGI è MARTEDI' :-)

Da: buldog1982	01/04/2014 11:57:59
Perla Pace Pessimo scherzo....qua ci stanno persone in attesa da 1 anno

Da: Max10	11/04/2014 09:33:04
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2014/04/11/concorsone-la-selexi-si-prende-la-rivincita-1.1239116 Concorsone, la Selexi si prende la rivincita La Selexi si prende la rivincita. La quinta sezione del Consiglio di Stato ha infatti accolto il ricorso della società seconda classificata nella gara per l'organizzazione del maxiconcorso indetto da Roma Capitale (Sindaco Alemanno) La Selexi si prende la rivincita. La quinta sezione del Consiglio di Stato ha infatti accolto il ricorso della società seconda classificata nella gara per l'organizzazione del maxiconcorso indetto dal Campidoglio nel 2010, condannando Roma Capitale al pagamento di 33.333 euro come risarcimento danni. A questa somma si aggiungono 10mila euro per le spese sostenute dall'azienda nei due gradi di giudizio. Tre giorni fa sono state pubblicate le motivazioni. Nella sentenza i giudici dispongono anche l'�«annullamento dell'intero procedimento di gara, ivi compresa l'aggiudicazione definitiva dell'appalto in favore di Praxi spa�», (è la società che ha poi organizzato il concorsone). È una vittoria piena. Per i magistrati del Consiglio di Stato infatti deve ritenersi �«illegittima�» sia l'esclusione della Selexi dalla gara sia�«l'intera procedura�». Ma non ci sono ripercussioni per i concorrenti. La sentenza non compromette lo svolgimento del maxiconcorso, finito nell'occhio del ciclone dopo lo scandalo delle buste trasparenti scoperto dal Campidoglio e oggetto di un'inchiesta.

Da: sandro73	17/04/2014 17:55:22
Salve volevo comunicare che è uscita da qualche tempo una sentenza del TAR in un ricorso avverso una delle procedure indette dal comune di roma,procedura selettiva pubblica per il conferimento di n. 7 posti nel profilo professionale di "Esperto Normativa in materia di Lavori Pubblici e Finanza di Progetto - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia economico-amministrativa e servizi di supporto"; ricorso patrocinato dall'Avv. Mario Sanino, che sancisce che la graduatorie concorsuale del concorso sopra citato è stata stilata dall'Amministrazione adottando una procedura di conteggio dei voti e dei titoli errata, effettuando la somma aritmentica dei voti e titoli, anzichè adottare la corretta procedura che prevede la media aritmetica dei voti dei due scritti poi sommata al voto dell'orale ed ai titoli. Tale procedura comporta che alcuni concorrenti idonei della graduatoria, in virtu dei nuovi conteggi effettuati con la procedura indicata dal TAR risulterebbero vincitori pertanto sarebbe il caso di impugnare la stessa al fine di ristabilire la giustizia formale e sostanziale della procedura concorsuale. Ho già contattato un avvicato amministrativista che mi ha illustrato la bontà di tale sentenza. Chi vuole impugnare tale graduatoria insieme a me lasci i contatti o me lo faccia sapere.

Da: padepto	18/04/2014 15:56:37
ciao sandro mi aggiorni meglio grazie...

Da: sandro73	19/04/2014 10:19:31
Ciao mary siamo ancora in tempo l'impugnatiba scAde il 19 maggio. Ma abbiamo bisogno di qualcuno che dalla revisione della graduatoria rientri nei 50 vincitori. Io personalmente sono 104 e dalla revisione risulterei 68.come faccio a lasciarti un mio recapito? Lo posso fare qui sul forum?

Da: sandro73	19/04/2014 10:24:38
Ciao si leggi la risposta che ho mandato a mari di ancona ma non so come lasciate i miei contatti si può fare sul forum?

Da: padepto	19/04/2014 11:16:27
ti lascio una email mia poco importante ;): papo_italy@yahoo.it

Da: sandro73	19/04/2014 13:37:21
Cari colleghi idonei al concorso per 50 posto funz comunicazione abbiamo tempo fino al 19 maggio per impugnare la graduatoria che è stata formata in modo errato come ha sentenziato il TAR. Per qualsiasi chiarimento e per iniziare il ricorso insieme scrivetemj a sandro.activa@libero.it Ho già parlato con avvocato amministrativista di Roma

Da: piersi -banned!-	22/04/2014 08:49:35
A chi interessa: sulla gazzetta del 10 aprile è stata pubblica la notifica per pubblici proclami per tutti gli ammessi all'orale di funzionario amministrativo

Da: uallauallaRM34	09/05/2014 15:40:22
POSTO ANCHE QUI: RICEZIONE NOTIFICA RICORSO AVVERSO GRAD DEFINITIVA 43 BIBLIO Ciao a tutti, volevo informarvi che mi è stato appena notificato il ricorso di un concorrente avverso la graduatoria definitiva 43 biblio. purtroppo vado di fretta e non ho potuto leggere che molto velocemente, cmq ricorre per far fare la media degli scritti (nn mi pare di aver letto nulla rispetto alla rivalutazione titoli... poi vi dirò meglio). credo andrò ad informarvi dall'avvocato per fare il controricorso. quanti di voi sono interessati? vi darò info più tardi se volete, altrimenti vado avanti solo io. ciao

Da: romeolo	13/05/2014 16:10:06
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/04/30/news/alemanno-che-brutta-eredita-per-il-comune-di-roma-1.163414

Da: piersi -banned!-	19/05/2014 13:36:38
Qualcuno ha trovato qualcosa riguardo a questa cosa nell'albo pretorio del comune di Roma? TAR LAZIO Sezione II (GU Parte Seconda n.58 del 17-5-2014) Notifica per pubblici proclami - Ricorso R. G. 3802/14 Con ricorso R.G. 3802/14 l'ing. Stefano Cirelli ha proposto gravame contro il comune di Roma e Mariani Sara per l'annullamento previa sospensiva: 1) della determinazione dirigenziale n. 72 del 16-1-2014 recante l'approvazione della graduatoria finale relativa alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, indetta da Roma Capitale per il conferimento di n. 87 posti nel profilo professionale di ingegnere categoria D (posizione economica DD - famiglia tecnica; 2) del bando con il quale l'amministrazione comunale ha indetto la suddetta procedura selettiva; 3) del regolamento in materia di accessi agli impieghi approvato con delibera di G.C. n. 424 del 22-12-2009 e di ogni altro atto presupposto e conseguente. Motivi di impugnazione: violazione e falsa applicazione degli articoli 7 e 8 DPR 487/1994 e art. 35 e 70 del decreto legislativo n. 165/2001. violazione dell'articolo 7 del bando di concorso violazione e falsa applicazione dell'art. 19 del regolamento in materia di accesso agli impieghi presso il comune di Roma, eccesso di potere per difetto di motivazione e di istruttoria, sviamento, illogicita', contraddittorieta', manifesta ingiustizia, travisamento dei fatti, difetto di presupposti, perplessita' dell'azione amministrativa. In particolare il ricorrente ha denunciato l'illegittimita' della procedura concorsuale per aver l'amministrazione erroneamente applicato nella redazione della graduatoria di merito, il criterio della somma aritmetica dei singoli punteggi ottenuti nelle due prove scritte con quello relativo alla prova orale ed al punteggio conseguito per i titoli, anziche' utilizzare il diverso criterio della somma della media dei punteggi conseguiti nelle singole prove scritte con il punteggio conseguito nella prova orale e per i titoli, previsto dal combinato disposto degli articoli 7, comma 3 e 8 comma 4 del D.P.R. n. 487/94. Ha poi contestato il computo dei titoli che e' stato valutato per 10/10, rispetto alle prove d'esame e non per 3/10 come previsto dal citato DPR 487/94 e dal regolamento per l'accesso agli impieghi. Con ordinanza n. 1793/2014 del registro provvedimenti cautelari il Tribunale ha disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i candidati collocati in graduatoria con la notifica per pubblici proclami tramite la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana di un estratto del ricorso introduttivo e della ordinanza e tramite la pubblicazione del ricorso nell'albo pretorio on-line del sito web istituzionale di Roma Capitale. Roma, 12 maggio 2014