![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433191 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>
Da: ... | 19/03/2013 21:58:11 |
All'utente delle ore 20.50 se tu domani stesso non mandi una e-mail alla redazione di mininterno per far cancellare quello che hai scritto sul conto del formez, io domani stesso manderò il tuo messaggio direttamente al formez e alla persona che oggi mi ha risposto in modo gentile. | |
Da: tanto | 19/03/2013 21:58:31 |
Avrà i suoi motivi per aspettare, visto che c'è gente che si diverte a scrivere messaggi falsi. Se hai tutta questa fretta scrivi anche te al formez! | |
Da: X Schettino | 19/03/2013 21:58:48 |
Ah ah questa e' stata carina... | |
Da: @ x ... | 19/03/2013 22:04:44 |
concordo! Boh questi giochini simpatici vi piacciono tanto | |
Da: Per @ x... | 19/03/2013 22:22:15 |
Mamma mia.. Non si può neanche scherzare un po'. Di cosa volete parlare oh eletti? Preferite leggere le solite idiozie tipo: "quando usciranno i risultati"? Oppure: "su che libri studiate"? Oppure: "ma l'orale si farà prima o dopo l'estate"? Di fronte a queste minchiate veramente si fa alla deriva! Meno male che c'è "o capitano"! Ah ah ah | |
Da: a me non | 20/03/2013 05:59:18 |
sembra uno scherzo, piuttosto mi sembra un reato! mi sa tanto che ti beccherai una querela per diffamazione! buona fortuna! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Gladiatore82 ![]() | 20/03/2013 14:01:24 |
qualcuno ha le domande fatte per l'orale al concorso del 2007 ? | |
Da: ... | 20/03/2013 15:01:10 |
Allora questa è la risposta del Formez alla mia domanda. Poi ho scritto anche al dipartimento della funzione pubblica, ma difficilmente mi risponderanno. Vedremo... Gentile ....... Con la riforma del titolo V gli enti locali possono dotarsi di autonomi regolamenti per l'accesso che derogano dal DPR 487/94. Non credo si possa però " derogare" quanto ai principi generali e, direi, "costituzionali" di pubblicità, imparzialità, trasparenza, economicità ecc. Anche il peso dei titoli nell'ambito della graduatoria generale dovrebbe non "derogare" dai suddetti principi e francamente dare un peso così "sbilanciato" potrebbe infrangere il principio della "imparzialità" favorendo eccessivamente, rispetto al merito e alla valutazione complessiva delle capacità e competenze, chi, per esempio, ha una esperienza pregressa che potrebbe valere, sull'intera valutazione. Ma il bando è stato impugnato? Se no occorre verificare se in sede di autotutela l'amministrazione vuole e/o può correggere/chiarire la riparametrazione (tutto in decimi o tutto in trentesimi). A presto | |
Da: ... | 20/03/2013 15:08:23 |
Domani poi chiamerò qualche ente sanitario per capire bene la questione del loro dpr 483/97 che per loro dice che per i titoli non può essere dato un punteggio fino ad 1/3 di quello complessivo, e poi su 100 punti a disposizione, consegna 20 punti ai titoli e 80 alle prove di esame e quindi con 20 punti ai titoli questi non possono valere 1/3 del complessivo che sono 100 punti. | |
Da: io | 20/03/2013 15:14:44 |
oggi se riesco dovrei parlare con un avvocato e sento cosa mi dice! | |
Da: | 20/03/2013 15:14:46 |
thanks | |
Da: Gladiatore82 ![]() | 20/03/2013 15:16:25 |
qualcuno ha le domande fatte per l'orale al concorso del 2007 ? | |
Da: x ... | 20/03/2013 15:16:53 |
non so se sei quello vero, non ci capisco più niente. Ma anche in questo caso non avrebebro detto nulla.. solo che il DPR è derogabile | |
Da: | 20/03/2013 15:21:13 |
rileggi questi passi! non credo si possa però " derogare" quanto ai principi generali e, direi, "costituzionali" di pubblicità, imparzialità, trasparenza, economicità ecc. dare un peso così "sbilanciato" potrebbe infrangere il principio della "imparzialità" favorendo eccessivamente, rispetto al merito e alla valutazione complessiva delle capacità e competenze, chi, per esempio, ha una esperienza pregressa che potrebbe valere, sull'intera valutazione. | |
Da: Miria | 20/03/2013 15:22:12 |
francamente questo Tizio non mi sembra il massimo della competenza | |
Da: Gladiatore82 ![]() | 20/03/2013 15:24:03 |
qualcuno ha le domande fatte per l'orale al concorso del 2007 ? | |
Da: Miria | 20/03/2013 15:24:07 |
ma dai, prima dice che possono essere derogate poi dice in effetti però potevano dare un pò meno peso... sarebbero stati più equi. Mah! | |
Da: ... | 20/03/2013 15:27:47 |
Per x... Sono quello vero. Anche il dirigente del formez ha detto che dare un voto cosi alto ai titoli non farebbe altro che svilire il merito del concorso pubblico a favore della pregressa esperienza e dei titoli. Se fate due conti come è difficile prendere 10 punti ai titoli è pure difficile prendere 10 punti alle prove di esame. Quindi se il voto è di 7/10 ci sono 3 punti in gioco per le due prove, ma diciamo che mediamente i punti sono 2 a prova, appunto perchè è difficile statisticamente prendere 10 punti alle due prove di esame. Quindi uno che ha 0 punti ai titoli può recuparare mediamente circa 2 punti a prova e quindi circa 4 punti. Capisci da te che se uno ha 0 punti non potrà mai recuperare il titolato che ha 4 o 5 punti e sarà difficile recuparare pure quello che ha 3 punti ai titoli. | |
Da: x ... | 20/03/2013 15:31:52 |
si hai ragione ma francamente speravo in una risposta più precisa: si è legittimo no non è legittimo il condizionale di un dipendente della formez non ha un valore così decisivo, ne converrai.. :( | |
Da: | 20/03/2013 15:33:18 |
Non so se ti avrebbe potuto rispondere in modo più preciso, il dirigente del formez non è mica un Giudice. | |
Da: x | 20/03/2013 15:35:19 |
è lo so però lascia aperta molta discrezionalità questa questione capisci? Non so se i giudici possono interferire e fino a che punto.. la questione è ancora più complessa | |
Da: la questione | 20/03/2013 15:38:06 |
è complessa, propio per questo servirà una pronuncia giurisdizionale, se fosse stata palese l'irregolarità sarebbe magari intervenuto un provvedimento di autotutela del comune! | |
Da: ... | 20/03/2013 15:39:50 |
Lui non è un giudice, quindi è giusto che ti lascia il dubbio. Poi sbagliano anche i giudici e per questo c'è il consiglio di stato, quindi figurati. Il fatto però che lui ha fatto un ragionamento giusto, dicendo, questo è un concorso dove si valuta il merito e cioè le prove di esame. Se si da un simile punteggio ai titoli è ovvio che chi è più titolato ha la strada in discesa e non sarebbe più premiato il merito ma l'esperienza violando appunto l'imparzialità come principio costituzionale. Alla fine anche lui ha detto o tutto in decimi o tutto in trentensimi, quindi anche per lui l'ente ha sbagliato dicendo vedete se rettifica in autotutela. Stamane ho scritto anche al dipartimento della funzione pubblica e domani chiamerò qualche ente sanitario per capire per quale motivo il dpr 483/97 che regola i concorsi per dirigente sanitario prima dice che per i titoli non si può dare un punteggio fino a 1/3 del voto complessivo e poi come voto complessivo da 100 punti di cui 20 ai titoli e 80 alle prove di esame. | |
Da: x la questione | 20/03/2013 15:41:36 |
lo so però poter fare una previsione basata su dati certi e non sull'uso corretto o meno della discrezionalità è tutt'altra cosa. Voglio dire un ente può anche dire io ho preferito valutare così per x motivi... tutti potenzialemnte potevano prendere 10 e vincere a prescindere dai titoli formalmente non ho negato i diritti di nessuno. Non so se mi capisci.. la questione si sposta su parametri molto più delicati e sottili | |
Da: | 20/03/2013 15:48:33 |
appunto un dirigente del formez non si può sbilanciare troppo, proprio perchè la questione è delicata. | |
Da: Avv Debi | 20/03/2013 15:48:40 |
concnordo! c'è da dire anche che su una questione del genere essendo difficile ravvisare il fumus, o un errore di calcoloo una palese irregolarità ma occorrendo invece valutare parametri più complicati, non verrà mai concessa una sospensiva a seguito di eventuale ricorso. | |
Da: X ... | 20/03/2013 15:55:38 |
permettimi un'osservazione rispetto al dpr 483/97.. questo dice non si può dare più di 1/3 rispetto al punteggio complessivo il che non esclude che che possa essere dato anche meno peso, in quel caso 1/4. Noo? | |
Da: | 20/03/2013 15:56:43 |
In sostanza ha confermato il nostro ragionamento. Non ci resta che aspettare. | |
Da: X ... | 20/03/2013 15:56:55 |
sorry, 1/5 che è meno del limite massimo consentito che è appunto 1/3 | |
Da: andre123456 | 20/03/2013 16:09:10 |
finalmente vi ho trovato.... non avevo capito che la discussione continuava sul generale, siccome conosco un referendario del tar e vorrei sottoporre alla sua attenzione la questione ho bisogno di una presentazione precisa della questione ... ho scritto questo... secondo voi è chiaro o bisogna aggiungere qualcosa... ? Un ente locale ha bandito un concorso per titoli ed esami. Il bando stabilisce i criteri per la valutazione dei titoli, sancendo che "Per i titoli di servizio, cultura e vari, non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30". Successivamente afferma che "Sono ammessi a sostenere la prova orale i candidati che abbiano ottenuto nella valutazione della prova scritta una votazione di almeno 7/10." E che "La prova orale si intende superata con una votazione di almeno 7/10" Premesso che il comma 2 dell'art. 8 del D.P.R. 09.05.1994 n. 487 sancisce che "Per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente". Il successivo comma 3 del medesimo articolo prescrive che "Le prove di esame si svolgono secondo le modalità previste dagli articoli 6 e 7 del presente regolamento." Ovvero, ai sensi dell'art. 7, comma 1, lett. a), "Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente" L'ente, stabilendo come punteggio minimo 7/10 sia per le prove scritte che per quelle orali e come punteggio per i titoli 10/30 ha rispettato le prescrizioni del citato Regolamento ? In particolare, considerato che il Regolamento stesso stabilisce che per la prova scritta e quella orale una votazione di almeno "21/30 o equivalente", non risulta alterato (e conseguentemente non rispettata l'equivalenza) nel rapporto tra la votazione delle prove e quella dei titoli ? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>