NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONSOB - 5 concorsi
3251 messaggi, letto 102569 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>
Da: resp del procedimento | 05/10/2011 17:57:20 |
strano però, se cambia il responsabile del procedimento si dovrebbe dare atto del nuovo responsabile e sul sito non vi sono comunicazioni a tal riguardo. A questo punto si dovrebbe chiedere all'ufficio concorsi chi è il nuovo responsabile, perchè un responsabile deve esserci | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii | 05/10/2011 18:03:04 |
esatto forse questo è l'inghippo.. che non c'è un responsabile!E perchè non nominarne un altro subito? E ora cosa si fa? non voglio seminare panico ma diventa il tutto sempre + strano oggi l'uff concorsi era sempre occupato se domani riesco farò il terzo grado per capire se c'è e chi è questo nuovo responsabile Suggerimenti?Idee? | |
Rispondi |
Da: resp del procedimento | 05/10/2011 18:09:58 |
d'altronde il resp del procedimento è proprio colui che dà impulso all'iter procedimentale | |
Rispondi |
Da: x oiiiiiiiiii | 05/10/2011 18:51:17 |
ma la Dore non ti ha dato altre informazioni sulla procedura?comunque è vero, se fosse cambiato il responsabile nel corso del procedimento avrebbero dovuto comunicarlo dandone notizia sul sito ma non risulta.non è che allora la procedura si è conclusa, intendo per quanto riguarda la parte di competenza dell'ufficio, e sono solo in attesa cha la Commissione approvi la graduatoria?A titolo informativo, vi dico che al centralino, tempo fa,chiedendo della Dore,mi fu passato un suo stretto collaboratore che fu molto gentile e mi diede le info che allora chiedevo sull'arrivo dei docc,mi pare,ma non sono sicura,si chiamasse Russo magari è lui ora il nuovo responsabile. è un casino,speriamo di venirne fuori al più presto, almeno sta storia si chiude | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii | 05/10/2011 19:28:48 |
non mi ha voluto dire nulla se non di chiamare l'uff concorsi che lei aveva cambiato ufficio e non sapeva nulla, non ho insistito perchè ero davvero basita per quello che mi aveva detto e cmq si capiva che non si voleva sbottonare mi ha detto solo di non fare riferimento a lei!Che dire, chiamiamo Russo?Non so il resp del procedimenot in effetti che ruolo possa avere nella fase conclusiva della procedura dato che in questa fase devono davvero fare 2 + 2 con titoli alla mano e pubblicare la graduatoria, nulla di + semplice a mio avviso | |
Rispondi |
Da: x oiiiiiiiiii | 05/10/2011 19:36:23 |
si, in effetti si tratta di due conti. però il responsabile ci può dare conferma della regolarità della procedura: se si riesce ad avere conferma di questo, poi tutto il resto possono essere problemi che si risolvono senza danno per il concorso | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: oiiiiiiiiii | 05/10/2011 20:47:46 |
io ci scommetto tutto che ad oggi non c'è alcun responsabile, che questi non sia mai stato nominato e la cosa è del tutto assurda !!Proviamo con uff concorsi non ci sono altre soluzioni (salvo contatatre direttamnete gli interni che ci hanno interrogato che però credo che siano + silenti degli altri dato che il loro ruolo era solo quello di interrogarci) | |
Rispondi |
Da: x oiiiiiiiiii | 05/10/2011 21:26:56 |
allora, chiediamo all'ufficio concorsi chi è il responsabile del procedimento, se ci dicono che la la Dore siamo tutti informati che lei stessa ci ha detto di non esserlo più per cui è nostro diritto sapere a chi poterci rivolgere per avere informazioni sul procedimento. In ogni caso, lunedì devono dirci qualcosa in più visto che, a fine settembre, hanno invitato tutti a richiamare dopo 10 giorni. Per favore, cerchiamo tutti di incalzarli chiedendo di specificare in cosa consiste il problema, abbiamo diritto di sapere se il concorso è effettivamente salvo,non possiamo a questo punto accontentarci di un altro differimento..magari mettendo insieme quello che ci diranno potremo capirci qualcosa in più. | |
Rispondi |
Da: il responsabile | 06/10/2011 09:11:18 |
del procedimento ancora in questa fase è necessario visto che il procedimento si coclude con l'adozione dell'atto finale,cioè la graduatoria.Per cui,se non è la Dore un altro responsabile deve comunque esserci. quello che non mi spiego è perchè non sia stato pubblicato il provvedimento di sostituzione del responsabile. potrebbe essere che effettivamente si stia attendendo la nomina del nuovo responsabile e che questi completi la procedura. Visto che di fatto siamo senza un responsabile,può darsi che sia questo ilmotivo di tanto mistero: non possono certo dire apertamente che al momento un responsabile manca e che attendono la sua sostituzione... | |
Rispondi |
Da: resp proc | 06/10/2011 10:08:56 |
delle tante ipotesi sostenute questa della mancanza del responsabile mi sembra la più plausibile, forse ancora non è stato nominato il nuovo responsabile. La Dore fino a fine luglio doveva essere ancora responsabile se no si sarebbe arrestato anche l'iter del concorso economico. Però se la magagna fosse questa che problema ci sarebbe da parte dell'ufficio concorsi a comunicarcelo? | |
Rispondi |
Da: il responsabile | 06/10/2011 10:35:42 |
per il profilo economico,magari la Dore è riuscita ad espletare tutti gli adempimenti a luglio perchè, forse, non si è posto il problema dell'accertamento dei docc. per noi, invece, potrebbe darsi che la procedura si è allungata per fare questi accertamenti (sempre che già a suo tempo non ci hanno preso in giro...) e poi, in seguito alla riorganizzazione, la Dore potrebbe essere stata spostata e non aver avuto modo di completare l'iter. Per quanto riguarda la reticenza dell'ufficio concorsi, neanche io me la spiego...comunque,speriamo che questa ipotesi sia vera | |
Rispondi |
Da: resp proc | 06/10/2011 10:47:08 |
cmq anche nel concorso degli economisti vi era il controllo dei titoli (laurea ed abilitazione alla professione di commercialista). Forse gli economisti hanno tutti inviato i documenti subito e tale scrutinio si è potuto concludere già a luglio prima del trasferimento della Dore. Invece, da quanto emerso in questo forum diversi candidati non hanno mandato gli originali, invitando la Consob a farsi inviare i documenti dalle rispettive P.a. Secondo voi potrebbe essere questa la spiegazione? | |
Rispondi |
Da: il responsabile | 06/10/2011 11:10:22 |
la premessa per ogni ipotesi è che al telefono non ci abbiano detto balle. se è così, allora la tesi dell'accertamento dei docc prima e quella del problema amministrativo (mancanza del responsabile) sono sostenibili | |
Rispondi |
Da: turi. | 06/10/2011 11:18:16 |
Quello che ho capito io dalle diverse telefonate effettuate è che la graduatoria c'è, ma l'iter è bloccato per questo fantomatico problema amm. Ritengo plausibile quindi che tale problema sia proprio la mancanza del resp del procedimento. Per fare la prova del 9 bisognerebbe chiedere all'ufficio concorsi chi è ad oggi il resp. del procedimento | |
Rispondi |
Da: amministrativo | 06/10/2011 14:13:54 |
il problema non può essere la mancanza del responsabile del procedimento: tutti i procedimenti amministrativi hanno un responsabile (non ci può essere una vacatio), in assenza di responabile designato espressamente è competente direttamente il dirigente cui spetta la nomina. | |
Rispondi |
Da: turi. | 06/10/2011 14:32:28 |
è da considerare che questo però è un momento in cui la Consob è coinvolta da una radicale riorganizzazione, in cui anche i dirigenti stanno passando da una divisione all'altra | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 16:01:46 |
ho parlato con l'uff concorsi: a) il reponsabile non è più la Dore ma non ne nomineranno un altro con quasi assoluta certezza dunque non chiamamola +! b) come avevo previsto le riorganizzazioni interne alla consob hanno avuto ripercussioni sulle tempistiche del nostro concorso dato che sono cambiate le persone responsabili della divisione degli uffici etc.. e credo che ci sia in corso una fase di passaggio di consegne per consentire l'ultimazione della procedura temo che ancora vi sia da ultimare la fase di verifica titoli e tutte le procedure connesse (non so quali) c) dalla fine di tale processo decorrano circa 2 - 3 settimane per poterle avere in ODG della Commissione che vuol dire che anche se il 15 ottobre finiscono la Commissione approva tutto non prima dell'inizio di novembre d) non ci sono assolutamente vizi invalidanti la procedura il concorso è salvo me l'hanno detto + volte e cìè solo da aspettare Purtroppo l'attesa sarà lunga perchè, dato tutto quanto sopra, alla mia domanda: creda che si riuscirà entro fine ottobre??Lei ha risposto con un secco nooooooooo dunque si potrebbe arrivare con tutta facilità a metà /fine novembre anche perchè a quel punto non ci farebbero mai iniziare a dicembre.... come è evidente dato che si tratta di mettere un costo in + a bilancio Non so che dirvi se non aspettiamo... io non credo di chiamare + di qui a fine ottobre | |
Rispondi |
Da: turi. | 06/10/2011 16:11:54 |
grazie oiiiiiiiiiiiiiii. Ma quindi ad oggi la graduatoria c'è o no? Sinceramente speravo la situazione si sbloccasse prima, comunque già è confortante sapere che tutto dipende dalla riorganizzazione della consob! | |
Rispondi |
Da: x oiiiiiiiiii | 06/10/2011 16:13:36 |
grazie mille delle info | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 16:18:44 |
in effetti io ho chiesto il voto soglia entro il quale sei vincitore e non idoneo ma lei non lo sapeva e ha detto... dubito che ci sia o cmq mi ha detto che nn lo sapeva perchè lei non ha curato la procedura direttamnete di persona in ogni caso sono tranquilla che il concorso è salvo e non sarà invalidato... altra info per chi possa interessare trattamento economico lordo annuo a regime (chje non comprende straordinari però...) 43,000 euro dunque al netto quanto sarà?? | |
Rispondi |
Da: xo!!!!!!!! | 06/10/2011 16:21:35 |
grazie pee le info che ci danno un pò di ottimismo. speriamo davvero che il concorso non venga annullato! | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 16:24:19 |
43.000 euro lordi l'anno dovrebbero essere più o meno 2.000 euro netti al mese per 13 mensilità | |
Rispondi |
Da: soglia minima | 06/10/2011 16:31:49 |
certo che visto questo ritardo potrebbero sbottonarsi sulla soglia minima Lo stipendio mensile dovrebbe essere 2138.97 E mensili, chissà se nei 43000 sono ricompresi anche i premi di presenza e di produzione? | |
Rispondi |
Da: x oiiiiiiiiiiiiii | 06/10/2011 16:42:02 |
scusa se abuso della tua disponibilità vorrei capire meglio una cosa; ma ti hanno detto che ci vogliono 2 o 3 sett per portare l'approvazione nell'odg?? questo tempo mi sembra un'esagerazione. Poi vorrei sapere se qualcuno di voi sa quante volte più o meno in un mese si riunisce la commissione. grazie | |
Rispondi |
Da: boh | 06/10/2011 16:45:31 |
ma come può l'addetta all'ufficio concorsi affermare "dubito che ci sia un voto soglia"!!!! ma che vuol dire, Come se lavorasse in una macelleria e non all'ufficio concorsi. SENZA PAROLE!! | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 16:47:22 |
si nei 43,000 sono compresi i premi di presenza e per il primo anno mi hano detto che non saranno erogati i premi di presenza (dato che si baserebbero sulle presenze del'lanno precedente) e per il primo anno sarebbero all'incirca sui 40.500 ribadisco, esclusi straordinari e desumo anche ticket pranzo Per quanto riguarda la tempistica anche a me sembrava strano 2 3 settimane ma alla fine se pensiamo che anche per le assembleee di una spa ci vogliono 8 giorni di preavviso per una regolare convocazione in effetti i conti tornano.. nel senso che, quando l'uff concorsi manda una proposta di delibera alla commissione, la commissione deve avere quei 15 giorni di anticipo per poter deliberare su quel'ODG... in effetti a pensarci bene la commissione non si riunisce ogni settimana o appena c'è urgenza ma è necessario un tempo tecnico di preavviso... Lei su questo è stata molto chiaro, sono tempi tecnici e la commissione opera in questo modo, non ci sono santi che tengano!! | |
Rispondi |
Da: RETTIFICA STIPENDIO | 06/10/2011 16:50:44 |
aLLORA SE NEI 43000 è COMPRESO il premio presenza il mensile è più basso di quanto prima da me indicato. Sì i buoni sono esclusi e dovrebbero essere da 9,7 E | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 16:55:02 |
si ma complessivamente per gli anni a venire dato che fa tutto un totalone dovrebbe essere come dici tu, anche se poi il premio presenza è erogato dopo e non su base mensile.. non so l'importante è cmq che ce lo diano! | |
Rispondi |
Da: straordinari | 06/10/2011 16:58:13 |
Già, tra l'altro so che mediamente si fanno un bel p0' di straordinari, quindi economicamente non ci si può certo lamentare... l'importante è entrare. | |
Rispondi |
Da: oiiiiiiiiii INFO PRECISE FINALMENTE!!!!!!!!!!! | 06/10/2011 17:39:01 |
sono d'accordo... anche se mi sembra evidente, alla luce delle info, che non si entrerà prima di gennaio | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>