Mininterno.net FORUM - Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 40 posti di REFERENDARIO TAR 2021
7520 messaggi, letto 537808 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Da: speranzosa2019 29/03/2021 21:57:14
grazie a te Sakura

Da: Sakura�'� 1 - 29/03/2021 22:29:18
Siamo tutte persone che studiano, in divenire, guidate dalla comune passione per il diritto. È bene incoraggiarci vicendevolmente, specialmente in tempi, in cui persino lo smalto dei sogni, con cui abbelliamo e lustriamo le nostre aspirazioni, rischia di essere offuscato dall'umbratile flagello della pandemia.
Tu, in particolare, speranzosa, fornisci sempre tante notizie utili.
Ancora grazie.

Personalmente, credo che, in ogni caso, l'uscita dei risultati degli scritti e le date degli orali, per i meritevoli vincitori, saranno condizionate dall'andamento della situazione sanitaria nel nostro Paese.

Buona serata a tutti voi.

Da: Cristallina 1 - 29/03/2021 22:41:11
Grazie Speranzosa!
Quindi si prevede un luglio bollente..
Tutto sommato ciò
ha anche una certa logica,
in quanto gli oralisti di luglio, teoricamente, non tornerebbero a sostenere gli scritti del bando 2021 e di conseguenza non andrebbero a sottrarre chance agli altri.
Sì speriamo risultati a breve!
La doppia idoneità è sempre uno spreco..

Da: Gladio333 1 - 29/03/2021 23:28:05
Per speranzosa2019:

A fronte della notizia degli orali a luglio, resta sempre ferma l'ipotesi degli scritti a luglio?

Grazie

Da: beojkkoch 29/03/2021 23:53:39
Secondo me risultati a maggio/giugno, orali a settembre.

Da: beojkkoch 29/03/2021 23:55:21
Prossimi scritti, inizi ottobre.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Gladio333 30/03/2021 00:54:15
Ma ti pare scritti a luglio?..... in autunno, more solito.

Da: speranzosa2019 30/03/2021 00:58:47
Sakura ovviamente gli orali si faranno a luglio se la situazione sanitaria sara meglio.in merito alle conclusione delle correzioni tieni presente che hanno corretto da remoto.
Gladio33 l'idea di luglio è reale. io personalmente ho dei dubbi. In primo luogo non so se hanno una tale macchina organizzativa in grado di fare così in fretta. In secondo luogo non li vedo proprio fare orali e scritti contemporaneamente. cmq questa è una mia opinione

Da: Sara Morris 30/03/2021 07:35:25
Ti ringrazio, speranzosa.
Sarà come Dio vorrà.
Quindi, andrà tutto bene.

Da: Ancoraio 30/03/2021 09:41:53
Con un po' di "fortuna" puo' darsi che dopo Pasqua sapremo! Sorpresona....per alcuni

Da: Autocertificazione 30/03/2021 10:46:53
A luglio hanno fissato anche gli scritti magistratura ordinaria.
Io credo che gli scritti Tar si faranno non prima di settembre/ottobre

Da: Ancoraio 30/03/2021 11:10:59
Non sempre quello che noi speriamo coincide con i tempi e le esigenze della commissione

Da: candidato2021 30/03/2021 11:17:29
Veramente gli scritti di magistratura ordinaria si terranno a fine maggio, salvo rinvii

Da: Xela 1 30/03/2021 14:09:30
Non sono veterano...forse l'ordine logico attiene non alle macro questioni come l'esame del ricorso incidentale o principale ma all ordine delle questioni causa petendi e petitum come sono state citate nel fatto , dal ricorrente in conclusione il fatto dovrebbe indicarti la strada...

Da: Xela 1 30/03/2021 14:30:23
Cito tue affermazioni ...diversi modi di ragionare tutti ugualmente validi....se posso ma potrei sbagliarmi.ed il dato dato per assunto ... in base alla logica sempre da te citata...vorrei evidenziare che nella costruzione dell' elaborato ovvero le prospettazioni e, soprattutto le conclusioni di un ragionamento sono basate in minima parte sulla logica ma prevalentemente sullargomentazione giuridica, cosa ben diversa, in primis perché l'argomentazione giuridica non può tralasciare la platea dei correttori barrs giuristi che fanno riferimento , sempre , al momento applicativo della norma che pur resta creativo nel momento applicativo

....insomma argomentare non è seguire la logica del ragionamento giuridico..puro sillogismo per di più deduttivo ma argomentativo...

Da: X sopra 30/03/2021 14:33:30
In che senso?

Da: Ancoraio 30/03/2021 15:57:01
Amen

Da: Cristallina 1 - 30/03/2021 16:07:33
Xela 1 dal tuo post si percepisce un certa sostanza, nonostante sia evidentente la totale assenza di forma.
Senza punteggiatura il post resta oscuro e non si comprende cosa in realtà tu voglia trasmettere al lettore.
Un suggerimento? Un rimprovero?
Un post è solo un post,
non necessariamente si deve argomentare e ognuno si esprime secondo il grado di chiarezza che preferisce.Non credi?

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 30/03/2021 16:14:36
l'ordine logico delle questioni, anche a fronte di una gradazione dei motivi da parte del ricorrente, è imposto dalla natura delle censure e da quanto emerge dal ricorso.

Se ad esempio è censurato il vizio di incompetenza, esso avrà normalmente priorità logica rispetto ad altri vizi di violazione di legge, a prescindere dall'ordine di esame chiesto dal ricorrente.
Nella pratica si presentano anche altre ipotesi

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 30/03/2021 16:16:15
Penso che Xela facesse riferimento a questo

Oltre alla contrapposizione logica/retorica

o.O

Da: Xela 1 30/03/2021 16:18:13
Non lo so ancora sto sviluppando

Da: Autocertificazione 30/03/2021 16:35:39
X candidato 2021
Domani, il decreto legge per magistratura ordinaria

Da: velasca 31/03/2021 11:29:04
Ciao. Non seguite notizie di speranzosa.
Risultati dopo pasqua e subito.
Fonte Direkta la stessa sembra di speranzosa.
Ciao.

Da: Per Massimo Saverio Giannelli 31/03/2021 12:32:26
Ricordo a me stesso, Adunanza Plenaria 5/2015.

Da: Tappetone 31/03/2021 13:20:25
Infattibla plenaria n. 5 dice qualcosa di ben diverso

Da: Per... 31/03/2021 13:29:54
Per chi frequenta i Tar... Io la trovo citata nelle sentenze dei giudici del mio Tar...
Sentenza sempre utile...

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 31/03/2021 13:59:24
Ora, non la ricordo tutta a memoria, ma sicuramente dice che il vizio di incompetenza è pregiudiziale nell'ordine dei motivi

Dove ho sbagliato?

Da: Tappetone 31/03/2021 14:09:30
Nella parte in cui ritieni che possa prescindersi dalla graduazione dei motivi effettuata dalla parte anche in casi diversi da quello da te citato (incompetenza), laddove quello è, in realtà, l'unico caso e non un'ipotesi esemplificativa

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 31/03/2021 14:17:44
Mi sa che hai ragione

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 31/03/2021 14:51:00
Anzi, rileggendo quello che ho scritto, è sicuramente sbagliato scusate, anche se non sono sicuro che l'incompetenza sia l'unico caso che fa eccezione all'ordine vincolante

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 246, 247, 248, 249, 250, 251 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sakura�'�	1 - 29/03/2021 22:29:18
Siamo tutte persone che studiano, in divenire, guidate dalla comune passione per il diritto. È bene incoraggiarci vicendevolmente, specialmente in tempi, in cui persino lo smalto dei sogni, con cui abbelliamo e lustriamo le nostre aspirazioni, rischia di essere offuscato dall'umbratile flagello della pandemia. Tu, in particolare, speranzosa, fornisci sempre tante notizie utili. Ancora grazie. Personalmente, credo che, in ogni caso, l'uscita dei risultati degli scritti e le date degli orali, per i meritevoli vincitori, saranno condizionate dall'andamento della situazione sanitaria nel nostro Paese. Buona serata a tutti voi.

Da: Cristallina	1 - 29/03/2021 22:41:11
Grazie Speranzosa! Quindi si prevede un luglio bollente.. Tutto sommato ciò ha anche una certa logica, in quanto gli oralisti di luglio, teoricamente, non tornerebbero a sostenere gli scritti del bando 2021 e di conseguenza non andrebbero a sottrarre chance agli altri. Sì speriamo risultati a breve! La doppia idoneità è sempre uno spreco..

Da: Gladio333	1 - 29/03/2021 23:28:05
Per speranzosa2019: A fronte della notizia degli orali a luglio, resta sempre ferma l'ipotesi degli scritti a luglio? Grazie

Da: beojkkoch	29/03/2021 23:53:39
Secondo me risultati a maggio/giugno, orali a settembre.

Da: beojkkoch	29/03/2021 23:55:21
Prossimi scritti, inizi ottobre.

Da: X Gladio333	30/03/2021 00:54:15
Ma ti pare scritti a luglio?..... in autunno, more solito.

Da: speranzosa2019	30/03/2021 00:58:47
Sakura ovviamente gli orali si faranno a luglio se la situazione sanitaria sara meglio.in merito alle conclusione delle correzioni tieni presente che hanno corretto da remoto. Gladio33 l'idea di luglio è reale. io personalmente ho dei dubbi. In primo luogo non so se hanno una tale macchina organizzativa in grado di fare così in fretta. In secondo luogo non li vedo proprio fare orali e scritti contemporaneamente. cmq questa è una mia opinione

Da: Sara Morris	30/03/2021 07:35:25
Ti ringrazio, speranzosa. Sarà come Dio vorrà. Quindi, andrà tutto bene.

Da: Ancoraio	30/03/2021 09:41:53
Con un po' di "fortuna" puo' darsi che dopo Pasqua sapremo! Sorpresona....per alcuni

Da: Autocertificazione	30/03/2021 10:46:53
A luglio hanno fissato anche gli scritti magistratura ordinaria. Io credo che gli scritti Tar si faranno non prima di settembre/ottobre

Da: Ancoraio	30/03/2021 11:10:59
Non sempre quello che noi speriamo coincide con i tempi e le esigenze della commissione

Da: candidato2021	30/03/2021 11:17:29
Veramente gli scritti di magistratura ordinaria si terranno a fine maggio, salvo rinvii

Da: Xela 1	30/03/2021 14:09:30
Non sono veterano...forse l'ordine logico attiene non alle macro questioni come l'esame del ricorso incidentale o principale ma all ordine delle questioni causa petendi e petitum come sono state citate nel fatto , dal ricorrente in conclusione il fatto dovrebbe indicarti la strada...

Da: Xela 1	30/03/2021 14:30:23
Cito tue affermazioni ...diversi modi di ragionare tutti ugualmente validi....se posso ma potrei sbagliarmi.ed il dato dato per assunto ... in base alla logica sempre da te citata...vorrei evidenziare che nella costruzione dell' elaborato ovvero le prospettazioni e, soprattutto le conclusioni di un ragionamento sono basate in minima parte sulla logica ma prevalentemente sullargomentazione giuridica, cosa ben diversa, in primis perché l'argomentazione giuridica non può tralasciare la platea dei correttori barrs giuristi che fanno riferimento , sempre , al momento applicativo della norma che pur resta creativo nel momento applicativo ....insomma argomentare non è seguire la logica del ragionamento giuridico..puro sillogismo per di più deduttivo ma argomentativo...

Da: Cristallina	1 - 30/03/2021 16:07:33
Xela 1 dal tuo post si percepisce un certa sostanza, nonostante sia evidentente la totale assenza di forma. Senza punteggiatura il post resta oscuro e non si comprende cosa in realtà tu voglia trasmettere al lettore. Un suggerimento? Un rimprovero? Un post è solo un post, non necessariamente si deve argomentare e ognuno si esprime secondo il grado di chiarezza che preferisce.Non credi?

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	30/03/2021 16:14:36
l'ordine logico delle questioni, anche a fronte di una gradazione dei motivi da parte del ricorrente, è imposto dalla natura delle censure e da quanto emerge dal ricorso. Se ad esempio è censurato il vizio di incompetenza, esso avrà normalmente priorità logica rispetto ad altri vizi di violazione di legge, a prescindere dall'ordine di esame chiesto dal ricorrente. Nella pratica si presentano anche altre ipotesi

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	30/03/2021 16:16:15
Penso che Xela facesse riferimento a questo Oltre alla contrapposizione logica/retorica o.O

Da: Xela 1	30/03/2021 16:18:13
Non lo so ancora sto sviluppando

Da: Autocertificazione	30/03/2021 16:35:39
X candidato 2021 Domani, il decreto legge per magistratura ordinaria

Da: velasca	31/03/2021 11:29:04
Ciao. Non seguite notizie di speranzosa. Risultati dopo pasqua e subito. Fonte Direkta la stessa sembra di speranzosa. Ciao.

Da: Per Massimo Saverio Giannelli	31/03/2021 12:32:26
Ricordo a me stesso, Adunanza Plenaria 5/2015.

Da: Tappetone	31/03/2021 13:20:25
Infattibla plenaria n. 5 dice qualcosa di ben diverso

Da: Per...	31/03/2021 13:29:54
Per chi frequenta i Tar... Io la trovo citata nelle sentenze dei giudici del mio Tar... Sentenza sempre utile...

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	31/03/2021 13:59:24
Ora, non la ricordo tutta a memoria, ma sicuramente dice che il vizio di incompetenza è pregiudiziale nell'ordine dei motivi Dove ho sbagliato?

Da: Tappetone	31/03/2021 14:09:30
Nella parte in cui ritieni che possa prescindersi dalla graduazione dei motivi effettuata dalla parte anche in casi diversi da quello da te citato (incompetenza), laddove quello è, in realtà, l'unico caso e non un'ipotesi esemplificativa

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	31/03/2021 14:17:44
Mi sa che hai ragione

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	31/03/2021 14:51:00
Anzi, rileggendo quello che ho scritto, è sicuramente sbagliato scusate, anche se non sono sicuro che l'incompetenza sia l'unico caso che fa eccezione all'ordine vincolante