Mininterno.net FORUM - giustizia mediatica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giustizia mediatica
15 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: supergiovane 16/03/2007 13:12:34
poichè la gustizia non è giusta mi sn rivolto alla stampa on-line
ora attendo le iene e il gabibbo
nel frattempo vi lascio il link del mio caso trattato da un sito on line
http://www.caserta24ore.it/news/articolo.asp?id=18441&TT=Attualità

Da: vale 16/03/2007 13:42:58
vai avanti nella denuncia................hai tutta la mia solidarietà..............purtroppo non tutti abbiamo il coraggio di denunciare queste situazioni.......................e i "papponi" ne approfittano........................ciao

Da: supergiovane 16/03/2007 13:43:35
GRAZIE!

Da: glory 16/03/2007 13:53:09
Complimenti! Sei veramente in gamba.

Da: Ste 17/03/2007 10:43:37
Concordo.

Da: pippino 17/03/2007 10:50:00
la sensazione più sconfortante è che non mi meraviglio più di niente. il sistema è malato. oggi gerardo colombo rassegna le dimissioni dalla magistratura. vedere articolo sul corsera di oggi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maria Grazia 17/03/2007 16:59:14

comprendo la tua amarezza.....non so se hai seguito ieri sera Mi manda Raitre....concorso per dirigenti scolastici in Sicilia che ha scatenato una valanga di ricorsi...fra le irregolarità contestate oltre a tempi di correzioni registrati sui verbali assurdi, tipo 2 minuti per compiti di almeno 7 pagine cadauno si contestava l'attribuzione di punteggi elevati ad elaborati contenenti gravi errori di ortografia...insomma la solita storia...non è un caso isolato il tuo!
nella fattispecei il Tar ha dato sospensiva , altri candidati esclusi hanno presentato anche denuncia penale!

continua la tua battaglia, non demordere, non credo nella giustizia ma non per questo bisogna piegare la testa!

Da: pippino 17/03/2007 17:14:35
ho visto quel pezzo di mi manda rai tre. il problema è comunque la sostanziale impunità di chi commette nefandezze.

Da: supergiovane 17/03/2007 17:25:45
l'impunità esiste perchè ci si limita al piano amministrativo ma quando si va in sede penale o civile qualcuno prima o poi dovrà pagare...

Da: Maria Grazia 17/03/2007 18:05:58

è questo che davvero è desolante...l'impunità che va a discapito del merito....quando cambierà la musica?

Da: luca 18/03/2007 14:27:49
quando leggo queste cose mi vien voglia di mollare tutto e di mettermi a fare il coltivatore diretto

Da: Frank 21/03/2007 00:42:57
Hai il mio appoggio e tifo per te! io mi sono rivolto al gabibbo per un'ingiustizia subita in un concorso,ma purtroppo dopo tantissimo tempo, su suggerimento di un conoscente. Certo è assurdo che coi canali istituzionali non puoi fare quasi nulla(all'epoca mi ero rivolto ad un avvocato,con l'unico risultato di buttarci parecchi soldi senza concludere nulla), ormai il gabibbo e le iene hanno più potere della magistratura stessa!

Da: Maria Grazia 21/03/2007 15:23:20

infatti ...che tristezza dover far sentire la propria voce attraverso il Gabibbo o le iene...ma se serve a ottenere qualche risultato ben venga!
in bocca al lupo supergiovane!

Da: supergiovane 21/03/2007 16:07:12
Alla Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di Santa Maria C.V.
P.zza Resistenza
81055 Santa Maria Capua Vetere (CE)

Oggetto: esposto denuncia circa presunte illiceità attinenti al concorso, per titoli ed esami, a sei posti di categoria D, posizione economica D1- Economisti- nel ruolo del personale dellâ��Autorità di Bacino dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, pubblicato su G.U. -4 serie speciale- n�° 98 del 13 dicembre del 2005.

Il sottoscritto Supergiovane, partecipava (dopo aver superato la prova preselettiva) nei giorni 22 e 23 maggio 2006 alle prove scritte del concorso di cui in oggetto, consistenti in due temi su argomenti, rispettivamente, di diritto commerciale e di diritto amministrativo. In data 14 febbraio veniva a conoscenza del risultato di tali prove scritte. La commissione non considerava sufficienti per accedere allâ��orale una delle due prove scritte dello scrivente. Ventinove giorni dopo, il sottoscritto, in base alle norme vigenti sullâ��accesso agli atti, prendeva visione e copia dei verbali del concorso e degli elaborati dei 16 candidati ammessi allâ��orale.
La commissione, presieduta dal dott. Ivo Blasco (Dirigente Generale del Ministero Infrastrutture) e composta dalla dott.ssa Celeste Taranto (dirigente Autorità di Bacino) e dal dott. Giovanni Canfora (esperto materie economiche); riteneva meritevoli di accedere allâ��orale le due prove scritte realizzate, presumibilmente, dallo stesso candidato che presentano numerosi e reiterati errori grammaticali ed espositivi.
In tali prove si rivengono più volte errori gravissimi quali â��leggislatoreâ��, â��leggislazioneâ�� , â��diffronteâ��, â��sorregonoâ��, e simili.
Oltretutto la â��chiarezza e la forma espositivaâ�� (criterio valutativo considerato essenziale dalla Commissione come da verbale del 22 maggio 2006) risultano essere enormemente compromesse.
Poiché non è â��normaleâ�� che le prove scritte vengano valutate positivamente in caso di errori grammaticali così gravi e ripetuti (si veda ad esempio, affermazione fatta dal prof. Ugo Ruffolo nel corso della trasmissione â��Mi manda rai treâ�� del 16/03/2007 ), tanto più se si considera che per accedere a tale prova concorsuale la laurea è requisito indispensabile; il sottoscritto chiede alla Spettabile Procura di valutare lâ��opportunità di compiere indagini circa la liceità e la regolarità di tale Concorso.
Di tale spiacevole vicenda ho provveduto ad informare la stampa nazionale e locale.
Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento ed allego le due prove scritte ritenute dalla commissione meritevoli di accedere allâ��orale che presentano gli errori di cui sopra

Da: Maria Grazia 21/03/2007 16:52:41

ben fatto!speriamo che la giustizia segua il suo corso...

Torna al forum

Da: supergiovane	16/03/2007 13:12:34
poichè la gustizia non è giusta mi sn rivolto alla stampa on-line ora attendo le iene e il gabibbo nel frattempo vi lascio il link del mio caso trattato da un sito on line http://www.caserta24ore.it/news/articolo.asp?id=18441&TT=Attualità

Da: vale	16/03/2007 13:42:58
vai avanti nella denuncia................hai tutta la mia solidarietà..............purtroppo non tutti abbiamo il coraggio di denunciare queste situazioni.......................e i "papponi" ne approfittano........................ciao

Da: glory	16/03/2007 13:53:09
Complimenti! Sei veramente in gamba.

Da: pippino	17/03/2007 10:50:00
la sensazione più sconfortante è che non mi meraviglio più di niente. il sistema è malato. oggi gerardo colombo rassegna le dimissioni dalla magistratura. vedere articolo sul corsera di oggi.

Da: Maria Grazia	17/03/2007 16:59:14
comprendo la tua amarezza.....non so se hai seguito ieri sera Mi manda Raitre....concorso per dirigenti scolastici in Sicilia che ha scatenato una valanga di ricorsi...fra le irregolarità contestate oltre a tempi di correzioni registrati sui verbali assurdi, tipo 2 minuti per compiti di almeno 7 pagine cadauno si contestava l'attribuzione di punteggi elevati ad elaborati contenenti gravi errori di ortografia...insomma la solita storia...non è un caso isolato il tuo! nella fattispecei il Tar ha dato sospensiva , altri candidati esclusi hanno presentato anche denuncia penale! continua la tua battaglia, non demordere, non credo nella giustizia ma non per questo bisogna piegare la testa!

Da: pippino	17/03/2007 17:14:35
ho visto quel pezzo di mi manda rai tre. il problema è comunque la sostanziale impunità di chi commette nefandezze.

Da: supergiovane	17/03/2007 17:25:45
l'impunità esiste perchè ci si limita al piano amministrativo ma quando si va in sede penale o civile qualcuno prima o poi dovrà pagare...

Da: Maria Grazia	17/03/2007 18:05:58
è questo che davvero è desolante...l'impunità che va a discapito del merito....quando cambierà la musica?

Da: luca	18/03/2007 14:27:49
quando leggo queste cose mi vien voglia di mollare tutto e di mettermi a fare il coltivatore diretto

Da: Frank	21/03/2007 00:42:57
Hai il mio appoggio e tifo per te! io mi sono rivolto al gabibbo per un'ingiustizia subita in un concorso,ma purtroppo dopo tantissimo tempo, su suggerimento di un conoscente. Certo è assurdo che coi canali istituzionali non puoi fare quasi nulla(all'epoca mi ero rivolto ad un avvocato,con l'unico risultato di buttarci parecchi soldi senza concludere nulla), ormai il gabibbo e le iene hanno più potere della magistratura stessa!

Da: Maria Grazia	21/03/2007 15:23:20
infatti ...che tristezza dover far sentire la propria voce attraverso il Gabibbo o le iene...ma se serve a ottenere qualche risultato ben venga! in bocca al lupo supergiovane!

Da: supergiovane	21/03/2007 16:07:12
Alla Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Santa Maria C.V. P.zza Resistenza 81055 Santa Maria Capua Vetere (CE) Oggetto: esposto denuncia circa presunte illiceità attinenti al concorso, per titoli ed esami, a sei posti di categoria D, posizione economica D1- Economisti- nel ruolo del personale dellâ��Autorità di Bacino dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, pubblicato su G.U. -4 serie speciale- n�° 98 del 13 dicembre del 2005. Il sottoscritto Supergiovane, partecipava (dopo aver superato la prova preselettiva) nei giorni 22 e 23 maggio 2006 alle prove scritte del concorso di cui in oggetto, consistenti in due temi su argomenti, rispettivamente, di diritto commerciale e di diritto amministrativo. In data 14 febbraio veniva a conoscenza del risultato di tali prove scritte. La commissione non considerava sufficienti per accedere allâ��orale una delle due prove scritte dello scrivente. Ventinove giorni dopo, il sottoscritto, in base alle norme vigenti sullâ��accesso agli atti, prendeva visione e copia dei verbali del concorso e degli elaborati dei 16 candidati ammessi allâ��orale. La commissione, presieduta dal dott. Ivo Blasco (Dirigente Generale del Ministero Infrastrutture) e composta dalla dott.ssa Celeste Taranto (dirigente Autorità di Bacino) e dal dott. Giovanni Canfora (esperto materie economiche); riteneva meritevoli di accedere allâ��orale le due prove scritte realizzate, presumibilmente, dallo stesso candidato che presentano numerosi e reiterati errori grammaticali ed espositivi. In tali prove si rivengono più volte errori gravissimi quali â��leggislatoreâ��, â��leggislazioneâ�� , â��diffronteâ��, â��sorregonoâ��, e simili. Oltretutto la â��chiarezza e la forma espositivaâ�� (criterio valutativo considerato essenziale dalla Commissione come da verbale del 22 maggio 2006) risultano essere enormemente compromesse. Poiché non è â��normaleâ�� che le prove scritte vengano valutate positivamente in caso di errori grammaticali così gravi e ripetuti (si veda ad esempio, affermazione fatta dal prof. Ugo Ruffolo nel corso della trasmissione â��Mi manda rai treâ�� del 16/03/2007 ), tanto più se si considera che per accedere a tale prova concorsuale la laurea è requisito indispensabile; il sottoscritto chiede alla Spettabile Procura di valutare lâ��opportunità di compiere indagini circa la liceità e la regolarità di tale Concorso. Di tale spiacevole vicenda ho provveduto ad informare la stampa nazionale e locale. Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento ed allego le due prove scritte ritenute dalla commissione meritevoli di accedere allâ��orale che presentano gli errori di cui sopra

Da: Maria Grazia	21/03/2007 16:52:41
ben fatto!speriamo che la giustizia segua il suo corso...