NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Consiglio Regionale Campania-39 posti coadiutore amministrativo
9084 messaggi
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>
Da: ..... | 10/01/2011 17:38:29 |
anch'io ce l'ho fatta. ma gran delusione per il voto! | |
Rispondi |
Da: Anonimo | 10/01/2011 17:47:22 |
chi ha preso 9.5? | |
Rispondi |
Da: pppp | 10/01/2011 17:48:50 |
non è difficile tutti i voti alti li hanno presi tutti coloro che già lavorano per la regione campania!verificate e vedete se dico fesserie | |
Rispondi |
Da: xyz | 10/01/2011 17:54:33 |
che delusione, ho superato la prova con un voto basso (6,50). Anche io chiederò l'accesso agli atti, almeno x capire xchè il mio Word vale 1..... | |
Rispondi |
Da: WWWWW | 10/01/2011 17:55:38 |
ragazzi anche io sono delusissimo del voto, ma aspetto di fare accesso agli atti. di solito si inoltra una richiesta entro dieci giorni dalla pubblicazione della graduatoria: così ho fatto per un altro concorso. poi volevo dire a pppp che c'è stata gente che già lavora alla regione che è stata bocciata. quindi non so che dire, tra i tantissimi concorsi che ho fatto questo mi è sembrato il più pulito e vi garantisco che di schifezze palesi ne ho viste tante. apsettiamo la pubblicazione e poi ognuno faccia quello che crede. | |
Rispondi |
Da: x pppp | 10/01/2011 17:56:59 |
quando pubblicheranno la graduatoria ti accorgerai che molte persone legate a dirigenti e politici hanno preso invece voti bassi.... | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: pppp | 10/01/2011 17:59:53 |
allora mi sono confusa io,forse. Ma è vero che l'orale è il 16 febbraio o è una balla di luisa? | |
Rispondi |
Da: Doctor | 10/01/2011 18:02:42 |
9,5 se non erro, l'ha preso Apuzzo! | |
Rispondi |
Da: xyz | 10/01/2011 18:03:36 |
anche io conosco tre persone che sono "collegate" al consiglio regionale e nessuno è arrivato al 7..... Per me la prova è stata regolare, le fregature le avremo con la valutazione dei titoli.... | |
Rispondi |
Da: xyz | 10/01/2011 18:07:03 |
non è vero che l'orale è il 16 febbraio: la Pignataro ha detto che contano di fare l'orale entro un paio di mesi, compatibilmente con gli impegni della commissione. | |
Rispondi |
Da: Anonimo x Doctor | 10/01/2011 18:10:58 |
secondo te quando pubblicheranno i risultati sul sito? | |
Rispondi |
Da: pppp | 10/01/2011 18:16:58 |
non è vero neanche che chi ha sbagliato l'interlinea a word ha avuto zero?c'è qualcuno che me lo potrebbe dire visto che oggi non sono potuta venire e le notizie che ho le ho ricevute da una amica? | |
Rispondi |
Da: ..... | 10/01/2011 18:34:49 |
non hanno detto assolutamente niente sul criterio adottato, ecc. ecc... c'è stato solo l'abbinamento | |
Rispondi |
Da: ===== | 10/01/2011 18:43:24 |
che voi sappiate, il sorteggio della lettera per l'orale è stato fatto? | |
Rispondi |
Da: antonino | 10/01/2011 19:17:33 |
Qundo pubblicano sul sito???Nessuno lo ha chiesto alla commissione??? | |
Rispondi |
Da: antonino | 10/01/2011 19:34:08 |
e allora!!! | |
Rispondi |
Da: gengi | 10/01/2011 19:56:47 |
sapete Nespolino se è tra i promossi? | |
Rispondi |
Da: ===== | 10/01/2011 20:06:01 |
Cavolo, se non erro è arrivato terzo...deve essere sicuramente uno dei raccomandati!!!!! | |
Rispondi |
Da: xyz | 10/01/2011 20:11:54 |
il maggior numero di bocciati era nel primo gruppo, 9 su 12, e nell'ultimo gruppo, 10 su 12. Bye... | |
Rispondi |
Da: Anonimo | 10/01/2011 20:12:43 |
mi sa che dovremmo attendere domani per la pubblicazione....un saluto a tutti | |
Rispondi |
Da: ricorrenti | 10/01/2011 20:13:08 |
unitevi tutti!facciamo un grande ricorso: 1) per le amicizie di candidati con membri della commissione o comunque con dirigenti (lo dimostra il fatto che le notizie sono state pubblicate dettagliatamente e in anteprima su questo forum) 2) il criterio di correzione word non è stato oggettivo (errori di formattazione sono stati giudicati in maniera diversa) 3) criterio di correzione excell non appropriato (dal risultato non si capisce se sai usare o meno excell)! su questo punto 3 c'è già un precedente in cui il tar ha annullato una prova a un altro concorso! facciamo valere i nostri diritti! intanto cominciamo con il fare accesso agli atti e poi ci organizziamo per il ricorso | |
Rispondi |
Da: Anonimo | 10/01/2011 20:16:15 |
aspettiamo prima la pubblicazione dei risultati, poi prendiamo visione degli atti e poi faremo ricorso | |
Rispondi |
Da: ricorrenti | 10/01/2011 20:19:31 |
Emerge poi la differenza di difficoltà tra le prove! le prove devono essere tutte uguali per difficoltà! nel primo e ultimo turno la percentuale di bocciati è pari all'80%! negli altri è pari al 20%! Ora si può presupporre che tutti gli asini siano capitati al primo e all'ultimo turno ma la differenza di percentuale è troppo netta! | |
Rispondi |
Da: ....... | 10/01/2011 20:38:37 |
per ricorrenti ma smettila di dire cazzate e impara a leggere i bandi e i rispettivi regolamenti!!!!! | |
Rispondi |
Da: ricorrenti | 10/01/2011 20:40:23 |
li so leggere e so benissimo che se sbaglio carattere devo avere la stessa penalizzazione di chi sbaglia interlinea, oppure il margine! | |
Rispondi |
Da: ricorrenti | 10/01/2011 20:42:01 |
so anche che durante la correzione nulla deve trapelare e che i membri della commissione non possono avere contatti o dare info ad alcuno!e invece su questo stesso forum è stata sventolata l'informazione la sera prima | |
Rispondi |
Da: ricorrenti | 10/01/2011 20:42:37 |
l'unico elemento meno forte è excell ma per fortuna c'è un precedente | |
Rispondi |
Da: ....... | 10/01/2011 20:44:01 |
non è affatto così: ogni errore è valutato in base ai criteri che la commissione ha stabilito prima dell'inizio delle prove. puoi parlare solo dopo aver letto i verbali della commissione che si hanno in sede di accesso ai documenti. se poi sei un interno, beh allora il discorso cambia.... | |
Rispondi |
Da: 456 | 10/01/2011 20:47:36 |
ma scusate l'ignoranza i criteri di correzione non dovevano essere pubblicati sul bando o comunque essere pubblici..così li possono cambiare come e quando vogliono a meno che non siano protocollati!forse dico una scemità però secondo me era giusto che chiunque li potesse vedere! | |
Rispondi |
Da: WWWWW | 10/01/2011 20:56:28 |
lbs, pacos ci siete???? | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>