Mininterno.net FORUM - CONCORSO REGIONE PUGLIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO REGIONE PUGLIA - PRESELETTIVE
7415 messaggi, letto 259451 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Da: The Legend 29/04/2013 13:07:03
Il discorso di bella e brutta è valido solo per chi come me scrive molto veloce, e in questo modo anche scrivendo in stampatello la grafia della prima stesura rimane praticamente illeggibile (tranne che da me, ovviamente).

Quindi ho fatto anche la bella, ma il dubbio che qualcosa, a causa della mia grafia non proprio pulitissima, possa non essere stato compreso un pò mi è rimasto, ed è questo che mi tiene sulle spine.
Rispondi

Da: klost 29/04/2013 14:36:01
visti i 90 posti per progressioni verticali B-C messi a concorso da poco, dubito che per gli idonei che rientreranno in graduatoria in questo concorsi ci saranno possibilità anche minime... O si vince o si vince, altre opzioni non sono contemplate. Che disdetta...
Rispondi

Da: scusate 29/04/2013 14:37:31
il concorso per 90 posti per progressioni verticali è coevo al nostro!
Rispondi

Da: klost 29/04/2013 14:54:45
...io ne ero all'oscuro, in questo modo riempiranno tutti i buchi e per anni e anni non ci sarà più posto per nessuno...
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 29/04/2013 15:04:47
Ecco perchè ne passano all'orale appena poco più del numero necessario.
Rispondi

Da: The Jackal 29/04/2013 15:13:54
Anchio per amministrativo solo brutta, secondo me era impossibile fare anche la bella copia... con sole 3 ore.
Ed è vero che dopo la seconda ora hanno cominciato ad andare tutti al bagno (per scopiazzare meglio)...
mah !!! speriamo bene...
io mi sono trattenuto e sono andato solo dopo la fine della prova...
se passo è perchè sono riuscito a fare una buona prova senza copiare... altrimenti pazienza!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 79annarella 29/04/2013 15:16:16
Ancora nessuna notizia? che stress :)
Rispondi

Da: ... 29/04/2013 15:23:45
k paura
Rispondi

Da: The Legend 29/04/2013 17:54:46
In ambientale io non ho riscontrato grandi affluenze ai bagni concentrati dopo la seconda ora.

L'unica irregolarità che ho notato, è che ai "furbetti" in possesso di testi diversi dalle semplici norme scaricate da Internet, i controllori si sono limitati a ritirare il materiale vietato, e non ad espellerli dall'aula immediatamente come sarebbe stato più giusto (visto che volevano barare) e visto che questo era contemplato espressamente dai regolamenti esposti nei mesi precedenti.
Rispondi

Da: x the legend 29/04/2013 18:40:29
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: 79annarella 29/04/2013 21:44:22
Per chi ha passato lo scritto

avete già iniziato a studiare? :)
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 30/04/2013 10:34:02
Viva il giustizialismo da due soldi!

A me hanno sequestrato una copia del TUEL, peraltro inutile e finita per sbaglio nell'enorme mole di materiale che avevo portato, perchè abbondantemente evidenziata. L'addetta me la voleva anche lasciare ed io ho chiesto di prelevarla perchè non mi serviva, forse avrei dovuto chiedere anche 10 frustate e di svolgere il tema inginocchiato sui ceci?
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 10:48:56
Il regolamento diceva che i candidati con materiale non idoneo sarebbero stati allontanati dall'aula. La legge non ammette ignoranza... Sarebbe stato più lecito chiedere pubblicamente ai candidati con il materiale idoneo se erano d'accordo a chiudere un occhio...
Rispondi

Da: garantista 30/04/2013 11:01:48
premetto che a me non hanno sequestrato nulla perchè non ho portato tantissime carte, ma anch'io avevo paura che qualcosa che per me fosse Ok fosse in realtà "illegale"...quindi escludere il candidato che in buona fede aveva portato un testo normativo che lui credeva lecito mi sembra eccessivo. Diverso è scoprire gente con appunti o testi, in questo caso se è successo si è sbagliato a non allontanarli.
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 30/04/2013 11:10:16
Se ti riferisci al bando, ora non ce l'ho sotto mano. Se ti riferisci a quanto pubblicato sul sito, si parla di esclusione per i candidati trovati in possesso di materiale con annotazioni ed integrazioni DURANTE LA PROVA, quindi sei fuori traccia. Piuttosto, avrebbero meritato più attenzione tutti gli incontinenti dell'ultima ora che chissà cosa avranno fatto in bagno con i loro smartphones nascosti.

Detto questo, io sono per il divieto di qualsiasi testo e codice, meglio fare domande le più generiche possibili e vedere cosa e come uno scrive. Vengo da un concorso al Comune di Roma dove sono stati vietati i testi normativi ma si poteva portare un dizionario di italiano. Ovviamente c'è stato chi per due ore di compito ha tenuto gli occhi ininterrottamente sul dizionario, e nessuno ha fatto nulla. Ma io mi chiedo, a che caxxo serve un vocabolario, se non conosci l'italiano non puoi nemmeno pensare di vincere un concorso con decine di migliaia di partecipanti.
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 30/04/2013 11:14:28
Garantista, io sono stato mezz'ora a ridacchiare quando vedevo sequestrare testi evidenziati. Quando ho visto che sul banco, tra decine di leggi, è spuntato il TUEL spudoratamente tutto evidenziato perchè lo aveva usato la mia ragazza sono sbiancato. Lì ho capito che in casi di forte stress tutto può succedere a chiunque quindi c'è poco da essere integralisti e bisogna immedesimarsi in chi magari è meno lucido per mille motivi diversi. Io nel carico ci metto anche un viaggio di qualche centinaio di chilometri per essere lì e avevo portato almeno il doppio del materiale che poi ho messo sul banco,selezionandolo una volta arrivato in Fiera.
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 11:27:08
Erano vietati anche testi commentati o manuali. C'era gente che aveva il manuale di diritto costituzionale. Io ho portato una valigia di codici e mi son BEN guardato che non ci fossero neanche le minime sottolineature, e sul codice in cui aveva qualche pagina sottolineata ho tagliato la testa al toro tagliando completamente la pagina. Io ho seguito scrupolosamente il regolamento e pretendo che anche altri facciano lo stesso e per coloro che non lo fanno, indipendentemente dalle varie motivazioni giustificabili o meno, pretendo che si faccia rispettare il regolamento. Poi al massimo sono io a decidere se chiudere un occhio o meno, ma prima pretendo che almeno si garantisca il rispetto del regolamento... Sono coloro che rispettano le regole a dover essere tutelati e non il contrario. In seguito si ragiona sull'applicazione della pena o meno in base alla volontà dei candidati puliti. Se poi parliamo di garantismo alla Berlusconi alzo le mani...
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 30/04/2013 11:40:49
Non solo continui a parlare di regolamento a vanvera, visto che NESSUNO è stato trovato in possesso di testi commentati DURANTE LA PROVA, ma intendi arrogare alla maggioranza dei candidati il diritto di esclusione dalla prova, quando c'era una apposita commissione. La tua cognizione del diritto è alquanto opinabile e vetusta, di barabbiana memoria.
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 12:03:26
1. Il ragazzo accanto a me aveva il manuale di diritto costituzionale che gli è stato sequestrato.
2. La commissione doveva far rispettare il regolamento alla lettera e per una modifica di valutazione del regolamento quantomeno doveva porla all'attenzione di tutti i candidati.
3. Bastava che mi fossi alzato facendo mettere a verbale l'accaduto e il non rispetto del regolamento. In quel caso cosa sarebbe successo? Regolamento alla mano non avrebbero potuto fare altro che applicare il regolamento alla lettera. È la mia mancata denuncia che ha permesso ai candidati non puliti di andare avanti. Il problema sta nel fatto che non si doveva arrivare a quel punto ma semplicemente avvisare tutti della EVENTUALE diversa applicazione del regolamento.
4. col senno di poi, e secondo la tua legge "garantista", chiunque poteva portare quello che voleva con la speranza che non gli fosse sequestrato. Se gli va bene si trova avvantaggiato, se gli va male continua senza materiale illecito. Tanto poi basta invocare la buona fede...
Ma di cosa stiamo parlando?
Rispondi

Da: x klost 30/04/2013 12:22:46
ma visto che tutti pensavamo di essere sbattuti fuori in caso di detenzione di materiale 'esplosivo', è evidente che chi aveva con sè dei manuali l'ha fatto in assoluta buona fede...non credo che nessuno avrebbe mai rischiato l'espulsione una volta arrivato fin qui!
ps. pur vero che se fosse stata l'unica possibilità di scrivere qcsa che avesse più o meno un senso forse anch'io avrei rischiato... in quel caso l'allontanamento ci stava! Ma per oltraggio all'intelligenza altrui :)
peace&love
Rispondi

Da: Anoniminimmni... 30/04/2013 12:26:16
Stai dicendo che accanto a te, durante lo svolgimento della prova, quindi dopo l'inizio delle tre ore di compito, è stato sequestrato un manuale ad un candidato? Nel caso la cosa sarebbe gravissima e certo che avresti dovuto richiamare l'attenzione.

In caso contrario, purtroppo continuo a ripetere che non esiste il regolamento di cui tu parli perchè al momento dei CONTROLLI PRELIMINARI la prova non era ancora iniziata e il comunicato pubblicato sul sito era molto chiaro al riguardo: vengono esclusi i possessori di materiale vietato beccati DURANTE LA PROVA.
Rispondi

Da: torrentale 30/04/2013 12:28:56
Tanto il giudizio sugli elaborati materiale sequestrato o meno e' mooolto discrezionale...
Rispondi

Da: x klost 30/04/2013 12:30:15
spero che tu non sia un avvocato perchè hai una strana concezione di legalità e applicazione della legge! come puoi dire che "l'applicazione della pena o meno in base alla volontà dei candidati puliti"?e chi gli eleva a giudici?la commissione è la sola competente a decidere e se ha optato per un controllo preventivo evitando l'allontanamento dei candidati è una scelta incontrovertibile e inoppugnabile, avresti dovuto far mettere a verbale le tue contestazione al momento giusto e non sul forum!
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 12:36:37
Il tuo ragionamento è assurdo. Per durante la prova si intende dall'inizio alla fine anche perché prima dell'inizio della prova hanno controllato solo i primi banchi e tutti i controlli li hanno fatti DURANTE lo svolgimento della prova. I CONTROLLI PRELIMINARI di fatto non ci sono stati perché sono iniziati durante la dettatura delle tracce. Gli ultimi banchi avevano tutto il tempo di usare testi illeciti prima che toccasse a loro il controllo. Proprio per questo, a maggior ragione, dovevano far rispettare il regolamento alla lettera. Certi ragionamenti sono un'offesa all'intelligenza altrui.
Il coglione a questo punto sono io...
Rispondi

Da: ;) 30/04/2013 12:39:02
ognuno ha la propria opinione di sé!
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 12:54:44
forse si fa finta di non capire, non posso credere di aver a che fare con cotanta deficienza. Non ho mai detto che spettava ai candidati puliti giudicare, ma semplicemente che la commissione doveva far rispettare il regolamento alla lettera, proprio per tutelare i candidati puliti e che nel momento in cui si decide di modificare l'applicazione del regolamento dovrebbero almeno avere la cortezza di metterlo a verbale e all'attenzione di tutti i candidati e non aspettare che siano i candidati puliti a denunciare la cosa. Se lo metti a verbale e all'attenzione di tutti, magari poi saranno i candidati puliti a voler chiudere un occhio. Bastava la denuncia di un solo candidato per mandare a casa tutti i furbi. Se io non denuncio la cosa, magari lo faccio perché per bontà voglio chiudere un occhio, o magari perché voglio evitare litigi con candidati "furbi". Il problema è che non devono mettermi nella condizione di prendere questo tipo di decisione o di litigare durante un concorso. Di certo non si può dire che sia stata giusta l'ammissione di candidati con il materiale non da regolamento. Questo è il punto.
Rispondi

Da: klost 30/04/2013 13:07:01
@ x klost: la legge non ammette ignoranza. La buona fede non è quantificabile e valutabile, e nessuno può provarla. Il regolamento è fatto per essere rispettato e se sei un deficiente che non capisce che un manuale di Costituzionale non può essere ammesso non è un problema mio. Se mi fermano senza cintura posso dire che ero sovrapensiero e che pensavo di averla messa, ma la multa me la fanno lo stesso. E di certo non aspettano che sia un passante a denunciare la cosa... Parliamo di concorsi pubblici e in questo caso sono tutti portatori di interessi e non si tratta solo di una disputa tra il furbo e la commissione ma si tratta di tutelare tutti i candidati che partecipano.
Rispondi

Da: x klost 30/04/2013 13:20:26
ho capito che non sei un avvocato, e quindi, in quanto non conosci bene la legge, sei giustificato per quello che hai detto.il fatto di portare materiale non consentito PRIMA dell'inizio del concorso (che per legge è il momento della dettatura delle tracce) non può consentire alla commissione di allontanare alcun candidato, per tale ragione si svolgono i controlli preventivi. se poi uno è stato beccato con il manuale durante la prova allora è giusto che sia espulso e tu avevi il dovere di farlo presente alla commissione (nel diritto penale esiste il reato di omessa denuncia lo sapevi?).
Rispondi

Da: invictus23 30/04/2013 13:27:00
condivido quello che dice klost, se c'è un regolamento che vieta di introdurre in sede di esame un particolare tipo di materiale è dovere della commissione fare accurati controlli preventivi e se, nel corso della prova, si dovesse scoprire qualcuno con tale materiale, poiché abbondantemente avvertito delle conseguenze ed avendone accettato il rischio (si chiama dolo eventuale!), dovrebbe essere immediatamente espulso!
Rispondi

Da: invictus23 30/04/2013 13:31:32
io ho fatto subito presente ad un commissario di avere un codice sulla prevenzione sui luoghi di lavoro che, benchè pubblicato nel sito del ministero del lavoro presentava sottolineature che ho cercato di rendere invalide stampando tutto a bianco e nero... non è stato ammesso.
nel dubbio, e per rispetto delle regole, non ho aspettato l'inizio della prova ma ho fatto subito presente il mio dilemma sull'ammissibilità o meno...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 243, 244, 245, 246, 247, 248 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: The Legend	29/04/2013 13:07:03
Il discorso di bella e brutta è valido solo per chi come me scrive molto veloce, e in questo modo anche scrivendo in stampatello la grafia della prima stesura rimane praticamente illeggibile (tranne che da me, ovviamente). Quindi ho fatto anche la bella, ma il dubbio che qualcosa, a causa della mia grafia non proprio pulitissima, possa non essere stato compreso un pò mi è rimasto, ed è questo che mi tiene sulle spine.
Rispondi

Da: klost	29/04/2013 14:36:01
visti i 90 posti per progressioni verticali B-C messi a concorso da poco, dubito che per gli idonei che rientreranno in graduatoria in questo concorsi ci saranno possibilità anche minime... O si vince o si vince, altre opzioni non sono contemplate. Che disdetta...
Rispondi

Da: scusate	29/04/2013 14:37:31
il concorso per 90 posti per progressioni verticali è coevo al nostro!
Rispondi

Da: klost	29/04/2013 14:54:45
...io ne ero all'oscuro, in questo modo riempiranno tutti i buchi e per anni e anni non ci sarà più posto per nessuno...
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	29/04/2013 15:04:47
Ecco perchè ne passano all'orale appena poco più del numero necessario.
Rispondi

Da: The Jackal	29/04/2013 15:13:54
Anchio per amministrativo solo brutta, secondo me era impossibile fare anche la bella copia... con sole 3 ore. Ed è vero che dopo la seconda ora hanno cominciato ad andare tutti al bagno (per scopiazzare meglio)... mah !!! speriamo bene... io mi sono trattenuto e sono andato solo dopo la fine della prova... se passo è perchè sono riuscito a fare una buona prova senza copiare... altrimenti pazienza!
Rispondi

Da: 79annarella	29/04/2013 15:16:16
Ancora nessuna notizia? che stress :)
Rispondi

Da: The Legend	29/04/2013 17:54:46
In ambientale io non ho riscontrato grandi affluenze ai bagni concentrati dopo la seconda ora. L'unica irregolarità che ho notato, è che ai "furbetti" in possesso di testi diversi dalle semplici norme scaricate da Internet, i controllori si sono limitati a ritirare il materiale vietato, e non ad espellerli dall'aula immediatamente come sarebbe stato più giusto (visto che volevano barare) e visto che questo era contemplato espressamente dai regolamenti esposti nei mesi precedenti.
Rispondi

Da: x the legend	29/04/2013 18:40:29
sono d'accordo con te
Rispondi

Da: 79annarella	29/04/2013 21:44:22
Per chi ha passato lo scritto avete già iniziato a studiare? :)
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	30/04/2013 10:34:02
Viva il giustizialismo da due soldi! A me hanno sequestrato una copia del TUEL, peraltro inutile e finita per sbaglio nell'enorme mole di materiale che avevo portato, perchè abbondantemente evidenziata. L'addetta me la voleva anche lasciare ed io ho chiesto di prelevarla perchè non mi serviva, forse avrei dovuto chiedere anche 10 frustate e di svolgere il tema inginocchiato sui ceci?
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 10:48:56
Il regolamento diceva che i candidati con materiale non idoneo sarebbero stati allontanati dall'aula. La legge non ammette ignoranza... Sarebbe stato più lecito chiedere pubblicamente ai candidati con il materiale idoneo se erano d'accordo a chiudere un occhio...
Rispondi

Da: garantista	30/04/2013 11:01:48
premetto che a me non hanno sequestrato nulla perchè non ho portato tantissime carte, ma anch'io avevo paura che qualcosa che per me fosse Ok fosse in realtà "illegale"...quindi escludere il candidato che in buona fede aveva portato un testo normativo che lui credeva lecito mi sembra eccessivo. Diverso è scoprire gente con appunti o testi, in questo caso se è successo si è sbagliato a non allontanarli.
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	30/04/2013 11:10:16
Se ti riferisci al bando, ora non ce l'ho sotto mano. Se ti riferisci a quanto pubblicato sul sito, si parla di esclusione per i candidati trovati in possesso di materiale con annotazioni ed integrazioni DURANTE LA PROVA, quindi sei fuori traccia. Piuttosto, avrebbero meritato più attenzione tutti gli incontinenti dell'ultima ora che chissà cosa avranno fatto in bagno con i loro smartphones nascosti. Detto questo, io sono per il divieto di qualsiasi testo e codice, meglio fare domande le più generiche possibili e vedere cosa e come uno scrive. Vengo da un concorso al Comune di Roma dove sono stati vietati i testi normativi ma si poteva portare un dizionario di italiano. Ovviamente c'è stato chi per due ore di compito ha tenuto gli occhi ininterrottamente sul dizionario, e nessuno ha fatto nulla. Ma io mi chiedo, a che caxxo serve un vocabolario, se non conosci l'italiano non puoi nemmeno pensare di vincere un concorso con decine di migliaia di partecipanti.
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	30/04/2013 11:14:28
Garantista, io sono stato mezz'ora a ridacchiare quando vedevo sequestrare testi evidenziati. Quando ho visto che sul banco, tra decine di leggi, è spuntato il TUEL spudoratamente tutto evidenziato perchè lo aveva usato la mia ragazza sono sbiancato. Lì ho capito che in casi di forte stress tutto può succedere a chiunque quindi c'è poco da essere integralisti e bisogna immedesimarsi in chi magari è meno lucido per mille motivi diversi. Io nel carico ci metto anche un viaggio di qualche centinaio di chilometri per essere lì e avevo portato almeno il doppio del materiale che poi ho messo sul banco,selezionandolo una volta arrivato in Fiera.
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 11:27:08
Erano vietati anche testi commentati o manuali. C'era gente che aveva il manuale di diritto costituzionale. Io ho portato una valigia di codici e mi son BEN guardato che non ci fossero neanche le minime sottolineature, e sul codice in cui aveva qualche pagina sottolineata ho tagliato la testa al toro tagliando completamente la pagina. Io ho seguito scrupolosamente il regolamento e pretendo che anche altri facciano lo stesso e per coloro che non lo fanno, indipendentemente dalle varie motivazioni giustificabili o meno, pretendo che si faccia rispettare il regolamento. Poi al massimo sono io a decidere se chiudere un occhio o meno, ma prima pretendo che almeno si garantisca il rispetto del regolamento... Sono coloro che rispettano le regole a dover essere tutelati e non il contrario. In seguito si ragiona sull'applicazione della pena o meno in base alla volontà dei candidati puliti. Se poi parliamo di garantismo alla Berlusconi alzo le mani...
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	30/04/2013 11:40:49
Non solo continui a parlare di regolamento a vanvera, visto che NESSUNO è stato trovato in possesso di testi commentati DURANTE LA PROVA, ma intendi arrogare alla maggioranza dei candidati il diritto di esclusione dalla prova, quando c'era una apposita commissione. La tua cognizione del diritto è alquanto opinabile e vetusta, di barabbiana memoria.
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 12:03:26
1. Il ragazzo accanto a me aveva il manuale di diritto costituzionale che gli è stato sequestrato. 2. La commissione doveva far rispettare il regolamento alla lettera e per una modifica di valutazione del regolamento quantomeno doveva porla all'attenzione di tutti i candidati. 3. Bastava che mi fossi alzato facendo mettere a verbale l'accaduto e il non rispetto del regolamento. In quel caso cosa sarebbe successo? Regolamento alla mano non avrebbero potuto fare altro che applicare il regolamento alla lettera. È la mia mancata denuncia che ha permesso ai candidati non puliti di andare avanti. Il problema sta nel fatto che non si doveva arrivare a quel punto ma semplicemente avvisare tutti della EVENTUALE diversa applicazione del regolamento. 4. col senno di poi, e secondo la tua legge "garantista", chiunque poteva portare quello che voleva con la speranza che non gli fosse sequestrato. Se gli va bene si trova avvantaggiato, se gli va male continua senza materiale illecito. Tanto poi basta invocare la buona fede... Ma di cosa stiamo parlando?
Rispondi

Da: x klost	30/04/2013 12:22:46
ma visto che tutti pensavamo di essere sbattuti fuori in caso di detenzione di materiale 'esplosivo', è evidente che chi aveva con sè dei manuali l'ha fatto in assoluta buona fede...non credo che nessuno avrebbe mai rischiato l'espulsione una volta arrivato fin qui! ps. pur vero che se fosse stata l'unica possibilità di scrivere qcsa che avesse più o meno un senso forse anch'io avrei rischiato... in quel caso l'allontanamento ci stava! Ma per oltraggio all'intelligenza altrui :) peace&love
Rispondi

Da: Anoniminimmni...	30/04/2013 12:26:16
Stai dicendo che accanto a te, durante lo svolgimento della prova, quindi dopo l'inizio delle tre ore di compito, è stato sequestrato un manuale ad un candidato? Nel caso la cosa sarebbe gravissima e certo che avresti dovuto richiamare l'attenzione. In caso contrario, purtroppo continuo a ripetere che non esiste il regolamento di cui tu parli perchè al momento dei CONTROLLI PRELIMINARI la prova non era ancora iniziata e il comunicato pubblicato sul sito era molto chiaro al riguardo: vengono esclusi i possessori di materiale vietato beccati DURANTE LA PROVA.
Rispondi

Da: torrentale	30/04/2013 12:28:56
Tanto il giudizio sugli elaborati materiale sequestrato o meno e' mooolto discrezionale...
Rispondi

Da: x klost	30/04/2013 12:30:15
spero che tu non sia un avvocato perchè hai una strana concezione di legalità e applicazione della legge! come puoi dire che "l'applicazione della pena o meno in base alla volontà dei candidati puliti"?e chi gli eleva a giudici?la commissione è la sola competente a decidere e se ha optato per un controllo preventivo evitando l'allontanamento dei candidati è una scelta incontrovertibile e inoppugnabile, avresti dovuto far mettere a verbale le tue contestazione al momento giusto e non sul forum!
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 12:36:37
Il tuo ragionamento è assurdo. Per durante la prova si intende dall'inizio alla fine anche perché prima dell'inizio della prova hanno controllato solo i primi banchi e tutti i controlli li hanno fatti DURANTE lo svolgimento della prova. I CONTROLLI PRELIMINARI di fatto non ci sono stati perché sono iniziati durante la dettatura delle tracce. Gli ultimi banchi avevano tutto il tempo di usare testi illeciti prima che toccasse a loro il controllo. Proprio per questo, a maggior ragione, dovevano far rispettare il regolamento alla lettera. Certi ragionamenti sono un'offesa all'intelligenza altrui. Il coglione a questo punto sono io...
Rispondi

Da: ;)	30/04/2013 12:39:02
ognuno ha la propria opinione di sé!
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 12:54:44
forse si fa finta di non capire, non posso credere di aver a che fare con cotanta deficienza. Non ho mai detto che spettava ai candidati puliti giudicare, ma semplicemente che la commissione doveva far rispettare il regolamento alla lettera, proprio per tutelare i candidati puliti e che nel momento in cui si decide di modificare l'applicazione del regolamento dovrebbero almeno avere la cortezza di metterlo a verbale e all'attenzione di tutti i candidati e non aspettare che siano i candidati puliti a denunciare la cosa. Se lo metti a verbale e all'attenzione di tutti, magari poi saranno i candidati puliti a voler chiudere un occhio. Bastava la denuncia di un solo candidato per mandare a casa tutti i furbi. Se io non denuncio la cosa, magari lo faccio perché per bontà voglio chiudere un occhio, o magari perché voglio evitare litigi con candidati "furbi". Il problema è che non devono mettermi nella condizione di prendere questo tipo di decisione o di litigare durante un concorso. Di certo non si può dire che sia stata giusta l'ammissione di candidati con il materiale non da regolamento. Questo è il punto.
Rispondi

Da: klost	30/04/2013 13:07:01
@ x klost: la legge non ammette ignoranza. La buona fede non è quantificabile e valutabile, e nessuno può provarla. Il regolamento è fatto per essere rispettato e se sei un deficiente che non capisce che un manuale di Costituzionale non può essere ammesso non è un problema mio. Se mi fermano senza cintura posso dire che ero sovrapensiero e che pensavo di averla messa, ma la multa me la fanno lo stesso. E di certo non aspettano che sia un passante a denunciare la cosa... Parliamo di concorsi pubblici e in questo caso sono tutti portatori di interessi e non si tratta solo di una disputa tra il furbo e la commissione ma si tratta di tutelare tutti i candidati che partecipano.
Rispondi

Da: x klost	30/04/2013 13:20:26
ho capito che non sei un avvocato, e quindi, in quanto non conosci bene la legge, sei giustificato per quello che hai detto.il fatto di portare materiale non consentito PRIMA dell'inizio del concorso (che per legge è il momento della dettatura delle tracce) non può consentire alla commissione di allontanare alcun candidato, per tale ragione si svolgono i controlli preventivi. se poi uno è stato beccato con il manuale durante la prova allora è giusto che sia espulso e tu avevi il dovere di farlo presente alla commissione (nel diritto penale esiste il reato di omessa denuncia lo sapevi?).
Rispondi

Da: invictus23	30/04/2013 13:27:00
condivido quello che dice klost, se c'è un regolamento che vieta di introdurre in sede di esame un particolare tipo di materiale è dovere della commissione fare accurati controlli preventivi e se, nel corso della prova, si dovesse scoprire qualcuno con tale materiale, poiché abbondantemente avvertito delle conseguenze ed avendone accettato il rischio (si chiama dolo eventuale!), dovrebbe essere immediatamente espulso!
Rispondi

Da: invictus23	30/04/2013 13:31:32
io ho fatto subito presente ad un commissario di avere un codice sulla prevenzione sui luoghi di lavoro che, benchè pubblicato nel sito del ministero del lavoro presentava sottolineature che ho cercato di rendere invalide stampando tutto a bianco e nero... non è stato ammesso. nel dubbio, e per rispetto delle regole, non ho aspettato l'inizio della prova ma ho fatto subito presente il mio dilemma sull'ammissibilità o meno...
Rispondi