Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009
26056 messaggi, letto 848279 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Da: Mario 04/05/2011 21:11:42
purtroppo è vero: una fonte (quasi) sicura mi ha appena detto che questo concorso sarà revocato, con buona pace di chi, come me, ha studiato tanto!

Da: x Mario 04/05/2011 22:21:46
Quale sarebbe questa fonte, che alle 21,11 fornisce queste indiscrezioni?

Da: io sono ottimista 05/05/2011 00:41:15
sono molto soddisfatto delle prove svolte e confido di essere tra i vincitori
la revoca non è possibile, fidatevi di un esperto

Da: sincerità...please 05/05/2011 10:05:02
ma come si fa a revocare un concorso in atto...ma sai quanti ricorsi....si sta facendo solo terrorismo psicologico....nell'eventualità k fosse vero, ma è impossibile, ci collocherebbero cmq nella p.a.....non sentite chi diffonde cavolate!!!!!

Da: funzionario 05/05/2011 10:16:13
constato che quando qualcuno spara cavolate e offende gli altri senza alcun motivo, si attacca a tutto ... anche a banali errori dovuti alla fretta e alla mancata rilettura di quanto scritto ... ma credi davvero che un funzionario della P.A. vincitore di ben quattro concorsi - senza raccomandazioni - possa fare errori del genere? ti facevo molto più intelligente ...
tranquilli, il ricorso per la revoca del COAV è solo un'ipotesi .. quelli del COAIV stanno "sclerando" ... piuttosto è vero che è in discussione, in generale, la funzione del Segretario, anche perché la riforma Bassanini è stata male interpretata e implementata .... d'altra parte in Italia c'è un problema politico di fondo, ovvero l'assenza di rispetto per la "Res Publica" ... quello che uno schieramento politico mette in atto, l'altro, salito al potere, lo strumentalizza, fregandosene dei contraccolpi negativi per gli amministrati! Ricordate la storia dell'Euro? Prodi si fa il mazzo (a torto o a ragione, ma nn è questo il punto) nel 2001, momento topico dell'intera operazione, noi mandiamo al potere gli altri, tra cui la Lega acerrima nemica (tuttora) dellìa U.E. e della moneta unica!
Risultato: l'unico Paese dell'area euro in cui, per mancanza di controlli veri e di senso civico da parte degli operatori economici "a salario variabile" (price maker come liberi professionisti, commercianti, industriali, etc.) i prezzi dei listini RADDOPPIARONO nel giro di pochi mesi (esempio stupido: pizza margherita, da 3.500 lire a 3,50 euro, corrispondenti però a 7000 del vecchio conio)
MEDITATE GENTE, MEDITATE ...

Da: per funzionario 05/05/2011 11:34:11
Pensa a servire lo Stato e piantala di fare politica in sedi inappropriate

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...come 05/05/2011 11:35:06
...non essere d'accordo?

Da: funzionario 05/05/2011 11:41:49
Purtroppo non è politica, ma storia contemporanea ...
nn la mangi la pizza tu?

Torniamo a noi.
Vi informo ke quelli del COAIV sono impazziti!
Si stanno organizzando su Facebook e quant'altro per marciare su Roma, meta ministero!
Qualcuno (un agente provocatore?) sta diffondendo l'idea che il "loro" problema potrebbe risolversi cn la REVOCA del COAV (sigh!)
Ma vi rendete conto? E' la guerra tra poveri ... fermiamoli ... si stanno isolando e incattivendo ...

Da: x funzionario 05/05/2011 11:47:28
A parte che scrivere "ho intendi" non è un errore, ma un orrore!
In ogni caso sono errori dovuti alla fretta anche "molto più" e "res publica", mah.... qualche dubbietto mi sorge!
Penso tu sia solo molto presuntuoso e anche infantile: chi direbbe mai che ha vinto 4 concorsi senza raccomandazioni!
Nessuno ha mai parlato di raccomandazioni, la circostanza che ne parli proprio tu, mi lascia qualche perplessità!

Da: funzionario 05/05/2011 11:56:30
la fretta di cambiare frase nello scrivere e non rileggere ... con la conseguenza di lasciare il verbo al posto della congiunzione ...
in "res publica" (cosa pubblica)
n c'è errore e molto più intelligente è linguaggio familiare da forum, non da prova scritta ... contento?
Hai ragione sul resto, ho sbagliato!
Resta il problema di quelli del COAIV, perché fanno così?

Da: EVVVAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 05/05/2011 11:59:09
coa v REVOCATO .... comunicato sul Ministero dell'Interno !!

Da: funzionario 05/05/2011 12:07:22
nn sherziamo ... guarda che qualcuno del COAIV ci crede davvero ...

Da: ahi ahi 05/05/2011 12:24:14
il coa IV purtroppo non partirà il 6 giugno. Speriamo questo non abbia ripercussioni sul nostro concorso.

Da: Non fatevi abbindolare 05/05/2011 12:30:53
Prima di parlare di revoca cercate di connettere il cervello. La revoca è un provvedimento di 2�° grado, che incide cioè su di un precedente atto amministrativo "per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario" (art. 21 quinquies della legge n. 241/1990, introdotto dalla legge n. 15/2005). Essa presuppone pertanto la sussistenza di un vizio di merito dell'atto, cioè si esplica nei confronti di atti divenuti inopportuni rispetto alla tutela dell'interesse pubblico che dovrebbero perseguire, oppure valutati come inopportuni a seguito di una successiva valutazione dei vari interessi coinvolti dall'atto stesso. E' evidente che rientra nella DISCREZIONALITà della p.a.. Quindi, quando un COAIV dice che farà revocare il COAV ridetegli pure in faccia: non ha tale potere, che spetta solo alla p.a.. L'unica possibilità sarebbe stata un impugnativa del bando del coaV, ma non mi pare che sia stata proposta (entro il termine di decadenza di 60 giorni dalla pubblicazione in g.u. del bando). Ed inoltre l'azione di annullamento di un bando presuppone un interesse ad agire (inteso come l'utilità concreta che la decisione giurisdizionale favorevole è idonea ad apportare alla posizione giuridica soggettiva di cui è titolare chi ha agito in giudizio) che, prima facie, mi sembra del tutto carente nei COAIV. Si tratta infatti di due procedure distinte e separate, sicchè non vedo che genere di utlità potrebbe trarre un COAIV dall'annullamento del COAV.

Da: x non fatevi abbindolare 05/05/2011 12:48:10
A parte che non ho mai parlato di voler fare revocare il COA V!
Ho semplicemente detto che "senso di responsabilità imporrebbe la revoca", che è cosa ben diversa!
In ogni caso, se vai a leggere bene il bando, c'è una clausola che in modo chiaro ed espresso prevede tale possibilità!
in secondo luogo, nessuno ha mai detto che la revoca del COA V rappresenterebbe la soluzione dei non pochi problemi del COA IV!
LA CAUSA DI QUESTI FRAINTENDIMENTI è "FUNZIONARIO" che - dando ancora una volta prova di essere una persona poco attenta - ha totalmente travisato il significato del mio post!
Buona giornata.

Da: diogene 05/05/2011 12:56:03
Ma state calmi! Sono anni che seguo questo concorso e bene o male periodicamente si parla di revoca, di annullamento e cose varie. Parliamo di noi, credo che l'unica cosa attuale per noi sono le correzioni dei nostri elaborati. Per prima della fine dell'estate non è nemmeno ipotizzabile che finiscano ergo non scalmaniamoci e pensiamo ad altro (o a studiare per quelli dotati di ottimismo o di buona volontà!).

Da: funzionario 05/05/2011 12:59:39
ma allora la cosa è personale ... che coda di paglia ..
confermo, quelli del COAIV stanno abbandonando il forum per sopostarsi altrove (basta controllare) e qualcuno ha inveito più di una volta blaterando di richiesta di revoca del COAV (si parla di lettere e quant'altro)

è ovvio che la decisione spetta al ministero, ma cn i tempi e "i tagli" che corrono, perché mettere la pulce nell'orecchio?

Vieppiù, la vera preoccupazione (loro) è dopo il corso: temono di non trovare subito posto e temono finanche la nostra concorrenza ... infatti qualcuno blaterava di coalizzarsi cn i COAIII (ancora a spasso) e "rompere" al ministero ...

Sono uno che fraintende?

Da: replica a x non fatevi abbindolare 05/05/2011 13:00:33
in ogni bando di concorso esiste questa clausola, anche nel bando COA IV. E voi COAIV non avete acquisito alcuna posizione giuridicamente rilevante se non l'acquisizione di un mero interesse alla partecipazione ad un corso a seguito del quale conseguire, previa idoneità, l'iscrizione all'albo. Non vi conviene fare troppo i "guappi", come si dice a napoli, giacchè, lo ripeto, non avete acquisito alcuna posizione rilevante se non l'interesse alla partecipazione a questo corso. Va da sè che stiate cercando di farlo partire attraverso pressioni politiche, ma lo ripeto, non credo sia il caso di farsi la guerra COAIV-COAV: non converrebbe a nessuno. Ciao

Da: x tutti 05/05/2011 13:18:57
ma secondo voi con tuti i soldi che ci hanno speso fin'ora lo revocano?

Da: Ma secondo voi 05/05/2011 13:20:30
è davvero possibile che Coa IV e Coa V vengano accorpati?

Da: Steno 05/05/2011 13:20:49
Per le stabilizzazioni:
ogni tipologia di rapporto ha una sua disciplina, gli assunti con contratto a tempo determinato (quindi con una preventiva procedura selettiva) avevano la possibilità, trascorsi 3 anni dalla loro assunzione, di chiedere la stabilizzazione; gli assunti con contratto di formazione o co.co.co. avevano, sempre trascorsi 3 anni, la possibilità di essere stabilizzati, ma doveva essere precedentemente esperita una procedura (anche "allegra") di selezione; per gli interinali invece non c'era alcun diritto di stabilizzazione (ed in effetti a ben vedere non c'è tra l'ente e il lavoratore alcun rapporto di lavoro diretto, ma l'ente ha un rapporto solo con l'agenzia che gli ha "prestato" il lavoratore).
Offro a chiarimento la mia esperienza: ho lavorato, presso l'ente presso il quale avrei voluto chiedere la stabilizzazione, per 9 mesi quale interinale e quindi per altri 33 mesi con contratto a tempo determinato (vinta procedura di selezione): in totale 42 mesi (+ dei 36 necessari per la stabilizzazione) ma non avevo diritto ad essere stabilizzato...; per mia fortuna l'ente ha poi bandito un concorso che ho avuto la fortuna di vincere, ed ora sono assunto a tempo indeterminato.
P.S.: tengo a precisare poi che gli enti non hanno un obbligo di stabilizzare chi ha i requisiti per la stabilzzazione, ma una facoltà, pertanto chi è stato stabilizzato era in qualche modo "utile" (professionalmente, politicamente, amichevolmente,....)

Da: COA III X TUTTI 05/05/2011 13:35:17
Se è per questo, per il COA III sono stati spesi per il corso, oltre 4 milioni di euro (BORSE DI STUDIO, VITTO E ALLOGGIO, DOCENZE, TUTOR ECC) ..... ripeto 4 milioni di euro .... che praticamente sono stati buttati al vento, tenuto conto che sono già trascorsi 10 mesi dalla fine del corso e ancora non è intervenuta l'iscrizione!
Quindi, la circostanza che ci si preoccupi di qualche decina di miglia di euro spese inutilmente, ad oggi, è del tutto irrilevante!
Dimentichi che viviamo in Italia!

Da: Info correzioni 05/05/2011 14:13:15
Intanto la commissione ha appena completato la correzione dei temi dei primi 225 candidati: 81 gli idonei. Complessivamente disastrosa la seconda prova, che è stata fatale alla grande maggioranza dei non idonei.

Da: x info correzioni 05/05/2011 14:44:20
ma secondo te per la seconda prova bastava citare gli articoli delle due leggi (l e dl),inquadrarli sistematicamente e commentarli?
li hanno bocciati perhè gli articoli che servivano non li hanno proprio citati o per altri motivi?
perchè di dottrina e di giurisrpudenza non c'era quasi nulla

Da: funzionario 05/05/2011 15:00:24
perché nn hanno fornito tutte le leggi necessarie
c'era qualcosa anche cn la finanziaria o cn un collegato (nn ricordo) del 2009
insomma, il materiale era scarso e difficilmente reperibile dai codici più in uso ... davvero stronzi..
poi il sistema premiante è tuttora così oscuro che più enti hanno chiesto chiarimenti al MEF!
NN lo sanno nenche loro .. figurati!!!

Da: x info correzioni 05/05/2011 15:10:49
ma infatti io i codici il secondo giorno neanche li guardai,feci tutto dalla 133/2008,dalla 122 2010,oltre che un'occhiata alla 220/2010.
secondo voi,visto anche il panorama generale,basta?

Da: diogene 05/05/2011 15:38:41
Poi non capisco perchè sulle tracce giuridiche si può commentare e criticare la norma e per le tracce economiche no...

Da: x info correzioni 05/05/2011 15:43:52
x diogene
in che senso?

Da: EEE 05/05/2011 17:36:00
Chi parla di revoca concorsuale non sa nemmeno di che sta parlando. Ragazzi calmi, x ora si deve solo attendere l'esito degli scritti...spero prima di Natale, ma sicuramente dopo ottobre... possiamo solo aspettare...

Da: consiglio 05/05/2011 18:24:22
ma finitela di fare i coglioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mario	04/05/2011 21:11:42
purtroppo è vero: una fonte (quasi) sicura mi ha appena detto che questo concorso sarà revocato, con buona pace di chi, come me, ha studiato tanto!

Da: x Mario	04/05/2011 22:21:46
Quale sarebbe questa fonte, che alle 21,11 fornisce queste indiscrezioni?

Da: io sono ottimista	05/05/2011 00:41:15
sono molto soddisfatto delle prove svolte e confido di essere tra i vincitori la revoca non è possibile, fidatevi di un esperto

Da: sincerità...please	05/05/2011 10:05:02
ma come si fa a revocare un concorso in atto...ma sai quanti ricorsi....si sta facendo solo terrorismo psicologico....nell'eventualità k fosse vero, ma è impossibile, ci collocherebbero cmq nella p.a.....non sentite chi diffonde cavolate!!!!!

Da: funzionario	05/05/2011 10:16:13
constato che quando qualcuno spara cavolate e offende gli altri senza alcun motivo, si attacca a tutto ... anche a banali errori dovuti alla fretta e alla mancata rilettura di quanto scritto ... ma credi davvero che un funzionario della P.A. vincitore di ben quattro concorsi - senza raccomandazioni - possa fare errori del genere? ti facevo molto più intelligente ... tranquilli, il ricorso per la revoca del COAV è solo un'ipotesi .. quelli del COAIV stanno "sclerando" ... piuttosto è vero che è in discussione, in generale, la funzione del Segretario, anche perché la riforma Bassanini è stata male interpretata e implementata .... d'altra parte in Italia c'è un problema politico di fondo, ovvero l'assenza di rispetto per la "Res Publica" ... quello che uno schieramento politico mette in atto, l'altro, salito al potere, lo strumentalizza, fregandosene dei contraccolpi negativi per gli amministrati! Ricordate la storia dell'Euro? Prodi si fa il mazzo (a torto o a ragione, ma nn è questo il punto) nel 2001, momento topico dell'intera operazione, noi mandiamo al potere gli altri, tra cui la Lega acerrima nemica (tuttora) dellìa U.E. e della moneta unica! Risultato: l'unico Paese dell'area euro in cui, per mancanza di controlli veri e di senso civico da parte degli operatori economici "a salario variabile" (price maker come liberi professionisti, commercianti, industriali, etc.) i prezzi dei listini RADDOPPIARONO nel giro di pochi mesi (esempio stupido: pizza margherita, da 3.500 lire a 3,50 euro, corrispondenti però a 7000 del vecchio conio) MEDITATE GENTE, MEDITATE ...

Da: per funzionario	05/05/2011 11:34:11
Pensa a servire lo Stato e piantala di fare politica in sedi inappropriate

Da: funzionario	05/05/2011 11:41:49
Purtroppo non è politica, ma storia contemporanea ... nn la mangi la pizza tu? Torniamo a noi. Vi informo ke quelli del COAIV sono impazziti! Si stanno organizzando su Facebook e quant'altro per marciare su Roma, meta ministero! Qualcuno (un agente provocatore?) sta diffondendo l'idea che il "loro" problema potrebbe risolversi cn la REVOCA del COAV (sigh!) Ma vi rendete conto? E' la guerra tra poveri ... fermiamoli ... si stanno isolando e incattivendo ...

Da: x funzionario	05/05/2011 11:47:28
A parte che scrivere "ho intendi" non è un errore, ma un orrore! In ogni caso sono errori dovuti alla fretta anche "molto più" e "res publica", mah.... qualche dubbietto mi sorge! Penso tu sia solo molto presuntuoso e anche infantile: chi direbbe mai che ha vinto 4 concorsi senza raccomandazioni! Nessuno ha mai parlato di raccomandazioni, la circostanza che ne parli proprio tu, mi lascia qualche perplessità!

Da: funzionario	05/05/2011 11:56:30
la fretta di cambiare frase nello scrivere e non rileggere ... con la conseguenza di lasciare il verbo al posto della congiunzione ... in "res publica" (cosa pubblica) n c'è errore e molto più intelligente è linguaggio familiare da forum, non da prova scritta ... contento? Hai ragione sul resto, ho sbagliato! Resta il problema di quelli del COAIV, perché fanno così?

Da: EVVVAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII	05/05/2011 11:59:09
coa v REVOCATO .... comunicato sul Ministero dell'Interno !!

Da: funzionario	05/05/2011 12:07:22
nn sherziamo ... guarda che qualcuno del COAIV ci crede davvero ...

Da: ahi ahi	05/05/2011 12:24:14
il coa IV purtroppo non partirà il 6 giugno. Speriamo questo non abbia ripercussioni sul nostro concorso.

Da: Non fatevi abbindolare	05/05/2011 12:30:53
Prima di parlare di revoca cercate di connettere il cervello. La revoca è un provvedimento di 2�° grado, che incide cioè su di un precedente atto amministrativo "per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario" (art. 21 quinquies della legge n. 241/1990, introdotto dalla legge n. 15/2005). Essa presuppone pertanto la sussistenza di un vizio di merito dell'atto, cioè si esplica nei confronti di atti divenuti inopportuni rispetto alla tutela dell'interesse pubblico che dovrebbero perseguire, oppure valutati come inopportuni a seguito di una successiva valutazione dei vari interessi coinvolti dall'atto stesso. E' evidente che rientra nella DISCREZIONALITà della p.a.. Quindi, quando un COAIV dice che farà revocare il COAV ridetegli pure in faccia: non ha tale potere, che spetta solo alla p.a.. L'unica possibilità sarebbe stata un impugnativa del bando del coaV, ma non mi pare che sia stata proposta (entro il termine di decadenza di 60 giorni dalla pubblicazione in g.u. del bando). Ed inoltre l'azione di annullamento di un bando presuppone un interesse ad agire (inteso come l'utilità concreta che la decisione giurisdizionale favorevole è idonea ad apportare alla posizione giuridica soggettiva di cui è titolare chi ha agito in giudizio) che, prima facie, mi sembra del tutto carente nei COAIV. Si tratta infatti di due procedure distinte e separate, sicchè non vedo che genere di utlità potrebbe trarre un COAIV dall'annullamento del COAV.

Da: x non fatevi abbindolare	05/05/2011 12:48:10
A parte che non ho mai parlato di voler fare revocare il COA V! Ho semplicemente detto che "senso di responsabilità imporrebbe la revoca", che è cosa ben diversa! In ogni caso, se vai a leggere bene il bando, c'è una clausola che in modo chiaro ed espresso prevede tale possibilità! in secondo luogo, nessuno ha mai detto che la revoca del COA V rappresenterebbe la soluzione dei non pochi problemi del COA IV! LA CAUSA DI QUESTI FRAINTENDIMENTI è "FUNZIONARIO" che - dando ancora una volta prova di essere una persona poco attenta - ha totalmente travisato il significato del mio post! Buona giornata.

Da: diogene	05/05/2011 12:56:03
Ma state calmi! Sono anni che seguo questo concorso e bene o male periodicamente si parla di revoca, di annullamento e cose varie. Parliamo di noi, credo che l'unica cosa attuale per noi sono le correzioni dei nostri elaborati. Per prima della fine dell'estate non è nemmeno ipotizzabile che finiscano ergo non scalmaniamoci e pensiamo ad altro (o a studiare per quelli dotati di ottimismo o di buona volontà!).

Da: funzionario	05/05/2011 12:59:39
ma allora la cosa è personale ... che coda di paglia .. confermo, quelli del COAIV stanno abbandonando il forum per sopostarsi altrove (basta controllare) e qualcuno ha inveito più di una volta blaterando di richiesta di revoca del COAV (si parla di lettere e quant'altro) è ovvio che la decisione spetta al ministero, ma cn i tempi e "i tagli" che corrono, perché mettere la pulce nell'orecchio? Vieppiù, la vera preoccupazione (loro) è dopo il corso: temono di non trovare subito posto e temono finanche la nostra concorrenza ... infatti qualcuno blaterava di coalizzarsi cn i COAIII (ancora a spasso) e "rompere" al ministero ... Sono uno che fraintende?

Da: replica a x non fatevi abbindolare	05/05/2011 13:00:33
in ogni bando di concorso esiste questa clausola, anche nel bando COA IV. E voi COAIV non avete acquisito alcuna posizione giuridicamente rilevante se non l'acquisizione di un mero interesse alla partecipazione ad un corso a seguito del quale conseguire, previa idoneità, l'iscrizione all'albo. Non vi conviene fare troppo i "guappi", come si dice a napoli, giacchè, lo ripeto, non avete acquisito alcuna posizione rilevante se non l'interesse alla partecipazione a questo corso. Va da sè che stiate cercando di farlo partire attraverso pressioni politiche, ma lo ripeto, non credo sia il caso di farsi la guerra COAIV-COAV: non converrebbe a nessuno. Ciao

Da: x tutti	05/05/2011 13:18:57
ma secondo voi con tuti i soldi che ci hanno speso fin'ora lo revocano?

Da: Ma secondo voi	05/05/2011 13:20:30
è davvero possibile che Coa IV e Coa V vengano accorpati?

Da: Steno	05/05/2011 13:20:49
Per le stabilizzazioni: ogni tipologia di rapporto ha una sua disciplina, gli assunti con contratto a tempo determinato (quindi con una preventiva procedura selettiva) avevano la possibilità, trascorsi 3 anni dalla loro assunzione, di chiedere la stabilizzazione; gli assunti con contratto di formazione o co.co.co. avevano, sempre trascorsi 3 anni, la possibilità di essere stabilizzati, ma doveva essere precedentemente esperita una procedura (anche "allegra") di selezione; per gli interinali invece non c'era alcun diritto di stabilizzazione (ed in effetti a ben vedere non c'è tra l'ente e il lavoratore alcun rapporto di lavoro diretto, ma l'ente ha un rapporto solo con l'agenzia che gli ha "prestato" il lavoratore). Offro a chiarimento la mia esperienza: ho lavorato, presso l'ente presso il quale avrei voluto chiedere la stabilizzazione, per 9 mesi quale interinale e quindi per altri 33 mesi con contratto a tempo determinato (vinta procedura di selezione): in totale 42 mesi (+ dei 36 necessari per la stabilizzazione) ma non avevo diritto ad essere stabilizzato...; per mia fortuna l'ente ha poi bandito un concorso che ho avuto la fortuna di vincere, ed ora sono assunto a tempo indeterminato. P.S.: tengo a precisare poi che gli enti non hanno un obbligo di stabilizzare chi ha i requisiti per la stabilzzazione, ma una facoltà, pertanto chi è stato stabilizzato era in qualche modo "utile" (professionalmente, politicamente, amichevolmente,....)

Da: COA III X TUTTI	05/05/2011 13:35:17
Se è per questo, per il COA III sono stati spesi per il corso, oltre 4 milioni di euro (BORSE DI STUDIO, VITTO E ALLOGGIO, DOCENZE, TUTOR ECC) ..... ripeto 4 milioni di euro .... che praticamente sono stati buttati al vento, tenuto conto che sono già trascorsi 10 mesi dalla fine del corso e ancora non è intervenuta l'iscrizione! Quindi, la circostanza che ci si preoccupi di qualche decina di miglia di euro spese inutilmente, ad oggi, è del tutto irrilevante! Dimentichi che viviamo in Italia!

Da: Info correzioni	05/05/2011 14:13:15
Intanto la commissione ha appena completato la correzione dei temi dei primi 225 candidati: 81 gli idonei. Complessivamente disastrosa la seconda prova, che è stata fatale alla grande maggioranza dei non idonei.

Da: x info correzioni	05/05/2011 14:44:20
ma secondo te per la seconda prova bastava citare gli articoli delle due leggi (l e dl),inquadrarli sistematicamente e commentarli? li hanno bocciati perhè gli articoli che servivano non li hanno proprio citati o per altri motivi? perchè di dottrina e di giurisrpudenza non c'era quasi nulla

Da: funzionario	05/05/2011 15:00:24
perché nn hanno fornito tutte le leggi necessarie c'era qualcosa anche cn la finanziaria o cn un collegato (nn ricordo) del 2009 insomma, il materiale era scarso e difficilmente reperibile dai codici più in uso ... davvero stronzi.. poi il sistema premiante è tuttora così oscuro che più enti hanno chiesto chiarimenti al MEF! NN lo sanno nenche loro .. figurati!!!

Da: x info correzioni	05/05/2011 15:10:49
ma infatti io i codici il secondo giorno neanche li guardai,feci tutto dalla 133/2008,dalla 122 2010,oltre che un'occhiata alla 220/2010. secondo voi,visto anche il panorama generale,basta?

Da: diogene	05/05/2011 15:38:41
Poi non capisco perchè sulle tracce giuridiche si può commentare e criticare la norma e per le tracce economiche no...

Da: x info correzioni	05/05/2011 15:43:52
x diogene in che senso?

Da: EEE	05/05/2011 17:36:00
Chi parla di revoca concorsuale non sa nemmeno di che sta parlando. Ragazzi calmi, x ora si deve solo attendere l'esito degli scritti...spero prima di Natale, ma sicuramente dopo ottobre... possiamo solo aspettare...

Da: consiglio	05/05/2011 18:24:22
ma finitela di fare i coglioni!