Da: ops!	06/10/2011 11:56:57
VECCHI E NUOVI DIRIGENTI !!! PROLOGO NEL 2009 DETERMINAZIONE N. [omissis] Nomina Commissione di Valutazione del Bando di gara per l'affidamento del servizio di assistenza tecnica specialistica e di supporto all'Autorità di Audit per il P.O. FESR, il P.O. FSE e il P.A.R. FAS - Regione Sardegna 2007/2013 (C.I.G. 0317941535). il direttore dell'ufficio di controllo di II livello [omissis] DETERMINA ART. 1     Per quanto esposto in premessa, è nominata la Commissione di Valutazione delle offerte della gara in argomento nelle persone di: •    Dott. Graziano Boi, con funzioni di Presidente. •    Dott. Piero Coccollone, con funzioni di componente; •    Dott.ssa Elisabetta Neroni con funzioni di componente; [omissis] EPILOGO NEL 2011 SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO N. 05455/2011REG.PROV.COLL. N. 10348/2010 REG.RIC sul ricorso numero di registro generale 10348 del 2010, proposto da: K.P.M.G. S.p.A. in proprio e quale capogruppo mandataria dell'a.t.i. con Consedin S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati [OMISSIS]; contro Reconta Ernst e Young S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati [OMISSIS]; nei confronti di Regione Autonoma della Sardegna; Regione Autonoma della Sardegna - Presidenza - Ufficio Ispettivo - Autorità di Audit; per la riforma della sentenza del T.A.R. SARDEGNA - CAGLIARI: SEZIONE PRIMA n. 02347/2010, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO SERVIZIO DI ASSISTENZA TECNICA SPECIALISTICA E DI SUPPORTO PER ATTIVITÀ CONNESSE ALLE FUNZIONI DELL'AUTORITÀ DI AUDIT - MCP [OMISSIS] FATTO e DIRITTO Con ricorso proposto al TAR per la Sardegna in data 7 maggio 2010, Reconta Ernest & Young S.p.A. (d'ora innanzi Rey) impugnava: [OMISSIS] b) l'aggiudicazione provvisoria in favore della suddetta a.t.i. K.P.M.G.; [OMISSIS] Rey assumeva che l'offerta dell'a.t.i. con mandataria K.P.M.G. (d'ora innanzi solo KPMG) non era conforme a quanto richiesto dalla lex di gara, [OMISSIS]. Assumeva, di conseguenza, l'illegittimità della valutazione premiante dell'offerta KPMG e dell'aggiudicazione dell'appalto in suo favore, laddove KPMG avrebbe dovuto essere esclusa per offerta difforme dalla lex di gara o, comunque, essere valutata con punteggio inferiore a quello attribuitole dalla commissione di gara. Il TAR per la Sardegna con sentenza n. 2347 del 27 ottobre 2010 accoglieva il ricorso e annullava l'aggiudicazione definitiva in favore di KPMG che, con l'atto di appello qui in esame, ne ha chiesto l'annullamento o la riforma per i seguenti motivi: [OMISSIS] L'appello è infondato e va rigettato. [OMISSIS] 2.- Passando al merito della controversia, [OMISSIS] Ne consegue l'irragionevolezza del punteggio di 5,25 assegnato dalla COMMISSIONE DI GARA a tale voce dell'offerta, alla quale andava assegnato il punteggio di zero, [OMISSIS]. … la difformità in parte qua dell'offerta dell'appellante, come affermato nella sentenza appellata, imponeva l'esclusione dell'offerta KPMG … [OMISSIS] Da quanto sin qui esposto, consegue l'infondatezza dell'appello che va pertanto respinto. [OMISSIS] P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge. [OMISSIS] ..... .......MA !!!