NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
519 Vice Sovrintendenti della Polizia di Stato
7667 messaggi, letto 352411 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256 - Successiva >>
Da: carolina001 -banned!- | 23/02/2022 20:17:32 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: Chiss | 23/02/2022 20:34:35 |
Pubblica il tuo numero di telefono così ti chiamiamo | |
Rispondi |
Da: MOTLING | 23/02/2022 22:19:21 |
Massa di incompetenti. Qui non si parla di avanzamenti a dirigente superiore o commissario. È una graduatoria per assistenti capo coordinatore che avanzano dopo 24 o 25 anni a vice sov. Tutto sto casino per non scrutinare 24 persone. Ma l uffiicio concorsi e chi per esso non si mettono vergogna di non fare uscire questa graduatoria. Io non ho parole. Siamo mal gestiti....... a tutti i livelli | |
Rispondi |
Da: MOTLING | 23/02/2022 22:20:34 |
Uno scandalo. Una vergogna. Per fare una graduatoria 2 anni. Ma perpiacere | |
Rispondi |
Da: IoStoConPutin | 23/02/2022 22:29:51 |
La graduatoria non esce per colpa degli americani. | |
Rispondi |
Da: Francesco 74 | 23/02/2022 22:42:08 |
🤣🤣🤣🤣 ci mancava quest'altro genio | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Al_posto_giusto | 23/02/2022 22:51:34 |
Allora, ho avuto una prima conferma, la voce che riguarda l uscita della graduatoria intorno al 10 marzo è infondata. Riporto il virgolettato: "marzo la vedo comunque molto difficile". Domani e nei prossimi giorni cercherò di avere ulteriori dettagli. | |
Rispondi |
Da: Acc65 | 23/02/2022 23:01:24 |
Ce lo dissi posto giusto che non la eschino ora Francesco non dorme stanote notizzia triste questa 😅 | |
Rispondi |
Da: La butto lì.... | 23/02/2022 23:50:05 |
E se il ritardo dipendesse semplicemente dal fatto che al ministero stanno aspettando la fine dell'emergenza covid per programmare un corso totalmente in presenza presso una scuola? È plausibile come cosa? | |
Rispondi |
Da: Moana la timida | 24/02/2022 07:30:14 |
Buongiorno sono Moana... vi seguo da tempo, si sa qualcosa del concorso dei 519 grazie | |
Rispondi |
Da: Cremiso | 24/02/2022 08:00:35 |
Posto giusto ti risulta che il concorso potrebbe essere annullato per irregolarità ed accorpato al successivo tipo maxiconcorso? | |
Rispondi |
Da: El Gordon | 24/02/2022 08:31:13 |
Irregolarità .... Se qualcuno ha prodotto false attestazioni sarà punito personalmente non vredo il motivo di annullare una procedura .... | |
Rispondi |
Da: Toquigno75 | 24/02/2022 08:45:29 |
Nessuna irregolarità . Le mie nuove notizie danno la graduatoria in uscita intorno al 15 marzo. Fonti sindacali SAP e siulp hanno confermato ciò che mi disse la collega dell'ufficio concorsi. Ci sono problematiche dovute a ricorsi e contenziosi ma non per lauree o altri titoli. Si tratta di ricorsi per avanzamento di grado per merito speciale. Ultima riunione della commissione il 9 febbraio è ieri 23 dovrebbe esserci stata l'altra che sanciva la fine di questi problemi. Ora bisogna che si riunisca una seduta per decidere su queste posizioni, questo dovrebbe succedere entro fine mese. Una volta stabilito il tutto si procederà allo stralcio dei colleghi avanzati di grado per merito speciale. Dall'ultima riunione pubblicata su doppia vela si nota che per questo specifico titolo sono arrivati alla decorrenza annuale uguale al nostro concorso. Per questo credo che la seduta, sempre che si sia effettuata, ieri dovrebbe essere l'ultima. Questo lo appuro fra un 5 giorni poiché devono pubblicarla su doppia vela. Spero che al posto giusto confermi oggi tutto ciò che ho esposto, torno a ripetere che sia il sap che il siulp mi hanno riferito questo e che tutto l'esposizione sopra menzionata coincide con quello che mi ha riferito la collega giorno 15 dell'ufficio concorsi (gentilissima). Colgo l'occasione per un buon giorno a tutti. | |
Rispondi |
Da: Franco12345 | 24/02/2022 09:05:37 |
Buongiorno a te e grazie | |
Rispondi |
Da: Moana la timida | 24/02/2022 09:24:19 |
Grazie mille toquigno un kiss | |
Rispondi |
Da: IDRATANTE POUR FAMME | 24/02/2022 09:43:24 |
Buongiorno amici | |
Rispondi |
Da: 300 | 24/02/2022 09:50:16 |
Qualunque sia il motivo ed esonerando i colleghi che danno utili informazioni, resta la vergogna di questa amministrazione che non è in grado di sbrogliare un questione per un semplice concorso di Vice Sovrintendenti. | |
Rispondi |
Da: T-shirt | 24/02/2022 11:40:57 |
Chissà se riusciamo a chiudere il forum alla pagina 214 come il concorso precedente...la vedo difficile | |
Rispondi |
Da: MC1998 | 24/02/2022 14:22:06 |
Buongiorno a tutti. Toquigno75.. quello dello scrivere dalla Sala Operativa era un esempio per dire che qui chiunque scrive qualsiasi cosa, bypassando le più banali delle accortezze da avere.. lascio perdere il resto delle fesserie che in quel caso hai scritto.. mi trovi invece d'accordo sul tuo ultimo post.. fonte Siulp, ho avuto le stesse notizie.. Cerchiamo di capirci, tolti quelli che non hanno interesse a seguire il forum perchè coscienti di non rientrarci a questo giro di giostra, gli altri, al netto dei personaggi ridicoli, siamo qui solo per condividere notizie perchè ci riteniamo più prossimi alla tanto paventata soglia.. ma se nei post, nella maggiorparte delle pagine, scorrono solo insulti e domande ridondanti, è normale anche non stupirsi del fatto che chi ha un minimo di contatto all'esterno, facendosi un'idea goliardica del forum, col c...o che condivide informazioni... detto ciò, buon'attesa a tutti | |
Rispondi |
Da: Coordinatore di che | 24/02/2022 14:27:44 |
Grazie. Speriamo bene e presto! | |
Rispondi |
Da: Acc65 | 24/02/2022 14:32:21 |
Ce lo dissi che qui pieno di moralizatori avevvamo bissogno di uno così | |
Rispondi |
Da: Toquigno75 | 24/02/2022 14:33:47 |
Come ho spiegato precedentemente ci può stare lo scherzo, basta che duri poco, ci può stare lo screzio ma per quanto mi riguarda darei la vita al collega al mio fianco. Sul discorso sala operativa purtroppo ho avuto un problema con il mio telefono ed ora ho risolto ma non penso che il ministero si faccia grandi problemi per me (basterebbe guardare le telecamere degli accessi in qualsiasi reparto o questura e portare i video direttamente in procura ed alla corte dei conti). Con questo MC1998 se ti sei sentito offeso dai miei post sono il primo a chiedere scusa, stai comunicando ad una persona che realmente crede ancora che il condividere informazioni e confrontarsi sia l'inizio della vita un saluto a tutti. P. S. Ho sentito il mio sindacato che e conferma la soglia leggermente sopra dell'ultimo concorso speriamo nella valutazione 24.98 di al posto giusto. | |
Rispondi |
Da: +++Deluso--- | 24/02/2022 18:35:50 |
Toquigno75 se il tuo sindacato ha confermato la soglia leggermente sopra all'ultimo non ti ha dato una grossa informazione...un punto almeno è atteso da tutti che equivale alla sola anzianità maturata. Sentiamo se al posto giusto giunge con qualche novella! | |
Rispondi |
Da: MatematicaNonEunOpinione | 24/02/2022 19:38:12 |
Ma come fate i conteggi? Non potete paragonare la soglia di un concorso da 2000 posti o quanti erano, con uno da 519 posti. Aggiungere un punto è sbagliato, dovete guardare il 519° del precedente concorso e quella potrebbe essere la soglia. L anzianità sale per tutti ma non fa aumentare la soglia, dovreste ragionare così: se lo scorso concorso fosse stato di 519 posti come questo il 520° di allora verosimilmente sarebbe tra i primi e chi stava intorno alla posizione 1040 fino alla 1500 si giocherebbero la parte bassa della graduatoria. Quello che può far lievitare sono altri titoli come il 45+2 per chi non lo aveva e eventuale laurea e premi. Ma non credo che tutti possano avere un impennata in tal senso. Se volete una proiezione attendibile dovete fare la media voti della 519° posizione di tutti i precedenti concorsi riserva 30% che abbiano avuto lo stesso criterio titoli. | |
Rispondi |
Da: T-shirt | 24/02/2022 19:54:52 |
Questa tua analisi porterebbe a pensare che la soglia minima sarà un 26 alto... sinceramente speriamo di no | |
Rispondi |
Da: T-shirt | 24/02/2022 19:58:46 |
Non so fino a che punto si possa fare un'analisi matematica esempio che conosco personalmente un collega che aveva 22.50 adesso ha 24.30 un altro che aveva 22 ha guadagnato 3.5 quindi è a 25 di conseguenza più altro dell'altro. Con questo voglio dire che non si può fare un'analisi e calcoli di automatismi | |
Rispondi |
Da: Toquigno75 | 24/02/2022 20:08:26 |
In questo caso la matematica ci sta poco l'unico esempio che possiamo fare è il punteggio più alto possibile di un anziano e la vecchia soglia 26 + 24.41 =50.41 :2 = 25.20. Questa è stata sempre l'ipotesi iniziale. Ma basta vedere chi scrive da tempo su questo forum e chi si Instagram, quindi diretti interessati che siamo su per giù con un 25 in poi. Gli altri sapendo che difficilmente rientrano manco scrivono e non si preoccupano. Io penso che al posto giusto abbia detto una soglia molto veritiera ma per sicurezza, come aggiunse anche lui arrotondiamo a 25. | |
Rispondi |
Da: Toquigno75 | 24/02/2022 20:09:41 |
Io lo scorso avevo 23.54 aumento 1 anzianità 2 rapporto 0.5 lode ma sono una mosca bianca a mio parere. | |
Rispondi |
Da: 300 | 24/02/2022 20:32:59 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: GIANNI 68 | 24/02/2022 21:31:30 |
Cari colleghi, per l'annualità del 2017 l'ultimo vincitore dei 1811 è rientrato con 24,50. Se guardate la vecchia graduatoria è fate 2+2 noterete che quello in posizione 2330, cioè 1811+519=2330, aveva un punteggio di 24,04. Quindi solo contando un anno di anzianità l'ultimo dei non vincitori del vecchio concorso arriva già a 25.04. Mentre per quelli che avevano 24 netto e adesso 25 sono altri 253. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, ..., 251, 252, 253, 254, 255, 256 - Successiva >>