Mininterno.net FORUM - speranze SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

speranze SSPA
402 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: clift 09/03/2007 23:08:04
somogyi, hai tutta la mia solidarietà.
La leggerezza è una qualità che ben poche persone possiedono, ahimè
CIAO!

Da: MarcoS 10/03/2007 11:34:54
raccomandato :-))

Da: clift 10/03/2007 13:18:01
:D

Da: Fulsere 10/03/2007 14:10:53
Caro "Somogyi",
all'inizio mi avevi lasciato perplesso perchè non ero sicuro delle tue intenzioni.
Ma poi penso di avere capito le tue intenzioni, e quindi non posso che ringraziarti per le utili delucidazioni che ci hai dato sulla seconda prova (sebbene per me forse un po' tardive...) e per il modo scherzoso che hai scelto per farlo.
Bacioni
Fulsere

Da: MarcoS 10/03/2007 18:32:31
proviamo a fare qualche autovalutazione?
tanto per meglio qualificare e quantificare 'sto benedetto "livello medio"
comincio io, senza tener conto di eventuali maglie larghe, regali o castighi, valutando le mie 3 prove e soltanto le mie, mi darei:

67-80-58
(non proprio una top-model)

chi altro vuole contribuire alla statistica?

Da: Fulsere 10/03/2007 18:55:13
Caro Marcos,
in questo non sono d'accordo con te e con "Somogyi".
Le prove sono 3 solo formalmente.
L'unica cosa che conta è la tua prova di economia (manco il management conterà, secondo me...).
Hai "80" ?
Sei passato.
Il livello di diritto e inglese può anche essere enormemente inferiore, e per enormemente intendo un "reale" 40/50 (il voto che penso di avere io in economia, per intenderci...).
Se avessero voluto veramente selezionare anche tramite queste due prove, infatti, sarebbero state più severe.
Aggiungo che anche se non fossero state queste le intenzioni originali, lo diverranno dopo, perchè se si mettono a cercare prove di diritto e di economia e di inglese veramente "brillanti" (perchè questo significa in realtà il 70...), fanno 10 promossi...
Magari molti degli economisti avranno fatto bene in inglese, dato che un economista "serio" deve avere altissima dimestichezza con inglese e matematica.
Ma dubito che i già pochi che avranno fatto un dignitoso compito di economia (che difficilmente saranno più di 80/100, credimi, e si capisce anche dalla diffusione della reazione contro i temi il secondo giorno...) saranno stati in grado anche di fare un brillante compito di diritto in tutte e 5 le prove.
Ergo, per non bocciare tutti faranno finta di non vedere tante cose in diritto ed inglese, e anzi, come ho detto può darsi che qualche giurista che ha fatto molto bene in diritto e non ha scritto fesserie troppo grosse in economia sia "miracolato" e passi, specie se sarà corretto verso la fine, quando i "numeri" saranno più chiari ...
Quindi a meno che tu non le abbia sparate proprio troppo troppo grosse in diritto, studia per l'orale e complimenti !
Bacioni
Fulsere

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a. 10/03/2007 19:00:32
Io mi do 80-85 65-70 85-90

Da: Angoscia Fugace 10/03/2007 19:28:09

Io l'ho già detto: 75-35-55 = 165

... e penso pure che se i migliori dichiarano di avere 205-220, dovranno per forza alzare i voti di tutti, fino ad arrivare a mettere 210 a che avrebbe preso 170, a meno che non vogliano ammetterne solo 10-12, ma viste le dichiarazioni del presidente riportate da alcuni, lo escluderei.

Da: Fulsere 10/03/2007 19:39:40
Caro Angoscia,
io penso che chi ha fatto bene economia senza fare schifo in diritto o inglese sarà un centinaio circa di persone, e quindi forse, e sottolineo, FORSE, dovranno verso la fine fare entrare 10, 20 persone meno brave in economia.
Solo per questa ragione dico che non è matematicametne certo che io non ce l'abbia fatta.
Ho dimenticato di autovalutarmi.
75-50-60 = 185
Bacioni
Fulsere

Da: SOMOGYI 10/03/2007 20:11:10
Fulsere, MarcoS, Clift, a. ed anche angoscia fugace (sebbene giurista), credo che i vostri vostri voti alla seconda prova avranno una bella impennata ;))))))

A parte gli scherzi volevo comunque ringraziarvi per aver compreso lo spirito dei miei interventi....
la mia valutazione secondo il criterio somogyi (i punteggi sono percentili e non voti) è 70, 73, 70

a presto

Da: IGNESTI 10/03/2007 23:15:05
A Somò....ma diciamoci la verità...perchè ti hanno fatto presidente di questa commissione?
non era meglio se fossi rimasto nella tua fetida facoltà di scienze politiche della Sapienze limitando i danni ai poveri studentelli della ridetta facoltà piuttosto che a ben + stagionati (nonchè frustrati e depressi) laureati che di tutto avevano bisogno tranne che della tua opera distruttiva???

Da: clift 10/03/2007 23:26:31
BOOHH?!?!?!?! Io non riesco a valutarmi (faccio fatica in centesimi, in percentili manco ci provo, essendo giurista). Il primo giorno poi le cinque prove erano così diverse....

Direi....
55-65-50=170

Da: MarcoS 11/03/2007 11:31:29
MarcoS 67-80-58
a. 83-67-87
angoscia 75-35-55
fulsere 75-50-60
clift 55-65-50

forse, aspetto l'originalissima battuta "ce li giochiamo?"

Da: MarcoS 11/03/2007 11:36:05
fulsere
scusa quindi io non sapendo l'inglese non sono un economista serio?...:-))
probabilmente hai ragione, ma durante il mio primo anno di dottorato (mai concluso) l'inglese mi toccava solo leggerlo e non parlarlo, e quando dovevo scriverlo, bastava conoscere qualche parola "tecnica" ("physical capital accumulation in open economy...")
No cmq hai ragione, devo vergognarmi del mio inglese.
Ma tolto questo, non fosse per management alla mia seconda prova darei anche 90.
Perciò spero che anche nelle previsioni tu abbia ragione e io torto.

Da: MarcoS 11/03/2007 12:37:02
Faccio pure le medie

a. 79
MarcoS 68
Fulsere 62
Clift 57
Angoscia Fugace 55

siamo messi maluccio...
nessun altro vuole contribuire?

Da: striscki 11/03/2007 12:48:59
Io 100-100-100

Da: clift 11/03/2007 12:51:13
meno male che c'è qualcuno veramente preparato...

Da: IGNESTI 11/03/2007 14:17:54
E' inutile che fate calcoli statistiche e previsioni improbabili, tanto vi tronco tutti lo stesso. Parola di Ignesti

Da: MarcoS 11/03/2007 15:15:55
vabbè
iniziativa fallita...
clift secondo te è buon segno?...:-)

Da: clift 11/03/2007 15:18:54
boh?!? direi semplicemente che è il segno che ognuno sta riprendendo la propria vita e si sta lasciando alle spalle questo scritto

Da: MarcoS 11/03/2007 15:25:28
quindi buon segno, appunto...:-)

Da: PaoloA 12/03/2007 09:02:24
Io provo a dare una mia valutazione:
- prima prova: 88/100;
- seconda prova: 85/100;
- terza prova: 78/100.

Spero non mi stia portando sfortuna da solo!!

Da: Arguto 12/03/2007 09:10:06
Ragazzi, avendo copiato dal blanchard ho buone possibilità di passare? le altre due prove le ho fatte decentemente.
ciao

Da: IGNESTI 12/03/2007 09:12:36
Lo vedo subito chi ha copiato dal Blanchard. Quindi considerati escluso dal concorso.

Da: Jennifer 12/03/2007 09:34:52
che idiota, mo fai finta di essere ignesti!
lo scherzo è bello quando dura poco

Da: clift 12/03/2007 09:54:01
ma ignesti sarebbe un altro membro della commissione?

Da: SOMOGYI 12/03/2007 09:59:10
cara jennifer, oltre che nervosetta non sembri molto gentile: spero ciò dipenda solo dal concorso e non da altro.
Ho spiegato sopra i miei intenti e credo di portare qualcosa al dibattito, cercando di alleggerire lo spirito non proprio allegro di molti dei partecipanti (compreso il mio).

Tu invece non hai portato alcun contributo (ne personale ne generale) a questo 3d, ma in compenso hai distribuito patenti di povero sfigato e di idiota.
Apetto un tuo post relativo al topic per vedere "quale alto giudizio estetico" avrai maturato in tutto questo tempo.

Riguardo ad Ignesti è evidente che ognuno scrive quello che vuole, ma è evidente che non sono io, che personalemte ho altro da fare che simulare personlità multiple in questo forum.

Da: SOMOGYI 12/03/2007 10:07:31
Provando a riprendere il discorso...

a. 79
MarcoS 68
Fulsere 62
Clift    57
Angoscia Fugace   55
Paolo    83,67
Somogyi 71 (percentili)

Da: Sirduke 12/03/2007 10:22:00
Rispondo a Fulvio.

ho riportato correttamente il grafico sulla equazione di prezzi e salari, ho svolto correttamente il tema di politica economica e non ho avuto soverchi problemi nella soluzione e interpretazione dei risultati delle equazioni.
Ho purtroppo commesso un errore nel calcolo del moltiplicatore monetario dato che ho dovuto ricostrure il meccanismo al momento non avndo riguardato l'argomento. Il ragionamento era esatto, ma il calcolo errato.
Dovrei ssere tranquillo perchè il compito giuridico l'ho svolto più che dignitosamente, ma mi mangio le mani per il moltiplicatore. Mi auguro che non sia determinante.

Da: Fulvio 12/03/2007 11:29:41
x Sinduke
Ma hai ben evidenziato l'alterità tra le due teorie NRU e NAIRU? Cioè tra prima e seconda parte del compito? Se lo hai fatto buon per te.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum

Da: clift	09/03/2007 23:08:04
somogyi, hai tutta la mia solidarietà. La leggerezza è una qualità che ben poche persone possiedono, ahimè CIAO!

Da: Fulsere	10/03/2007 14:10:53
Caro "Somogyi", all'inizio mi avevi lasciato perplesso perchè non ero sicuro delle tue intenzioni. Ma poi penso di avere capito le tue intenzioni, e quindi non posso che ringraziarti per le utili delucidazioni che ci hai dato sulla seconda prova (sebbene per me forse un po' tardive...) e per il modo scherzoso che hai scelto per farlo. Bacioni Fulsere

Da: MarcoS	10/03/2007 18:32:31
proviamo a fare qualche autovalutazione? tanto per meglio qualificare e quantificare 'sto benedetto "livello medio" comincio io, senza tener conto di eventuali maglie larghe, regali o castighi, valutando le mie 3 prove e soltanto le mie, mi darei: 67-80-58 (non proprio una top-model) chi altro vuole contribuire alla statistica?

Da: Fulsere	10/03/2007 18:55:13
Caro Marcos, in questo non sono d'accordo con te e con "Somogyi". Le prove sono 3 solo formalmente. L'unica cosa che conta è la tua prova di economia (manco il management conterà, secondo me...). Hai "80" ? Sei passato. Il livello di diritto e inglese può anche essere enormemente inferiore, e per enormemente intendo un "reale" 40/50 (il voto che penso di avere io in economia, per intenderci...). Se avessero voluto veramente selezionare anche tramite queste due prove, infatti, sarebbero state più severe. Aggiungo che anche se non fossero state queste le intenzioni originali, lo diverranno dopo, perchè se si mettono a cercare prove di diritto e di economia e di inglese veramente "brillanti" (perchè questo significa in realtà il 70...), fanno 10 promossi... Magari molti degli economisti avranno fatto bene in inglese, dato che un economista "serio" deve avere altissima dimestichezza con inglese e matematica. Ma dubito che i già pochi che avranno fatto un dignitoso compito di economia (che difficilmente saranno più di 80/100, credimi, e si capisce anche dalla diffusione della reazione contro i temi il secondo giorno...) saranno stati in grado anche di fare un brillante compito di diritto in tutte e 5 le prove. Ergo, per non bocciare tutti faranno finta di non vedere tante cose in diritto ed inglese, e anzi, come ho detto può darsi che qualche giurista che ha fatto molto bene in diritto e non ha scritto fesserie troppo grosse in economia sia "miracolato" e passi, specie se sarà corretto verso la fine, quando i "numeri" saranno più chiari ... Quindi a meno che tu non le abbia sparate proprio troppo troppo grosse in diritto, studia per l'orale e complimenti ! Bacioni Fulsere

Da: Angoscia Fugace	10/03/2007 19:28:09
Io l'ho già detto: 75-35-55 = 165 ... e penso pure che se i migliori dichiarano di avere 205-220, dovranno per forza alzare i voti di tutti, fino ad arrivare a mettere 210 a che avrebbe preso 170, a meno che non vogliano ammetterne solo 10-12, ma viste le dichiarazioni del presidente riportate da alcuni, lo escluderei.

Da: Fulsere	10/03/2007 19:39:40
Caro Angoscia, io penso che chi ha fatto bene economia senza fare schifo in diritto o inglese sarà un centinaio circa di persone, e quindi forse, e sottolineo, FORSE, dovranno verso la fine fare entrare 10, 20 persone meno brave in economia. Solo per questa ragione dico che non è matematicametne certo che io non ce l'abbia fatta. Ho dimenticato di autovalutarmi. 75-50-60 = 185 Bacioni Fulsere

Da: SOMOGYI	10/03/2007 20:11:10
Fulsere, MarcoS, Clift, a. ed anche angoscia fugace (sebbene giurista), credo che i vostri vostri voti alla seconda prova avranno una bella impennata ;)))))) A parte gli scherzi volevo comunque ringraziarvi per aver compreso lo spirito dei miei interventi.... la mia valutazione secondo il criterio somogyi (i punteggi sono percentili e non voti) è 70, 73, 70 a presto

Da: IGNESTI	10/03/2007 23:15:05
A Somò....ma diciamoci la verità...perchè ti hanno fatto presidente di questa commissione? non era meglio se fossi rimasto nella tua fetida facoltà di scienze politiche della Sapienze limitando i danni ai poveri studentelli della ridetta facoltà piuttosto che a ben + stagionati (nonchè frustrati e depressi) laureati che di tutto avevano bisogno tranne che della tua opera distruttiva???

Da: clift	10/03/2007 23:26:31
BOOHH?!?!?!?! Io non riesco a valutarmi (faccio fatica in centesimi, in percentili manco ci provo, essendo giurista). Il primo giorno poi le cinque prove erano così diverse.... Direi.... 55-65-50=170

Da: MarcoS	11/03/2007 11:31:29
MarcoS 67-80-58 a. 83-67-87 angoscia 75-35-55 fulsere 75-50-60 clift 55-65-50 forse, aspetto l'originalissima battuta "ce li giochiamo?"

Da: MarcoS	11/03/2007 11:36:05
fulsere scusa quindi io non sapendo l'inglese non sono un economista serio?...:-)) probabilmente hai ragione, ma durante il mio primo anno di dottorato (mai concluso) l'inglese mi toccava solo leggerlo e non parlarlo, e quando dovevo scriverlo, bastava conoscere qualche parola "tecnica" ("physical capital accumulation in open economy...") No cmq hai ragione, devo vergognarmi del mio inglese. Ma tolto questo, non fosse per management alla mia seconda prova darei anche 90. Perciò spero che anche nelle previsioni tu abbia ragione e io torto.

Da: MarcoS	11/03/2007 12:37:02
Faccio pure le medie a. 79 MarcoS 68 Fulsere 62 Clift 57 Angoscia Fugace 55 siamo messi maluccio... nessun altro vuole contribuire?

Da: clift	11/03/2007 12:51:13
meno male che c'è qualcuno veramente preparato...

Da: IGNESTI	11/03/2007 14:17:54
E' inutile che fate calcoli statistiche e previsioni improbabili, tanto vi tronco tutti lo stesso. Parola di Ignesti

Da: MarcoS	11/03/2007 15:15:55
vabbè iniziativa fallita... clift secondo te è buon segno?...:-)

Da: clift	11/03/2007 15:18:54
boh?!? direi semplicemente che è il segno che ognuno sta riprendendo la propria vita e si sta lasciando alle spalle questo scritto

Da: MarcoS	11/03/2007 15:25:28
quindi buon segno, appunto...:-)

Da: PaoloA	12/03/2007 09:02:24
Io provo a dare una mia valutazione: - prima prova: 88/100; - seconda prova: 85/100; - terza prova: 78/100. Spero non mi stia portando sfortuna da solo!!

Da: Arguto	12/03/2007 09:10:06
Ragazzi, avendo copiato dal blanchard ho buone possibilità di passare? le altre due prove le ho fatte decentemente. ciao

Da: IGNESTI	12/03/2007 09:12:36
Lo vedo subito chi ha copiato dal Blanchard. Quindi considerati escluso dal concorso.

Da: Jennifer	12/03/2007 09:34:52
che idiota, mo fai finta di essere ignesti! lo scherzo è bello quando dura poco

Da: clift	12/03/2007 09:54:01
ma ignesti sarebbe un altro membro della commissione?

Da: SOMOGYI	12/03/2007 09:59:10
cara jennifer, oltre che nervosetta non sembri molto gentile: spero ciò dipenda solo dal concorso e non da altro. Ho spiegato sopra i miei intenti e credo di portare qualcosa al dibattito, cercando di alleggerire lo spirito non proprio allegro di molti dei partecipanti (compreso il mio). Tu invece non hai portato alcun contributo (ne personale ne generale) a questo 3d, ma in compenso hai distribuito patenti di povero sfigato e di idiota. Apetto un tuo post relativo al topic per vedere "quale alto giudizio estetico" avrai maturato in tutto questo tempo. Riguardo ad Ignesti è evidente che ognuno scrive quello che vuole, ma è evidente che non sono io, che personalemte ho altro da fare che simulare personlità multiple in questo forum.

Da: SOMOGYI	12/03/2007 10:07:31
Provando a riprendere il discorso... a. 79 MarcoS 68 Fulsere 62 Clift 57 Angoscia Fugace 55 Paolo 83,67 Somogyi 71 (percentili)

Da: Sirduke	12/03/2007 10:22:00
Rispondo a Fulvio. ho riportato correttamente il grafico sulla equazione di prezzi e salari, ho svolto correttamente il tema di politica economica e non ho avuto soverchi problemi nella soluzione e interpretazione dei risultati delle equazioni. Ho purtroppo commesso un errore nel calcolo del moltiplicatore monetario dato che ho dovuto ricostrure il meccanismo al momento non avndo riguardato l'argomento. Il ragionamento era esatto, ma il calcolo errato. Dovrei ssere tranquillo perchè il compito giuridico l'ho svolto più che dignitosamente, ma mi mangio le mani per il moltiplicatore. Mi auguro che non sia determinante.

Da: Fulvio	12/03/2007 11:29:41
x Sinduke Ma hai ben evidenziato l'alterità tra le due teorie NRU e NAIRU? Cioè tra prima e seconda parte del compito? Se lo hai fatto buon per te.