Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234967 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Ma secondo me 12/03/2022 14:57:11
La commissione non ha ancora abbinato la nostra scheda anagrafica al pin quindi non so se lunedì sapremo nulla.hanno solo pubblicato, ingiustamente, le graduatorie giornaliere.
Rispondi

Da: FOR78 1 - 12/03/2022 15:03:59
Improbabile che alla data del 9 marzo i fantomatici positivi non lo avessero già comunicatoâ��.sarebbe stato più onesto dirlo al microfono che ci sarebbe stata una sessione straordinaria (pur se non espressamente prevista ne' dal bando emanato in stato di emergenza ne' dall'avviso di convocazione per la prova presekettiva)â��..sarebbe carino sapere quanti sono questi "miracolati" che in più già conoscono la soglia di sbarramento x accedere ai primi 300!
I contagi ad oggi sono in netto caloâ��.io mi sono negativizzata in 12 gg, e prevedere un termine così ampio mi pare eccessivo. Tra l'altro avranno esibito un tampone di positività (spero non un semplice antigienico della farmacia!) ma se fossero stati positivi asintomatici non avrebbero avuto neppure l'obbligo di quarantena ma solo obbligo uso della FFP2â��se il covid inizia ad essere un escamotage sarebbe proprio molto triste (uso il condizionale perché spero si tratti di soggetti positivi sintomatici certificati)!!!!!
E poi inutile dire al microfono che i propri compiti sarebbero stati accessibili con il solo numero di protocollo della domanda se poi invece si pubblicano gli esiti con il pin che difficilmente uno può ricordareâ��.tutto poco chiaro!
Rispondi

Da: Lux 12/03/2022 15:25:43
Perdonami se ti disturbo! Magari mi sono persa le precedenti chat....😌.

Posso chiederti qual e' il link al quale verificare e vedere le graduatorie giornaliere?

Grazie fin da ora per il tuo cortese riscontro!

Ed in ogni caso buon cammino,.in INPS o per migliore via!🤞🤞�'�
Rispondi

Da: chiss 2 - 12/03/2022 15:52:51
Io se in base all' esito delle prove attuali fossi idoneo, salvo essere escluso per la sopravvenuta prova del 4 aprile, di sicuro presenterò ricorso. Però a differenza di quanto pensa qualcuno non per chiedere l'annullamento della prova, che interesse avrei? ma per essere ammesso esclusivamente sulla base degli esiti del 9,10 e 11 marzo, così come previsto dal bando. Chi, invece, indipendentemente dalla prova del 4 aprile, comunque non sarebbe rientrato, a mio avviso, non avrebbe i presupposti per ricorrere,ma ognuno pensa e fa quello che vuole!
Rispondi

Da: Nina1992 12/03/2022 16:13:56
E' giusto chiss
Rispondi

Da: Assurdo1234 12/03/2022 16:19:41
Concordo anche io con chiss
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infatti.... 12/03/2022 16:20:21

I casi sono 2 iol primo è che non so sarebbe comunque passato la preselettiva e in questo caso manco ci sono i presupposti per il ricorso.
Il secondo caso sarei passato se non ci fosse stata la prova preselettiva chiedo di essere comunque ammesso agli scritti
Rispondi

Da: cabilaotto 2 - 12/03/2022 16:26:17
io ho segnato il pin alla prova ed attualmente sono di 1 punto sotto la soglia di ammissione agli scritti che è secondo i miei calcoli di 38,72. Nutro comunque forti perplessità sulla formulazione di alcuni quesiti della mia batteria (n.8). Presenterò un'istanza di accesso lunedì perchè, a quanto ho capito non potremo visionare i nostri compiti prima del 4. Poichè temo che mi opporranno un rifiuto dicendo che manca ancora l'oggettivo abbinamento del pin all'anagrafica (che individua quindi in maniera incontrovertibile quel compito come mio) chiederò in via principale di accedere al mio compito (con le relative risposte corrette) ed in subordine la lista delle domande della mia batteria e le relative risposte ritenute corrette al fine, eventualmente, di poter avere accesso al ripescaggio delle ulteriori 5 domande. Non ritengo allo stato sussistente una motivazione oggettivamente valida che impedisca di accedere al proprio test prima del 4 aprile. Non intendo infatti procastinare senza motivo un'eventuale difesa che potrei iniziare ad imbastire. Certamente potrebbero anche non rispondere visto che i 30 giorni scavallano il 4 aprile ma ci proverò comunque mandando una pec alla direzione centrale risorse umane dell'inps. Inoltre sono completamente d'accordo sul fatto che pure a voler ritenere ammissibili le prove suppletive del 4 è illegittimo, tramite la pubblicazione dei risultati delle sessioni del 9,10 e 11 marzo, rendere palesi ad alcuni concorrenti l'andamento delle prove degli altri perchè ciò crea un'ingiustificabile disparità di trattamento. Sul punto del mancato sorteggio delle prove ci sarebbe pure da approfondire
Rispondi

Da: Jane10 12/03/2022 16:36:47
Qualcuno ha ricostruito la prova del turno 9 marzo 8.30 per intero ?
Rispondi

Da: giustizia ingiusta 1 - 12/03/2022 17:03:33
esistono due tipi di interessi legittimi in materia di concorsi:
quello alla prosecuzione della procedura (in tal caso lamento un vizio personale), e quello al rifacimento di una prova (in tal caso lamento la violazione di regole generali ad es. il presidente di commissione è incompatibile o la violazione delle regole del bando o dell'anonimato o della parità concorsuale.

in questo caso possono esservi candidati lesi personalmente dalla prova del 4, ad es. chi da idoneo diventa inidoneo per effetto della prova extra, e candidati che lamentano l'alterazione della parità concorsuale NON ESSENDO STATA PREVISTA DAL BANDO.
i primi chiederanno di annullare la prova extra del 4 così da rientrare tra gli idonei;
i secondi chiederanno la ripetizione della preselettiva: interesse questo riconosciuto pacificamente e tutelato dal cds.
Rispondi

Da: 4 aprile 1 - 12/03/2022 17:06:42
resta il mistero di come abbiano fatto i positivi al Covid o in quarantena a chiedere ed ottenere una sessione di recupero.
Hanno inviato certificati medici via pec e incrociato le dita? Boh
Rispondi

Da: Gabby67 12/03/2022 17:12:17
Capisco la possibile lesione derivante dalla prova del 4, ma quanto alla seconda il TAR Lazio, sentenza n. 5666/202 fa propria la considerazione del Consiglio di Stato espressa nell'ordinanza n. 1865 del 9 aprile 2021, resa dalla VI Sezione, secondo cui "la predisposizione di una sessione suppletiva [â��] è finalizzata a ripristinare una condizione di eguaglianza e parità di trattamento nei confronti dei candidati la cui sfera giuridica è stata segnata più degli altri (e per ragioni meramente casuali) dal factum principis [â��]".
Rispondi

Da: Zen 1 - 12/03/2022 17:14:13
Ripeto, è scandaloso. Dobbiamo contattare tutte le testate giornalistiche immaginabili e fare un macello perché è inaccettabile. Alterare in questo modo indegno una prova concorsuale è fuori dal mondo (oltre, ovviamente, a fare ricorso laddove non dovessero rendersi conto della totale illegittimità di una simile decisione).
Rispondi

Da: Zen 1 - 12/03/2022 17:16:59
Quando è stato bandito questo concorso la situazione era già compromessa per cui avrebbero dovuto mettere in conto ab origine una sessione straordinaria per gli eventuali positivi e non con il concorso in fieri.
Rispondi

Da: Daca81@ 1 - 12/03/2022 17:18:35
Beh dopo l'elevata disparità di trattamento per tutti noi partecipanti regolari della scorsa settimana rispetto a coloro che andranno comodamente ad aprile, credo che dovremmo tenerci aggiornati anche se qualcuno farà partire il ricorso! Se così fosse potrebbe essere una considerazione che dovremmo fare anche tutti noi
Rispondi

Da: giustizia ingiusta 1 - 12/03/2022 17:27:07
sei sicura/o che questa sentenza rilevi in questo caso e dica quel che tu pensi?l "Consiglio di Stato espressa nell'ordinanza n. 1865 del 9 aprile 2021,"..
a me nn sembra proprio... ovviamente..
la violazione del bando, la sessione extra i cui criteri di ammissione sono rimasti ignoti, il procedere in via riservata e occulta, trascinano l'illegittimità della gara nel penale...
Rispondi

Da: Zen 12/03/2022 17:34:23
Scusate, ma quando hanno inserito questa sessione del 4? È comparsa magicamente sul sito nella giornata di ieri? Ma poi non è prevista neanche in Gazzetta Ufficiale. Ma ci rendiamo conto???? Io non me ne capacito, vi giuro.
Rispondi

Da: Non opportuno 12/03/2022 17:42:30
Vabbè ma quanti mai potranno essere? 3/4. Non me ne preoccuperei. Io dovrei essere dentro, ma mi ritengo fortunato di essere capitato nel turno giusto
Rispondi

Da: Mimi789 1 - 12/03/2022 17:44:45
Scusate ma io nei mesi scorsi ho sostenuto altri concorsi e ad esempio per le prove orali (ma qualche volta anche per gli scritti) è stata sempre data possibilità di recupero a chi aveva il covid, con una sessione appositamente organizzata al termine delle prove degli altri candidati. Siete sicuri che non sia legittimo?
Rispondi

Da: @ non opportuno 12/03/2022 17:45:58
Nessuna fortuna, se sei dentro hai fatto una gran prova e hai dimostrato una solida preparazione.
Le chiacchiere da bar relative a presunte disparità di livello tra i quiz nelle varie tornate lasciamole fuori.
Rispondi

Da: CacchIO 1 - 12/03/2022 17:47:27
Avete buttato solo soldi a fare sto concorso
Rispondi

Da: Risp 1 - 12/03/2022 17:58:52
@non opportuno spero che nn farai due chiacchere tu quando magari non supererai gli scritti. Ti auguro ovviamente il contrario
Rispondi

Da: Nina1992 1 - 12/03/2022 18:12:27
anche io ho sostenuto altri concorsi e le sessioni di recupero sono state concesse per gli orali al limite, non per gli scritti
e non di certo conoscendo prima le soglie di sbarramento ne' i punteggi complessivi
Rispondi

Da: Annatiamo 12/03/2022 18:16:47
È necessario che diano risposta entro lunedì.
Rispondi

Da: Lukeluke88 1 - 12/03/2022 18:17:05
Ragazzi alla fine la fortuna conta molto. Basta guardare il tenore dei punteggi delle diverse prove. Ci sono state prove medie (come la mia del 9 marzo 12:30) dove un 36 si colloca intorno alla posiixione 65, prove molto più semplici (9marzo 8:30) dove si colloca ben oltre la posizione 100 e prove molto più difficili dove si colloca tipo alla 13ma posizione. Questo è il rischio di prove in sessioni diverse con quesiti diversiâ�� alla fine dei conti, l'unico modo per avere un'uniformità di trattamento è la batteria comunicata. Studio mnemonico? Senz'altro, ma almeno si giro a ad armi pari.
Rispondi

Da: Mah... assolutamente assurdo 1 1 - 12/03/2022 18:19:12
Il primo turno ha avuto un test molto più facile degli altri...basta guardare i voti!
Rispondi

Da: Bah 12/03/2022 18:30:12
Ma a voi sembra normale che non ci abbiano rilasciato copia del PIN per fare un raffronto in caso di errori/ irregolarità?
Di solito la scheda anagrafica con l'adesivo recante il codice a barre viene fatta firmare dal concorrente proprio per garantire che la scheda e l'adesivo non siano stati sostituiti successivamente.
Inoltre, perché non abbinare già in PIN e non comunicare gli esiti nell'area riservata?
Rispondi

Da: ......solita storia..... 1 - 12/03/2022 18:31:51
Ho capito era meglio non venire un concorso truccato e per raccomandati
Rispondi

Da: Infatti.... 12/03/2022 18:41:00
Mo iniziano i complottisti come per il concorso sna scorso idolo post di complotti
Rispondi

Da: Infatti.... 12/03/2022 18:41:43
Solo post...correttore automatico
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma secondo me	12/03/2022 14:57:11
La commissione non ha ancora abbinato la nostra scheda anagrafica al pin quindi non so se lunedì sapremo nulla.hanno solo pubblicato, ingiustamente, le graduatorie giornaliere.
Rispondi

Da: FOR78	1 - 12/03/2022 15:03:59
Improbabile che alla data del 9 marzo i fantomatici positivi non lo avessero già comunicatoâ��.sarebbe stato più onesto dirlo al microfono che ci sarebbe stata una sessione straordinaria (pur se non espressamente prevista ne' dal bando emanato in stato di emergenza ne' dall'avviso di convocazione per la prova presekettiva)â��..sarebbe carino sapere quanti sono questi "miracolati" che in più già conoscono la soglia di sbarramento x accedere ai primi 300! I contagi ad oggi sono in netto caloâ��.io mi sono negativizzata in 12 gg, e prevedere un termine così ampio mi pare eccessivo. Tra l'altro avranno esibito un tampone di positività (spero non un semplice antigienico della farmacia!) ma se fossero stati positivi asintomatici non avrebbero avuto neppure l'obbligo di quarantena ma solo obbligo uso della FFP2â��se il covid inizia ad essere un escamotage sarebbe proprio molto triste (uso il condizionale perché spero si tratti di soggetti positivi sintomatici certificati)!!!!! E poi inutile dire al microfono che i propri compiti sarebbero stati accessibili con il solo numero di protocollo della domanda se poi invece si pubblicano gli esiti con il pin che difficilmente uno può ricordareâ��.tutto poco chiaro!
Rispondi

Da: Lux	12/03/2022 15:25:43
Perdonami se ti disturbo! Magari mi sono persa le precedenti chat....😌. Posso chiederti qual e' il link al quale verificare e vedere le graduatorie giornaliere? Grazie fin da ora per il tuo cortese riscontro! Ed in ogni caso buon cammino,.in INPS o per migliore via!🤞🤞�'�
Rispondi

Da: chiss	2 - 12/03/2022 15:52:51
Io se in base all' esito delle prove attuali fossi idoneo, salvo essere escluso per la sopravvenuta prova del 4 aprile, di sicuro presenterò ricorso. Però a differenza di quanto pensa qualcuno non per chiedere l'annullamento della prova, che interesse avrei? ma per essere ammesso esclusivamente sulla base degli esiti del 9,10 e 11 marzo, così come previsto dal bando. Chi, invece, indipendentemente dalla prova del 4 aprile, comunque non sarebbe rientrato, a mio avviso, non avrebbe i presupposti per ricorrere,ma ognuno pensa e fa quello che vuole!
Rispondi

Da: Nina1992	12/03/2022 16:13:56
E' giusto chiss
Rispondi

Da: Assurdo1234	12/03/2022 16:19:41
Concordo anche io con chiss
Rispondi

Da: Infatti....	12/03/2022 16:20:21
I casi sono 2 iol primo è che non so sarebbe comunque passato la preselettiva e in questo caso manco ci sono i presupposti per il ricorso. Il secondo caso sarei passato se non ci fosse stata la prova preselettiva chiedo di essere comunque ammesso agli scritti
Rispondi

Da: cabilaotto	2 - 12/03/2022 16:26:17
io ho segnato il pin alla prova ed attualmente sono di 1 punto sotto la soglia di ammissione agli scritti che è secondo i miei calcoli di 38,72. Nutro comunque forti perplessità sulla formulazione di alcuni quesiti della mia batteria (n.8). Presenterò un'istanza di accesso lunedì perchè, a quanto ho capito non potremo visionare i nostri compiti prima del 4. Poichè temo che mi opporranno un rifiuto dicendo che manca ancora l'oggettivo abbinamento del pin all'anagrafica (che individua quindi in maniera incontrovertibile quel compito come mio) chiederò in via principale di accedere al mio compito (con le relative risposte corrette) ed in subordine la lista delle domande della mia batteria e le relative risposte ritenute corrette al fine, eventualmente, di poter avere accesso al ripescaggio delle ulteriori 5 domande. Non ritengo allo stato sussistente una motivazione oggettivamente valida che impedisca di accedere al proprio test prima del 4 aprile. Non intendo infatti procastinare senza motivo un'eventuale difesa che potrei iniziare ad imbastire. Certamente potrebbero anche non rispondere visto che i 30 giorni scavallano il 4 aprile ma ci proverò comunque mandando una pec alla direzione centrale risorse umane dell'inps. Inoltre sono completamente d'accordo sul fatto che pure a voler ritenere ammissibili le prove suppletive del 4 è illegittimo, tramite la pubblicazione dei risultati delle sessioni del 9,10 e 11 marzo, rendere palesi ad alcuni concorrenti l'andamento delle prove degli altri perchè ciò crea un'ingiustificabile disparità di trattamento. Sul punto del mancato sorteggio delle prove ci sarebbe pure da approfondire
Rispondi

Da: Jane10	12/03/2022 16:36:47
Qualcuno ha ricostruito la prova del turno 9 marzo 8.30 per intero ?
Rispondi

Da: giustizia ingiusta	1 - 12/03/2022 17:03:33
esistono due tipi di interessi legittimi in materia di concorsi: quello alla prosecuzione della procedura (in tal caso lamento un vizio personale), e quello al rifacimento di una prova (in tal caso lamento la violazione di regole generali ad es. il presidente di commissione è incompatibile o la violazione delle regole del bando o dell'anonimato o della parità concorsuale. in questo caso possono esservi candidati lesi personalmente dalla prova del 4, ad es. chi da idoneo diventa inidoneo per effetto della prova extra, e candidati che lamentano l'alterazione della parità concorsuale NON ESSENDO STATA PREVISTA DAL BANDO. i primi chiederanno di annullare la prova extra del 4 così da rientrare tra gli idonei; i secondi chiederanno la ripetizione della preselettiva: interesse questo riconosciuto pacificamente e tutelato dal cds.
Rispondi

Da: 4 aprile	1 - 12/03/2022 17:06:42
resta il mistero di come abbiano fatto i positivi al Covid o in quarantena a chiedere ed ottenere una sessione di recupero. Hanno inviato certificati medici via pec e incrociato le dita? Boh
Rispondi

Da: Gabby67	12/03/2022 17:12:17
Capisco la possibile lesione derivante dalla prova del 4, ma quanto alla seconda il TAR Lazio, sentenza n. 5666/202 fa propria la considerazione del Consiglio di Stato espressa nell'ordinanza n. 1865 del 9 aprile 2021, resa dalla VI Sezione, secondo cui "la predisposizione di una sessione suppletiva [â��] è finalizzata a ripristinare una condizione di eguaglianza e parità di trattamento nei confronti dei candidati la cui sfera giuridica è stata segnata più degli altri (e per ragioni meramente casuali) dal factum principis [â��]".
Rispondi

Da: Zen	1 - 12/03/2022 17:14:13
Ripeto, è scandaloso. Dobbiamo contattare tutte le testate giornalistiche immaginabili e fare un macello perché è inaccettabile. Alterare in questo modo indegno una prova concorsuale è fuori dal mondo (oltre, ovviamente, a fare ricorso laddove non dovessero rendersi conto della totale illegittimità di una simile decisione).
Rispondi

Da: Zen	1 - 12/03/2022 17:16:59
Quando è stato bandito questo concorso la situazione era già compromessa per cui avrebbero dovuto mettere in conto ab origine una sessione straordinaria per gli eventuali positivi e non con il concorso in fieri.
Rispondi

Da: Daca81@	1 - 12/03/2022 17:18:35
Beh dopo l'elevata disparità di trattamento per tutti noi partecipanti regolari della scorsa settimana rispetto a coloro che andranno comodamente ad aprile, credo che dovremmo tenerci aggiornati anche se qualcuno farà partire il ricorso! Se così fosse potrebbe essere una considerazione che dovremmo fare anche tutti noi
Rispondi

Da: giustizia ingiusta	1 - 12/03/2022 17:27:07
sei sicura/o che questa sentenza rilevi in questo caso e dica quel che tu pensi?l "Consiglio di Stato espressa nell'ordinanza n. 1865 del 9 aprile 2021,".. a me nn sembra proprio... ovviamente.. la violazione del bando, la sessione extra i cui criteri di ammissione sono rimasti ignoti, il procedere in via riservata e occulta, trascinano l'illegittimità della gara nel penale...
Rispondi

Da: Zen	12/03/2022 17:34:23
Scusate, ma quando hanno inserito questa sessione del 4? È comparsa magicamente sul sito nella giornata di ieri? Ma poi non è prevista neanche in Gazzetta Ufficiale. Ma ci rendiamo conto???? Io non me ne capacito, vi giuro.
Rispondi

Da: Non opportuno	12/03/2022 17:42:30
Vabbè ma quanti mai potranno essere? 3/4. Non me ne preoccuperei. Io dovrei essere dentro, ma mi ritengo fortunato di essere capitato nel turno giusto
Rispondi

Da: Mimi789	1 - 12/03/2022 17:44:45
Scusate ma io nei mesi scorsi ho sostenuto altri concorsi e ad esempio per le prove orali (ma qualche volta anche per gli scritti) è stata sempre data possibilità di recupero a chi aveva il covid, con una sessione appositamente organizzata al termine delle prove degli altri candidati. Siete sicuri che non sia legittimo?
Rispondi

Da: @ non opportuno	12/03/2022 17:45:58
Nessuna fortuna, se sei dentro hai fatto una gran prova e hai dimostrato una solida preparazione. Le chiacchiere da bar relative a presunte disparità di livello tra i quiz nelle varie tornate lasciamole fuori.
Rispondi

Da: CacchIO	1 - 12/03/2022 17:47:27
Avete buttato solo soldi a fare sto concorso
Rispondi

Da: Risp	1 - 12/03/2022 17:58:52
@non opportuno spero che nn farai due chiacchere tu quando magari non supererai gli scritti. Ti auguro ovviamente il contrario
Rispondi

Da: Nina1992	1 - 12/03/2022 18:12:27
anche io ho sostenuto altri concorsi e le sessioni di recupero sono state concesse per gli orali al limite, non per gli scritti e non di certo conoscendo prima le soglie di sbarramento ne' i punteggi complessivi
Rispondi

Da: Annatiamo	12/03/2022 18:16:47
È necessario che diano risposta entro lunedì.
Rispondi

Da: Lukeluke88	1 - 12/03/2022 18:17:05
Ragazzi alla fine la fortuna conta molto. Basta guardare il tenore dei punteggi delle diverse prove. Ci sono state prove medie (come la mia del 9 marzo 12:30) dove un 36 si colloca intorno alla posiixione 65, prove molto più semplici (9marzo 8:30) dove si colloca ben oltre la posizione 100 e prove molto più difficili dove si colloca tipo alla 13ma posizione. Questo è il rischio di prove in sessioni diverse con quesiti diversiâ�� alla fine dei conti, l'unico modo per avere un'uniformità di trattamento è la batteria comunicata. Studio mnemonico? Senz'altro, ma almeno si giro a ad armi pari.
Rispondi

Da: Mah... assolutamente assurdo	1 1 - 12/03/2022 18:19:12
Il primo turno ha avuto un test molto più facile degli altri...basta guardare i voti!
Rispondi

Da: Bah	12/03/2022 18:30:12
Ma a voi sembra normale che non ci abbiano rilasciato copia del PIN per fare un raffronto in caso di errori/ irregolarità? Di solito la scheda anagrafica con l'adesivo recante il codice a barre viene fatta firmare dal concorrente proprio per garantire che la scheda e l'adesivo non siano stati sostituiti successivamente. Inoltre, perché non abbinare già in PIN e non comunicare gli esiti nell'area riservata?
Rispondi

Da: ......solita storia.....	1 - 12/03/2022 18:31:51
Ho capito era meglio non venire un concorso truccato e per raccomandati
Rispondi

Da: Infatti....	12/03/2022 18:41:00
Mo iniziano i complottisti come per il concorso sna scorso idolo post di complotti
Rispondi

Da: Infatti....	12/03/2022 18:41:43
Solo post...correttore automatico
Rispondi