Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234967 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: sapete perchè 3 - 12/03/2022 12:36:47
C'è stato il problema della disparità dei quiz e dei voti?? perchè come nell 800 ci hanno fatto andare tutti a Roma.
bastava decentrare come sna ed altri e tutti insieme contemporaneamente avremmo fatto la stessa prova nel 2022, e non nel 800
anzi si poteva fare anche da casa, come molte altre p.a. stanno facendo da 2 anni
E visto che è un concorso che si svolge ogni 25 anni circa, il dano è IRREPARABILE!!
Rispondi

Da: Zen 1 - 12/03/2022 12:43:08
Vero, gli scritti di funzionario giudiziario li hanno fatti in sync in tutte le sedi italiane (però le preselettive le avevano fatte a Roma a turni).
Rispondi

Da: Giustizia ingiustizia 1 - 12/03/2022 12:45:15
La sessione extra riservata a pochi eletti (occorrerebbe conoscerne i nomi per fare ulteriori valutazioni penali), nn prevista, di cui ignoti sono i criteri per poterne usufruire, integra senza dubbio diverse figure di eccesso di potere, finanche la contrarietà a Costituzione.
Il problema ora si sposta sulla prova di resistenza.
Bisogna cioé capire in che modo "gli eletti" influiscano sull esito della preselettiva.
a tal fine suppongo che sia importante capire quanti sono e se la loro prova incida sulla graduatoria di merito e se alteri la soglia minima di ingresso.
se nulla muta , e costoro passano le prove, rischiano, una volta risultati vincitori, di andare a casa a seguito di ricorsi di candidati collocatisi dietro di loro.
la cosa grave é la segretezza e l oscurità con cui tale scempio si é compiuto.
perció, forse, venendo meno la parità concorsuale e l anonimato si apre lo spazio per l annullamento della prova e la sua ripetizione..
a questo punto un esposto in procura nn sarebbe esagerato
Rispondi

Da: tutti dietrologi 12/03/2022 12:51:27
Tutti maghi del diritto, tutti a lamentarsi dell'opacitá del concorso e delle ingiustizie della vita, però, nel momento del bisogno, di fronte a legittime domande avete risposto con sgarbo e sufficienza. Tutti buoni solo a fare polemiche e dietrologie.
Rispondi

Da: chiss 12/03/2022 12:53:34
Purtroppo con nessun dato in mano possiamo fare solo ipotesi, magari campate in aria! Se tipo alla sessione di aprile saranno in 10 e il loro risultato non inciderà su quello che sarebbe stato il ns, senza sessione aggiuntiva, ok nessun problema! ma se invece vi parteciperanno 300 e in seguito alla loro partecipazione chi sarebbe entrato con le sole sessioni ordinarie, sarà invece fuori, allora i presupposti per il ricorso ci sono eccome!!
Rispondi

Da: Mister F 1 - 12/03/2022 12:57:01
Sono d'accordo con chiss. Un mese in più è tanto in più dovevamo essere avvisati di una prova di recupero. Penso che fioccheranno i ricorsi in ogni caso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Me 1 - 12/03/2022 12:59:43
Vergognoso e indecente. Un concorso con livelli di difficoltà diversi tra i vari turni. È mai possibile credere che in un turno fossero tutti preparati in un altro quasi tutti mediocri? Ogni concorso comporta un dispendio di tempo, di denaro e non è accettabile essere pregiudicati dall'essere capitati nella sessione sbagliata.
Rispondi

Da: giustizia ingiusta 2 - 12/03/2022 13:00:23
qua si parla di diritto, non di cialtronerie.

chi ha fatto la prova secondo calendario ufficiale, valido per tutti, non ha potuto contare su un mese extra di studio nè sulla previa conoscenza del punteggio minimo da raggiungere per entrare.

Ciò profila un vizio di carattere generale che si sanziona con l'annullamento della prova per eccesso di potere per lesione della parità concorsuale e per violazione della trasparenza.

Detti vizi si aggiungono agli altri attinenti alla violazione del bando da parte dell'inps. ricordiamo che il bando è legge per l'ente il quale non può fare nulla di diverso da quanto in esso prescritto.
a meno di non revocare il bando e di riscriverlo, annullando la preselettiva d'ufficio.

Rispondi

Da: Nina1992 12/03/2022 13:06:31
ma poi il 4 Aprile quanti sono?
Centinaia con covid -19? Migliaia?
qualcosa non tornaâ��
Rispondi

Da: Alvin1234 2 - 12/03/2022 13:09:24
A parte la evidente disparità di punteggi tra i vari turni , non si capisce la previsione di una sessione di recupero su cosa si basi.. qualcuno ha inviato certificati covid ? E su quali previsioni del bando? Inoltre vi pare normale che pochi giorni dalle prove abbiano mutato il calendario? A me non sembra normale.
Rispondi

Da: Ma 12/03/2022 13:15:02
Non avrebbero dovuto sorteggiare le buste prima dell' inizio di ogni sessione?
Rispondi

Da: Conco86 1 - 12/03/2022 13:26:21
Ragazzi è un concorso che nn viene svolto da 20 anni.... nn possiamo farci soffiare da questa disparità di trattamento. Scriviamo in massa....
Rispondi

Da: Cumgranosalis 1 - 12/03/2022 13:26:22
Il 4 aprile ??? Spero scherziate!!!
Non c'era alcun avviso da NESSUNA PARTE

si sono tenuti altri concorsi più seri e non ho assistito a nulla di simile!

Prefettura, magistratura, sna..

Chissà il figlio di chi si è beccato il covid e deve partecipare.
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:26:30
Si avrebbero dovuto insieme a tante altre cose
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:27:53
Ora dobbiamo rimanere appesi così fino al 4 assurdo
Rispondi

Da: www.me 12/03/2022 13:28:20
i voti più bassi...elenco 5 e 6! il primo giorno 3 sessioni fortunate
Rispondi

Da: giustizia ingiusta 1 - 12/03/2022 13:31:22
nn c entra nulla il covid; e la questione buste, sorteggi, difficoltà, va bene come contorno.
la centralità del vizio è la violazione del bando e dei principi costituzionali.
1) A ogni preselezione qualcuno non partecipa per sopravvenuti problemi di famiglia, lavoro, salute. il covid non è che sia una causa speciale per la quale aprire corridoi privilegiati;
2) in ogni caso, l'evento sopravvenuto doveva essere previsto per il bando e valere per tutti;
3) in ogni caso, non bisognava assolutamente pubblicare domande e risultati.

Al primo ricorso che arriva il concorso rischia di cadere come una pera cotta.
perfino chi come me non ha investito molto tempo ed energie in esso, sarebbe propenso a ricorrere al tar perchè l'ingiustizia concorsuale è netta e manifesta.
Forse l'inps aveva qualcuno di importante da omaggiare, ciò che conta è che l'ente deve sapere che non può fare come vuole e che il bando è un autovincolo anche per chi lo ha scritto....

Fanno un concorso per avvocato e ignorano le basi della legittimità.
Ora capisco meglio perchè l'inps perde un contenzioso altissimo che non ha apri in nessun altra amministrazione italiana (a parte forse il cnr)
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:34:35
Magari annullano tutto
Rispondi

Da: giustizia ingiusta 12/03/2022 13:45:31
potrebbero salvarsi rinunciando alla prova extra di aprile.
sarebbe il danno minore: aver illuso un numero x di candidati.
oppure dovrebbe accadere che nessuno di loro passi.
poichè se anche uno solo passasse tutti gli esclusi ordinari sarebbero lesi nel loro interesse alla partecipazione paritaria alle prove selettive.
bisogna attendere il 4, poi capire l'incidenza degli extra, poi eventuali ricorsi.
preliminarmente, va fatto accesso agli atti, così usciranno anche i nomi degli extra
Rispondi

Da: 77777777 12/03/2022 13:45:56
Inoltre le persone con tre dosi di vaccino non sono più soggetti a quarantena
Rispondi

Da: 77777777 12/03/2022 13:47:16
Hanno presentato una certificazione che attestava la presenza di covid con sintomi? Spero sia almeno una certificazione asl
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:49:15
Avete visto il primo turno del 9..voti molto alti...saranno stati tutti lì i geni
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:50:10
Oppure fortuna...boh
Rispondi

Da: Mister F 12/03/2022 13:50:21
Oppure fortuna...boh
Rispondi

Da: concorsista1 12/03/2022 13:54:06
Beh ora non diciamo fesserie, se sei positivo sei obbligato a quarantena (a prescindere da quante dosi hai)
Rispondi

Da: Dubbioso 12/03/2022 13:57:24
Al netto delle considerazioni di cui sopra, che condivido pienamente, sulle modalità di gestione dei casi covid, mi chiedo se lunedì 14, con l'attestato di partecipazione, sarà possibile visionare anche il codice PIN personale.
Se così fosse ciascuno potrebbe verificare il proprio risultato, ma ci credo ben poco ...
Rispondi

Da: Patrizio.C 1 - 12/03/2022 13:58:34
"I candidati potranno presentarsi esclusivamente nel proprio turno di convocazione, non essendo ammesse variazioni nel calendario delle prove d'esame"...
Rispondi

Da: Can che abbaia.... 12/03/2022 14:01:51
Tutti a gridare al lupo, voglio vedere quanti di voi agiranno concretamente.
Previsione: nessuno
Rispondi

Da: Giacomo Marini 1 - 12/03/2022 14:08:06
Io sono nell'elenco 6, effettivamente mi è parsa molto difficile la prova, e vedendo le classifiche degli altri elenchi mi son reso conto di aver beccato la sessione maledetta... pochissimi sopra 39, incredibile, vorrei vedere le altre prove...
Rispondi

Da: Siuuum 1 - 12/03/2022 14:10:07
Tutto grandi giuristi, buoni soli a trovare scuse per i propri fallimenti.
Fenomenali!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sapete perchè	3 - 12/03/2022 12:36:47
C'è stato il problema della disparità dei quiz e dei voti?? perchè come nell 800 ci hanno fatto andare tutti a Roma. bastava decentrare come sna ed altri e tutti insieme contemporaneamente avremmo fatto la stessa prova nel 2022, e non nel 800 anzi si poteva fare anche da casa, come molte altre p.a. stanno facendo da 2 anni E visto che è un concorso che si svolge ogni 25 anni circa, il dano è IRREPARABILE!!
Rispondi

Da: Zen	1 - 12/03/2022 12:43:08
Vero, gli scritti di funzionario giudiziario li hanno fatti in sync in tutte le sedi italiane (però le preselettive le avevano fatte a Roma a turni).
Rispondi

Da: Giustizia ingiustizia	1 - 12/03/2022 12:45:15
La sessione extra riservata a pochi eletti (occorrerebbe conoscerne i nomi per fare ulteriori valutazioni penali), nn prevista, di cui ignoti sono i criteri per poterne usufruire, integra senza dubbio diverse figure di eccesso di potere, finanche la contrarietà a Costituzione. Il problema ora si sposta sulla prova di resistenza. Bisogna cioé capire in che modo "gli eletti" influiscano sull esito della preselettiva. a tal fine suppongo che sia importante capire quanti sono e se la loro prova incida sulla graduatoria di merito e se alteri la soglia minima di ingresso. se nulla muta , e costoro passano le prove, rischiano, una volta risultati vincitori, di andare a casa a seguito di ricorsi di candidati collocatisi dietro di loro. la cosa grave é la segretezza e l oscurità con cui tale scempio si é compiuto. perció, forse, venendo meno la parità concorsuale e l anonimato si apre lo spazio per l annullamento della prova e la sua ripetizione.. a questo punto un esposto in procura nn sarebbe esagerato
Rispondi

Da: tutti dietrologi	12/03/2022 12:51:27
Tutti maghi del diritto, tutti a lamentarsi dell'opacitá del concorso e delle ingiustizie della vita, però, nel momento del bisogno, di fronte a legittime domande avete risposto con sgarbo e sufficienza. Tutti buoni solo a fare polemiche e dietrologie.
Rispondi

Da: chiss	12/03/2022 12:53:34
Purtroppo con nessun dato in mano possiamo fare solo ipotesi, magari campate in aria! Se tipo alla sessione di aprile saranno in 10 e il loro risultato non inciderà su quello che sarebbe stato il ns, senza sessione aggiuntiva, ok nessun problema! ma se invece vi parteciperanno 300 e in seguito alla loro partecipazione chi sarebbe entrato con le sole sessioni ordinarie, sarà invece fuori, allora i presupposti per il ricorso ci sono eccome!!
Rispondi

Da: Mister F	1 - 12/03/2022 12:57:01
Sono d'accordo con chiss. Un mese in più è tanto in più dovevamo essere avvisati di una prova di recupero. Penso che fioccheranno i ricorsi in ogni caso
Rispondi

Da: Me	1 - 12/03/2022 12:59:43
Vergognoso e indecente. Un concorso con livelli di difficoltà diversi tra i vari turni. È mai possibile credere che in un turno fossero tutti preparati in un altro quasi tutti mediocri? Ogni concorso comporta un dispendio di tempo, di denaro e non è accettabile essere pregiudicati dall'essere capitati nella sessione sbagliata.
Rispondi

Da: giustizia ingiusta	2 - 12/03/2022 13:00:23
qua si parla di diritto, non di cialtronerie. chi ha fatto la prova secondo calendario ufficiale, valido per tutti, non ha potuto contare su un mese extra di studio nè sulla previa conoscenza del punteggio minimo da raggiungere per entrare. Ciò profila un vizio di carattere generale che si sanziona con l'annullamento della prova per eccesso di potere per lesione della parità concorsuale e per violazione della trasparenza. Detti vizi si aggiungono agli altri attinenti alla violazione del bando da parte dell'inps. ricordiamo che il bando è legge per l'ente il quale non può fare nulla di diverso da quanto in esso prescritto. a meno di non revocare il bando e di riscriverlo, annullando la preselettiva d'ufficio.
Rispondi

Da: Nina1992	12/03/2022 13:06:31
ma poi il 4 Aprile quanti sono? Centinaia con covid -19? Migliaia? qualcosa non tornaâ��
Rispondi

Da: Alvin1234	2 - 12/03/2022 13:09:24
A parte la evidente disparità di punteggi tra i vari turni , non si capisce la previsione di una sessione di recupero su cosa si basi.. qualcuno ha inviato certificati covid ? E su quali previsioni del bando? Inoltre vi pare normale che pochi giorni dalle prove abbiano mutato il calendario? A me non sembra normale.
Rispondi

Da: Ma	12/03/2022 13:15:02
Non avrebbero dovuto sorteggiare le buste prima dell' inizio di ogni sessione?
Rispondi

Da: Conco86	1 - 12/03/2022 13:26:21
Ragazzi è un concorso che nn viene svolto da 20 anni.... nn possiamo farci soffiare da questa disparità di trattamento. Scriviamo in massa....
Rispondi

Da: Cumgranosalis	1 - 12/03/2022 13:26:22
Il 4 aprile ??? Spero scherziate!!! Non c'era alcun avviso da NESSUNA PARTE si sono tenuti altri concorsi più seri e non ho assistito a nulla di simile! Prefettura, magistratura, sna.. Chissà il figlio di chi si è beccato il covid e deve partecipare.
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:26:30
Si avrebbero dovuto insieme a tante altre cose
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:27:53
Ora dobbiamo rimanere appesi così fino al 4 assurdo
Rispondi

Da: www.me	12/03/2022 13:28:20
i voti più bassi...elenco 5 e 6! il primo giorno 3 sessioni fortunate
Rispondi

Da: giustizia ingiusta	1 - 12/03/2022 13:31:22
nn c entra nulla il covid; e la questione buste, sorteggi, difficoltà, va bene come contorno. la centralità del vizio è la violazione del bando e dei principi costituzionali. 1) A ogni preselezione qualcuno non partecipa per sopravvenuti problemi di famiglia, lavoro, salute. il covid non è che sia una causa speciale per la quale aprire corridoi privilegiati; 2) in ogni caso, l'evento sopravvenuto doveva essere previsto per il bando e valere per tutti; 3) in ogni caso, non bisognava assolutamente pubblicare domande e risultati. Al primo ricorso che arriva il concorso rischia di cadere come una pera cotta. perfino chi come me non ha investito molto tempo ed energie in esso, sarebbe propenso a ricorrere al tar perchè l'ingiustizia concorsuale è netta e manifesta. Forse l'inps aveva qualcuno di importante da omaggiare, ciò che conta è che l'ente deve sapere che non può fare come vuole e che il bando è un autovincolo anche per chi lo ha scritto.... Fanno un concorso per avvocato e ignorano le basi della legittimità. Ora capisco meglio perchè l'inps perde un contenzioso altissimo che non ha apri in nessun altra amministrazione italiana (a parte forse il cnr)
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:34:35
Magari annullano tutto
Rispondi

Da: giustizia ingiusta	12/03/2022 13:45:31
potrebbero salvarsi rinunciando alla prova extra di aprile. sarebbe il danno minore: aver illuso un numero x di candidati. oppure dovrebbe accadere che nessuno di loro passi. poichè se anche uno solo passasse tutti gli esclusi ordinari sarebbero lesi nel loro interesse alla partecipazione paritaria alle prove selettive. bisogna attendere il 4, poi capire l'incidenza degli extra, poi eventuali ricorsi. preliminarmente, va fatto accesso agli atti, così usciranno anche i nomi degli extra
Rispondi

Da: 77777777	12/03/2022 13:45:56
Inoltre le persone con tre dosi di vaccino non sono più soggetti a quarantena
Rispondi

Da: 77777777	12/03/2022 13:47:16
Hanno presentato una certificazione che attestava la presenza di covid con sintomi? Spero sia almeno una certificazione asl
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:49:15
Avete visto il primo turno del 9..voti molto alti...saranno stati tutti lì i geni
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:50:10
Oppure fortuna...boh
Rispondi

Da: Mister F	12/03/2022 13:50:21
Oppure fortuna...boh
Rispondi

Da: concorsista1	12/03/2022 13:54:06
Beh ora non diciamo fesserie, se sei positivo sei obbligato a quarantena (a prescindere da quante dosi hai)
Rispondi

Da: Dubbioso	12/03/2022 13:57:24
Al netto delle considerazioni di cui sopra, che condivido pienamente, sulle modalità di gestione dei casi covid, mi chiedo se lunedì 14, con l'attestato di partecipazione, sarà possibile visionare anche il codice PIN personale. Se così fosse ciascuno potrebbe verificare il proprio risultato, ma ci credo ben poco ...
Rispondi

Da: Patrizio.C	1 - 12/03/2022 13:58:34
"I candidati potranno presentarsi esclusivamente nel proprio turno di convocazione, non essendo ammesse variazioni nel calendario delle prove d'esame"...
Rispondi

Da: Can che abbaia....	12/03/2022 14:01:51
Tutti a gridare al lupo, voglio vedere quanti di voi agiranno concretamente. Previsione: nessuno
Rispondi

Da: Giacomo Marini	1 - 12/03/2022 14:08:06
Io sono nell'elenco 6, effettivamente mi è parsa molto difficile la prova, e vedendo le classifiche degli altri elenchi mi son reso conto di aver beccato la sessione maledetta... pochissimi sopra 39, incredibile, vorrei vedere le altre prove...
Rispondi

Da: Siuuum	1 - 12/03/2022 14:10:07
Tutto grandi giuristi, buoni soli a trovare scuse per i propri fallimenti. Fenomenali!
Rispondi