Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234966 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: marma79 12/03/2022 10:13:41
Infatti, l'unico modo di collegare pin a nome è esserselo appuntato?
Rispondi

Da: concorsista1 12/03/2022 10:16:33
Ragazzi, lasciate stare "lo stile Inps", la responsabilità è della Selexi cui è delegata la gestione del concorso
Rispondi

Da: Graduatoria 2 - 12/03/2022 10:29:17
A questo punto, si aspetta la graduatoria e si parte con i ricorsi.
Non è vero che dipende da Selexi, la procedura è guidata da Inps, la società si limita ad eseguire.
È scandaloso quello che stanno provando a fare.

Avere un mese di vantaggio, conoscendo la soglia minima significa superarlo con certezza.
Rispondi

Da: Sconcerto 1 - 12/03/2022 10:33:18
...bastava invitare i candidati a segnare il pin!Io mi sono chiesto come mai ritirassero anche il secondo foglio con il pin, ma poi ho pensato che avrebbero pubblicato i risultati con il numero di protocollo domanda di ciascun candidato (come del resto hanno fatto per la conferma del diario delle preselettive).
Rispondi

Da: Epne 12/03/2022 10:34:10
Scusate la soglia di 39 come si sa?
Rispondi

Da: Zen 3 - 12/03/2022 10:37:00
Tutto ciò è scandaloso e inaccettabile. Qui potrebbe partire seriamente uno dei pochi ricorsi fondati nella storia dei ricorsi.
Che vergogna.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zen 12/03/2022 10:39:24
La soglia si ottiene considerando il numero dei 300 che arriveranno allo scritto (15 posti previsti dal bando per 20).
I primi 300, facendo i calcoli delle varie tornate, sono tutti coloro che hanno fatto un punteggio superiore a 39.
Rispondi

Da: Danila 12/03/2022 10:39:47
Scusate ma dove state consultando questi elenchi? Neanch'io ho preso nota del pin però vorrei andare a curiosare....chissà se la memoria visiva m'illumini
Rispondi

Da: Zen 12/03/2022 10:42:34
Puoi aiutarti guardando solo le file che corrispondono alle risposte non date. Ad esempio, io non ho risposto solo a una domanda quindi ho guardato le file con il numero 1 a "risposte non date". Da lì sono andata a memoria visiva perche ricordavo giusto un paio di numeri finali.
Rispondi

Da: Sconcerto 12/03/2022 10:43:32
Basta guardare per ogni sessione i punteggi e numero candidati con quel punteggio.Io dando un'occhiata veloce, ipotizzavo fosse 40.Comuque, se qualcuno abile in excel riporta le tabelle su un file excel é davvero un attimo avere la soglia precisa.
Rispondi

Da: Osservatrice 1 - 12/03/2022 10:45:08
Un'occhiata ai punteggi della prima sessione del 9 marzo....e ad esempio confrontiamoli all'elenco 4 oppure al 9......scandaloso il gap perché evidentemente le domande avevano difficoltà ben diverse....
Rispondi

Da: jjj 2 - 12/03/2022 10:45:24
ma nessuno si rende conto della disparità di punteggi tra le varie sessioni? nella sessione 1 tutti hanno fatto punteggi alti, mentre,ad esempio, nel turno 6 punteggi bassissimi. è evidente che i test avevano livelli di difficoltà molto diversi.
Rispondi

Da: Osservatrice 12/03/2022 10:46:35
Un'occhiata ai punteggi della prima sessione del 9 marzo....e ad esempio confrontiamoli all'elenco 4 oppure al 9......scandaloso il gap perché evidentemente le domande avevano difficoltà ben diverse....
Rispondi

Da: Osservatrice 12/03/2022 10:48:36
Elenco 6 e 9.......mi correggo.....tutti somari lì
Rispondi

Da: Punteggi 12/03/2022 10:48:39
Anch'io ho notato questa disparità..
O al primo turno erano tutti dei geni e all'ultimo tutti degli ignoranti oppure i quiz erano oggettivamente di difficoltà diversa.
Ma questo rimane un motivo di ricorso da mettere in secondo piano.
Il motivo principale è un altro ed è vergognoso
Rispondi

Da: concorsista1 12/03/2022 10:56:06
Vabbè ragazzi, da quando esistono i concorsi a quiz questa disparità tra sessioni c'è sempre stata e di certo non si può fondare su questo un motivo di ricorso. Dovresti dimostrare che scientemente hanno scelto delle domande più facili e dimostrare (diabolicamente) che la preparazione dei candidati tra una sessione e l'altra fosse la medesima.
Rispondi

Da: Zen 1 - 12/03/2022 10:59:23
Esatto, la questione-punteggi è una costante dei quizâ�� ma la sessione aggiunta in divenire per un concorso che è già stato bandito in tempo di covid (e non prima) è SCANDALOSO!
Rispondi

Da: chiss 1 - 12/03/2022 10:59:32
Per Gabby67, concordo con te che potesse essere prevista la sessione di recupero causa covid, ma doveva essere già preannunciata e soprattutto, a questo punto, non dovevano pubblicare i risultati con il numero dei partecipanti ad ogni sessione, il punteggio minimo e quello massimo delle sessioni del 9,10 e 11 marzo! In tal modo si crea un' illegittima disparità di trattamento sia perchè quelli del 4 aprile, di cui non sappiamo neanche il numero, hanno avuto un mese in più per studiare, ma soprattutto perchè sanno in anticipo le soglie minime e massime! anche io credo ci saranno tutti i presupposti per un eventuale ricorso, se non faranno due graduatorie separate o se almeno, nel caso in cui facessero una sola graduatoria, non aumenteranno il numero degli ammessi considerando come punteggio minimo quello risultante dalle sessioni di marzo!
Rispondi

Da: 4 aprile 1 - 12/03/2022 11:00:00
per salvaguardare un minimo di trasparenza dovrebbero pubblicare l'elenco dei convocati del 4 aprile, come hanno fatto per le prove precedenti
Rispondi

Da: Fragga 12/03/2022 11:00:25
È evidente che i test erano di difficoltà differente. Nel mio turno solo un paio sono riusciti ad avere un punteggio di 41 e rotti, poi tutti gli altri un'ecatombe e vi assicuro che c'era gente che aveva studiato (non io purtroppo 😅). Si nota anche dal numero di risposte omesse che sono maggiori rispetto agli altri turni. Purtroppo però questa è la roulette delle prove preselettive con test a risposta multipla. Non credo sia un valido motivo di ricorso, come non lo è la prova di recupero per i positivi al covid. A questo punto ci tocca solo aspettare il 4 aprile 🤞🤞
Rispondi

Da: Risp 12/03/2022 11:10:42
In realtà la cosa che mi ha sorpreso è la mancata estrazione a sorte della busta con le domande. È già stata direttamente selezionata e somministrata. Poi io sono la prima nel mio turno ma rispetto al primo turno di giorno 9 con il mio punteggio sono oltre 80esima.la disparità è impressionante
Rispondi

Da: chiss 12/03/2022 11:17:00
le differenze di punteggio tra sessioni e la sessione aggiuntiva del 4 aprile sono due questioni diverse! la differenza di punteggio ci può stare. che ne sappiamo noi della preparazione o meno di tutti i partecipanti? alla fine nei vari concorsi ci sono sempre state più sessioni. Qui il problema è che non dovevano pubblicare prima i risultati con tutti i dati concernenti le risposte date, omesse, sbagliate e le soglie minime e massime!E' quello il problema, non che facciano un'altra sessione il 4 aprile!La potevano fare, ma non pubblicando nulla e mettendo tutti i partecipanti nelle stesse condizioni. Io a sapere già i risultati, se avessi dovuto fare la prova ad aprile, avrei già saputo che con da 41 a 45 risposte corrette date e tutte bianche avrei superato la preselettiva!!!
Rispondi

Da: Mimi789 1 - 12/03/2022 11:17:56
Ma quindi non è possibile recuperare il PIN in nessun modo? Mi sembra assurdo, non ci hanno neanche detto come appuntarlo
Rispondi

Da: Nuvolaluminosa 12/03/2022 11:27:13
Dovremmo cercare un modo per recuperare il pin.
Magari interpellando la stessa Inps.
Qualcuno si è già mosso in tal senso?
Rispondi

Da: chiss 12/03/2022 11:33:27
per il pin magari lunedì daranno qualche informazione, anche se considerando la trasparenza che stano dimostrando ne dubito!!!
Rispondi

Da: chiss 1 - 12/03/2022 11:34:46
Con quelli del 4 aprile però sono stati trasparentissimi!!!gli hanno fornito tutte le informazioni utili.....per passare!!!
Rispondi

Da: Step456 12/03/2022 11:39:59
Magari la diversa difficoltà delle prove è legata anche al fatto che quelli dell'ultimo turno avevano più tempo per studiare rispetto a quelli del primo turno e quindi al primo turno, non casualmente, hanno somministrato una prova più semplice rispetto a quella dell'ultimo turno.
Se questo è il principio, a quelli del 4 aprile dovranno dare una prova molto difficile.
Rispondi

Da: Mimi789 12/03/2022 11:40:09
Ma anche un modo per visionare la propria prova dovrebbe esserci, speriamo di avere informazioni più precise lunedì almeno per il pin
Rispondi

Da: Nina1992 12/03/2022 11:53:56
Qualcuno e' riuscito ad inserire i dati in un Excel ed ottenere la soglia di sbarramento?
Rispondi

Da: Libero56 2 - 12/03/2022 12:23:14
In base ai miei calcoli la soglia è 38,72 e passano 311 persone, considerati gli ex aequo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: marma79	12/03/2022 10:13:41
Infatti, l'unico modo di collegare pin a nome è esserselo appuntato?
Rispondi

Da: concorsista1	12/03/2022 10:16:33
Ragazzi, lasciate stare "lo stile Inps", la responsabilità è della Selexi cui è delegata la gestione del concorso
Rispondi

Da: Graduatoria	2 - 12/03/2022 10:29:17
A questo punto, si aspetta la graduatoria e si parte con i ricorsi. Non è vero che dipende da Selexi, la procedura è guidata da Inps, la società si limita ad eseguire. È scandaloso quello che stanno provando a fare. Avere un mese di vantaggio, conoscendo la soglia minima significa superarlo con certezza.
Rispondi

Da: Sconcerto	1 - 12/03/2022 10:33:18
...bastava invitare i candidati a segnare il pin!Io mi sono chiesto come mai ritirassero anche il secondo foglio con il pin, ma poi ho pensato che avrebbero pubblicato i risultati con il numero di protocollo domanda di ciascun candidato (come del resto hanno fatto per la conferma del diario delle preselettive).
Rispondi

Da: Epne	12/03/2022 10:34:10
Scusate la soglia di 39 come si sa?
Rispondi

Da: Zen	3 - 12/03/2022 10:37:00
Tutto ciò è scandaloso e inaccettabile. Qui potrebbe partire seriamente uno dei pochi ricorsi fondati nella storia dei ricorsi. Che vergogna.
Rispondi

Da: Zen	12/03/2022 10:39:24
La soglia si ottiene considerando il numero dei 300 che arriveranno allo scritto (15 posti previsti dal bando per 20). I primi 300, facendo i calcoli delle varie tornate, sono tutti coloro che hanno fatto un punteggio superiore a 39.
Rispondi

Da: Danila	12/03/2022 10:39:47
Scusate ma dove state consultando questi elenchi? Neanch'io ho preso nota del pin però vorrei andare a curiosare....chissà se la memoria visiva m'illumini
Rispondi

Da: Zen	12/03/2022 10:42:34
Puoi aiutarti guardando solo le file che corrispondono alle risposte non date. Ad esempio, io non ho risposto solo a una domanda quindi ho guardato le file con il numero 1 a "risposte non date". Da lì sono andata a memoria visiva perche ricordavo giusto un paio di numeri finali.
Rispondi

Da: Sconcerto	12/03/2022 10:43:32
Basta guardare per ogni sessione i punteggi e numero candidati con quel punteggio.Io dando un'occhiata veloce, ipotizzavo fosse 40.Comuque, se qualcuno abile in excel riporta le tabelle su un file excel é davvero un attimo avere la soglia precisa.
Rispondi

Da: Osservatrice	1 - 12/03/2022 10:45:08
Un'occhiata ai punteggi della prima sessione del 9 marzo....e ad esempio confrontiamoli all'elenco 4 oppure al 9......scandaloso il gap perché evidentemente le domande avevano difficoltà ben diverse....
Rispondi

Da: jjj	2 - 12/03/2022 10:45:24
ma nessuno si rende conto della disparità di punteggi tra le varie sessioni? nella sessione 1 tutti hanno fatto punteggi alti, mentre,ad esempio, nel turno 6 punteggi bassissimi. è evidente che i test avevano livelli di difficoltà molto diversi.
Rispondi

Da: Osservatrice	12/03/2022 10:46:35
Un'occhiata ai punteggi della prima sessione del 9 marzo....e ad esempio confrontiamoli all'elenco 4 oppure al 9......scandaloso il gap perché evidentemente le domande avevano difficoltà ben diverse....
Rispondi

Da: Osservatrice	12/03/2022 10:48:36
Elenco 6 e 9.......mi correggo.....tutti somari lì
Rispondi

Da: Punteggi	12/03/2022 10:48:39
Anch'io ho notato questa disparità.. O al primo turno erano tutti dei geni e all'ultimo tutti degli ignoranti oppure i quiz erano oggettivamente di difficoltà diversa. Ma questo rimane un motivo di ricorso da mettere in secondo piano. Il motivo principale è un altro ed è vergognoso
Rispondi

Da: concorsista1	12/03/2022 10:56:06
Vabbè ragazzi, da quando esistono i concorsi a quiz questa disparità tra sessioni c'è sempre stata e di certo non si può fondare su questo un motivo di ricorso. Dovresti dimostrare che scientemente hanno scelto delle domande più facili e dimostrare (diabolicamente) che la preparazione dei candidati tra una sessione e l'altra fosse la medesima.
Rispondi

Da: Zen	1 - 12/03/2022 10:59:23
Esatto, la questione-punteggi è una costante dei quizâ�� ma la sessione aggiunta in divenire per un concorso che è già stato bandito in tempo di covid (e non prima) è SCANDALOSO!
Rispondi

Da: chiss	1 - 12/03/2022 10:59:32
Per Gabby67, concordo con te che potesse essere prevista la sessione di recupero causa covid, ma doveva essere già preannunciata e soprattutto, a questo punto, non dovevano pubblicare i risultati con il numero dei partecipanti ad ogni sessione, il punteggio minimo e quello massimo delle sessioni del 9,10 e 11 marzo! In tal modo si crea un' illegittima disparità di trattamento sia perchè quelli del 4 aprile, di cui non sappiamo neanche il numero, hanno avuto un mese in più per studiare, ma soprattutto perchè sanno in anticipo le soglie minime e massime! anche io credo ci saranno tutti i presupposti per un eventuale ricorso, se non faranno due graduatorie separate o se almeno, nel caso in cui facessero una sola graduatoria, non aumenteranno il numero degli ammessi considerando come punteggio minimo quello risultante dalle sessioni di marzo!
Rispondi

Da: 4 aprile	1 - 12/03/2022 11:00:00
per salvaguardare un minimo di trasparenza dovrebbero pubblicare l'elenco dei convocati del 4 aprile, come hanno fatto per le prove precedenti
Rispondi

Da: Fragga	12/03/2022 11:00:25
È evidente che i test erano di difficoltà differente. Nel mio turno solo un paio sono riusciti ad avere un punteggio di 41 e rotti, poi tutti gli altri un'ecatombe e vi assicuro che c'era gente che aveva studiato (non io purtroppo 😅). Si nota anche dal numero di risposte omesse che sono maggiori rispetto agli altri turni. Purtroppo però questa è la roulette delle prove preselettive con test a risposta multipla. Non credo sia un valido motivo di ricorso, come non lo è la prova di recupero per i positivi al covid. A questo punto ci tocca solo aspettare il 4 aprile 🤞🤞
Rispondi

Da: Risp	12/03/2022 11:10:42
In realtà la cosa che mi ha sorpreso è la mancata estrazione a sorte della busta con le domande. È già stata direttamente selezionata e somministrata. Poi io sono la prima nel mio turno ma rispetto al primo turno di giorno 9 con il mio punteggio sono oltre 80esima.la disparità è impressionante
Rispondi

Da: chiss	12/03/2022 11:17:00
le differenze di punteggio tra sessioni e la sessione aggiuntiva del 4 aprile sono due questioni diverse! la differenza di punteggio ci può stare. che ne sappiamo noi della preparazione o meno di tutti i partecipanti? alla fine nei vari concorsi ci sono sempre state più sessioni. Qui il problema è che non dovevano pubblicare prima i risultati con tutti i dati concernenti le risposte date, omesse, sbagliate e le soglie minime e massime!E' quello il problema, non che facciano un'altra sessione il 4 aprile!La potevano fare, ma non pubblicando nulla e mettendo tutti i partecipanti nelle stesse condizioni. Io a sapere già i risultati, se avessi dovuto fare la prova ad aprile, avrei già saputo che con da 41 a 45 risposte corrette date e tutte bianche avrei superato la preselettiva!!!
Rispondi

Da: Mimi789	1 - 12/03/2022 11:17:56
Ma quindi non è possibile recuperare il PIN in nessun modo? Mi sembra assurdo, non ci hanno neanche detto come appuntarlo
Rispondi

Da: Nuvolaluminosa	12/03/2022 11:27:13
Dovremmo cercare un modo per recuperare il pin. Magari interpellando la stessa Inps. Qualcuno si è già mosso in tal senso?
Rispondi

Da: chiss	12/03/2022 11:33:27
per il pin magari lunedì daranno qualche informazione, anche se considerando la trasparenza che stano dimostrando ne dubito!!!
Rispondi

Da: chiss	1 - 12/03/2022 11:34:46
Con quelli del 4 aprile però sono stati trasparentissimi!!!gli hanno fornito tutte le informazioni utili.....per passare!!!
Rispondi

Da: Step456	12/03/2022 11:39:59
Magari la diversa difficoltà delle prove è legata anche al fatto che quelli dell'ultimo turno avevano più tempo per studiare rispetto a quelli del primo turno e quindi al primo turno, non casualmente, hanno somministrato una prova più semplice rispetto a quella dell'ultimo turno. Se questo è il principio, a quelli del 4 aprile dovranno dare una prova molto difficile.
Rispondi

Da: Mimi789	12/03/2022 11:40:09
Ma anche un modo per visionare la propria prova dovrebbe esserci, speriamo di avere informazioni più precise lunedì almeno per il pin
Rispondi

Da: Nina1992	12/03/2022 11:53:56
Qualcuno e' riuscito ad inserire i dati in un Excel ed ottenere la soglia di sbarramento?
Rispondi

Da: Libero56	2 - 12/03/2022 12:23:14
In base ai miei calcoli la soglia è 38,72 e passano 311 persone, considerati gli ex aequo
Rispondi