Mininterno.net FORUM - Concorso per 15 AVVOCATI INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 15 AVVOCATI INPS
3523 messaggi, letto 234959 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: cari tutti x sopra 28/10/2022 22:39:12
questo concorso è stato strano fin dalle preselettive con prova suppletiva non prevista nel bando...e poi:ma siamo sicuri che questi sistemi automatizzati garantiscano regolarità, anche a prescindere dalle intenzioni della Commissione?
Rispondi

Da: cari tutti x sopra 28/10/2022 22:40:22
in magistratura tutto come sempre: taccuino e calamaio
Rispondi

Da: sopra 28/10/2022 22:44:15
penna penna penna
Rispondi

Da: Assurdo 1 29/10/2022 09:46:48
Sembrano i voti che davano al liceo a quelli che non studiavano
Rispondi

Da: Delusione totale 29/10/2022 09:51:30
Mi piacerebbe tanto poter leggere gli elaborati degli ammessi
Rispondi

Da: criteri 29/10/2022 10:29:53
Le linee guida della Funzione Pubblica per i concorsi pubblici e consolidata giurisprudenza amministrativa hanno stabilito la massima discrezionalità della commissione "a patto che siano stati precedentemente fissati, dal medesimo organo collegiale, criteri di massima sufficientemente specifici per l'attribuzione dei voti, in modo che sia consentito percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate, senza che possa rilevare la mancanza negli elaborati del candidato di segni di correzione e/o glosse." (questa è una sentenza del T.A.R. Roma, (Lazio) sez I, 07/10/2021, n.10242, ma ce ne sono decine analoghe ed a volte più restrittive per la commissione)

In questo caso il bando all'art. 4 dice: "La Commissione esaminatrice, nella prima riunione, stabilisce i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali"

Io questi criteri non li ho trovati, però forse tra i tanti avvisi li avranno pubblicati, boh
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I criteri 29/10/2022 11:13:40
Non sono pubblicati,poiché tra le altre cose,la giurisprudenza ha stabilito che essi debbano essere fissati prima della valutazione per esigenze di imparzialita'.Ma allo stesso tempo,non è necessario chevi candidati li conoscano prima di effettuare le prove . Ergo:accesso agli atti
Rispondi

Da: criteri 29/10/2022 11:18:27
sarà, però negli ultimi concorsi da dirigenti (Mef, Dogane, Entrate) i criteri sono stati pubblicati prima delle prove scritte
Rispondi

Da: I criteri 29/10/2022 11:23:48
Con molta più trasparenza, certo
Rispondi

Da: I criteri 29/10/2022 11:24:19
Con molta più trasparenza, certo
Rispondi

Da: Mah 29/10/2022 11:46:04
Io vorrei capire se faccio così schifo da aver meritato 3.85 alla seconda prova. Manco fossi un laureato in chimica...
Rispondi

Da: Bubiol 29/10/2022 14:58:31
Io 3 e 12. Ho presentato istanza di accesso agli atti! Voglio conoscere i creditori che giustificano il 3!
Rispondi

Da: Bubiol 29/10/2022 15:21:02
Concordo con chi ha detto che 2,3 ecc non sono voti, ma offese!! Anche un 12 o 13 sarebbero stati negativi, ma ci potevano stare se il contenuto non era all'altezza!!così è umiliare le persone!!è come! dire che non sanno scrivere in italiano, non capiscono niente di diritto e di nient'altro a questo punto!!
Rispondi

Da: Spiacente 1 1 - 29/10/2022 21:07:51
Ragazzi, forza, non esistono solo concorsi da RAL sopra i 100k euro, per dirigenti/magistrati/professionisti/prefetti e presidenti delle galassie. Piedi più per terra e accontentatevi della professione o del posto da funzionario. Non siete sprecati, siete alla giusta altezza di quello che state facendo, a volte avete già una fortuna e non ve ne rendete conto. L'ottimo è sempre nemico del bene. Siate comunque felici, anche senza aver fatto il "colpaccio" con questo concorso.
Rispondi

Da: Maria Montessori 29/10/2022 22:08:27
E tu che cosa ne sai?
Rispondi

Da: Guaglione 1 - 30/10/2022 07:33:37
@ Spiacente
Mi sembra velatamente offensivo quello che dici.
Io, in questi giorni, ho taciuto per "decenza" ma la verità è che hanno ragione: voti inferiori al 10 sono incomprensibilmente al ribasso. Paiono sottendere un giudizio quasi ingiurioso, che trascende l'ambito del concorso ed è estraneo al mandato della commissione . Sono giudizi sotto ogni aspetto stupidi, anche perché inutilmente eccessivi ai fini della selezione.
Poi, che vuol dire "accontentatevi?"
Piuttosto, "mettetevi ancora in gioco".
Mica c'è il Padreterno in commissione!
Rispondi

Da: Wake Up 30/10/2022 07:35:10
E' proprio per la griglia di valutazione che vengono fuori questi brutti votacci.
Rispondi

Da: Maria Montessori 30/10/2022 08:01:38
Guaglione,
sei sempre corretto ed acuto, e mi complimento anche per questo.

Non ho dubbi che i 25 candidati ammessi siano i più bravi tra noi.
La trasparenza delle correzioni mi sembra indiscutibile.
Esse, però, mi sembrano ingiuste per molti tra i non ammessi, per un eccessivo rigore e per la probabile irragionevolezza di molte valutazioni.
Forse era il caso di comprendere tra gli ammessi anche alcuni altri candidati, al fine di predisporre una graduatoria da cui poter attingere per le esigenze dell'amministrazione che ha indetto il concorso.
Un eventuale ulteriore concorso, che mi sembra probabile, avrà la stessa platea di concorrenti, esclusi i vincitori di questo concorso ed inclusi i colleghi che hanno conseguito l'abilitazione in questi due anni.

Un sindacato ha definito questo esito come un buco nell'acqua.
Non mi sento di dissentire. Un ulteriore concorso vuol dire ulteriori risorse pubbliche da stanziare.

Per quanto mi riguarda, mi sono un po' rifatta con il concorso Sspl, che è andato bene.
Un altro titolo da aggiungere agli altri, ad maiora semper.
Rispondi

Da: Guaglione 30/10/2022 09:07:41
Complimenti Maria :-) 😀
Rispondi

Da: Maria Montessori 30/10/2022 10:53:27
Grazie Guaglione â�ºï��

In attesa degli esiti per la dirigenza AE, continuo a studiare, complice lo stimolo della Sspl.

Buona domenica 👋
Rispondi

Da: @guaglione 30/10/2022 11:07:12
Complimenti davvero,perché non tutti riconoscono il senso di queste valutazioni...è vero,sembra ci sia stato un un'eccessivo rigore nella correzione delle prove...e se vogliamo dirla tutta, un rigore che non ti aspetti da parte di una commissione che si è sforzata ben poco nella scelta delle tracce...tutti siamo capaci di fare copia e incolla dalle sentenze,per primi i commissari:)
Rispondi

Da: Kvaradona 30/10/2022 11:38:44
Accettate gli esiti senza cercare giustificazioni puerili. Prima o poi arriverete ai traguardi tanto ambiti.
Rispondi

Da: Spiacente 30/10/2022 12:02:48
Ragazzi non bisogna frustrarsi perché non si riesce a raggiungere il posto in alto. Cioè la vita non è fatta solo di alto reddito e potere. Chi si frustra e cerca spasmodicamente il mega posto sarà quasi sempre colui o colei che, una volta raggiunto, farà pesare beceramente il suo ruolo da dirigente/magistrato/presidente della galassia. Provateci ok, ma senza frustrazioni, tenendola in caso di sconfitta e magari senza scorrettezze alla fotticompagno che fottono solo chi le commette.
Rispondi

Da: x maria e spiacente 30/10/2022 12:30:38
@ maria e che sarebbe sspl? quelle scuolette per professioni legali che non servono a nulla?
@spiacente si tratta solo di ristabilire un minimo di equità e correttezza con criteri generali: non è possibile che i concorsi "alti" siano diventati delle autentiche lotterie: cioè se facevi i 3 concorsi dirigenti mef avevi il doppio dei candidati ammessi all'orale e quasi uno su due di quelli arrivati agli scritti accedeva sgli orali ed altri tipo sna prende la metà dei posti a disposizione e sono andati all'orale un decimo dei candidati che erano stati ammessi gli scritti o magistratura dove questa volta passa uno su 4 e la volta scorsa nemmno hanno ricoperto tutti i posti a diposizione

idem per avv inps inutilmente eccessivamente selettivo ed umuliante
i concorsi non possono essere delle lotterie dove vinci solo se ti siedi a quello giusto.
in questo i romani sono favoritissimi perchè stando sul posto andandosi sempre a sedere prima o poi trovano concorsi abbordabili e non selettivi
Rispondi

Da: Maria Montessori 30/10/2022 13:58:11
12,30
non riconosci gli acronimi, ignori istituzioni che dovrebbero essere ben note ad un avvocato, ma ti consenti di definire e di denigrare, nonché di offendere.

Rimani nella tua beata ignoranza, ti ci manderei in una scuoletta, ma elementare, ti mancano le basi, innanzitutto della buona educazione e del rispetto per gli altri.
Rispondi

Da: Ikkoku 1 - 30/10/2022 14:34:45
Ha ragione Mah. Sembrano voti assegnati a laureato in tutt'altre discipline.
Rispondi

Da: Spiacente 30/10/2022 15:08:12
Il fatto è che qualcuno di quei 25 idonei, che ora sta gongolando sentendosi già il "colpaccio" surrogato di magistratura in tasca, sarà bocciato all'orale perché dovranno dare una parvenza di credibilità a tutta la procedura. Quindi, sempre piedi per terra.
Dopodiché, basta sperare ancora in una seconda chance, nel prossimo gratta e vinci. Meglio concentrarsi sul presente e su cose più fattibili piuttosto che fare sogni di gloria. Concorsi di alto livello improvvisamente abbordabili per diminuita difficoltà, per rapporto posti/partecipanti o per fortunose circostanze contingenti non ce ne sono. E questo concorso è l'ennesima dimostrazione.
In bocca al lupo a chi riuscirà a superare anche l'orale.

Rispondi

Da: Maria Montessori 30/10/2022 15:18:49
Invece io spero che tutti i 25 superino brillantemente gli orali e sono sicura che andrà così.

Sono bravissimi e lo hanno già dimostrato.

In bocca al lupo, ragazzi.
Rispondi

Da: Maria Montessori 30/10/2022 15:21:31
Sempre per spiacente h 15,08.

Surrogato di niente, lo stipendio è il triplo rispetto a quello di un magistrato.

Onore al merito, BRAVI!
Rispondi

Da: Guaglione 30/10/2022 17:46:57
Alcuni commenti mi fanno proprio spaccare dalle risate. Non è che perchè servono 47 persone che si devono far passare un numero di personaggi più elevato per coprire tutti i posti. Se non ci sono abbastanza persone sufficienti, si taglia, e si procede con nuovo concorso. Non è un ente di beneficenza che deve far passare laqualunque.
Evidentemente il livello delle prove è stato così scarso che si son visti costretti a fare così. Effettivamente alcuni voti sono davvero bassi, però chi può dirlo cosa abbiano scritto? Quello che sembra è che molti principi del foro siano stati ridimensionati ad un livello più consono rispetto a quelle che erano le loro aspettative.
In bocca al lupo a chi è passato e non mollate a chi è rimasto fuori. Ci sono tanti altri concorsi che vi aspettano e non devono per forza essere con un ral da 100k
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: cari tutti x sopra	28/10/2022 22:39:12
questo concorso è stato strano fin dalle preselettive con prova suppletiva non prevista nel bando...e poi:ma siamo sicuri che questi sistemi automatizzati garantiscano regolarità, anche a prescindere dalle intenzioni della Commissione?
Rispondi

Da: cari tutti x sopra	28/10/2022 22:40:22
in magistratura tutto come sempre: taccuino e calamaio
Rispondi

Da: sopra	28/10/2022 22:44:15
penna penna penna
Rispondi

Da: Assurdo 1	29/10/2022 09:46:48
Sembrano i voti che davano al liceo a quelli che non studiavano
Rispondi

Da: Delusione totale	29/10/2022 09:51:30
Mi piacerebbe tanto poter leggere gli elaborati degli ammessi
Rispondi

Da: criteri	29/10/2022 10:29:53
Le linee guida della Funzione Pubblica per i concorsi pubblici e consolidata giurisprudenza amministrativa hanno stabilito la massima discrezionalità della commissione "a patto che siano stati precedentemente fissati, dal medesimo organo collegiale, criteri di massima sufficientemente specifici per l'attribuzione dei voti, in modo che sia consentito percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate, senza che possa rilevare la mancanza negli elaborati del candidato di segni di correzione e/o glosse." (questa è una sentenza del T.A.R. Roma, (Lazio) sez I, 07/10/2021, n.10242, ma ce ne sono decine analoghe ed a volte più restrittive per la commissione) In questo caso il bando all'art. 4 dice: "La Commissione esaminatrice, nella prima riunione, stabilisce i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali" Io questi criteri non li ho trovati, però forse tra i tanti avvisi li avranno pubblicati, boh
Rispondi

Da: I criteri	29/10/2022 11:13:40
Non sono pubblicati,poiché tra le altre cose,la giurisprudenza ha stabilito che essi debbano essere fissati prima della valutazione per esigenze di imparzialita'.Ma allo stesso tempo,non è necessario chevi candidati li conoscano prima di effettuare le prove . Ergo:accesso agli atti
Rispondi

Da: criteri	29/10/2022 11:18:27
sarà, però negli ultimi concorsi da dirigenti (Mef, Dogane, Entrate) i criteri sono stati pubblicati prima delle prove scritte
Rispondi

Da: I criteri	29/10/2022 11:23:48
Con molta più trasparenza, certo
Rispondi

Da: I criteri	29/10/2022 11:24:19
Con molta più trasparenza, certo
Rispondi

Da: Mah	29/10/2022 11:46:04
Io vorrei capire se faccio così schifo da aver meritato 3.85 alla seconda prova. Manco fossi un laureato in chimica...
Rispondi

Da: Bubiol	29/10/2022 14:58:31
Io 3 e 12. Ho presentato istanza di accesso agli atti! Voglio conoscere i creditori che giustificano il 3!
Rispondi

Da: Bubiol	29/10/2022 15:21:02
Concordo con chi ha detto che 2,3 ecc non sono voti, ma offese!! Anche un 12 o 13 sarebbero stati negativi, ma ci potevano stare se il contenuto non era all'altezza!!così è umiliare le persone!!è come! dire che non sanno scrivere in italiano, non capiscono niente di diritto e di nient'altro a questo punto!!
Rispondi

Da: Spiacente	1 1 - 29/10/2022 21:07:51
Ragazzi, forza, non esistono solo concorsi da RAL sopra i 100k euro, per dirigenti/magistrati/professionisti/prefetti e presidenti delle galassie. Piedi più per terra e accontentatevi della professione o del posto da funzionario. Non siete sprecati, siete alla giusta altezza di quello che state facendo, a volte avete già una fortuna e non ve ne rendete conto. L'ottimo è sempre nemico del bene. Siate comunque felici, anche senza aver fatto il "colpaccio" con questo concorso.
Rispondi

Da: Maria Montessori	29/10/2022 22:08:27
E tu che cosa ne sai?
Rispondi

Da: Guaglione	1 - 30/10/2022 07:33:37
@ Spiacente Mi sembra velatamente offensivo quello che dici. Io, in questi giorni, ho taciuto per "decenza" ma la verità è che hanno ragione: voti inferiori al 10 sono incomprensibilmente al ribasso. Paiono sottendere un giudizio quasi ingiurioso, che trascende l'ambito del concorso ed è estraneo al mandato della commissione . Sono giudizi sotto ogni aspetto stupidi, anche perché inutilmente eccessivi ai fini della selezione. Poi, che vuol dire "accontentatevi?" Piuttosto, "mettetevi ancora in gioco". Mica c'è il Padreterno in commissione!
Rispondi

Da: Wake Up	30/10/2022 07:35:10
E' proprio per la griglia di valutazione che vengono fuori questi brutti votacci.
Rispondi

Da: Maria Montessori	30/10/2022 08:01:38
Guaglione, sei sempre corretto ed acuto, e mi complimento anche per questo. Non ho dubbi che i 25 candidati ammessi siano i più bravi tra noi. La trasparenza delle correzioni mi sembra indiscutibile. Esse, però, mi sembrano ingiuste per molti tra i non ammessi, per un eccessivo rigore e per la probabile irragionevolezza di molte valutazioni. Forse era il caso di comprendere tra gli ammessi anche alcuni altri candidati, al fine di predisporre una graduatoria da cui poter attingere per le esigenze dell'amministrazione che ha indetto il concorso. Un eventuale ulteriore concorso, che mi sembra probabile, avrà la stessa platea di concorrenti, esclusi i vincitori di questo concorso ed inclusi i colleghi che hanno conseguito l'abilitazione in questi due anni. Un sindacato ha definito questo esito come un buco nell'acqua. Non mi sento di dissentire. Un ulteriore concorso vuol dire ulteriori risorse pubbliche da stanziare. Per quanto mi riguarda, mi sono un po' rifatta con il concorso Sspl, che è andato bene. Un altro titolo da aggiungere agli altri, ad maiora semper.
Rispondi

Da: Guaglione	30/10/2022 09:07:41
Complimenti Maria :-) 😀
Rispondi

Da: Maria Montessori	30/10/2022 10:53:27
Grazie Guaglione â�ºï�� In attesa degli esiti per la dirigenza AE, continuo a studiare, complice lo stimolo della Sspl. Buona domenica 👋
Rispondi

Da: @guaglione	30/10/2022 11:07:12
Complimenti davvero,perché non tutti riconoscono il senso di queste valutazioni...è vero,sembra ci sia stato un un'eccessivo rigore nella correzione delle prove...e se vogliamo dirla tutta, un rigore che non ti aspetti da parte di una commissione che si è sforzata ben poco nella scelta delle tracce...tutti siamo capaci di fare copia e incolla dalle sentenze,per primi i commissari:)
Rispondi

Da: Kvaradona	30/10/2022 11:38:44
Accettate gli esiti senza cercare giustificazioni puerili. Prima o poi arriverete ai traguardi tanto ambiti.
Rispondi

Da: Spiacente	30/10/2022 12:02:48
Ragazzi non bisogna frustrarsi perché non si riesce a raggiungere il posto in alto. Cioè la vita non è fatta solo di alto reddito e potere. Chi si frustra e cerca spasmodicamente il mega posto sarà quasi sempre colui o colei che, una volta raggiunto, farà pesare beceramente il suo ruolo da dirigente/magistrato/presidente della galassia. Provateci ok, ma senza frustrazioni, tenendola in caso di sconfitta e magari senza scorrettezze alla fotticompagno che fottono solo chi le commette.
Rispondi

Da: x maria e spiacente	30/10/2022 12:30:38
@ maria e che sarebbe sspl? quelle scuolette per professioni legali che non servono a nulla? @spiacente si tratta solo di ristabilire un minimo di equità e correttezza con criteri generali: non è possibile che i concorsi "alti" siano diventati delle autentiche lotterie: cioè se facevi i 3 concorsi dirigenti mef avevi il doppio dei candidati ammessi all'orale e quasi uno su due di quelli arrivati agli scritti accedeva sgli orali ed altri tipo sna prende la metà dei posti a disposizione e sono andati all'orale un decimo dei candidati che erano stati ammessi gli scritti o magistratura dove questa volta passa uno su 4 e la volta scorsa nemmno hanno ricoperto tutti i posti a diposizione idem per avv inps inutilmente eccessivamente selettivo ed umuliante i concorsi non possono essere delle lotterie dove vinci solo se ti siedi a quello giusto. in questo i romani sono favoritissimi perchè stando sul posto andandosi sempre a sedere prima o poi trovano concorsi abbordabili e non selettivi
Rispondi

Da: Maria Montessori	30/10/2022 13:58:11
12,30 non riconosci gli acronimi, ignori istituzioni che dovrebbero essere ben note ad un avvocato, ma ti consenti di definire e di denigrare, nonché di offendere. Rimani nella tua beata ignoranza, ti ci manderei in una scuoletta, ma elementare, ti mancano le basi, innanzitutto della buona educazione e del rispetto per gli altri.
Rispondi

Da: Ikkoku	1 - 30/10/2022 14:34:45
Ha ragione Mah. Sembrano voti assegnati a laureato in tutt'altre discipline.
Rispondi

Da: Spiacente	30/10/2022 15:08:12
Il fatto è che qualcuno di quei 25 idonei, che ora sta gongolando sentendosi già il "colpaccio" surrogato di magistratura in tasca, sarà bocciato all'orale perché dovranno dare una parvenza di credibilità a tutta la procedura. Quindi, sempre piedi per terra. Dopodiché, basta sperare ancora in una seconda chance, nel prossimo gratta e vinci. Meglio concentrarsi sul presente e su cose più fattibili piuttosto che fare sogni di gloria. Concorsi di alto livello improvvisamente abbordabili per diminuita difficoltà, per rapporto posti/partecipanti o per fortunose circostanze contingenti non ce ne sono. E questo concorso è l'ennesima dimostrazione. In bocca al lupo a chi riuscirà a superare anche l'orale.
Rispondi

Da: Maria Montessori	30/10/2022 15:18:49
Invece io spero che tutti i 25 superino brillantemente gli orali e sono sicura che andrà così. Sono bravissimi e lo hanno già dimostrato. In bocca al lupo, ragazzi.
Rispondi

Da: Maria Montessori	30/10/2022 15:21:31
Sempre per spiacente h 15,08. Surrogato di niente, lo stipendio è il triplo rispetto a quello di un magistrato. Onore al merito, BRAVI!
Rispondi

Da: Guaglione	30/10/2022 17:46:57
Alcuni commenti mi fanno proprio spaccare dalle risate. Non è che perchè servono 47 persone che si devono far passare un numero di personaggi più elevato per coprire tutti i posti. Se non ci sono abbastanza persone sufficienti, si taglia, e si procede con nuovo concorso. Non è un ente di beneficenza che deve far passare laqualunque. Evidentemente il livello delle prove è stato così scarso che si son visti costretti a fare così. Effettivamente alcuni voti sono davvero bassi, però chi può dirlo cosa abbiano scritto? Quello che sembra è che molti principi del foro siano stati ridimensionati ad un livello più consono rispetto a quelle che erano le loro aspettative. In bocca al lupo a chi è passato e non mollate a chi è rimasto fuori. Ci sono tanti altri concorsi che vi aspettano e non devono per forza essere con un ral da 100k
Rispondi