Mininterno.net FORUM - Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE
4677 messaggi, letto 147249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Da: LILLI 14/03/2010 22:51:45
volevo chiarire che Lilly non è LILLI, state scendendo ai minimi termini: ma almeno vi divertite?? perchè tanta rabbia, non è che inc... fra noi risolviamo...
In bocca al lupo raga per martedì....
Rispondi

Da: IO 15/03/2010 03:37:31
sono così intelligente
da aver mandato domanda per questo concorso
per poi dimenticarmene totalmente.
il sito dell'asur è fatto talmente male che ho rinunciato a cercare gli avvisi

in bocca al lupo a voi
Rispondi

Da: Sesi x ALE 15/03/2010 08:01:31
penso sinceramente che un minimo di graduatoria la vorranno..xche fare tutto sto concorso con costi sicuramente elevati, per assumere 22 persone e metterne in graduatoria 10 è piuttosto riduttivo!! Ma ovviamente tutto può essere...va a sapere!!
Dubito che qualcuno abbia consegnato in bianco...tutti hanno tentare di fare qualcosa...poi ovviamente c'è chi ha sbagliato di brutto e chi meno!!Probabilmente chi ha sbagliato mittente/destinatario verrà bocciato..ma non è detto neanche questo..magari lo fanno andare all'orale con il minimo dei voti!! Bho...è tutto un po campato per aria...l'unica cosa da fare ora è studiare!!Poi se ci bocciano pazienza...ma se va bene c'aspetta l'ultima prova!!
Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 08:34:13
allora che voce era quella che andava in giro che era stato bocciato solo quelli che avevano consegnato in bianco e tutti gli altri sono passati
Rispondi

Da: ........................... 15/03/2010 09:10:13
Il problema non è intrinseco e limitato al fatto di aver sbagliato mittente e destinatario.
Il problema è che, sbagliando mittente e destinatario, si scrive un'altra lettera, tra l'altro molto più complessa e articolata rispetto a una semplice comunicazione di aggiudicazione al privato, dato che si va ad analizzare tutto l'iter della fornitura, a partire dalle motivazioni della gara, dal percorso della stessa, fino all'oggetto della fornitura, alla spesa e all'imputazione della medesima.
Il problema era posto in un italiano fuorviante, o per meglio dire era posto ina lingua che non conosco, e che devo affrettarmi a conoscere, se voglio sopravvivere .
Sono poi venuto sapere che, di norma, è l'approvvigionamento a scrivere alla ditta vincitrice, e non l'economato. Ma non c'è da stupirsi più di nulla, in questo mare d'infamia mascherata da ignoranza.

Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 09:15:46
probabilmente saranno piu buoni nella valutazione dei compiti proprio per questo problema perche ho sentito diverse persone che hanno avuto stesso problema nell interpretazone se taglieranno le gambe a parecchi si ritroverranno una marea di ricorsi e questi signori hanno rotto i coglioni che possono sempre fare come vogliono devono imparare a essere piu umani ho sbaglio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ALE 15/03/2010 09:55:48
....non credo che l'errore mittente/destinatario si presti per un ricorso al tar, mi dispiace x chi ha interpretato male, magari sotto stress, cmq si capiva cosa andava fatto, sia sulle istruzioni che al punto 6 si diceva la "comunicazione", 6) si trasmetta copia all'uffico ecomomato affinchè provveda alla comunicazione alla ditta aggiudicataria secondo le condizioni di cui all'istruttoria".....credo che come dice"puntini puntini" (che se ci metti un nome, pure "clarabella" va bene, uno magari non s'intreccia)sbagliando mittente e destinatario, si scrive un'altra lettera......se sono così magnanimi sicuro sono dentro anche io, se sono più rigidi io ho fatto un altro paio di errori e potrei non essere comunque dentro.....
Rispondi

Da: )))))))))) 15/03/2010 10:01:37
Qualcuno sa quanti sono stati i partecipanti delle varie aree a questa ultima prova e quando escono i rispettivi risultati?
Rispondi

Da: ........................... 15/03/2010 10:26:20
Ripeto:
la frase non è corretta.
Il periodo è diviso in due parti ben distinte:

-si trasmetta copia all'economato

affinchè (qui la frase si spezza, e la seconda parte diviene consecutiva all'altra)

-l'economato provveda alla comunicazione.

Per chi crede nella correttezza della forma e dell'impostazione del periodo, non si può ignorare questa netta divisione, che ha spinto molti ad affrontare la prima parte del periodo medesimo.

Se vogliamo parlare di quel che chiedeva la commissione è un conto,
se vogliamo parlare del significato e dell'impostazione del periodo in esame, l'errore(?) commesso nella predisposizione del punto 6 è a dir poco vergognoso, come può confermarvi qualsisasi docente di italiano, di qualsiasi livello.
Rispondi

Da: x tutti 15/03/2010 10:44:07
Ma scusateâ��lâ��ISTRUZIONE davanti era molto ma molto chiaraâ��

Si trasmetta â��Comunicazione dellâ��aggiudicazione di cui al punto 6 della determinaâ��.

Ora quel â��di cuiâ�� non vuol dire che il punto 6 deve essere eseguito x lâ��interoâ��anzi che (come dice lâ��istruzione della prova) bisogna trasmettere comunicazione dellâ��aggiudicazione della quale â��comunicazioneâ�� SI FA MENZIONE al punto 6 della determinaâ��

Lo stesso presidente di commissione ha detto prima dellâ��inizio della prova â��ATTENETEVI ALLâ��ISTRUZIONEâ��!!! bastava stare attenti e ascoltare cosa diceva il presidente quando parlava!!

Per quanto riguarda lâ��economatoâ��il punto 6 lo diceva proprio che era Lâ��ECONOMATO che doveva inviare la letteraâ��perché inventarsi altri uffici invianti quando anche dalla commissione era stato detto moltissime volte di attenersi alla determina, che lì câ��era scritto tutto???
Rispondi

Da: xxx 15/03/2010 10:45:48
In un'area vasta sono passati quasi tutti. Fonti certe. Non è la zona 2.
Rispondi

Da: Manu 15/03/2010 10:46:14
credo anch'io che facciano un minmo di graduatoria....e poi nella mia AV nessuno ha consegnato in bianco, a differenza della prima prova scritta....staremo a vedere, tanto non è rimasto poi molto!!!!
Rispondi

Da: Manu 15/03/2010 10:47:00
ma come fate a dire delle cose quando non sono usciti i risultati??!!
Rispondi

Da: ........................... 15/03/2010 11:01:30
Per "comunicazione dell'aggiudicazione",
può intendersi anche comunicazione all'economato dell'avvenuta aggiudicazione,
nel senso seguente:
-scrivere all'economato il perchè si è dovuto procedere a tale "gara"(in tal caso si parlava di carenza di scorte in magazzino); il perchè si è aggiudicata la fornitura a una determinata ditta; la spesa da sostenere, l'oggetto della prestazione, e l'imputazione della spesa.
Ma -ripeto- io mi baso esclusivamente su un discorso linguistico, e non sui reali intendimenti della Commissione.
C'è un dubbio interpretativo consistente, creato forse ad arte, ma creato male dal punto di vista linguistico, che naturalmente finirà con l'essere ignorato, e c'è un errore tecnico, dato che -ripeto ancora- di norma non spetta all'economato trasmettere tale comunicazione, ma proprio all'approvvigionamento.
Detto questo,
saranno le ennesime evidenti imperfezioni di un concorso che proseguirà comunque il suo iter, indipendentemente da tutte queste parole.
Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 11:11:35
certo che la cosa era fatta per ingannare quindi poteva essere interpretata secondo me in entrambe i modi ho saputo che ci sono cascate prsone che lavorano internamente e che queste cose gli passano sotto mani in continuazione quindi anche loro non saranno tanto stupidi quindi secondo me la cosa era mirata fatta ad arte per ingannare
Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 11:28:20
ce qualcuno che sa notizie certe per quanto riguarda risultati per area vasta 2
Rispondi

Da: x ale 15/03/2010 11:35:47
â��scrivere allâ��Economato il perché si è proceduto alla garaâ�� ????
Ma scusa il Documento istruttorio era firmato proprio dallâ��economatoâ��quindi il xkè si è dovuto procedere alla gara(x mancanza in magazzino) e quantâ��altro era proprio lâ��Economato che lâ��aveva scritto!!!!
Rispondi

Da: Ho sbagliato, era x â��â��â��â��â��â��â��â��â��..â�� 15/03/2010 11:38:46
VEDI SOPRA
Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 11:44:30
sos cerco notizie certe da area 2 ce qualcuno che sappia dire come sono andati
Rispondi

Da: ........................... 15/03/2010 11:48:22
Ignoravo che l'istruttoria fosse firmata dall'economato.
Rispondi

Da: x tutti 15/03/2010 11:54:58
Ragazzi e ragazze dell'area vasta 2:
mi potete dire come doveva essere fatta la lettera...
per favore ...così mi metto il cuore in pace..
grazie
Rispondi

Da: anonimo 15/03/2010 11:56:23
dai qualcuno dica come e andata alla 2
Rispondi

Da: sasa per sesi 15/03/2010 12:32:00
Ben tornata...Si ho ripreso a ripetere, ma finchè non escono i risultati non sono molto concentrato.
Rispondi

Da: Sissi 15/03/2010 12:38:44
Sono usciti i risultati ma soltanto per l'area vasta 3!
Rispondi

Da: sasa 15/03/2010 12:47:59
area3 usciti i risultati
Rispondi

Da: x tutti 15/03/2010 12:54:14
quando escono i risultati area vasta 2? sul sito asur marche come area vasta 3?
Rispondi

Da: la graduatoria 15/03/2010 12:55:06
...la faranno solo se era prevista nel bando.
se nel bando non se ne parla: allora non ci sarà graduatoria.
Rispondi

Da: ùùùùùùùùù 15/03/2010 12:56:04
cERTO CHE NEL BANDO SI PARLA DI GRADUATORIA...SCUSATE MA CHE BANDO AVETE LETTO???? SVEGLIAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: x tutti 15/03/2010 13:04:21
quando escono i risultati area vasta 2? sul sito asur marche come area vasta 3?
Rispondi

Da: ESTERNA 15/03/2010 13:11:52
beccata la prima co.co.co
BEATRICE MARINSALTA
http://www.asur.marche.it/viewdoc.asp?CO_ID=11183
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: LILLI	14/03/2010 22:51:45
volevo chiarire che Lilly non è LILLI, state scendendo ai minimi termini: ma almeno vi divertite?? perchè tanta rabbia, non è che inc... fra noi risolviamo... In bocca al lupo raga per martedì....
Rispondi

Da: IO	15/03/2010 03:37:31
sono così intelligente da aver mandato domanda per questo concorso per poi dimenticarmene totalmente. il sito dell'asur è fatto talmente male che ho rinunciato a cercare gli avvisi in bocca al lupo a voi
Rispondi

Da: Sesi x ALE	15/03/2010 08:01:31
penso sinceramente che un minimo di graduatoria la vorranno..xche fare tutto sto concorso con costi sicuramente elevati, per assumere 22 persone e metterne in graduatoria 10 è piuttosto riduttivo!! Ma ovviamente tutto può essere...va a sapere!! Dubito che qualcuno abbia consegnato in bianco...tutti hanno tentare di fare qualcosa...poi ovviamente c'è chi ha sbagliato di brutto e chi meno!!Probabilmente chi ha sbagliato mittente/destinatario verrà bocciato..ma non è detto neanche questo..magari lo fanno andare all'orale con il minimo dei voti!! Bho...è tutto un po campato per aria...l'unica cosa da fare ora è studiare!!Poi se ci bocciano pazienza...ma se va bene c'aspetta l'ultima prova!!
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 08:34:13
allora che voce era quella che andava in giro che era stato bocciato solo quelli che avevano consegnato in bianco e tutti gli altri sono passati
Rispondi

Da: ...........................	15/03/2010 09:10:13
Il problema non è intrinseco e limitato al fatto di aver sbagliato mittente e destinatario. Il problema è che, sbagliando mittente e destinatario, si scrive un'altra lettera, tra l'altro molto più complessa e articolata rispetto a una semplice comunicazione di aggiudicazione al privato, dato che si va ad analizzare tutto l'iter della fornitura, a partire dalle motivazioni della gara, dal percorso della stessa, fino all'oggetto della fornitura, alla spesa e all'imputazione della medesima. Il problema era posto in un italiano fuorviante, o per meglio dire era posto ina lingua che non conosco, e che devo affrettarmi a conoscere, se voglio sopravvivere . Sono poi venuto sapere che, di norma, è l'approvvigionamento a scrivere alla ditta vincitrice, e non l'economato. Ma non c'è da stupirsi più di nulla, in questo mare d'infamia mascherata da ignoranza.
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 09:15:46
probabilmente saranno piu buoni nella valutazione dei compiti proprio per questo problema perche ho sentito diverse persone che hanno avuto stesso problema nell interpretazone se taglieranno le gambe a parecchi si ritroverranno una marea di ricorsi e questi signori hanno rotto i coglioni che possono sempre fare come vogliono devono imparare a essere piu umani ho sbaglio
Rispondi

Da: ALE	15/03/2010 09:55:48
....non credo che l'errore mittente/destinatario si presti per un ricorso al tar, mi dispiace x chi ha interpretato male, magari sotto stress, cmq si capiva cosa andava fatto, sia sulle istruzioni che al punto 6 si diceva la "comunicazione", 6) si trasmetta copia all'uffico ecomomato affinchè provveda alla comunicazione alla ditta aggiudicataria secondo le condizioni di cui all'istruttoria".....credo che come dice"puntini puntini" (che se ci metti un nome, pure "clarabella" va bene, uno magari non s'intreccia)sbagliando mittente e destinatario, si scrive un'altra lettera......se sono così magnanimi sicuro sono dentro anche io, se sono più rigidi io ho fatto un altro paio di errori e potrei non essere comunque dentro.....
Rispondi

Da: ))))))))))	15/03/2010 10:01:37
Qualcuno sa quanti sono stati i partecipanti delle varie aree a questa ultima prova e quando escono i rispettivi risultati?
Rispondi

Da: ...........................	15/03/2010 10:26:20
Ripeto: la frase non è corretta. Il periodo è diviso in due parti ben distinte: -si trasmetta copia all'economato affinchè (qui la frase si spezza, e la seconda parte diviene consecutiva all'altra) -l'economato provveda alla comunicazione. Per chi crede nella correttezza della forma e dell'impostazione del periodo, non si può ignorare questa netta divisione, che ha spinto molti ad affrontare la prima parte del periodo medesimo. Se vogliamo parlare di quel che chiedeva la commissione è un conto, se vogliamo parlare del significato e dell'impostazione del periodo in esame, l'errore(?) commesso nella predisposizione del punto 6 è a dir poco vergognoso, come può confermarvi qualsisasi docente di italiano, di qualsiasi livello.
Rispondi

Da: x tutti	15/03/2010 10:44:07
Ma scusateâ��lâ��ISTRUZIONE davanti era molto ma molto chiaraâ�� Si trasmetta â��Comunicazione dellâ��aggiudicazione di cui al punto 6 della determinaâ��. Ora quel â��di cuiâ�� non vuol dire che il punto 6 deve essere eseguito x lâ��interoâ��anzi che (come dice lâ��istruzione della prova) bisogna trasmettere comunicazione dellâ��aggiudicazione della quale â��comunicazioneâ�� SI FA MENZIONE al punto 6 della determinaâ�� Lo stesso presidente di commissione ha detto prima dellâ��inizio della prova â��ATTENETEVI ALLâ��ISTRUZIONEâ��!!! bastava stare attenti e ascoltare cosa diceva il presidente quando parlava!! Per quanto riguarda lâ��economatoâ��il punto 6 lo diceva proprio che era Lâ��ECONOMATO che doveva inviare la letteraâ��perché inventarsi altri uffici invianti quando anche dalla commissione era stato detto moltissime volte di attenersi alla determina, che lì câ��era scritto tutto???
Rispondi

Da: xxx	15/03/2010 10:45:48
In un'area vasta sono passati quasi tutti. Fonti certe. Non è la zona 2.
Rispondi

Da: Manu	15/03/2010 10:46:14
credo anch'io che facciano un minmo di graduatoria....e poi nella mia AV nessuno ha consegnato in bianco, a differenza della prima prova scritta....staremo a vedere, tanto non è rimasto poi molto!!!!
Rispondi

Da: Manu	15/03/2010 10:47:00
ma come fate a dire delle cose quando non sono usciti i risultati??!!
Rispondi

Da: ...........................	15/03/2010 11:01:30
Per "comunicazione dell'aggiudicazione", può intendersi anche comunicazione all'economato dell'avvenuta aggiudicazione, nel senso seguente: -scrivere all'economato il perchè si è dovuto procedere a tale "gara"(in tal caso si parlava di carenza di scorte in magazzino); il perchè si è aggiudicata la fornitura a una determinata ditta; la spesa da sostenere, l'oggetto della prestazione, e l'imputazione della spesa. Ma -ripeto- io mi baso esclusivamente su un discorso linguistico, e non sui reali intendimenti della Commissione. C'è un dubbio interpretativo consistente, creato forse ad arte, ma creato male dal punto di vista linguistico, che naturalmente finirà con l'essere ignorato, e c'è un errore tecnico, dato che -ripeto ancora- di norma non spetta all'economato trasmettere tale comunicazione, ma proprio all'approvvigionamento. Detto questo, saranno le ennesime evidenti imperfezioni di un concorso che proseguirà comunque il suo iter, indipendentemente da tutte queste parole.
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 11:11:35
certo che la cosa era fatta per ingannare quindi poteva essere interpretata secondo me in entrambe i modi ho saputo che ci sono cascate prsone che lavorano internamente e che queste cose gli passano sotto mani in continuazione quindi anche loro non saranno tanto stupidi quindi secondo me la cosa era mirata fatta ad arte per ingannare
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 11:28:20
ce qualcuno che sa notizie certe per quanto riguarda risultati per area vasta 2
Rispondi

Da: x ale	15/03/2010 11:35:47
â��scrivere allâ��Economato il perché si è proceduto alla garaâ�� ???? Ma scusa il Documento istruttorio era firmato proprio dallâ��economatoâ��quindi il xkè si è dovuto procedere alla gara(x mancanza in magazzino) e quantâ��altro era proprio lâ��Economato che lâ��aveva scritto!!!!
Rispondi

Da: Ho sbagliato, era x â��â��â��â��â��â��â��â��â��..â��	15/03/2010 11:38:46
VEDI SOPRA
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 11:44:30
sos cerco notizie certe da area 2 ce qualcuno che sappia dire come sono andati
Rispondi

Da: ...........................	15/03/2010 11:48:22
Ignoravo che l'istruttoria fosse firmata dall'economato.
Rispondi

Da: x tutti	15/03/2010 11:54:58
Ragazzi e ragazze dell'area vasta 2: mi potete dire come doveva essere fatta la lettera... per favore ...così mi metto il cuore in pace.. grazie
Rispondi

Da: anonimo	15/03/2010 11:56:23
dai qualcuno dica come e andata alla 2
Rispondi

Da: sasa per sesi	15/03/2010 12:32:00
Ben tornata...Si ho ripreso a ripetere, ma finchè non escono i risultati non sono molto concentrato.
Rispondi

Da: Sissi	15/03/2010 12:38:44
Sono usciti i risultati ma soltanto per l'area vasta 3!
Rispondi

Da: sasa	15/03/2010 12:47:59
area3 usciti i risultati
Rispondi

Da: x tutti	15/03/2010 12:54:14
quando escono i risultati area vasta 2? sul sito asur marche come area vasta 3?
Rispondi

Da: la graduatoria	15/03/2010 12:55:06
...la faranno solo se era prevista nel bando. se nel bando non se ne parla: allora non ci sarà graduatoria.
Rispondi

Da: ùùùùùùùùù	15/03/2010 12:56:04
cERTO CHE NEL BANDO SI PARLA DI GRADUATORIA...SCUSATE MA CHE BANDO AVETE LETTO???? SVEGLIAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: x tutti	15/03/2010 13:04:21
quando escono i risultati area vasta 2? sul sito asur marche come area vasta 3?
Rispondi

Da: ESTERNA	15/03/2010 13:11:52
beccata la prima co.co.co BEATRICE MARINSALTA http://www.asur.marche.it/viewdoc.asp?CO_ID=11183
Rispondi