Mininterno.net FORUM - Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ass.amministrativo CAT.C ASUR MARCHE
4677 messaggi, letto 147249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Da: x barabbaaa 29/05/2013 19:28:15
Meno che uno
Rispondi

Da: x barabbaaa 30/05/2013 21:54:19
meno che uno poverino
Rispondi

Da: barabbaaa 31/05/2013 11:53:02
Forse non fa parte della cricca giusta.
Rispondi

Da: braviiiii 19/06/2013 11:05:30
Oggi altre due assunzioni tramite ufficio collocamento area vasta 2 braviiiiiiii
Rispondi

Da: ma 22/06/2013 22:31:25
hanno assunto amministrativi categoria c??? o come hanno camuffato questa volta l'assunzione...pulitore?
Rispondi

Da: TAR 24/06/2013 12:03:01
il tar all'udienza del 20 giugno a trattenuto in decisione sulle eccezioni preliminari di procedibilità. i legali si aspettano il rigetto del ricorso...speriamo sia così...e speriamo condannino i ricorrenti a copiose spese lagali.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x TAR 24/06/2013 16:38:34
e secondo te quando arriverà questa sentenza?
Rispondi

Da: xTAR 26/06/2013 22:03:39
SPIEGA MEGLIO PER CORTESIA NON SEI CHIARO...... A TRATTENUTO VA CON L'H ARE ERE IRE L'H VA A DORMIRE ........ATO ITO UTO L'H VA IN AIUTO ---- COSA SONO QUESTE ECCEZIONI PRELIMINARI.......?. E PER COSA E' QUESTO RICORSO......?
GRAZIE...
Rispondi

Da: Proroga 30/06/2013 12:35:21
Le graduatorie dei concorsi pubblici sono prorogate fino al 31 dicembre su decreto del governo. Se vi fate una ricerca su internet trovate anche che il ministri della P.A vuole prorogarli fino al 2017 ed obbligare le amministrazioni ad assumere dalle graduatorie anziche' bandire nuovi concorsi. Se e' vero che tra gli obiettivi di questo governo c'e' il lavoro, qualche speranza di essere chiamati c'e' ancora.
Rispondi

Da: x TAR 02/07/2013 22:28:36
Allora?Ci lasci con il fiato sospeso? i legli di chi e di cosa? forse i tuoi? sei uno di quelli per caso entrato/a con le pedate? Comunque oltre a non sapere fare uso del verbo avere, sei pure ignorante, nessuno paga niente perchè il Tar deve dare una sentenza di merito, che sia negativa o positiva, nel caso negativo si impugna lil tutto e si passa all'organo gerarchico superiore che è il consiglio di stato, quindi come vedi il tempo passa e ..... come diceva il Gattopardo ...... si camia per non cambiare niente e .....tutti vissero felici e contenti nel paese dei balocchi ..... ciao Pinocchio la prossima volta invece di scrivere stronzate vai a trovare Gambadi legno che forse è untuo parente ...........
Rispondi

Da: x x TAR 02/07/2013 23:30:30
Ma veramente c'e' chi crede che alla fine con questo ricorso c'e' qualcuno che andra' a casa ? Forse il Tar compensera' le spese e andrete al Consiglio di Stato e poi ? Alla comunita' europea, alla corte suprema degli Stati Uniti, sulla Luna, su Marte, Giove, le stelle e l'universo.
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato 03/07/2013 17:44:26
1. capita che Siri qd detti ometta delle H, o scriva una parola x un'altra
2. questo forum non è il mio primo pensiero e non è che sto sempre a vedere se qualcuno scrive, qd controllo l'albo pretorio asur (10/15 gg controllo anche qui se ci sono aggiornamenti)
3. non sono entrato in asur se no qui manco ci venivo, ne tanto meno sono uno che ha proposto il ricorso al tar (a mio avviso dei rincojoniti totali), sono semplicemente idoneo e in graduatoria...
4. i legali ovviamente dei resistenti e dei chiamati in causa(asur e idonei assunti)
5. la causa al tar è stata trattenuta in decisione, non sul merito, ma sulle eccezioni pregiudiziali e preliminari formulate dai legali dei resistenti (asur+centro informatico che ha fatto la preselettiva+idonei assunti=se guardi il sito tar sai esattamente nomi cognomi e avvocati), il collegio si pronuncerà con una "sentenza breve"...e lo so perchè sono andato a sentire.
6. le voci di quella mattina davano per molto probabile il rigetto del ricorso. Poi se i ricorrenti decideranno di andare al Consiglio di Stato è un loro problema, affronteranno le conseguenze giuridico economiche della loro scelta. Ovvio che una pronuncia del Tar che accolga le pregiudiziali di rito difficilmente verrà riformata dal Consiglio di stato!!!!
7. ad oggi la sentenza non è ancora uscita
8. curati....
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato a chiarimenti... 03/07/2013 17:49:32
ECCEZIONE PREGIUDIZIALE E PRELIMINARE: è tale la questione, che pur potendo costituire oggetto autonomo di una decisione, si inserisce come un passaggio obbligato nell'iter logico-giuridico che conduce alla decisione della causa principale, e che perciò, per decidere su quest'ultima, non si può fare a meno di decidere. Nello specifico, la questione pregiudiziale sorge quando il convenuto eccepisce un fatto o una situazione giuridica diversi ed indipendenti dal fatto costitutivo affermato dall'attore a fondamento della propria domanda ma presupposti di esso, in quanto la loro accertata sussistenza esclude che tale fatto possa produrre conseguenze giuridiche (es.: il convenuto in una causa relativa a prestazioni alimentari eccepisce pregiudizialmente l'inesistenza del rapporto di parentela). Sono tali le questioni di rito, cioè quelle che attengono alla validità e regolarità della domanda (v. 164), le questioni di giurisdizione e di competenza e quelle attinenti alla capacità e legittimazione processuale (v. 75). Inoltre, sono considerate questioni pregiudiziali anche le questioni di merito, introdotte da eccezioni (v. 112), il cui accoglimento renderebbe superfluo il giudizio sul merito del fatto costitutivo del diritto (c.d. questioni preliminari di merito, v. 187).
Rispondi

Da: RICORSO RESPINTOOOOOOO 04/07/2013 21:19:02
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Ancona/Sezione%201/2010/201000046/Provvedimenti/201300512_01.XML

Rispondi

Da: Tar 04/07/2013 22:31:41
come volevasi dimostrare....adesso ricorrenti pagate Discepolo e 7500 euro alle altre parti....
tanti cari saluti....
....mi raccomando andate al consiglio di stato....così ne pagherete 30.000 di euro!
Rispondi

Da: Che fenomeni. 05/07/2013 10:25:26
Se non c'erano questi fenomeni che hanno proposto il ricorso, probabilmente qualche scorrimento della graduatoria ci sarebbe stato. Bravi ora continuate a spendere soldi inutilmente e a rompere le scatole agli idonei che sono gli unici penalizzati dal ricorso.
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato 05/07/2013 11:34:17
com' è adesso t'è passata la foga?...."che fenomeni" hai ragione...noi gli unici penalizzati....
Rispondi

Da: Informazioni 05/07/2013 15:26:17
Scusate dove sta scritto che prorogano tutte le graduatorie? Vorrei saperlo perche sto in una graduatoria approvata nel 2009 e vorrei sapere se ho ancora qualche possibilità. Per il mio modestissimo parere se ne fanno troppi di concorsi, spendono soldi inutilmente invece di usare le graduatorie valide.
Rispondi

Da: Graduatorie 05/07/2013 17:26:53
Il 28 maggio 2013 il Ministro per la Pubblica Amministrazione e la Semplificazione Gianpiero D'Alia ha firmato il decreto che proroga al 31 dicembre 2013 le graduatorie dei vincitori e degli idonei dei concorsi pubblici.

La nota sul sito del Ministero precisa che il provvedimento riguarda le oltre 70.000 persone che attendono da tempo l'assunzione nelle pubbliche amministrazioni.

Lo stesso D'Alia, parlando qualche giorno fa al Forum Pa, aveva annunciato che sarebbe stata fatta anche una circolare per chiedere di pubblicare sui siti delle pubbliche amministrazioni l'elenco dei vincitori dei concorsi, nello stesso tempo obbligando le amministrazioni a motivare il mancato ricorso alle graduatorie già approvate. Il Ministro ha anche sottolineato che sarebbe "allucinante il bando di nuovi concorsi".
Quindi anche se venga bocciata la proroga al 2015 dalla Corte costituzionale delle graduatorie degli assistenti amministrativi, c'e' tempo fino al 31.12.2013. Se poi la Corte Costituzionale da ragione alla Regione Marche fino al 2015 c'e' la possibilita' di essere chiamati.
Rispondi

Da: Informazioni 05/07/2013 18:39:41
Grazie mille, tutto chiaro! Forse le amministrazioni pubbliche in questo modo la smettono di spendere soldi per far lavorare i " soliti" inventandosi mille giochetti a discapito di chi ha intrapreso l'unico iter valido per lavorare nel pubblico.
Rispondi

Da: Informazioni 05/07/2013 18:39:45
Grazie mille, tutto chiaro! Forse le amministrazioni pubbliche in questo modo la smettono di spendere soldi per far lavorare i " soliti" inventandosi mille giochetti a discapito di chi ha intrapreso l'unico iter valido per lavorare nel pubblico.
Rispondi

Da: grazie tar 05/07/2013 23:25:31
grazie tar sei un fenomeno, speriamo ci prendano tutti a lavorare all'asur così mi sistemo per benino, che sollievo tu che sai turtto puoi senire quanto chiamano adesso che questo benedetto ricorso e stato respinto evviva sono felice come una pascqua ciao facci sapere tutte le novità del caso
Rispondi

Da: YES 06/07/2013 00:15:31
I GATTI HANNO 7 VITE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x yes 07/07/2013 12:48:13
Ieri ho visto un gatto spiaccicato sull'asfalto, sul lato dx della carreggiata.
Oggi era ancora lì.
Rispondi

Da: XXXXXX 10/07/2013 19:06:39
BE DI QUESTI TEMPI ..... CI SONO TANTE CAROGNE PUTREFATTE SULLE STRADE NON E' DETTO CHE SIANO SOLO ANIMALI...... CI SONO ANCHE BESTI AD ESEMPIO COME TE. MA PERCHE' HAI TANTA CATTIVERIA DENTRO? COME MAI TI RODE TANTO IL CULO? COS'E' CHE NON TI GARBA? IL FATTO DI ESSERE MORTO DI FAME? MA VA AFF...UL0, NON E' UN INSULTO, MA UN INVITO. TE RODE TE RODE TE RODE TANTOOOOOOOOO!!!!!!!!
Rispondi

Da: x Tar 13/07/2013 00:22:05
sapientone dove sei finito? facciamo altri spettegulezz
Rispondi

Da: TAR 13/07/2013 22:14:52
Non ho altre news....
Rispondi

Da: mario monti 16/07/2013 12:27:54
Hanno presentato Appello al Consiglio di Stato ...............
Rispondi

Da: x mario monti 16/07/2013 13:00:10
finirà mai questa storia? dove hai trovato il ricorso?
Rispondi

Da: .............. 16/07/2013 19:47:19
FANTASTICI..... MA I SOLDI DOVE LI TROVANO SONO FIGLI DI PAPA' CHE NON HANNO AVUTO IL REGALINO E FANNO I CAPRICCI... PIANTANO I PIEDI PERCHE' NON VANNO A PIANTARE IL GRANO.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x barabbaaa	29/05/2013 19:28:15
Meno che uno
Rispondi

Da: x barabbaaa	30/05/2013 21:54:19
meno che uno poverino
Rispondi

Da: barabbaaa	31/05/2013 11:53:02
Forse non fa parte della cricca giusta.
Rispondi

Da: braviiiii	19/06/2013 11:05:30
Oggi altre due assunzioni tramite ufficio collocamento area vasta 2 braviiiiiiii
Rispondi

Da: ma	22/06/2013 22:31:25
hanno assunto amministrativi categoria c??? o come hanno camuffato questa volta l'assunzione...pulitore?
Rispondi

Da: TAR	24/06/2013 12:03:01
il tar all'udienza del 20 giugno a trattenuto in decisione sulle eccezioni preliminari di procedibilità. i legali si aspettano il rigetto del ricorso...speriamo sia così...e speriamo condannino i ricorrenti a copiose spese lagali.....
Rispondi

Da: x TAR	24/06/2013 16:38:34
e secondo te quando arriverà questa sentenza?
Rispondi

Da: xTAR	26/06/2013 22:03:39
SPIEGA MEGLIO PER CORTESIA NON SEI CHIARO...... A TRATTENUTO VA CON L'H ARE ERE IRE L'H VA A DORMIRE ........ATO ITO UTO L'H VA IN AIUTO ---- COSA SONO QUESTE ECCEZIONI PRELIMINARI.......?. E PER COSA E' QUESTO RICORSO......? GRAZIE...
Rispondi

Da: Proroga	30/06/2013 12:35:21
Le graduatorie dei concorsi pubblici sono prorogate fino al 31 dicembre su decreto del governo. Se vi fate una ricerca su internet trovate anche che il ministri della P.A vuole prorogarli fino al 2017 ed obbligare le amministrazioni ad assumere dalle graduatorie anziche' bandire nuovi concorsi. Se e' vero che tra gli obiettivi di questo governo c'e' il lavoro, qualche speranza di essere chiamati c'e' ancora.
Rispondi

Da: x TAR	02/07/2013 22:28:36
Allora?Ci lasci con il fiato sospeso? i legli di chi e di cosa? forse i tuoi? sei uno di quelli per caso entrato/a con le pedate? Comunque oltre a non sapere fare uso del verbo avere, sei pure ignorante, nessuno paga niente perchè il Tar deve dare una sentenza di merito, che sia negativa o positiva, nel caso negativo si impugna lil tutto e si passa all'organo gerarchico superiore che è il consiglio di stato, quindi come vedi il tempo passa e ..... come diceva il Gattopardo ...... si camia per non cambiare niente e .....tutti vissero felici e contenti nel paese dei balocchi ..... ciao Pinocchio la prossima volta invece di scrivere stronzate vai a trovare Gambadi legno che forse è untuo parente ...........
Rispondi

Da: x x TAR	02/07/2013 23:30:30
Ma veramente c'e' chi crede che alla fine con questo ricorso c'e' qualcuno che andra' a casa ? Forse il Tar compensera' le spese e andrete al Consiglio di Stato e poi ? Alla comunita' europea, alla corte suprema degli Stati Uniti, sulla Luna, su Marte, Giove, le stelle e l'universo.
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato	03/07/2013 17:44:26
1. capita che Siri qd detti ometta delle H, o scriva una parola x un'altra 2. questo forum non è il mio primo pensiero e non è che sto sempre a vedere se qualcuno scrive, qd controllo l'albo pretorio asur (10/15 gg controllo anche qui se ci sono aggiornamenti) 3. non sono entrato in asur se no qui manco ci venivo, ne tanto meno sono uno che ha proposto il ricorso al tar (a mio avviso dei rincojoniti totali), sono semplicemente idoneo e in graduatoria... 4. i legali ovviamente dei resistenti e dei chiamati in causa(asur e idonei assunti) 5. la causa al tar è stata trattenuta in decisione, non sul merito, ma sulle eccezioni pregiudiziali e preliminari formulate dai legali dei resistenti (asur+centro informatico che ha fatto la preselettiva+idonei assunti=se guardi il sito tar sai esattamente nomi cognomi e avvocati), il collegio si pronuncerà con una "sentenza breve"...e lo so perchè sono andato a sentire. 6. le voci di quella mattina davano per molto probabile il rigetto del ricorso. Poi se i ricorrenti decideranno di andare al Consiglio di Stato è un loro problema, affronteranno le conseguenze giuridico economiche della loro scelta. Ovvio che una pronuncia del Tar che accolga le pregiudiziali di rito difficilmente verrà riformata dal Consiglio di stato!!!! 7. ad oggi la sentenza non è ancora uscita 8. curati....
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato a chiarimenti...	03/07/2013 17:49:32
ECCEZIONE PREGIUDIZIALE E PRELIMINARE: è tale la questione, che pur potendo costituire oggetto autonomo di una decisione, si inserisce come un passaggio obbligato nell'iter logico-giuridico che conduce alla decisione della causa principale, e che perciò, per decidere su quest'ultima, non si può fare a meno di decidere. Nello specifico, la questione pregiudiziale sorge quando il convenuto eccepisce un fatto o una situazione giuridica diversi ed indipendenti dal fatto costitutivo affermato dall'attore a fondamento della propria domanda ma presupposti di esso, in quanto la loro accertata sussistenza esclude che tale fatto possa produrre conseguenze giuridiche (es.: il convenuto in una causa relativa a prestazioni alimentari eccepisce pregiudizialmente l'inesistenza del rapporto di parentela). Sono tali le questioni di rito, cioè quelle che attengono alla validità e regolarità della domanda (v. 164), le questioni di giurisdizione e di competenza e quelle attinenti alla capacità e legittimazione processuale (v. 75). Inoltre, sono considerate questioni pregiudiziali anche le questioni di merito, introdotte da eccezioni (v. 112), il cui accoglimento renderebbe superfluo il giudizio sul merito del fatto costitutivo del diritto (c.d. questioni preliminari di merito, v. 187).
Rispondi

Da: RICORSO RESPINTOOOOOOO	04/07/2013 21:19:02
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Ancona/Sezione%201/2010/201000046/Provvedimenti/201300512_01.XML
Rispondi

Da: Tar	04/07/2013 22:31:41
come volevasi dimostrare....adesso ricorrenti pagate Discepolo e 7500 euro alle altre parti.... tanti cari saluti.... ....mi raccomando andate al consiglio di stato....così ne pagherete 30.000 di euro!
Rispondi

Da: Che fenomeni.	05/07/2013 10:25:26
Se non c'erano questi fenomeni che hanno proposto il ricorso, probabilmente qualche scorrimento della graduatoria ci sarebbe stato. Bravi ora continuate a spendere soldi inutilmente e a rompere le scatole agli idonei che sono gli unici penalizzati dal ricorso.
Rispondi

Da: TAR x l''esagitato	05/07/2013 11:34:17
com' è adesso t'è passata la foga?...."che fenomeni" hai ragione...noi gli unici penalizzati....
Rispondi

Da: Informazioni	05/07/2013 15:26:17
Scusate dove sta scritto che prorogano tutte le graduatorie? Vorrei saperlo perche sto in una graduatoria approvata nel 2009 e vorrei sapere se ho ancora qualche possibilità. Per il mio modestissimo parere se ne fanno troppi di concorsi, spendono soldi inutilmente invece di usare le graduatorie valide.
Rispondi

Da: Graduatorie	05/07/2013 17:26:53
Il 28 maggio 2013 il Ministro per la Pubblica Amministrazione e la Semplificazione Gianpiero D'Alia ha firmato il decreto che proroga al 31 dicembre 2013 le graduatorie dei vincitori e degli idonei dei concorsi pubblici. La nota sul sito del Ministero precisa che il provvedimento riguarda le oltre 70.000 persone che attendono da tempo l'assunzione nelle pubbliche amministrazioni. Lo stesso D'Alia, parlando qualche giorno fa al Forum Pa, aveva annunciato che sarebbe stata fatta anche una circolare per chiedere di pubblicare sui siti delle pubbliche amministrazioni l'elenco dei vincitori dei concorsi, nello stesso tempo obbligando le amministrazioni a motivare il mancato ricorso alle graduatorie già approvate. Il Ministro ha anche sottolineato che sarebbe "allucinante il bando di nuovi concorsi". Quindi anche se venga bocciata la proroga al 2015 dalla Corte costituzionale delle graduatorie degli assistenti amministrativi, c'e' tempo fino al 31.12.2013. Se poi la Corte Costituzionale da ragione alla Regione Marche fino al 2015 c'e' la possibilita' di essere chiamati.
Rispondi

Da: Informazioni	05/07/2013 18:39:41
Grazie mille, tutto chiaro! Forse le amministrazioni pubbliche in questo modo la smettono di spendere soldi per far lavorare i " soliti" inventandosi mille giochetti a discapito di chi ha intrapreso l'unico iter valido per lavorare nel pubblico.
Rispondi

Da: Informazioni	05/07/2013 18:39:45
Grazie mille, tutto chiaro! Forse le amministrazioni pubbliche in questo modo la smettono di spendere soldi per far lavorare i " soliti" inventandosi mille giochetti a discapito di chi ha intrapreso l'unico iter valido per lavorare nel pubblico.
Rispondi

Da: grazie tar	05/07/2013 23:25:31
grazie tar sei un fenomeno, speriamo ci prendano tutti a lavorare all'asur così mi sistemo per benino, che sollievo tu che sai turtto puoi senire quanto chiamano adesso che questo benedetto ricorso e stato respinto evviva sono felice come una pascqua ciao facci sapere tutte le novità del caso
Rispondi

Da: YES	06/07/2013 00:15:31
I GATTI HANNO 7 VITE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x yes	07/07/2013 12:48:13
Ieri ho visto un gatto spiaccicato sull'asfalto, sul lato dx della carreggiata. Oggi era ancora lì.
Rispondi

Da: XXXXXX	10/07/2013 19:06:39
BE DI QUESTI TEMPI ..... CI SONO TANTE CAROGNE PUTREFATTE SULLE STRADE NON E' DETTO CHE SIANO SOLO ANIMALI...... CI SONO ANCHE BESTI AD ESEMPIO COME TE. MA PERCHE' HAI TANTA CATTIVERIA DENTRO? COME MAI TI RODE TANTO IL CULO? COS'E' CHE NON TI GARBA? IL FATTO DI ESSERE MORTO DI FAME? MA VA AFF...UL0, NON E' UN INSULTO, MA UN INVITO. TE RODE TE RODE TE RODE TANTOOOOOOOOO!!!!!!!!
Rispondi

Da: x Tar	13/07/2013 00:22:05
sapientone dove sei finito? facciamo altri spettegulezz
Rispondi

Da: TAR	13/07/2013 22:14:52
Non ho altre news....
Rispondi

Da: mario monti	16/07/2013 12:27:54
Hanno presentato Appello al Consiglio di Stato ...............
Rispondi

Da: x mario monti	16/07/2013 13:00:10
finirà mai questa storia? dove hai trovato il ricorso?
Rispondi

Da: ..............	16/07/2013 19:47:19
FANTASTICI..... MA I SOLDI DOVE LI TROVANO SONO FIGLI DI PAPA' CHE NON HANNO AVUTO IL REGALINO E FANNO I CAPRICCI... PIANTANO I PIEDI PERCHE' NON VANNO A PIANTARE IL GRANO.
Rispondi