Mininterno.net FORUM - CONSIGLIERE PARLAMENTARE DI PRIMA FASCIA SENATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSIGLIERE PARLAMENTARE DI PRIMA FASCIA SENATO
80 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3

Da: vincenzo malesci 30/10/2007 10:12:33
dario accetta smettila!

Da: x vincenzo M. 30/10/2007 11:21:17
ti aspetto oggi per il footing

Da: vincenzo malesci 30/10/2007 11:29:25
vado stamattina...fra mezz'ora al parco!

Da: pascal 30/10/2007 12:24:50
Ulteriore rinvio dal sito del Senato:

"Nella Gazzetta Ufficiale (Serie Speciale "Concorsi ed esami") del 28 dicembre 2007 verrà data comunicazione della pubblicazione del diario delle prove scritte, il cui rinvio è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale (Serie Speciale "Concorsi ed esami") del 30 ottobre 2007"

Da: m47 13/01/2008 18:13:06
come avrete visto c'è stato un ulteriore rinvio alla gazzetta del 1�° aprile 2007.
faccio una proposta ai 300 ammessi agli scritti: vi va di scambiarci consigli sulla preparazione?
Io ad esempio sono molto preoccupata per la prova di lingua visto che non è ammesso neppure il dizionario monolingue...
penasavo ad un ripasso approfondito della grammatica e a cercare di memorizzare più lessico possibile , visto che può capitare un argomento di qualsiasi tipo
che ne dite?

Da: Amico 14/01/2008 09:22:59
Non vi state a sbattere troppo, quasi certamente il bando verrà revocato e ne sarà fatto una altro che selezionerà con criteri diversi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: m47 14/01/2008 17:40:20
per Amico: ti posso chiedere se questre notizie sulla revoca del bando hanno un certo fondamento?
Voglio dire: di tale revoca si è parlato solo su questo forum
Telefonando al senato non hanno mai paventato una simile possibilità
ciao
PS: se vuoi possiamo tenerci in contatto via mail, intendo se a te il loncorso interessa e ti fa piacere scambiarsi opinioni non pubblicamente

Da: Amico 14/01/2008 20:30:56
Il concorso mi interessa, anche se non sono tra i 300 ammessi agli scritti... da quanto mi è stato riferito ci sono stati diversi ricorsi avverso il bando per irragionevolezza dei criteri di ammissione dei candidati agli scritti, addirittura una ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, dunque l'amministrazione continua a rinviare in attesa del da farsi... le ultime informazioni che ho avuto sono nel senso dell'intenzione di revocare il bando ed emanarne uno nuovo con criteri diversi (preselezione fondata sul solo voto di laurea e quiz)

Da: m47 15/01/2008 09:19:09
per Amico: grazie per la tua sollecita risposta.
sei stato molto esaustivo

Da: Amico 17/01/2008 01:33:11
Prego !

Da: Concorsista 17/01/2008 16:02:11
Per Amico Ma se i ricorsi presentati investono l'irragionevolezza del bando ovvero lo sbarramento del 110 e la selezione in base agli altri titoli ( per me entrambi illegittimi e discriminatori), lo stesso problema non si riproporrebbe con il solo voto di laurea ( magari 105 come previsto qualche anno fà?)
Non sarebbe più giusto consentire a tutti i laureati la partecipazione al concorso e fare una selezione rigorosa per l'ammissione agli scritti con archivi di quiz ufficiali come alla Camera?
Successivamente, per es. all'orale sarebbe poi giusto valutare voto di laurea, eventuale lode, altri titoli come dottorati, abilitazioni, master ecc. al fine di consentire la formazione di graduatoria il più possibile meritocratica? ( so di illudermi..sob)
Mi sembra che impedire fin dall'inizio la partecipazione ad un concorso così importante, sia sbagliato, anche perchè il 110 in alcune facoltà è più frequente che in altre, sussistendo differenti criteri di valutazione.
Che ne pensate?

Da: miss ortografia 17/01/2008 17:05:18
penso che se scrivi "qualche anno fà" con l'accento meriti di essere escluso senza possibilità di appello!

Da: Amico 17/01/2008 17:38:06
Secondo me non è il 110/110 in sé ad essere sbagliato, così come non è irragionevole fare una selezione sulla base della media dei voti degli esami sostenuti all'università.
A mio avviso, infatti, è più "giusta" una selezione che si fonda sul percorso individuale del candidato che non su quiz fatti in un'ora.
Premesso questo, l'irragionevolezza sta nel fatto che il bando di questo concorso non distingueva in relazione ai corsi di laurea, per cui anche un laureato in biologia o all'ISAF poteva essere ammesso ove avesse avuto 110 e 30 di media, cosa ingiusta, perché al più la media doveva essere chiesta in relazione alle materie oggetto di prova, che sono prettamente giuridiche

Da: Amico 17/01/2008 17:42:34
In questo modo, paradossalmente, sono stati ammessi agli scritti candidati che, inevitabilmente, ne sanno meno di tanti altri che sono fuori.
A mio avviso questo concorso, proprio per le materie oggetto di prova, dovrebbe essere limitato a certe classi di laurea "omogenee", tra le quali poi individuare i criteri di selezione (110, media dei voti riportata in 5 o 6 materie, tra cui amministrativo, costituzionale, comunitario, storia, etc) più altri titoli che concorrano a fare punteggio (specializzazioni, master, abilitazioni, etc)

Da: E' 17/01/2008 23:30:20
vero

Da: Concorsista 18/01/2008 23:20:49
x Amico Ritengo valide le tue argomentazioni, anche se continuo a pensare che il voto di laurea non possa valere come sbarramento ma semplicemente come criterio di selezione tra i candidati, magari attribuendo un maggior punteggio nella prova orale a coloro che hanno 110 ed eventuale lode, altri titoli, ecc.

Da: lalla 22/02/2008 14:17:12
ragazzi ma voi avete studiato tutto tutto?????????''''Su quali testi vi siete preparati?????????????
grazie

Da: claudio 25/02/2008 17:44:22
ma che è na battuta??? TUTTO?????Ma se non si sa nemmeno se si fa sto concorso.

Da: pascal 01/04/2008 14:28:14
novità dall'avviso di oggi?

Da: cristofer67 05/01/2012 00:16:31
Ragazzi, mio "cugino" aveva 30 di media, lode, e 2 (due) dottorati e non e' alla fine entrato....in quel concorso... strano, vero? Adesso se ne e' andato a lavorare all'estero, e guadagna il DOPPIO dei consiglieri parlamentari. Alla faccia della meritocrazia tanto sbandierata, all'estero amici e furbetti non funzionano. Se sei VERAMENTE bravo (leggi: non "mandato" dall'Italia in qualche "posizione pubblica" all'estero") sfondi.
Ciao

Pagina: 1, 2, 3

Torna al forum

Da: vincenzo malesci	30/10/2007 10:12:33
dario accetta smettila!

Da: x vincenzo M.	30/10/2007 11:21:17
ti aspetto oggi per il footing

Da: vincenzo malesci	30/10/2007 11:29:25
vado stamattina...fra mezz'ora al parco!

Da: pascal	30/10/2007 12:24:50
Ulteriore rinvio dal sito del Senato: "Nella Gazzetta Ufficiale (Serie Speciale "Concorsi ed esami") del 28 dicembre 2007 verrà data comunicazione della pubblicazione del diario delle prove scritte, il cui rinvio è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale (Serie Speciale "Concorsi ed esami") del 30 ottobre 2007"

Da: m47	13/01/2008 18:13:06
come avrete visto c'è stato un ulteriore rinvio alla gazzetta del 1�° aprile 2007. faccio una proposta ai 300 ammessi agli scritti: vi va di scambiarci consigli sulla preparazione? Io ad esempio sono molto preoccupata per la prova di lingua visto che non è ammesso neppure il dizionario monolingue... penasavo ad un ripasso approfondito della grammatica e a cercare di memorizzare più lessico possibile , visto che può capitare un argomento di qualsiasi tipo che ne dite?

Da: Amico	14/01/2008 09:22:59
Non vi state a sbattere troppo, quasi certamente il bando verrà revocato e ne sarà fatto una altro che selezionerà con criteri diversi

Da: m47	14/01/2008 17:40:20
per Amico: ti posso chiedere se questre notizie sulla revoca del bando hanno un certo fondamento? Voglio dire: di tale revoca si è parlato solo su questo forum Telefonando al senato non hanno mai paventato una simile possibilità ciao PS: se vuoi possiamo tenerci in contatto via mail, intendo se a te il loncorso interessa e ti fa piacere scambiarsi opinioni non pubblicamente

Da: Amico	14/01/2008 20:30:56
Il concorso mi interessa, anche se non sono tra i 300 ammessi agli scritti... da quanto mi è stato riferito ci sono stati diversi ricorsi avverso il bando per irragionevolezza dei criteri di ammissione dei candidati agli scritti, addirittura una ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, dunque l'amministrazione continua a rinviare in attesa del da farsi... le ultime informazioni che ho avuto sono nel senso dell'intenzione di revocare il bando ed emanarne uno nuovo con criteri diversi (preselezione fondata sul solo voto di laurea e quiz)

Da: m47	15/01/2008 09:19:09
per Amico: grazie per la tua sollecita risposta. sei stato molto esaustivo

Da: Concorsista	17/01/2008 16:02:11
Per Amico Ma se i ricorsi presentati investono l'irragionevolezza del bando ovvero lo sbarramento del 110 e la selezione in base agli altri titoli ( per me entrambi illegittimi e discriminatori), lo stesso problema non si riproporrebbe con il solo voto di laurea ( magari 105 come previsto qualche anno fà?) Non sarebbe più giusto consentire a tutti i laureati la partecipazione al concorso e fare una selezione rigorosa per l'ammissione agli scritti con archivi di quiz ufficiali come alla Camera? Successivamente, per es. all'orale sarebbe poi giusto valutare voto di laurea, eventuale lode, altri titoli come dottorati, abilitazioni, master ecc. al fine di consentire la formazione di graduatoria il più possibile meritocratica? ( so di illudermi..sob) Mi sembra che impedire fin dall'inizio la partecipazione ad un concorso così importante, sia sbagliato, anche perchè il 110 in alcune facoltà è più frequente che in altre, sussistendo differenti criteri di valutazione. Che ne pensate?

Da: miss ortografia	17/01/2008 17:05:18
penso che se scrivi "qualche anno fà" con l'accento meriti di essere escluso senza possibilità di appello!

Da: Amico	17/01/2008 17:38:06
Secondo me non è il 110/110 in sé ad essere sbagliato, così come non è irragionevole fare una selezione sulla base della media dei voti degli esami sostenuti all'università. A mio avviso, infatti, è più "giusta" una selezione che si fonda sul percorso individuale del candidato che non su quiz fatti in un'ora. Premesso questo, l'irragionevolezza sta nel fatto che il bando di questo concorso non distingueva in relazione ai corsi di laurea, per cui anche un laureato in biologia o all'ISAF poteva essere ammesso ove avesse avuto 110 e 30 di media, cosa ingiusta, perché al più la media doveva essere chiesta in relazione alle materie oggetto di prova, che sono prettamente giuridiche

Da: Amico	17/01/2008 17:42:34
In questo modo, paradossalmente, sono stati ammessi agli scritti candidati che, inevitabilmente, ne sanno meno di tanti altri che sono fuori. A mio avviso questo concorso, proprio per le materie oggetto di prova, dovrebbe essere limitato a certe classi di laurea "omogenee", tra le quali poi individuare i criteri di selezione (110, media dei voti riportata in 5 o 6 materie, tra cui amministrativo, costituzionale, comunitario, storia, etc) più altri titoli che concorrano a fare punteggio (specializzazioni, master, abilitazioni, etc)

Da: Concorsista	18/01/2008 23:20:49
x Amico Ritengo valide le tue argomentazioni, anche se continuo a pensare che il voto di laurea non possa valere come sbarramento ma semplicemente come criterio di selezione tra i candidati, magari attribuendo un maggior punteggio nella prova orale a coloro che hanno 110 ed eventuale lode, altri titoli, ecc.

Da: lalla	22/02/2008 14:17:12
ragazzi ma voi avete studiato tutto tutto?????????''''Su quali testi vi siete preparati????????????? grazie

Da: claudio	25/02/2008 17:44:22
ma che è na battuta??? TUTTO?????Ma se non si sa nemmeno se si fa sto concorso.

Da: pascal	01/04/2008 14:28:14
novità dall'avviso di oggi?

Da: cristofer67	05/01/2012 00:16:31
Ragazzi, mio "cugino" aveva 30 di media, lode, e 2 (due) dottorati e non e' alla fine entrato....in quel concorso... strano, vero? Adesso se ne e' andato a lavorare all'estero, e guadagna il DOPPIO dei consiglieri parlamentari. Alla faccia della meritocrazia tanto sbandierata, all'estero amici e furbetti non funzionano. Se sei VERAMENTE bravo (leggi: non "mandato" dall'Italia in qualche "posizione pubblica" all'estero") sfondi. Ciao