Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108719 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: elpis 26/01/2010 22:48:35
@ Speranza
sono curioso di sapere se sei della SICILIA
Rispondi

Da: may be 26/01/2010 22:55:22
questo forum offre degli spunti ironici(come la definizione"little brown"di Vincenza,ultima dell'antologia)che ripagano delle considerazioni meno simpatiche che vi si trovano;comunque è vero che bisogna raccogliere l'invito di Andrea,Roma e Erminio,che ringrazio,e concentrarci sulle mosse future senza disperdere energie,come talvolta faccio io,in astiose polemiche di cui , in verità ,non sento il bisogno e che eviterò in futuro.Non perdiamoci di vista,comunichiamo e confrontiamoci perchè tra poco dovremo prendere decisioni che avranno più chances se siamo uniti e in tanti.
Rispondi

Da: Speranza 26/01/2010 23:31:07
per elpis:
no
Rispondi

Da: toscano 27/01/2010 11:03:45
W il concorso a DT, w Lauri che sta facendo tremare le vene al ministro e al suo entourage xchè si sta x profilare l'ennesima figura di merda.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 27/01/2010 11:50:42
Cari colleghi, sono sempre propenso a combattere con calma e ottimismo, ma per questo concorso dove abbiamo speso fatica, tempo, soldi, energie,tanto studio e ci hanno somministrato prove preselettive che non testano preparazione, ma solo lotteria e calcolo.
Le prove in oggetto, che come per molti di voi non so come sono andate, mi hanno indignato e quant'altro, e non mi voglio arrendere, e come voi non voglio diventare Dirigente Tecnico "ope legis" o di nomina politica, ma andare agli scritti , con serietà, lealtà, trasperanza, perchè non è possibilie accettare un guidizio sulle prove "incriminate".
Un saluto cordiale. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: toscano 27/01/2010 13:49:46
X ANDREA-PALERMO

TROVI LA MIA COMPLETA CONDIVISIONE......
CHE VINCANO I MIGLIORI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forza Lauri! 27/01/2010 15:08:21
cari,cari colleghi...
saro' impopolare, vorrei farvi riflettere su alcuni punti:

1) chi supererà i test preselettivi non diventerà automaticamente DT
2) la probabilità di superare con successo le tre prove scritte mi pare sia molto bassa; non è escluso che gli ammessi all'orale siano meno dei posti messi a concorso
3) chi verrà ammesso agli orali diventera' certamente DT

dico questo perché "i puri" che disdegnano l'ope legis sappiano che stanno affrontando una procedura cocorsuale fra le piu' difficili che abbia mai visto e sappiano che i loro "giudici" hanno superato, quando non assunti ope legis loro medesimi, procedure concorsuali piu' abbordabili

io superero' tutte le prove eh eh... forse anche la collega Isabella, ma voi riflettete...

un' ultima riflessione: 1 capoverso, art. 8 DDG 30.1.08
non sapete riconoscere una barzelletta?

un saluto da me e Lino
Rispondi

Da: Aliandremaria 27/01/2010 16:54:35
Scusa Forza Lauri.. non ho capito la barzelletta!!! Mi dirai > E' vero che dopo 6 ore di lavoro non sono lucida...e perciò ... c'è
Volevo dire che apprezzo la volontà di evitare polemiche inutili che rischiano di farci perdere di vista l'obiettivo.
Ultimamente si era caduti nel tranello di offendersi a vicenda. Secondo me nell'enfasi di rispondere può capitare di digitare un termine sbagliato o un accento in più. Questo non significa che l'interlocutore sia un ignorante o non sia degno di diventare D.T. Non aprezzo l'intervento della bella ...forse ... quanto scortese, pungente ed ingiusta mariastella (è minuscolo apposta).
Ora torniamo a parlare di cose serie. E' vero che spesso i concorsi in Italia non sono trasparenti come dovrebbero, però è anche vero che atteggiamenti opportunistici, altrettanto spesso, vengono scoperti e severamente puniti, vedi il concorso per D.S. in Sicilia e non solo... Ribadisco quello che ho detto nel mio primo intervento, lo studio paga sempre e nella P.A. ci sono molte persone serie che hanno l'interesse di avere a fianco persone capaci che rendano. Pian piano il merito sta riprendendo forza e valore visto che ultimamente sembrava diventata una parolaccia! Forse qualcuno avrà baroni ed entrerà a mani basse, ma non tutti ed è proprio fra gli altri che siamo in competizione. Io purtroppo in quest'ultimo periodo non ho studiato molto, ma se dovessi superare il test, combatto sino in fondo la partita. Con l'augurio a tutti voi e a me di essere in competizione saluti....e che vinca il migliore!
Ah! Entro fine anno ci sarà il concorso per D.S. (fonte attendibile) se non va bene questo abbiamo sempre quello da fare, no? Bisogna essere un po' più ottimisti perchè secondo me il pessimismo porta sfiga!
Vi ri abbraccio
Rispondi

Da: Michele 27/01/2010 17:13:55
x Aliandremaria
Il tuo intervento rivela una persona seria ed equilibrata.
Dobbiamo avere i nervi a posto e aspettare con calma il giorno 12 febbraio; dopo, ognuno prenderà la strada che ritiene più opportuna: però non insultiamoci inutilmente.
Un affettuoso abbraccio a tutti.
Rispondi

Da: artemisia 27/01/2010 20:01:04
Ma quale barzelletta? La dicitura dell'art.8 del bando (a proposito, si tratta del primo comma e non capoverso, non dimentichiamo che il concorso verte su materie giuridiche, ci vuole precisione nel linguaggio) è del tutto comune nei bandi di concorso; provate a batterla tra virgolette su google, vedrete. Nessun allarmismo quindi; l'autorizzazione della Presidenza del Consiglio è un passaggio obbligato. Piuttosto: mentre è chiaro che superare la preselezione non vuole affatto dire diventare D.T., non vedo proprio su che base si possa ipotizzare che solo pochi concorrenti supereranno le prove scritte (addirittura meno dei posti a disposizione, ma figuriamoci!), così come non vi sono elementi per dire che chi supererà gli orali sarà assunto. Bisognerebbe conoscere le tracce, la loro difficoltà, il livello di preparazione dei candidati, le intenzioni della commissione e il "mandato politico" che avrà ricevuto... troppe variabili per azzardare ipotesi.
Né mi sembrano più giustificate le ipotesi sui possibili punteggi minimi di ammissione; la statistica non è un'opinione, mancano completamente dati significativi, non crederete davvero che le opinioni e le congetture dei forse 50 o 60 partecipanti a questo forum abbiano una qualche rilevanza statistica. Piuttosto, è ovvio che vi potranno essere punteggi di ammissione diversi per i diversi settori, ovvio e tutto sommato non scandaloso; il bando precisava infatti che sarebbe stato ammesso agli scritti un numero di candidati pari a 10 volte il numero dei posti messi a concorso "per ogni settore e sottosettore", e non pari a 10 volte i posti messi a concorso tout court, dunque ovviamente graduatorie separate (con buona pace di chi sarebbe stato più contento di una unica, chissà perché) e possibilità che vi siano soglie di accesso differenti; come assicurare, altrimenti, una equilibrata presenza di concorrenti per ogni sottosettore? con una graduatoria unica stilata sui punteggi migliori in assoluto si poteva correre il rischio-limite che un settore restasse del tutto privo di concorrenti. E quanto a coloro che hanno fatto domanda per più settori, telefonai a questo proposito al Ministero all'epoca dell'uscita del bando e mi fu detto che, se ammessi in più graduatorie, i concorrenti avrebbero potuto svolgere gli scritti per più settori, essendo le prime due prove previste in un'unica giornata ma la terza in giorni differenti. Se poi un concorrente verrà a classificarsi in posizione utile in più graduatorie (un vero genio!) ovviamente verrà assunto in un solo settore, e le altre graduatorie scorreranno; né più né meno che se un docente si fosse collocato in posizione utile in più di un concorso a cattedre.
Ricorso Lauri: ne ha tutti i diritti, perché negarlo? D'altro canto, non credo proprio che il Ministero, anche se soccombente, sarà costretto a annullare la preselezione; liquideranno un congruo indennizzo e pace. Del resto, la vicenda del concorso siciliano a D.S. insegna che ci possono essere metodi per eludere anche sentenze del C.di S.; basta sanare il tutto con apposito provvedimento legislativo.
Quanto ai ricorsi post pubblicazione graduatorie, valuteremo l'opportunità di farli; anche se la sospensiva non si nega a nessuno, pare, e il fumus boni juris sembra esserci, almeno a leggere le pagine iniziali del sito, bisognerà poi provare i fatti dedotti nel ricorso; e in una sanatoria ope legis, come nel caso dei D.S., non so quanto ci sia da sperare (a parte la moralità di operazioni del genere, che davvero non mi sembrano auspicabili). Teniamo conto che i D. S. sono 10.000 in Italia, hanno sindacati potenti, l'ANP è vicinissimo al governo, dunque possono esercitare congrue pressioni sui propri referenti politici, anche perché hanno un ruolo sociale con forte radicamento sul territorio; i D. T. sono un paio di centinaia, più i futuri assunti, e non hanno alcuna rappresentanza sindacale, perciò che interesse ci sarebbe a sanare eventuali ammissioni con riserva per legge?
Perdonate la lunghezza, ma era un po' che volevo dire tutte le riflessioni che l'improvviso e recente rianimarsi del sito mi ha suscitato. Buon lavoro e buono studio a tutti e comunque... in alto i cuori. Pensate ai nostri ragazzi, scagliati dopo la maturità nella competizione globale, intenti a navigare in un mare di incertezza, e in questo paese poi... Noi almeno un lavoro ce l'abbiamo, concorriamo, in fondo, per un miglioramento (che sarebbe certo sul piano stipendiale, un po' meno, temo, su quello umano e relazionale)
Rispondi

Da: forza Lauri!! 27/01/2010 21:01:10
Oh, finalmente Artemisia ...

ho cercato su google (come suggerito) : Artemisia = pianta in grado di guarire il paludismo
Con piacere puntualizzeroâ�� con la penna rossa la taumaturgica maestrina dalla penna rossa :

-trattasi di decreto e non di bando (bando lo usiamo noi imprecisi,non Artemisia)
- non verte su materie giuridiche, ma anche giuridiche

3 prove scritte su un programma cosiâ�� vasto (chiedo scusa per lâ��apostrofo) per le quali occorre ottenere un punteggio di almeno 70/100 cadauna per me ed Artemisia è abbastanza fattibile ma per altri la vedo molto dura a meno che i supremi giudici non decidano di pescare con maglie molto ...molto larghe

Artemisia telefonoâ�� e chiese ma le dettero informazioni sbagliate dato che risulta poco plausibile ( e qui si che la statistica ci aiuta) che si svolgano 2 prove di otto ore ciascuna in unâ��unica giornata... le sfuggirono alcuni capoversi...opsss commi del �« bando �»

Ringrazio per il lucido riepilogo e le illuminanti riflessioni che dovroâ�� rileggere con maggiore attenzione a causa della densità della prosa
Anche Lino ha apprezzato

Se poi, come si vocifera, vi sarà unâ��altro blocco di assunzioni nel pubblico impiego, che farà il divo Giulio con lâ��art. 8 �« comma 1 �» con i vittoriosi ? ? che dice su questo google, cara Artemisia , non ti fa ridere ?
Rispondi

Da: grammatico 27/01/2010 21:12:53
unâ��altro ....... forza Lauri!!
Rispondi

Da: may be 27/01/2010 22:08:01
nelle prime pagine del forum c'erano concorrenti ,insegnanti di discipline giurudiche e anche avvocati amministrativisti,che si rendevano disponibili per eventuali ricorsi:io utilizzerei questo forum per comunicare con loro.Rifatevi vivi,tra poco tocca a voi,frattanto possiamo mettere insieme esperienze e presunte irregolarità,in modo da ricavarne un ricorso comune;credo(ma magari è improponibile)che molti aspetti irregolari siano comuni a varie sedi,oltre alle irregolarità della procedura,intesa come "merito dei quesiti"e"modalità di somministrazione degli stessi";troviamoci pronti con i punti chiave da fornire ai legali perchè ne ricavino un'azione comune,che ne dite?
Rispondi

Da: rosso di rabbia 27/01/2010 23:13:30
Temo ci sia poco da sperare per tutti.Mi giungono notizie che il ricorso del d.t.Lauri abbia notevoli possibilità di venire accolto con una sospensiva che conseguentemente annullerà tutti gli atti concorsuali.The end.
Nessun altro concorso verrà bandito nell'anno in corso per mancanza di fondi autorizzati dal tesoro.
Rispondi

Da: francesca 27/01/2010 23:16:14
e come sempre ce lo prendiamo tutti in quel posto.. domani incendio il miur!
Rispondi

Da: coccinella 2 28/01/2010 08:35:57
Per ALIANDREMARIA

QUANDO sarà pubblicato il bando del conc a D.S.??????

entro la fine dell'anno scolastico o dell'anno solare??????????????

Se hai notizie attendibili rispondi per favore.
Grazie
Rispondi

Da: pidina 28/01/2010 10:00:08
per coccinella 2

Da fonti dell'USP della mia provincia (TORINO) e fonti sindacali, il bando da D.S. potrebbe esser addirittura in Gazz. Uff. entro fine marzo 2010.
Rispondi

Da: MAX 28/01/2010 11:06:23
è PROBABILE! ma sarà riservato ai Dirigenti scolastici siciliani a cui è stata revocata la nomina in ruolo per annullamento di tutta la procedura concorsuale ordianaria.
Speriamo non sia così.
Rispondi

Da: toscano 28/01/2010 11:56:18
x max
ma ke dici, quello siciliano è già in bando ed è riservato a tutti coloro che hanno consegnato i due elaborati ed hanno sostenuto la prova oralenel 2005 in quella regione.
Quello al quale si riferisce pidina è quello " regolare" che tutte le associazioni sindacali stannoi già preparando e le voci, sempre più insistenti, lo danno in Gazzetta nel periodo marzo/maggio onde valutare tutti i titoli di servizio maturati durante il corrente anno scolastico.
speriamo sia cosi.
Rispondi

Da: coccinella 2 28/01/2010 12:56:55
Grazie Pidina!

Sono un'infiltrata nel vostro forum (che leggo con interesse)
perché non ho partecipato alla vs prova pur avendo presentato domanda.

Vi seguo perché voglio proprio vedere come andrà a finire.
mi sembra un giallo... che purtroppo si consuma sulla pelle di tanti.

Spero che i più preparati e non i cinici e gli arrivisti siano premiati!

In bocca al lupo.

se te o qualcuno di voi ha tempo e vogila
mi può suggerire testi, siti, per la preparazione relativa al diritto AMMINISTRATIVO ?

Grazie
Rispondi

Da: max 28/01/2010 14:25:59
per toscano
il mio auspicio è identico al tuo ma ti invito a leggere la cronaca del senato di oggi o ad andare a consultare il sito aetnanet.
Il concorso rinnovato in Sicilia è per tutti coloro che hanno sostenuto la prova scritta (più di mille) senza certezza di una riconferma nel novero dei vincitori per i 400 (circa) presidi revocati.
Per questo per loro (solo per loro) sarà bandito un concorso riservato perchè hanno svolto la funzione di dirigenti da almeno un a.s., in analogia con il riservato per i presidi incaricati.
Nella finanziaria 2010 non c'è traccia di concorsi ordinari.
Sic!
Rispondi

Da: pidina 28/01/2010 17:48:09
Per MAX:

io intendevo proprio il concorso ordinario da D.S. La vicenda (scandalosa)del concorso dei D.S. in Sicilia è una cosa a parte.
Anch'io ho visto le tabelle di assunzioni della l. finanziaria 2010 e non ci sono indicazioni di concorsi imminenti per il minstero P.I., mentre ve ne sono per altri Ministeri, comunque non sarebbe la prima volta che viene bandito un concorso le cui prove si svolgono più avanti anche se non era stato previsto in finanziaria. Può essere poi svolto concretamente molto più avanti così da consentire uno stanziamento nella finanziaria successiva.

Sulla vicenda del dr. Lauri: ho letto con interesse tutto ciò che avete scritto e non sono intervenuta perchè non avrei saputo aggiungere nulla a quanto avete già detto. Piuttosto la cosa più dura (che mi ha fatto balzare sulla sedia...) è stata quella di ricevere nella ultima Newsletter del ministero (alla mia casella di posta elettronica ), in prima pagina, la notifica per pubblici proclami del ricorso del dr. Lauri contro il Ministro per l'annullamento del nostro - già complicato - concorso da D.T.
Il tutto mi getta in una profonda amarezza ...
Rispondi

Da: Meno male che c''é Lauri 28/01/2010 18:40:09
NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI
In data 22/12/2009 il Dr. Lino Lauri ha depositato istanza per lâ��autorizzazione alla notifica per
pubblici proclami, ritenendo sussistere fondate ragioni, ai fini della competenza ed integrità del
contraddittorio, anche e soprattutto verso i partecipanti alla selezione de qua, per provvedere a
notificare con i modi consentiti dalla legge e compatibili con le esigenze di economia processuale.
con ordinanza n. 01/2010, depositata il 12/01/2010, il TAR del Lazio â�" Sede di Roma, sez. 3^ bis
ha autorizzato notifica per pubblici proclami disponendo, così, integrazione del contraddittorio nei
confronti dei soggetti presenti nella impugnata graduatoria e ha rinviato la causa per la discussione
allâ��udienza del 04 febbraio 2010. la presente pubblicazione vale ai fini della notifica nei confronti di
tutti i controinteressati, ossia di tutti coloro che abbiano partecipato al concorso pubblico per esami
a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli uffici dellâ��amministrazione centrale e periferica
del ministero dellâ��istruzione, dellâ��università e della ricerca, indetto con D.D.G. 30.01.2008 e
pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale n. 10 del 05.02.2008.
Il Dr. Lino Lauri è stato nominato componente di commissione esaminatrice del concorso pubblico
per esami a 145 posti di dirigente tecnico del concorso indetto con D.D.G. 30.01.2008 e pubblicato
nella G.U. IV Serie Speciale n. 10 del 05.02.2008 (D.M. del 05 febbraio 2008). Con successivo
decreto, privo di data ed estremi, è stata rinnovata la commissione e Lauri escluso. Il Dr. Lauri è
venuto casualmente a conoscenza del Decreto Ministeriale (sottoscritto dal Ministro Gelmini, privo
di data e mai pubblicato) con il quale veniva disposta la rinnovazione della commissione
esaminatrice di cui lo stesso era stato nominato componente. il Dr. Lauri è stato, pertanto, escluso
ingiustificatamente ed illegittimamente dalla composizione della nuova commissione
esaminatrice. Con ricorso n. 5211/09 il Dr. Lauri impugnava al TAR Lazio il D.M. di rinnovo e
esclusione e le nomine dei nuovi componenti e gli atti connessi presupposti e consequenziali,
chiedendo i danni e rassegnando le seguenti conclusioni: â��voglia codesto Ecc.mo Giudice
pronunciare lâ��annullamento del decreto ministeriale â�" privo di data, recentemente conosciuto e non
ancora pubblicato â�" con il quale il Ministero deIlâ��Istruzione, dellâ��Università e della Ricerca, in
persona del Ministro p.t., ha rinnovato la composizione della commissione esaminatrice del
concorso a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli Uffici dellâ��Amministrazione Centrale e
periferica del ministero nominando la dr.ssa Olimpia Marcellini, il prof. Luciano Favini e la
dott.ssa Delia Campanelli a componenti della suddetta commissione, e con il quale, in particolare,
ha annullato dâ��ufficio la nomina dellâ��odierno ricorrente a membro della suddetta commissione
nonché per lâ��annullamento di tutti gli atti ad essa presupposti, conseguenti o comunque connessi,
in particolare â�" ove occorra â�" della nota dellâ��ufficio legislativo del 15 luglio 2008, prot. n. 1877;
nonché dichiarare il diritto dellâ��attore a vedersi risarciti tutti i danni â�" patrimoniali e non â�" subiti
in seguito allâ��emanazione del decreto indicato epigrafe, danni da liquidarsi in invia equitativa
nella misura ritenuta di giustizia dallâ��Ecc.mo T.AR. adito, in misura comunque non inferiore a
euro 100.000.00 euroâ��. Per i seguenti motivi: â��1) assenza di motivazione, difetto di istruttoria,
eccesso di potere, sviamento di potere, irragionevolezza, violazione della legge n. 241/1990; 2) la
violazione dellâ��art. 7 della legge 241 del 1990 e dellâ��art. 97 della costituzione; 3) viol. legge
241/90, 21 sexies e 21 nonies; 4)â��irragionevolezza del D.M. per difetto di motivazione,
travisamento e sviamento di potereâ��. Con atto del 06/10/2009, il Dr. Lauri proponeva motivi
aggiunti contro gli atti di convocazione svolti dalla commissione. alla Camera di Consiglio del
19/11/2009, le parti hanno concordato il rinvio alla pubblica udienza per la discussione del merito
del ricorso. avv. prof. Carlo Rienzi
Rispondi

Da: may be 28/01/2010 18:46:31
ho letto anch'io la notifica del ricorso del dott.Lauri e trovo che abbia dato a tutti,in primis a marystar,una bella lezione di civiltà,coerenza e trasparenza:l'avv.Renzi elenca una lista di violazioni di art.di legge che io considero come una lezione di normativa,di cui fare tesoro.Queste sono le persone serie che vengono escluse ed è chiaro che non sono conformi alla gestione complessiva del MIUR.Quindi che si annulli pure il concorso,anche se ci dispiace,ma che non si annulli la legge che,teniamolo presente,è e deve essere uguale per tutti.Forza Lauri!
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 28/01/2010 19:01:09
Il nostro pease è eccezionale per produzione normativa di scarsa fattura dove le norme sono spesso antinomiche ben si prestano ad interpretazioni letterali, lontane dal 2 comma dell'art.12 disp. prel cc. e dalla "ratio legis" ed i giudici amministrativi sono molto sensibili ad accoglire declaratorie di nullità dell'atto amministrativo proprio perchè "quod nullum est nullum e sine effecto producit" e il dott.Lauri da avvocato lo sa bene, ma forse meno il MIUR. Quanto agli scenari che si prerfigurano, sarei ancora molto cauto, perchè l'italia è attualmente il paese delle incertezze dove dello Stato di Diritto c'è attualmente solo il nome. Considerate cosa succederà alle discipline "diritto-economia" nella Riforma dei Licei con i Regolamenti attuativi in fase si approvazione al Consiglio dei Ministri. Mi sembra che il forum si sia rianimato. Bravi, mi fa molto piacere, perchè le nostre libere opinioni, considerazioni, informazioni, sono state la cosa migliore di questo avvio di concorso a D.T. Un affettuoso abbraccio. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 28/01/2010 19:48:07
Vi invio quanto segue: l'ordinanza del TAR del azio sul ricorso Lauri.
N. 00001/2010 REG.DEC.

N. 05211/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

Il Presidente

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5211 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Lino Lauri, rappresentato e difeso dall'avv. Carlo Rienzi, con domicilio eletto presso Carlo Rienzi in Roma, v.le delle Milizie, 9;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Olimpia Marcellini, Luciano Favini;

per l'annullamento

dm con il quale e' stata rinnovata la composizione della commissione esaminatrice del concorso a n. 145 posti di dirigente tecnico presso il ministero della pubblica istruzione - risarcimento danni.

- di ogni altro atto indicato nellâ��epigrafe del ricorso;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti gli atti tutti della causa;

Vista la fissazione della Camera di Consiglio del predetto ricorso per il 4 febbraio 2010;

Vista lâ��istanza presentata in data 22 dicembre 2009 dal difensore della parte ricorrente, con la quale viene richiesta lâ��autorizzazione allâ��integrazione del contraddittorio a mezzo di pubblici proclami;

Visti gli artt. 14, 15 e 16 del Regolamento di procedura dinanzi al Consiglio di Stato, approvato con R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Visto lâ��art. 12 della legge 21 luglio 2000, n. 205;

P.Q.M.

A U T O R I Z Z A

il ricorrente come indicato in epigrafe allâ��integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti presenti nella impugnata graduatoria anche, se necessaria, mediante notifica del ricorso per pubblici proclami tramite inserzione delle conclusioni del ricorso e di un sunto dello stesso nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, con dispensa dellâ��indicazione nominativa dei controinteressati individuabili.

Alla stregua dellâ��art. 151 c.p.c., dovrà eseguirsi la pubblicazione del testo della notificazione per pubblici proclami sul sito internet del Ministero della Pubblica Istruzione.

Il predetto adempimento sarà effettuato nel termine di sessanta giorni dalla notifica o, se anteriore, dalla comunicazione in forma amministrativa della presente ordinanza.

Adempiuto lâ��incombente, dovrà essere depositata presso la Segreteria della Sezione la prova degli avvenuti adempimenti.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Roma il giorno 12 gennaio 2010.

    Il Presidente
    Evasio Speranza

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 12/01/2010

IL SEGRETARIO
Un abbraccio a tutti. Andrea Palermo. Forza Pidina!

Rispondi

Da: rosso di rabbia 28/01/2010 20:56:17
Francescaaaaa vengo anch'io con te a incendiare il Miur! Ho già comprato la tanica
Rispondi

Da: aida 28/01/2010 21:02:21
Per Andrea
Ciao e ben tornato tra noi. Una domanda: nel ricorso che hai pubblicato si parla di" impugnata graduatoria". Ma quale graduatoria? Esiste quindi già una graduatoria ?
Rispondi

Da: max 28/01/2010 21:32:07
In discussione al Senato

SENATO DELLA REPUBBLICA

Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1955

7.2
BATTAGLIA, VICARI, D'ALÌ, FIRRARELLO
Dopo il comma 5, aggiungere, in fine, i seguenti commi:
�«5-bis. Per la continuità nell'esercizio delle relative funzioni, è indetto un concorso a posti di dirigente scolastico, riservato a coloro che ricoprono un incarico dirigenziale nelle istituzioni scolastiche nell'anno scolastico 2009-2010 o hanno ricoperto a decorrere dall'anno 2001-2002 e che non risultano utilmente inclusi nelle graduatorie dei concorsi ordinario e riservati tuttora vigenti ai sensi della legge 28 febbraio 2008, n. 31.
�«5-ter. Con decreto del Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca sono stabilite le modalità di espletamento del concorso finalizzate alla verifica della professionalità acquisita e delle capacità organizzative nello specifico settore della scuola.
5-quater. Sono messi a concorso tutti i posti che si renderanno disponibili e vacanti dall'anno scolastico 2010-2011, detratti i posti occorrenti per l'applicazione della citata legge 28 febbraio 2008, n. 31. Il contingente di posti destinato al concorso riservato è detratto dal numero di posti, non inferiore al 50 per cento del numero di posti destinato alla procedura riservata di cui alla presente legge, da coprire mediante espletamento del concorso ordinario da bandire ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008�».
Tags:

* aetnascuola
* concorso ds sicilia
Rispondi

Da: Speranza 28/01/2010 21:54:35
Ringrazio Andrea Palermo.
Ma i quesiti sono: possiamo far valere i nostri interessi in modo cumulativo? Possiamo fare un unico ricorso?
.....Sono molto amareggiata.......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: elpis	26/01/2010 22:48:35
@ Speranza sono curioso di sapere se sei della SICILIA
Rispondi

Da: may be	26/01/2010 22:55:22
questo forum offre degli spunti ironici(come la definizione"little brown"di Vincenza,ultima dell'antologia)che ripagano delle considerazioni meno simpatiche che vi si trovano;comunque è vero che bisogna raccogliere l'invito di Andrea,Roma e Erminio,che ringrazio,e concentrarci sulle mosse future senza disperdere energie,come talvolta faccio io,in astiose polemiche di cui , in verità ,non sento il bisogno e che eviterò in futuro.Non perdiamoci di vista,comunichiamo e confrontiamoci perchè tra poco dovremo prendere decisioni che avranno più chances se siamo uniti e in tanti.
Rispondi

Da: Speranza	26/01/2010 23:31:07
per elpis: no
Rispondi

Da: toscano	27/01/2010 11:03:45
W il concorso a DT, w Lauri che sta facendo tremare le vene al ministro e al suo entourage xchè si sta x profilare l'ennesima figura di merda.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	27/01/2010 11:50:42
Cari colleghi, sono sempre propenso a combattere con calma e ottimismo, ma per questo concorso dove abbiamo speso fatica, tempo, soldi, energie,tanto studio e ci hanno somministrato prove preselettive che non testano preparazione, ma solo lotteria e calcolo. Le prove in oggetto, che come per molti di voi non so come sono andate, mi hanno indignato e quant'altro, e non mi voglio arrendere, e come voi non voglio diventare Dirigente Tecnico "ope legis" o di nomina politica, ma andare agli scritti , con serietà, lealtà, trasperanza, perchè non è possibilie accettare un guidizio sulle prove "incriminate". Un saluto cordiale. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: toscano	27/01/2010 13:49:46
X ANDREA-PALERMO TROVI LA MIA COMPLETA CONDIVISIONE...... CHE VINCANO I MIGLIORI
Rispondi

Da: forza Lauri!	27/01/2010 15:08:21
cari,cari colleghi... saro' impopolare, vorrei farvi riflettere su alcuni punti: 1) chi supererà i test preselettivi non diventerà automaticamente DT 2) la probabilità di superare con successo le tre prove scritte mi pare sia molto bassa; non è escluso che gli ammessi all'orale siano meno dei posti messi a concorso 3) chi verrà ammesso agli orali diventera' certamente DT dico questo perché "i puri" che disdegnano l'ope legis sappiano che stanno affrontando una procedura cocorsuale fra le piu' difficili che abbia mai visto e sappiano che i loro "giudici" hanno superato, quando non assunti ope legis loro medesimi, procedure concorsuali piu' abbordabili io superero' tutte le prove eh eh... forse anche la collega Isabella, ma voi riflettete... un' ultima riflessione: 1 capoverso, art. 8 DDG 30.1.08 non sapete riconoscere una barzelletta? un saluto da me e Lino
Rispondi

Da: Aliandremaria	27/01/2010 16:54:35
Scusa Forza Lauri.. non ho capito la barzelletta!!! Mi dirai > E' vero che dopo 6 ore di lavoro non sono lucida...e perciò ... c'è Volevo dire che apprezzo la volontà di evitare polemiche inutili che rischiano di farci perdere di vista l'obiettivo. Ultimamente si era caduti nel tranello di offendersi a vicenda. Secondo me nell'enfasi di rispondere può capitare di digitare un termine sbagliato o un accento in più. Questo non significa che l'interlocutore sia un ignorante o non sia degno di diventare D.T. Non aprezzo l'intervento della bella ...forse ... quanto scortese, pungente ed ingiusta mariastella (è minuscolo apposta). Ora torniamo a parlare di cose serie. E' vero che spesso i concorsi in Italia non sono trasparenti come dovrebbero, però è anche vero che atteggiamenti opportunistici, altrettanto spesso, vengono scoperti e severamente puniti, vedi il concorso per D.S. in Sicilia e non solo... Ribadisco quello che ho detto nel mio primo intervento, lo studio paga sempre e nella P.A. ci sono molte persone serie che hanno l'interesse di avere a fianco persone capaci che rendano. Pian piano il merito sta riprendendo forza e valore visto che ultimamente sembrava diventata una parolaccia! Forse qualcuno avrà baroni ed entrerà a mani basse, ma non tutti ed è proprio fra gli altri che siamo in competizione. Io purtroppo in quest'ultimo periodo non ho studiato molto, ma se dovessi superare il test, combatto sino in fondo la partita. Con l'augurio a tutti voi e a me di essere in competizione saluti....e che vinca il migliore! Ah! Entro fine anno ci sarà il concorso per D.S. (fonte attendibile) se non va bene questo abbiamo sempre quello da fare, no? Bisogna essere un po' più ottimisti perchè secondo me il pessimismo porta sfiga! Vi ri abbraccio
Rispondi

Da: Michele	27/01/2010 17:13:55
x Aliandremaria Il tuo intervento rivela una persona seria ed equilibrata. Dobbiamo avere i nervi a posto e aspettare con calma il giorno 12 febbraio; dopo, ognuno prenderà la strada che ritiene più opportuna: però non insultiamoci inutilmente. Un affettuoso abbraccio a tutti.
Rispondi

Da: artemisia	27/01/2010 20:01:04
Ma quale barzelletta? La dicitura dell'art.8 del bando (a proposito, si tratta del primo comma e non capoverso, non dimentichiamo che il concorso verte su materie giuridiche, ci vuole precisione nel linguaggio) è del tutto comune nei bandi di concorso; provate a batterla tra virgolette su google, vedrete. Nessun allarmismo quindi; l'autorizzazione della Presidenza del Consiglio è un passaggio obbligato. Piuttosto: mentre è chiaro che superare la preselezione non vuole affatto dire diventare D.T., non vedo proprio su che base si possa ipotizzare che solo pochi concorrenti supereranno le prove scritte (addirittura meno dei posti a disposizione, ma figuriamoci!), così come non vi sono elementi per dire che chi supererà gli orali sarà assunto. Bisognerebbe conoscere le tracce, la loro difficoltà, il livello di preparazione dei candidati, le intenzioni della commissione e il "mandato politico" che avrà ricevuto... troppe variabili per azzardare ipotesi. Né mi sembrano più giustificate le ipotesi sui possibili punteggi minimi di ammissione; la statistica non è un'opinione, mancano completamente dati significativi, non crederete davvero che le opinioni e le congetture dei forse 50 o 60 partecipanti a questo forum abbiano una qualche rilevanza statistica. Piuttosto, è ovvio che vi potranno essere punteggi di ammissione diversi per i diversi settori, ovvio e tutto sommato non scandaloso; il bando precisava infatti che sarebbe stato ammesso agli scritti un numero di candidati pari a 10 volte il numero dei posti messi a concorso "per ogni settore e sottosettore", e non pari a 10 volte i posti messi a concorso tout court, dunque ovviamente graduatorie separate (con buona pace di chi sarebbe stato più contento di una unica, chissà perché) e possibilità che vi siano soglie di accesso differenti; come assicurare, altrimenti, una equilibrata presenza di concorrenti per ogni sottosettore? con una graduatoria unica stilata sui punteggi migliori in assoluto si poteva correre il rischio-limite che un settore restasse del tutto privo di concorrenti. E quanto a coloro che hanno fatto domanda per più settori, telefonai a questo proposito al Ministero all'epoca dell'uscita del bando e mi fu detto che, se ammessi in più graduatorie, i concorrenti avrebbero potuto svolgere gli scritti per più settori, essendo le prime due prove previste in un'unica giornata ma la terza in giorni differenti. Se poi un concorrente verrà a classificarsi in posizione utile in più graduatorie (un vero genio!) ovviamente verrà assunto in un solo settore, e le altre graduatorie scorreranno; né più né meno che se un docente si fosse collocato in posizione utile in più di un concorso a cattedre. Ricorso Lauri: ne ha tutti i diritti, perché negarlo? D'altro canto, non credo proprio che il Ministero, anche se soccombente, sarà costretto a annullare la preselezione; liquideranno un congruo indennizzo e pace. Del resto, la vicenda del concorso siciliano a D.S. insegna che ci possono essere metodi per eludere anche sentenze del C.di S.; basta sanare il tutto con apposito provvedimento legislativo. Quanto ai ricorsi post pubblicazione graduatorie, valuteremo l'opportunità di farli; anche se la sospensiva non si nega a nessuno, pare, e il fumus boni juris sembra esserci, almeno a leggere le pagine iniziali del sito, bisognerà poi provare i fatti dedotti nel ricorso; e in una sanatoria ope legis, come nel caso dei D.S., non so quanto ci sia da sperare (a parte la moralità di operazioni del genere, che davvero non mi sembrano auspicabili). Teniamo conto che i D. S. sono 10.000 in Italia, hanno sindacati potenti, l'ANP è vicinissimo al governo, dunque possono esercitare congrue pressioni sui propri referenti politici, anche perché hanno un ruolo sociale con forte radicamento sul territorio; i D. T. sono un paio di centinaia, più i futuri assunti, e non hanno alcuna rappresentanza sindacale, perciò che interesse ci sarebbe a sanare eventuali ammissioni con riserva per legge? Perdonate la lunghezza, ma era un po' che volevo dire tutte le riflessioni che l'improvviso e recente rianimarsi del sito mi ha suscitato. Buon lavoro e buono studio a tutti e comunque... in alto i cuori. Pensate ai nostri ragazzi, scagliati dopo la maturità nella competizione globale, intenti a navigare in un mare di incertezza, e in questo paese poi... Noi almeno un lavoro ce l'abbiamo, concorriamo, in fondo, per un miglioramento (che sarebbe certo sul piano stipendiale, un po' meno, temo, su quello umano e relazionale)
Rispondi

Da: forza Lauri!!	27/01/2010 21:01:10
Oh, finalmente Artemisia ... ho cercato su google (come suggerito) : Artemisia = pianta in grado di guarire il paludismo Con piacere puntualizzeroâ�� con la penna rossa la taumaturgica maestrina dalla penna rossa : -trattasi di decreto e non di bando (bando lo usiamo noi imprecisi,non Artemisia) - non verte su materie giuridiche, ma anche giuridiche 3 prove scritte su un programma cosiâ�� vasto (chiedo scusa per lâ��apostrofo) per le quali occorre ottenere un punteggio di almeno 70/100 cadauna per me ed Artemisia è abbastanza fattibile ma per altri la vedo molto dura a meno che i supremi giudici non decidano di pescare con maglie molto ...molto larghe Artemisia telefonoâ�� e chiese ma le dettero informazioni sbagliate dato che risulta poco plausibile ( e qui si che la statistica ci aiuta) che si svolgano 2 prove di otto ore ciascuna in unâ��unica giornata... le sfuggirono alcuni capoversi...opsss commi del �« bando �» Ringrazio per il lucido riepilogo e le illuminanti riflessioni che dovroâ�� rileggere con maggiore attenzione a causa della densità della prosa Anche Lino ha apprezzato Se poi, come si vocifera, vi sarà unâ��altro blocco di assunzioni nel pubblico impiego, che farà il divo Giulio con lâ��art. 8 �« comma 1 �» con i vittoriosi ? ? che dice su questo google, cara Artemisia , non ti fa ridere ?
Rispondi

Da: grammatico	27/01/2010 21:12:53
unâ��altro ....... forza Lauri!!
Rispondi

Da: may be	27/01/2010 22:08:01
nelle prime pagine del forum c'erano concorrenti ,insegnanti di discipline giurudiche e anche avvocati amministrativisti,che si rendevano disponibili per eventuali ricorsi:io utilizzerei questo forum per comunicare con loro.Rifatevi vivi,tra poco tocca a voi,frattanto possiamo mettere insieme esperienze e presunte irregolarità,in modo da ricavarne un ricorso comune;credo(ma magari è improponibile)che molti aspetti irregolari siano comuni a varie sedi,oltre alle irregolarità della procedura,intesa come "merito dei quesiti"e"modalità di somministrazione degli stessi";troviamoci pronti con i punti chiave da fornire ai legali perchè ne ricavino un'azione comune,che ne dite?
Rispondi

Da: rosso di rabbia	27/01/2010 23:13:30
Temo ci sia poco da sperare per tutti.Mi giungono notizie che il ricorso del d.t.Lauri abbia notevoli possibilità di venire accolto con una sospensiva che conseguentemente annullerà tutti gli atti concorsuali.The end. Nessun altro concorso verrà bandito nell'anno in corso per mancanza di fondi autorizzati dal tesoro.
Rispondi

Da: francesca	27/01/2010 23:16:14
e come sempre ce lo prendiamo tutti in quel posto.. domani incendio il miur!
Rispondi

Da: coccinella 2	28/01/2010 08:35:57
Per ALIANDREMARIA QUANDO sarà pubblicato il bando del conc a D.S.?????? entro la fine dell'anno scolastico o dell'anno solare?????????????? Se hai notizie attendibili rispondi per favore. Grazie
Rispondi

Da: pidina	28/01/2010 10:00:08
per coccinella 2 Da fonti dell'USP della mia provincia (TORINO) e fonti sindacali, il bando da D.S. potrebbe esser addirittura in Gazz. Uff. entro fine marzo 2010.
Rispondi

Da: MAX	28/01/2010 11:06:23
è PROBABILE! ma sarà riservato ai Dirigenti scolastici siciliani a cui è stata revocata la nomina in ruolo per annullamento di tutta la procedura concorsuale ordianaria. Speriamo non sia così.
Rispondi

Da: toscano	28/01/2010 11:56:18
x max ma ke dici, quello siciliano è già in bando ed è riservato a tutti coloro che hanno consegnato i due elaborati ed hanno sostenuto la prova oralenel 2005 in quella regione. Quello al quale si riferisce pidina è quello " regolare" che tutte le associazioni sindacali stannoi già preparando e le voci, sempre più insistenti, lo danno in Gazzetta nel periodo marzo/maggio onde valutare tutti i titoli di servizio maturati durante il corrente anno scolastico. speriamo sia cosi.
Rispondi

Da: coccinella 2	28/01/2010 12:56:55
Grazie Pidina! Sono un'infiltrata nel vostro forum (che leggo con interesse) perché non ho partecipato alla vs prova pur avendo presentato domanda. Vi seguo perché voglio proprio vedere come andrà a finire. mi sembra un giallo... che purtroppo si consuma sulla pelle di tanti. Spero che i più preparati e non i cinici e gli arrivisti siano premiati! In bocca al lupo. se te o qualcuno di voi ha tempo e vogila mi può suggerire testi, siti, per la preparazione relativa al diritto AMMINISTRATIVO ? Grazie
Rispondi

Da: max	28/01/2010 14:25:59
per toscano il mio auspicio è identico al tuo ma ti invito a leggere la cronaca del senato di oggi o ad andare a consultare il sito aetnanet. Il concorso rinnovato in Sicilia è per tutti coloro che hanno sostenuto la prova scritta (più di mille) senza certezza di una riconferma nel novero dei vincitori per i 400 (circa) presidi revocati. Per questo per loro (solo per loro) sarà bandito un concorso riservato perchè hanno svolto la funzione di dirigenti da almeno un a.s., in analogia con il riservato per i presidi incaricati. Nella finanziaria 2010 non c'è traccia di concorsi ordinari. Sic!
Rispondi

Da: pidina	28/01/2010 17:48:09
Per MAX: io intendevo proprio il concorso ordinario da D.S. La vicenda (scandalosa)del concorso dei D.S. in Sicilia è una cosa a parte. Anch'io ho visto le tabelle di assunzioni della l. finanziaria 2010 e non ci sono indicazioni di concorsi imminenti per il minstero P.I., mentre ve ne sono per altri Ministeri, comunque non sarebbe la prima volta che viene bandito un concorso le cui prove si svolgono più avanti anche se non era stato previsto in finanziaria. Può essere poi svolto concretamente molto più avanti così da consentire uno stanziamento nella finanziaria successiva. Sulla vicenda del dr. Lauri: ho letto con interesse tutto ciò che avete scritto e non sono intervenuta perchè non avrei saputo aggiungere nulla a quanto avete già detto. Piuttosto la cosa più dura (che mi ha fatto balzare sulla sedia...) è stata quella di ricevere nella ultima Newsletter del ministero (alla mia casella di posta elettronica ), in prima pagina, la notifica per pubblici proclami del ricorso del dr. Lauri contro il Ministro per l'annullamento del nostro - già complicato - concorso da D.T. Il tutto mi getta in una profonda amarezza ...
Rispondi

Da: Meno male che c''é Lauri	28/01/2010 18:40:09
NOTIFICA PER PUBBLICI PROCLAMI In data 22/12/2009 il Dr. Lino Lauri ha depositato istanza per lâ��autorizzazione alla notifica per pubblici proclami, ritenendo sussistere fondate ragioni, ai fini della competenza ed integrità del contraddittorio, anche e soprattutto verso i partecipanti alla selezione de qua, per provvedere a notificare con i modi consentiti dalla legge e compatibili con le esigenze di economia processuale. con ordinanza n. 01/2010, depositata il 12/01/2010, il TAR del Lazio â�" Sede di Roma, sez. 3^ bis ha autorizzato notifica per pubblici proclami disponendo, così, integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti presenti nella impugnata graduatoria e ha rinviato la causa per la discussione allâ��udienza del 04 febbraio 2010. la presente pubblicazione vale ai fini della notifica nei confronti di tutti i controinteressati, ossia di tutti coloro che abbiano partecipato al concorso pubblico per esami a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli uffici dellâ��amministrazione centrale e periferica del ministero dellâ��istruzione, dellâ��università e della ricerca, indetto con D.D.G. 30.01.2008 e pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale n. 10 del 05.02.2008. Il Dr. Lino Lauri è stato nominato componente di commissione esaminatrice del concorso pubblico per esami a 145 posti di dirigente tecnico del concorso indetto con D.D.G. 30.01.2008 e pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale n. 10 del 05.02.2008 (D.M. del 05 febbraio 2008). Con successivo decreto, privo di data ed estremi, è stata rinnovata la commissione e Lauri escluso. Il Dr. Lauri è venuto casualmente a conoscenza del Decreto Ministeriale (sottoscritto dal Ministro Gelmini, privo di data e mai pubblicato) con il quale veniva disposta la rinnovazione della commissione esaminatrice di cui lo stesso era stato nominato componente. il Dr. Lauri è stato, pertanto, escluso ingiustificatamente ed illegittimamente dalla composizione della nuova commissione esaminatrice. Con ricorso n. 5211/09 il Dr. Lauri impugnava al TAR Lazio il D.M. di rinnovo e esclusione e le nomine dei nuovi componenti e gli atti connessi presupposti e consequenziali, chiedendo i danni e rassegnando le seguenti conclusioni: â��voglia codesto Ecc.mo Giudice pronunciare lâ��annullamento del decreto ministeriale â�" privo di data, recentemente conosciuto e non ancora pubblicato â�" con il quale il Ministero deIlâ��Istruzione, dellâ��Università e della Ricerca, in persona del Ministro p.t., ha rinnovato la composizione della commissione esaminatrice del concorso a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli Uffici dellâ��Amministrazione Centrale e periferica del ministero nominando la dr.ssa Olimpia Marcellini, il prof. Luciano Favini e la dott.ssa Delia Campanelli a componenti della suddetta commissione, e con il quale, in particolare, ha annullato dâ��ufficio la nomina dellâ��odierno ricorrente a membro della suddetta commissione nonché per lâ��annullamento di tutti gli atti ad essa presupposti, conseguenti o comunque connessi, in particolare â�" ove occorra â�" della nota dellâ��ufficio legislativo del 15 luglio 2008, prot. n. 1877; nonché dichiarare il diritto dellâ��attore a vedersi risarciti tutti i danni â�" patrimoniali e non â�" subiti in seguito allâ��emanazione del decreto indicato epigrafe, danni da liquidarsi in invia equitativa nella misura ritenuta di giustizia dallâ��Ecc.mo T.AR. adito, in misura comunque non inferiore a euro 100.000.00 euroâ��. Per i seguenti motivi: â��1) assenza di motivazione, difetto di istruttoria, eccesso di potere, sviamento di potere, irragionevolezza, violazione della legge n. 241/1990; 2) la violazione dellâ��art. 7 della legge 241 del 1990 e dellâ��art. 97 della costituzione; 3) viol. legge 241/90, 21 sexies e 21 nonies; 4)â��irragionevolezza del D.M. per difetto di motivazione, travisamento e sviamento di potereâ��. Con atto del 06/10/2009, il Dr. Lauri proponeva motivi aggiunti contro gli atti di convocazione svolti dalla commissione. alla Camera di Consiglio del 19/11/2009, le parti hanno concordato il rinvio alla pubblica udienza per la discussione del merito del ricorso. avv. prof. Carlo Rienzi
Rispondi

Da: may be	28/01/2010 18:46:31
ho letto anch'io la notifica del ricorso del dott.Lauri e trovo che abbia dato a tutti,in primis a marystar,una bella lezione di civiltà,coerenza e trasparenza:l'avv.Renzi elenca una lista di violazioni di art.di legge che io considero come una lezione di normativa,di cui fare tesoro.Queste sono le persone serie che vengono escluse ed è chiaro che non sono conformi alla gestione complessiva del MIUR.Quindi che si annulli pure il concorso,anche se ci dispiace,ma che non si annulli la legge che,teniamolo presente,è e deve essere uguale per tutti.Forza Lauri!
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	28/01/2010 19:01:09
Il nostro pease è eccezionale per produzione normativa di scarsa fattura dove le norme sono spesso antinomiche ben si prestano ad interpretazioni letterali, lontane dal 2 comma dell'art.12 disp. prel cc. e dalla "ratio legis" ed i giudici amministrativi sono molto sensibili ad accoglire declaratorie di nullità dell'atto amministrativo proprio perchè "quod nullum est nullum e sine effecto producit" e il dott.Lauri da avvocato lo sa bene, ma forse meno il MIUR. Quanto agli scenari che si prerfigurano, sarei ancora molto cauto, perchè l'italia è attualmente il paese delle incertezze dove dello Stato di Diritto c'è attualmente solo il nome. Considerate cosa succederà alle discipline "diritto-economia" nella Riforma dei Licei con i Regolamenti attuativi in fase si approvazione al Consiglio dei Ministri. Mi sembra che il forum si sia rianimato. Bravi, mi fa molto piacere, perchè le nostre libere opinioni, considerazioni, informazioni, sono state la cosa migliore di questo avvio di concorso a D.T. Un affettuoso abbraccio. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	28/01/2010 19:48:07
Vi invio quanto segue: l'ordinanza del TAR del azio sul ricorso Lauri. N. 00001/2010 REG.DEC. N. 05211/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Il Presidente ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5211 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Lino Lauri, rappresentato e difeso dall'avv. Carlo Rienzi, con domicilio eletto presso Carlo Rienzi in Roma, v.le delle Milizie, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Olimpia Marcellini, Luciano Favini; per l'annullamento dm con il quale e' stata rinnovata la composizione della commissione esaminatrice del concorso a n. 145 posti di dirigente tecnico presso il ministero della pubblica istruzione - risarcimento danni. - di ogni altro atto indicato nellâ��epigrafe del ricorso; Visto il ricorso con i relativi allegati; Visti gli atti tutti della causa; Vista la fissazione della Camera di Consiglio del predetto ricorso per il 4 febbraio 2010; Vista lâ��istanza presentata in data 22 dicembre 2009 dal difensore della parte ricorrente, con la quale viene richiesta lâ��autorizzazione allâ��integrazione del contraddittorio a mezzo di pubblici proclami; Visti gli artt. 14, 15 e 16 del Regolamento di procedura dinanzi al Consiglio di Stato, approvato con R.D. 17 agosto 1907, n. 642; Visto lâ��art. 12 della legge 21 luglio 2000, n. 205; P.Q.M. A U T O R I Z Z A il ricorrente come indicato in epigrafe allâ��integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti presenti nella impugnata graduatoria anche, se necessaria, mediante notifica del ricorso per pubblici proclami tramite inserzione delle conclusioni del ricorso e di un sunto dello stesso nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, con dispensa dellâ��indicazione nominativa dei controinteressati individuabili. Alla stregua dellâ��art. 151 c.p.c., dovrà eseguirsi la pubblicazione del testo della notificazione per pubblici proclami sul sito internet del Ministero della Pubblica Istruzione. Il predetto adempimento sarà effettuato nel termine di sessanta giorni dalla notifica o, se anteriore, dalla comunicazione in forma amministrativa della presente ordinanza. Adempiuto lâ��incombente, dovrà essere depositata presso la Segreteria della Sezione la prova degli avvenuti adempimenti. Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma il giorno 12 gennaio 2010. Il Presidente Evasio Speranza DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 12/01/2010 IL SEGRETARIO Un abbraccio a tutti. Andrea Palermo. Forza Pidina!
Rispondi

Da: rosso di rabbia	28/01/2010 20:56:17
Francescaaaaa vengo anch'io con te a incendiare il Miur! Ho già comprato la tanica
Rispondi

Da: aida	28/01/2010 21:02:21
Per Andrea Ciao e ben tornato tra noi. Una domanda: nel ricorso che hai pubblicato si parla di" impugnata graduatoria". Ma quale graduatoria? Esiste quindi già una graduatoria ?
Rispondi

Da: max	28/01/2010 21:32:07
In discussione al Senato SENATO DELLA REPUBBLICA Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1955 7.2 BATTAGLIA, VICARI, D'ALÌ, FIRRARELLO Dopo il comma 5, aggiungere, in fine, i seguenti commi: �«5-bis. Per la continuità nell'esercizio delle relative funzioni, è indetto un concorso a posti di dirigente scolastico, riservato a coloro che ricoprono un incarico dirigenziale nelle istituzioni scolastiche nell'anno scolastico 2009-2010 o hanno ricoperto a decorrere dall'anno 2001-2002 e che non risultano utilmente inclusi nelle graduatorie dei concorsi ordinario e riservati tuttora vigenti ai sensi della legge 28 febbraio 2008, n. 31. �«5-ter. Con decreto del Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca sono stabilite le modalità di espletamento del concorso finalizzate alla verifica della professionalità acquisita e delle capacità organizzative nello specifico settore della scuola. 5-quater. Sono messi a concorso tutti i posti che si renderanno disponibili e vacanti dall'anno scolastico 2010-2011, detratti i posti occorrenti per l'applicazione della citata legge 28 febbraio 2008, n. 31. Il contingente di posti destinato al concorso riservato è detratto dal numero di posti, non inferiore al 50 per cento del numero di posti destinato alla procedura riservata di cui alla presente legge, da coprire mediante espletamento del concorso ordinario da bandire ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008�». Tags: * aetnascuola * concorso ds sicilia
Rispondi

Da: Speranza	28/01/2010 21:54:35
Ringrazio Andrea Palermo. Ma i quesiti sono: possiamo far valere i nostri interessi in modo cumulativo? Possiamo fare un unico ricorso? .....Sono molto amareggiata.......
Rispondi