Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108719 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: isabella 19/01/2010 23:05:30
certo che per il miur sarebbe l'ennesima figuraccia...
Rispondi

Da: luigi 20/01/2010 08:40:11
a quanto pare, come si dice a napoli, tenen a facc e cuorn, cioè hanno la faccia di corno, dura e insensibile alle figuracce.
Credo che in un'ottica di economicità al Miur converrebbe l'ammissione generalizzata in quanto, se cosi non fosse, ci si arriverebbe di fatto con la miriade di ricorsi già in fieri e che non aspettano altro di concretizzarsi.
Chi di noi, infatti, qualora non dovesse essere ammesso agli scritti non produrrebbe il ricorso? credo nessuno e credo che vi siano, ad oggi, tutti gli elementi indispensabili per l'accoglimento dello stesso ergo di fatto tutti ammessi.
Rispondi

Da: may be 20/01/2010 08:52:18
x Valery:ero anch'io al Villari e concordo con te,ma proprio per questo dico:eravamo tutti sullo stesso nastro di partenza,chi ha consultato codici e chi no,chi ha tenuto la prova entro e chi oltre il tempo stabilito...e via dicendo?Davvero i non ammessi sarebbero i meno meritevoli?Sono domande che non posso non farmi
Rispondi

Da: toscano 20/01/2010 12:00:28
x luigi
concordo appieno con quanto detto e purtroppo il concorso a D.S. insegna che il ricorso, la riserva, i decreti milleproroghe sono la giusta medicina per concorsi ideati e gestiti male con inefficienza, inefficacia, poca trassparenza e senza alcun barlume di economicità
Rispondi

Da: amleto 20/01/2010 12:47:08
L'ammissione di tutti salverebbe la faccia più al ministero che a noi che volevamo una selezione seria.
Ma con quale motivazione potrebbe essere fatta?

A. I quesiti erano inadatti.
B. i quesiti erano dubbi e nozionistici.
C. è meglio ammettere tutti per evitare ricorsi.
D. la preselezione non andava fatta con i quesiti a scelta multipla.

Rispondi

Da: isabella 20/01/2010 19:32:46
Pare che ci siano state due -tre domande che prevedevano più risposte esatte possibili e altre proprio sbagliate..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MARA62 20/01/2010 20:11:18
IO ERO A PALERMO.NESSUNO HA POTUTO COPIARE O COMUNICARE. HO SENTITO CHE IN ALTRE SEDI L'HANNO FATTO.QUALCUNO SA DIRMI QUANTI ERAVAMO A PALERMO?
Rispondi

Da: MARA62 20/01/2010 20:23:59
HO DIMENTICATO DI RINGRAZIARE PIDINA CHE HA DATO A TUTTI NOI UNA INFORMAZIONE IMPORTANTE. GRAZIE.SEI STATA GENEROSA. SE RICHIAMI ROMA FACCI SAPERE.ANCORA GRAZIE.
Rispondi

Da: Xang 20/01/2010 23:26:18
Quali erano le domande ambigue e che avrebbero potuto richiedere anche due risposte? Potete fare alcuni esempi?
Rispondi

Da: Roma 20/01/2010 23:42:16
Un grazie sincero a Pidina per l'informazione preziosissima. Ti siamo tutti molto grati. Speriamo di riuscire ad orientarci in questo labirinto... Insieme possiamo farcela...
Rispondi

Da: vittorina 21/01/2010 09:47:18
mi piacerebbe sapere se in rete c'è qualcuno di brescia che partecipato all aprova a milano del 21 settembre?
Rispondi

Da: toscano 21/01/2010 09:48:51
l'importante è non demordere e tenersi pronti con una valanga di ricorsi in caso di non ammissione alle prove scritte. Ormai la fatidica data è vicina, mi sento davvero emozionato....
Rispondi

Da: dubbioso 21/01/2010 13:37:24
qualcuno sa dirmi come preparare un eventuale ricorso?
Rispondi

Da: Max 21/01/2010 13:59:24
Per Xang:
quella sulla formazione e l'aggiornamento del personale, attività svolta sia dall'Ansas che (Decreto legisl. 286/2004) anche dall'Invalsi, per docenti e dirigenti.
Rispondi

Da: amleto 21/01/2010 15:32:34
@ Roma
La rete non è un labirinto.
Prova a visitare:

http://www.pubblica.istruzione.it/organizzazione/dg_risorse_umane.shtml

Rispondi

Da: bologna 57 21/01/2010 18:34:08
E' POSSIBILE AVERE LA SOLUZIONE DELLE PROVE PRESELETTIVE? A CHI BISOGNA RIVOLGERSI ?
Rispondi

Da: priamo 22/01/2010 10:46:56
Caro Bologna 57,
ancora ti accorgi che è più semplice diventare ministro che avere risposta al tuo quesito?
Rispondi

Da: may be 22/01/2010 11:49:56
credo che quelle risposte non le avremo mai e solo ammettendo tutti potranno non darle mai più,perchè ogni ricorso deve partire dalla lesione di interessi concreti ed attuali,ma se si è ammessi non c'è lesione e dunque neanche le premesse per 1 ricorso e ...tutti vissero felici e contenti nel paese dell'impunità...alè!
Rispondi

Da: toscano 22/01/2010 12:22:24
e cosi si pone sempre una pezza a colori per togliersi da faccia la vergogna e l'imbarazzo per non essere in grado di organizzare un concorso..............
ma ke scegliessero persone più competenti x formare le commissioni mettendo da parte la logica del personalismo
Rispondi

Da: Mary - Roma 22/01/2010 15:06:02
Salve,
i nomi dei componenti della commissione sono stati pubblicati e non credo siano incompetenti. Il problema credo sia stato come trasformare in quesiti a scelta multipla un programma estremamente ampio basato su decenni di legislazione. Se sono stati fatti errori è comprensibile, non si comprende invece la volontà di tenere tutto segreto e le informazioni che filtrano da canali non istituzionali.
Rispondi

Da: Maria 22/01/2010 15:51:15
in alcune scuole hanno usato i cellulari e vari codici . Siamo seri non è giusto per quelli che credevano ad una valutazione seria e competente. i quesiti erano inadatti al tipo di concorso
Rispondi

Da: may be 22/01/2010 15:53:26
ok Mary,ma le difficoltà pur comprensibili nella formulazione dei quesiti danneggiano i concorrenti e questo comporta un prezzo che i responsabili devono considerare e di cui qcuno dovrà farsi carico.Certo non noi!
Rispondi

Da: aliandremaria 22/01/2010 17:12:16
Ciao a tutti, è da un po' che volevo intervenire ma, come al solito non trovo il tempo necessario per farlo. Oggi però non ne posso fare a meno perché voglio condividere con voi questa notizia che ho trovato ieri entrando in intranet. Alloraâ�� cercherò di essere breve e più chiara possibile. Dunque in data 22/12/2009 il dr. Lino Lauri (vi chiederete chi siaâ�� è il dirigente tecnico esperto che era stato nominato in commissione del nostro concorso con il Decreto del 5 febbraio 2008 nominata dal Ministro Fioroni di cui vi copio lâ��elenco:

â�� La Commissione esaminatrice del concorso citato nelle premesse è costituita come segue:

Presidente Prof. Raffaele SANZO, Direttore Generale

Componente Prof. Lino LAURI, Dirigente Tecnico - Esperto

Componente supplente Dott. Ferdinando LAZZARO, Dirigente - Esperto

Componente Prof.ssa Liliana BORRELLO, Dirigente Tecnico - Esperto

Componente supplente Prof.ssa Luigia SAVINO, Dirigente Tecnico â�" Espertoâ��

Questa commissione poi è stata sostituita dal Ministro Gelmini con un altro decreto n�° prot. 3396 del â��.non si sa perché non è datato. Dal preambolo di questo successivo decreto la motivazione addotta a questa sostituzione è il fatto che il presidente della precedente commissione (quella nominata da Fioroni) non possedeva il titolo necessario per avere questo incarico, cioè non era dirigente 1^ fascia. Il punto è che non si sono limitati a sostituire il presidente ma hanno ritenuto â��opportunoâ�� (vedi lâ��ultimo capoverso del preambolo) sostituire tutta la commissione.

Allora il dr.. Lauri (copio integralmente) ha "depositato istanza per l'autorizzazione alla notifica per pubblici proclami, ritenendo sussistere fondate ragioni, ai fini della competenza ed integrità del contraddittorio, anche e soprattutto verso i partecipanti alla selezione de qua, per provvedere a notificare con i modi consentiti dalla legge e compatibili con le esigenze di economia processuale. Con ordinanza n�° 01/2010, depositata il 12/01/2010, il TAR del Lazioâ��.ha autorizzato notifica per pubblici proclami disponendo, così, integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti presenti nella impugnata graduatoria (ma quale graduatoria???â�� forse quella che stanno per pubblicare???) e ha rinviato la causa allâ��udienza del 4 febbraio 2010. La presente pubblicazione vale ai fini della notifica nei confronti di tutti i contro interessati. Ossia tutti coloro che abbiano partecipato al concorso pubblico per esami a 145 posti di dirigente tecnicoâ��â��.â��E continuaâ��.â�� Il dr. Lino Lauri è stato nominato componente di commissione esaminatriceâ��..Con successivo decreto, privo di data ed estremi, è stata rinnovata la commissione e il dr. Lauri escluso. Il dr Lauri è venuto casualmente a conoscenza del Decreto Ministeriale (sottoscritto dal Ministro Gelmini, privo di data e mai pubblicato) con il quale veniva disposta la rinnovazione della commissioneâ��â��..â�� continuaâ��â��il dr. Lauri è stato pertanto escluso ingiustificatamente ed illegittimamente dalla composizione della nuova commissioneâ��
Ora che cosa chiede al Giudice il dr. Lauriâ��.e questa è proprio bella!!!â��â��â��.lâ��annullamento del D.M. della Gelminiâ��..nonché lâ��annullamento di tutti gli atti ad essa presupposti, conseguenti o comunque connessiâ��â��.per i seguenti motivi: assenza di motivazione, difetto dâ��istruttoria, eccesso di potere, irragionevolezza, violazione della legge 241â��.â�� ecc.
Quello che leggete virgolettato è copiato integralmente. Ora che ne pensate. Vorrei che mi aiutaste a capire meglio â��perché se siamo i controinteressati significa che qua rischia di saltare tuttoâ��.ma come ci ammettono tutti o rifanno i test?
Questo secondo me fa scoppiare un vespaio non indifferente.
Che ne pensate, aspetto con ansia le vostre riflessioni
Un abbraccio a tutti

Rispondi

Da: Michele 22/01/2010 17:30:36
E' un manicomio......ma come si fa a trovare la forza per continuare a studiare?
Rispondi

Da: Mary 22/01/2010 17:35:06
Secondo me si è trattato semplicemente di spoil system niente di più, anche se non sono sicura che questa azione politica preveda anche la sostistituzione dei componenti le commissioni per i concorsi.
Rispondi

Da: max 22/01/2010 18:06:06
concordo con Mary che siamo in presenza di un'azione di spoil system. Se ricordo bene il decreto di composizione della 1^ commissione fu impugnato da qualcuno perchè non conforme al bando.
Rispondi

Da: may be 22/01/2010 19:20:15
penso k il dott.Lauri abbia sacrosante ragioni da vendere se è stato estromesso da una commissione in cui era regolarmente nominato e non è difficile ipotizzare il perchè:sarà stata 1 voce fuori dal coro e spero k il suo ricorso vada a buon fine,anzi glielo auguro.Se sarà annullato il DM Gelmini e tutti gli altri atti,come chiede Lauri,dovremo informarci se è il caso di avviare una class action,dato che siamo parte lesa,contro il MIUR.Gli scenari sono molteplici,secondo me,ma è chiaro che c'è del marcio,molto più della "opacità"che i soliti buonisti/megafoni ministeriali ci invitavano a non vedere.Meditate gente...smascheriamo ,per quel che possiamo,questa gente e diciamo le cose chiaramente,senza se e senza ma ; del"politichese"abbiamo le tasche piene.
Rispondi

Da: vincenza 22/01/2010 20:31:56
dopo 2 anni di studio di alienazione sui libri con un programma impossibile mettendo da parte la vita privata e questo è il risultato questo significa proprio calpestare la dignità per quei pochi soldi in più perchè io lo faccio solo per avere uno stipendio migliore.Durante lo studio pensavo ma che deve sapere sto d.t. è avvocato,docente,ata,giudice,statista,economista,amministratore mah! e poi alla prova, tests ambigui , domande formulate male, libri, cellulari lavori di gruppo ,codici . Per non parlare dei soldi che ho speso per libri ,codici, fotocopie e va tutto in fumo nooo.Sto così incazzata che non riesco neanche a scrivere. Comunque ringrazio tutti per i vostri interventi mi danno un pò di conforto della serie mal comune mezzo gaudio.
Rispondi

Da: isabella 22/01/2010 21:36:39
La notizia del dott. Lauri francamente un po' mi preoccupa...non vorrei che facesse saltare tutto.. in questo caso sì che dovremmo fare fuoco e fiamme.. contro tutti sti pasticci e sti incompetenti!
Teniamoci pronti per fare un bel casino mediatico..
Rispondi

Da: may be 22/01/2010 22:25:56
se Lauri ha subito un torto è giusto che voglia vederci chiaro e così dovremmo fare anche noi;se anche ci facesse comodo che le cose restino tranquille per sperare in una ipotetica assunzione,non è certo il ruolo dell'insabbiatore che mi attira e la mancanza di senso civico e di etica professionale che respiro a scuola mi fa venire voglia di fare altro non certo di diventare come le persone che oggi mi DISGUSTANO.Dunque il nostro malcontento manifestiamolo nelle sedi giuste,la magistratura è comunque l'unica speranza che ci resta,almeno fino a quando non ci toglieranno anche questa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: isabella	19/01/2010 23:05:30
certo che per il miur sarebbe l'ennesima figuraccia...
Rispondi

Da: luigi	20/01/2010 08:40:11
a quanto pare, come si dice a napoli, tenen a facc e cuorn, cioè hanno la faccia di corno, dura e insensibile alle figuracce. Credo che in un'ottica di economicità al Miur converrebbe l'ammissione generalizzata in quanto, se cosi non fosse, ci si arriverebbe di fatto con la miriade di ricorsi già in fieri e che non aspettano altro di concretizzarsi. Chi di noi, infatti, qualora non dovesse essere ammesso agli scritti non produrrebbe il ricorso? credo nessuno e credo che vi siano, ad oggi, tutti gli elementi indispensabili per l'accoglimento dello stesso ergo di fatto tutti ammessi.
Rispondi

Da: may be	20/01/2010 08:52:18
x Valery:ero anch'io al Villari e concordo con te,ma proprio per questo dico:eravamo tutti sullo stesso nastro di partenza,chi ha consultato codici e chi no,chi ha tenuto la prova entro e chi oltre il tempo stabilito...e via dicendo?Davvero i non ammessi sarebbero i meno meritevoli?Sono domande che non posso non farmi
Rispondi

Da: toscano	20/01/2010 12:00:28
x luigi concordo appieno con quanto detto e purtroppo il concorso a D.S. insegna che il ricorso, la riserva, i decreti milleproroghe sono la giusta medicina per concorsi ideati e gestiti male con inefficienza, inefficacia, poca trassparenza e senza alcun barlume di economicità
Rispondi

Da: amleto	20/01/2010 12:47:08
L'ammissione di tutti salverebbe la faccia più al ministero che a noi che volevamo una selezione seria. Ma con quale motivazione potrebbe essere fatta? A. I quesiti erano inadatti. B. i quesiti erano dubbi e nozionistici. C. è meglio ammettere tutti per evitare ricorsi. D. la preselezione non andava fatta con i quesiti a scelta multipla.
Rispondi

Da: isabella	20/01/2010 19:32:46
Pare che ci siano state due -tre domande che prevedevano più risposte esatte possibili e altre proprio sbagliate..
Rispondi

Da: MARA62	20/01/2010 20:11:18
IO ERO A PALERMO.NESSUNO HA POTUTO COPIARE O COMUNICARE. HO SENTITO CHE IN ALTRE SEDI L'HANNO FATTO.QUALCUNO SA DIRMI QUANTI ERAVAMO A PALERMO?
Rispondi

Da: MARA62	20/01/2010 20:23:59
HO DIMENTICATO DI RINGRAZIARE PIDINA CHE HA DATO A TUTTI NOI UNA INFORMAZIONE IMPORTANTE. GRAZIE.SEI STATA GENEROSA. SE RICHIAMI ROMA FACCI SAPERE.ANCORA GRAZIE.
Rispondi

Da: Xang	20/01/2010 23:26:18
Quali erano le domande ambigue e che avrebbero potuto richiedere anche due risposte? Potete fare alcuni esempi?
Rispondi

Da: Roma	20/01/2010 23:42:16
Un grazie sincero a Pidina per l'informazione preziosissima. Ti siamo tutti molto grati. Speriamo di riuscire ad orientarci in questo labirinto... Insieme possiamo farcela...
Rispondi

Da: vittorina	21/01/2010 09:47:18
mi piacerebbe sapere se in rete c'è qualcuno di brescia che partecipato all aprova a milano del 21 settembre?
Rispondi

Da: toscano	21/01/2010 09:48:51
l'importante è non demordere e tenersi pronti con una valanga di ricorsi in caso di non ammissione alle prove scritte. Ormai la fatidica data è vicina, mi sento davvero emozionato....
Rispondi

Da: dubbioso	21/01/2010 13:37:24
qualcuno sa dirmi come preparare un eventuale ricorso?
Rispondi

Da: Max	21/01/2010 13:59:24
Per Xang: quella sulla formazione e l'aggiornamento del personale, attività svolta sia dall'Ansas che (Decreto legisl. 286/2004) anche dall'Invalsi, per docenti e dirigenti.
Rispondi

Da: amleto	21/01/2010 15:32:34
@ Roma La rete non è un labirinto. Prova a visitare: http://www.pubblica.istruzione.it/organizzazione/dg_risorse_umane.shtml
Rispondi

Da: bologna 57	21/01/2010 18:34:08
E' POSSIBILE AVERE LA SOLUZIONE DELLE PROVE PRESELETTIVE? A CHI BISOGNA RIVOLGERSI ?
Rispondi

Da: priamo	22/01/2010 10:46:56
Caro Bologna 57, ancora ti accorgi che è più semplice diventare ministro che avere risposta al tuo quesito?
Rispondi

Da: may be	22/01/2010 11:49:56
credo che quelle risposte non le avremo mai e solo ammettendo tutti potranno non darle mai più,perchè ogni ricorso deve partire dalla lesione di interessi concreti ed attuali,ma se si è ammessi non c'è lesione e dunque neanche le premesse per 1 ricorso e ...tutti vissero felici e contenti nel paese dell'impunità...alè!
Rispondi

Da: toscano	22/01/2010 12:22:24
e cosi si pone sempre una pezza a colori per togliersi da faccia la vergogna e l'imbarazzo per non essere in grado di organizzare un concorso.............. ma ke scegliessero persone più competenti x formare le commissioni mettendo da parte la logica del personalismo
Rispondi

Da: Mary - Roma	22/01/2010 15:06:02
Salve, i nomi dei componenti della commissione sono stati pubblicati e non credo siano incompetenti. Il problema credo sia stato come trasformare in quesiti a scelta multipla un programma estremamente ampio basato su decenni di legislazione. Se sono stati fatti errori è comprensibile, non si comprende invece la volontà di tenere tutto segreto e le informazioni che filtrano da canali non istituzionali.
Rispondi

Da: Maria	22/01/2010 15:51:15
in alcune scuole hanno usato i cellulari e vari codici . Siamo seri non è giusto per quelli che credevano ad una valutazione seria e competente. i quesiti erano inadatti al tipo di concorso
Rispondi

Da: may be	22/01/2010 15:53:26
ok Mary,ma le difficoltà pur comprensibili nella formulazione dei quesiti danneggiano i concorrenti e questo comporta un prezzo che i responsabili devono considerare e di cui qcuno dovrà farsi carico.Certo non noi!
Rispondi

Da: aliandremaria	22/01/2010 17:12:16
Ciao a tutti, è da un po' che volevo intervenire ma, come al solito non trovo il tempo necessario per farlo. Oggi però non ne posso fare a meno perché voglio condividere con voi questa notizia che ho trovato ieri entrando in intranet. Alloraâ�� cercherò di essere breve e più chiara possibile. Dunque in data 22/12/2009 il dr. Lino Lauri (vi chiederete chi siaâ�� è il dirigente tecnico esperto che era stato nominato in commissione del nostro concorso con il Decreto del 5 febbraio 2008 nominata dal Ministro Fioroni di cui vi copio lâ��elenco: â�� La Commissione esaminatrice del concorso citato nelle premesse è costituita come segue: Presidente Prof. Raffaele SANZO, Direttore Generale Componente Prof. Lino LAURI, Dirigente Tecnico - Esperto Componente supplente Dott. Ferdinando LAZZARO, Dirigente - Esperto Componente Prof.ssa Liliana BORRELLO, Dirigente Tecnico - Esperto Componente supplente Prof.ssa Luigia SAVINO, Dirigente Tecnico â�" Espertoâ�� Questa commissione poi è stata sostituita dal Ministro Gelmini con un altro decreto n�° prot. 3396 del â��.non si sa perché non è datato. Dal preambolo di questo successivo decreto la motivazione addotta a questa sostituzione è il fatto che il presidente della precedente commissione (quella nominata da Fioroni) non possedeva il titolo necessario per avere questo incarico, cioè non era dirigente 1^ fascia. Il punto è che non si sono limitati a sostituire il presidente ma hanno ritenuto â��opportunoâ�� (vedi lâ��ultimo capoverso del preambolo) sostituire tutta la commissione. Allora il dr.. Lauri (copio integralmente) ha "depositato istanza per l'autorizzazione alla notifica per pubblici proclami, ritenendo sussistere fondate ragioni, ai fini della competenza ed integrità del contraddittorio, anche e soprattutto verso i partecipanti alla selezione de qua, per provvedere a notificare con i modi consentiti dalla legge e compatibili con le esigenze di economia processuale. Con ordinanza n�° 01/2010, depositata il 12/01/2010, il TAR del Lazioâ��.ha autorizzato notifica per pubblici proclami disponendo, così, integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti presenti nella impugnata graduatoria (ma quale graduatoria???â�� forse quella che stanno per pubblicare???) e ha rinviato la causa allâ��udienza del 4 febbraio 2010. La presente pubblicazione vale ai fini della notifica nei confronti di tutti i contro interessati. Ossia tutti coloro che abbiano partecipato al concorso pubblico per esami a 145 posti di dirigente tecnicoâ��â��.â��E continuaâ��.â�� Il dr. Lino Lauri è stato nominato componente di commissione esaminatriceâ��..Con successivo decreto, privo di data ed estremi, è stata rinnovata la commissione e il dr. Lauri escluso. Il dr Lauri è venuto casualmente a conoscenza del Decreto Ministeriale (sottoscritto dal Ministro Gelmini, privo di data e mai pubblicato) con il quale veniva disposta la rinnovazione della commissioneâ��â��..â�� continuaâ��â��il dr. Lauri è stato pertanto escluso ingiustificatamente ed illegittimamente dalla composizione della nuova commissioneâ�� Ora che cosa chiede al Giudice il dr. Lauriâ��.e questa è proprio bella!!!â��â��â��.lâ��annullamento del D.M. della Gelminiâ��..nonché lâ��annullamento di tutti gli atti ad essa presupposti, conseguenti o comunque connessiâ��â��.per i seguenti motivi: assenza di motivazione, difetto dâ��istruttoria, eccesso di potere, irragionevolezza, violazione della legge 241â��.â�� ecc. Quello che leggete virgolettato è copiato integralmente. Ora che ne pensate. Vorrei che mi aiutaste a capire meglio â��perché se siamo i controinteressati significa che qua rischia di saltare tuttoâ��.ma come ci ammettono tutti o rifanno i test? Questo secondo me fa scoppiare un vespaio non indifferente. Che ne pensate, aspetto con ansia le vostre riflessioni Un abbraccio a tutti
Rispondi

Da: Michele	22/01/2010 17:30:36
E' un manicomio......ma come si fa a trovare la forza per continuare a studiare?
Rispondi

Da: Mary	22/01/2010 17:35:06
Secondo me si è trattato semplicemente di spoil system niente di più, anche se non sono sicura che questa azione politica preveda anche la sostistituzione dei componenti le commissioni per i concorsi.
Rispondi

Da: max	22/01/2010 18:06:06
concordo con Mary che siamo in presenza di un'azione di spoil system. Se ricordo bene il decreto di composizione della 1^ commissione fu impugnato da qualcuno perchè non conforme al bando.
Rispondi

Da: may be	22/01/2010 19:20:15
penso k il dott.Lauri abbia sacrosante ragioni da vendere se è stato estromesso da una commissione in cui era regolarmente nominato e non è difficile ipotizzare il perchè:sarà stata 1 voce fuori dal coro e spero k il suo ricorso vada a buon fine,anzi glielo auguro.Se sarà annullato il DM Gelmini e tutti gli altri atti,come chiede Lauri,dovremo informarci se è il caso di avviare una class action,dato che siamo parte lesa,contro il MIUR.Gli scenari sono molteplici,secondo me,ma è chiaro che c'è del marcio,molto più della "opacità"che i soliti buonisti/megafoni ministeriali ci invitavano a non vedere.Meditate gente...smascheriamo ,per quel che possiamo,questa gente e diciamo le cose chiaramente,senza se e senza ma ; del"politichese"abbiamo le tasche piene.
Rispondi

Da: vincenza	22/01/2010 20:31:56
dopo 2 anni di studio di alienazione sui libri con un programma impossibile mettendo da parte la vita privata e questo è il risultato questo significa proprio calpestare la dignità per quei pochi soldi in più perchè io lo faccio solo per avere uno stipendio migliore.Durante lo studio pensavo ma che deve sapere sto d.t. è avvocato,docente,ata,giudice,statista,economista,amministratore mah! e poi alla prova, tests ambigui , domande formulate male, libri, cellulari lavori di gruppo ,codici . Per non parlare dei soldi che ho speso per libri ,codici, fotocopie e va tutto in fumo nooo.Sto così incazzata che non riesco neanche a scrivere. Comunque ringrazio tutti per i vostri interventi mi danno un pò di conforto della serie mal comune mezzo gaudio.
Rispondi

Da: isabella	22/01/2010 21:36:39
La notizia del dott. Lauri francamente un po' mi preoccupa...non vorrei che facesse saltare tutto.. in questo caso sì che dovremmo fare fuoco e fiamme.. contro tutti sti pasticci e sti incompetenti! Teniamoci pronti per fare un bel casino mediatico..
Rispondi

Da: may be	22/01/2010 22:25:56
se Lauri ha subito un torto è giusto che voglia vederci chiaro e così dovremmo fare anche noi;se anche ci facesse comodo che le cose restino tranquille per sperare in una ipotetica assunzione,non è certo il ruolo dell'insabbiatore che mi attira e la mancanza di senso civico e di etica professionale che respiro a scuola mi fa venire voglia di fare altro non certo di diventare come le persone che oggi mi DISGUSTANO.Dunque il nostro malcontento manifestiamolo nelle sedi giuste,la magistratura è comunque l'unica speranza che ci resta,almeno fino a quando non ci toglieranno anche questa.
Rispondi