Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108718 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Utente1 21/11/2009 17:00:00
Stefy guarda i primi post e capirai.

Anche io ero a Cagliari ...
Rispondi

Da: ... 21/11/2009 17:38:20
quello che descrive " ospite 3 " credo succeda in molte scuole,compresa la mia, ma la responsabilità è tutta dei docenti che non assumono responsabilità e si eleggono la RSU che degnamente li rappresenta,diciamo che ogni Collegio ha la RSU che merita.Se in cambio di 1 piccolo favore si delibera quello che il DS vuole , non credete che quando il DS deciderà sulla retribuzione accessoria sarà anche peggio? La nostra è una categoria che ama avere un padrone, sono pronta a cambiare idea se mi dimostrate che sbaglio
Rispondi

Da: 21/11/2009 18:12:59

Rispondi

Da: filos 22/11/2009 13:28:25
signori colleghi, rianimiamo il forum!!!!!!!!!!!!!!.. ogni considerazione può essere oggetto di riflessione.
Rispondi

Da: paulocean 22/11/2009 14:34:21
Ciao Stefy, ciao Utente3 anche io ero a Cagliari e tutto è.... filato liscio. Molti sono entrati molto dopo le 8.30. Sembra che Bologna sia una di quelle sedi dove è stato consentito di consultare i codici perchè nelil bando non lo vietava espressamente (anche se tale divieto era riportato nelle istruzioni allegate ai quesiti ed è stato espressamente esplicitato dalla vigilanza). Un piccolo problema sembra esserci stato in un'aula con un concorrente che al termine del tempo a sua disposizione cercava di ricopiare su di un foglio le risposte date. Sembra che qualcuno alla vista del foglio con le risposte abbia chiamato i carabinieri. Nel verbale della commissione non risulta niente di tutto ciò.
Penso che i fatti di Pescara debbano essere considerati più gravi. Se qualcuno ha fatto circostanziata denuncia alla Procura della Repubblica si può eventualmente impostare un discorso concreto per un eventuale ricorso al TAR. Se c'è qualcuno che sa qualcosa in più lo dica perchè in caso di prova non superata si potrebbe organizzare un ricorso poco dispendioso con qualche possibilità di ottenere almeno la sospensiva della esclusione.
Io, da una attenta analisi delle domande che Pico della Mirandola ha contribuito a riassumere e delle risposte che mi ricordavo, penso che sarò uno degli esclusi. Pur avendo qualche conoscenza giuridica avanzata i quesiti erano troppo tecnici e cavilosi e probabilmente costruiti ad hoc per coloro che avevano partecipato ai corsi a pagamento che venivano organizzati a Roma e Milano da Prof. Univ. molto vicini al Palazzo. Penso che, a seconda del contingente di appartenenza, abbia qualche speranza di superare il test chi ha fatto un numero di risposte esatte pari e non al di sotto del 50% (punti 22,5 soglia minima)
Rispondi

Da: max 22/11/2009 15:02:28
A Bari tutto si è svolto con regolarità. I tempi di accesso alle aule sono stati comodi ma dalle 9.00 c.ca gli ingressi sono stati sbarrati. Alle 10.30 in punto hanno autorizzato l'inizio delle prove e anche allo scadere del tempo previsto non vi è stata alcuna deroga permissiva.
Nella mia aula nessun codice poteva essere consultato e i cellullari sono stati riposti (spenti) sul davanzale della finestra. Lo stesso per zaini e borsoni.
Le prove si sono svolte in silenzio e nessuno ha potuto collaborare con gli altri candidati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mary 22/11/2009 15:08:04
Ciao paulecean,
grazie per aver riconosciuto la difficoltà dei quesiti ed il fatto che forse ne hai indovinati pochi. E' la condizione della maggior parte di noi ma all'inizio il forum era frequentato da molti che invece dicevano di averne indovinato più dell'80 per cento. Ho avuto per molto tempo l'impressione che ci fossero degli infiltrati che falsassero le informazioni sul concorso.
Mi sembra di avere letto in qualche pagina iniziale di questo forum che in alcune sedi di Roma era stato permesso di consultare il codice. Dovrei rileggere ma ho poco tempo.
Il ricorso può essere impostato dicendo che il bando non prevedeva divieto esplicito di usare il codice mentre una comunicazione successiva lo ha stabilito. Comunicazione che in alcune sedi sembra non sia stata letta. L'ipotesi dei quesiti tanto specifici da essere accessibili solo ad alcuni preparati in un contesto particolare è molto plausibile ma purtroppo non verificabile.
Rispondi

Da: isabella 22/11/2009 16:33:29
Aggiornamento per il forum

Fonti vicinissime al Ministero, pare il sottosefretario Pizza, avrebbe dichiarato che i quiz andrebbero pubblicati, esattamente come avviene per gli altri concorsi pubblici.
Perchè dunque non vengono pubblicati,- avrebbe chiesto qualche sindacalista-
Perchè il Miur è in una oggettiva condizione di debolezza - è stata la risposta di Pizza e la Gelmini avrebbe promesso di far saltare alcune teste per questi errori... esattamente come avvenuto l'anno scorso per gli esami di maturità-
Sarà vero?
Rispondi

Da: Giulio T. 22/11/2009 17:49:27
Per Mary
Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando (..con particolare riferimento a organizzazione, funzionamento amministrativo, gestione delle istituzioni scolastiche ivi comprese
quelle paritarie, e stato giuridico del personale della scuola

â�� ordinamento degli studi, con particolare riguardo alle tipologie di istruzione:primarie e secondarie
. I sistemi scolastici stranieri, con specifico riferimento a quelli dei
Paesi dellâ��Unione Europea)
Orbene, qualcuno ha letto attentamente il bando e ha impostato la propria preparazione intuendo che nei test difficilmente ci ssarebbero state domande sull"interesse legittimo e il diritto soggettivo" o " differenza tra delitti e contravvenzioni" e via definendo.
Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni)
Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione.
P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato.

Rispondi

Da: Giulio T. 22/11/2009 17:50:23
Per Mary e gli scettici
Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando (..con particolare riferimento a organizzazione, funzionamento amministrativo, gestione delle istituzioni scolastiche ivi comprese
quelle paritarie, e stato giuridico del personale della scuola

â�� ordinamento degli studi, con particolare riguardo alle tipologie di istruzione:primarie e secondarie
. I sistemi scolastici stranieri, con specifico riferimento a quelli dei
Paesi dellâ��Unione Europea)
Orbene, qualcuno ha letto attentamente il bando e ha impostato la propria preparazione intuendo che nei test difficilmente ci ssarebbero state domande sull"interesse legittimo e il diritto soggettivo" o " differenza tra delitti e contravvenzioni" e via definendo.
Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni)
Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione.
P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato.

Rispondi

Da: da ospite 3 22/11/2009 18:03:55
Condivido l'analisi di paulocean, anch'io appena uscita dalle prove ho avuto la sensazione di averne fatte giuste il 50%, quelle che concernevano una mia preparazione di base giuridica, io insegno diritto, ma certo le domande tecniche sulle scuole private mi hanno tagliate le gambe, è vero che qualche risposta c'è sul testo unico, l'età del gestore, ad es., avrei dovuto saperlo, ma le altre riguardavano decreti ministeriali molto recenti, mi sono documentata dopo, a firma della Gelmini. Poi è una vera chicca sapere quello che ha scritto Isabella. Dunque se al Miur hanno fatto casini non possono poi andare tanto per il sottile o no?
Azzardo: ne ammetteranno almeno 2000, 2500?
Rispondi

Da: Mariano M. 23/11/2009 00:14:59
x ross
Mi risulta che lâ��incontro degli ispettori del 20 è stato rinviato perché la Gelmini quel giorno era impegnata a Rivoli per lâ��anniversario dellâ��incidente nella scuola dove l'anno scorso morì uno studente.
Mariano M.
Rispondi

Da: Anto 23/11/2009 09:28:30
per Max.
Sei un Dirigente?.Perchè io personalmente ne conosco ben pochi all'altezza!.Dalle nostre parti,molti sono ex insegnanti di ed.fis.(senza nulla togliere ai colleghi), con alle spalle anni di inattività presso i Provveditorati!Comunque,immagina se avessero potuto decidere le carriere dei docenti!
Rispondi

Da: MARCUS 23/11/2009 11:53:55
SPERO CHE NESSUNO SI OFFENDA, MA A ME PARE CHE QUESTO FORUM STIA DIVENTANDO NOIOSISSIMO.
NON E' COLPA DI NESSUNO. IL FATTO E' CHE NON ABBIAMO FONTI "CERTE" SU CUI DISCUTTERE: NON SAPPIAMO NULLA SULLE RISPOSTE ESATTE DEI TEST; NON ABBIAMO NOTIZIE UFFICIALI SULLE EVVENTUALI (E PROBABILI) IRREGOLARITA' E SUI CONSEGUENTI RICORSI; NON SAPPIAMO QUANTI CANDIDATI HANNO PARTECIPATO A CIASCUN SETTORE E SOTTOSETTORE.
O TROVIAMO UNA IDEA "GENIALE" PER RIANIMARE IL FORUM OPPURE MI SA CHE DOVREMO ASPETTARE A FEBBRAIO QUANDO, SE TUTTO VA BENE, PUBBLICHERANNO I RISULTATI DELLE PROVE PRESLETTIVE.
A PRESTO.
Rispondi

Da: Consiglio ministri del 19-11 23/11/2009 15:57:29
Consiglio dei Ministri n. 71 del 19/11/2009

Il Ministro Gelmini ha riferito al Consiglio dei Ministri che il Senato ha approvato, in via definitiva, il disegno di legge di conversione del decreto-legge n.134/2009 recante norme sul precariato della scuola. Nel corso dei lavori parlamentari è stata introdotta una disposizione per sanare la situazione di un consistente numero di dirigenti scolastici, principalmente siciliani, già in servizio da due anni e il cui concorso era stato successivamente annullato dalla magistratura amministrativa per vizi procedurali. A seguito di una ulteriore decisione del giudice amministrativo, intervenuta nel corso dei lavori parlamentari, si renderà necessario, pur nella consapevolezza delle ragioni di equità sostanziale che avevano ispirato lâ��emendamento parlamentare, un intervento normativo volto a rivedere la disposizione nel rispetto dei provvedimenti giurisdizionali adottati e per salvaguardare le posizioni giuridiche soggettive precedentemente acquisite. In proposito, il Governo ha accolto uno specifico ordine del giorno presentato dalla maggioranza. Il consiglio ha condiviso la posizione illustrata dal Ministro Gelmini.

Cosa ci possiamo aspettare per il nostro concorso ?
Rispondi

Da: Mary 23/11/2009 15:58:59
Giulio T. scrive:
Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando .....Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni)
Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione.
P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato.
Rispondo:
Lo ritengo possibile ma non in una percentuale elevata. Penso, e con me lo pensano altri, che pur avendo studiato gli argomenti proposti la maggioranza dei quesiti erano squisitamente numerici o nozionistici e richiedevano un tipo di memoria impostata a ricordare
dei cavilli più che dei concetti globali come dovrebbe essere chiesto a chi aspira a dirigere settori delicati nel campo dell'istruzione.

Rispondi

Da: Mary 23/11/2009 16:08:29
Per Marcus:
questo non è un forum divertente ma non lo è mai stato.
Siamo tutti intorno ad un malato abbastanza grave ( la scuola) e possiamo far poco per guarirlo. Per cosa dobbiamo rallegrarci? Se poi per vivacizzare l'atmosfera dobbiamo offendere il ministero o insultarci fra noi credo sia meglio che resti noioso.
Ciao.
Rispondi

Da: filos 23/11/2009 21:55:07
buonanotte ai colleghi... ma domani argomentiamo con copiosità!
Rispondi

Da: Michele 24/11/2009 09:08:14
Ciao a tutti, ho scoperto questo forum solo oggi. Ho partecipato alla prova del 21 settembre, penso di aver risposto a circa la metà dei test, quindi ritengo di non avere molte possibilità. Vorrei sapere, però, se la selezione e le relative graduatorie per l'ammissione alle prove scritte sarà suddiviso per settori (come credo più logico) o sarà una graduatoria generale.

Rispondi

Da: da ospite 3 25/11/2009 06:30:32
Ecco quello che chiede Michele dovremmo girarla come domanda ai sindacati? Chi può avere accesso al Miur? Sul sito non c'è niente di niente...
Rispondi

Da: luigi 26/11/2009 08:15:10
a ben leggere il bando si comprende che le graduatorie dovranno essere divise per settore e sottosettori.
Rispondi

Da: Michele 26/11/2009 16:05:35
Un altro dato importante da conoscere è il numero effettivo dei partecipanti alla preselezione. Le domande erano circa 26.000, ma moltissimi concorrevano in più settori (alcuni in tutti!!!). Circola voce che i presenti il 26 settembre fossero 6000 circa . Sarà vero? Come fare a reperire almeno queste notizie? IL MIUR TACE SU TUTTO QUEL CHE RIGUARDA IL CONCORSO, ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA
Rispondi

Da: luigi 26/11/2009 16:43:54
MA QUALE TRASPARENZA, QUESTI FANNO COME IL PRETE..." FATE CIò CHE DICO MA NON CIò CHE FACCIO"...E COSI SI BUTTA ALLE ORTICHE LA TRASPARENZA, L'EFFICIENZA E L'EFFICACIA NONCHè L'ECONOMICITà DELL'AZIONE AMMINISTRATIVA.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 26/11/2009 19:04:51
Cari colleghi, basta con percentuali più o meno probabili, fra un po' di tempo sapremo, ma intanto come "nel porto delle nebbie" continuamo a prepararci, a studiare, a sgobbare, a informarci, a tenerci informati.Vi consiglio preparazione specifica, testi più approfonditi e mirati, e soprattutto tanta voglia di continuare ad essere adirati e volti alla lotta dei ricorsi strumento di tutela concorrente per aspiranti dirigenti scolastici e tecnici. Degli infiltrati "ce ne fragiamo" ed andiamo avanti, ed anche se cadiamo ci rialziamo e dobbiamo continuare a combattere come autentici samurai dei concorsi. Forza con i libri e la legge. Buona navigazione!
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 26/11/2009 19:05:33
Cari colleghi, basta con percentuali più o meno probabili, fra un po' di tempo sapremo, ma intanto come "nel porto delle nebbie" continuamo a prepararci, a studiare, a sgobbare, a informarci, a tenerci informati.Vi consiglio preparazione specifica, testi più approfonditi e mirati, e soprattutto tanta voglia di continuare ad essere adirati e volti alla lotta dei ricorsi strumento di tutela concorrente per aspiranti dirigenti scolastici e tecnici. Degli infiltrati "ce ne fragiamo" ed andiamo avanti, ed anche se cadiamo ci rialziamo e dobbiamo continuare a combattere come autentici samurai dei concorsi. Forza con i libri e la legge. Buona navigazione!
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: ... 27/11/2009 08:56:14
x concretezza:ho partecipato ad un aggiornamento sul D.Lgs 81/08 ( T.U. sulla sicurezza ) e sul correttivo ( D.Lgs.106/09 ) che contiene le modifiche che entreranno in vigore dal 15/05/09 e credo k sia il caso di approfondire tale materia dato che ora la sicurezza nelle scuole è inglobata nelle norme di sicurezza sui luoghi di lavoro e pertanto,anche a livello lessicale,sono molte le integrazioni intervenute.Il dir.tecn.si ritroverà a controllare che i D.S.a livello formale e sostanziale siano a posto con tutti gli adempimenti,che,vi assicuro,sono infiniti e inerenti a situazioni le più disparate .Se vi può interessare ho il sito di uno studio associato di ingegneri che sono chiamati dai D.S. per mettere in sicurezza le scuole,dato che le competenze richieste,oltre all'applicazione della normativa,esulano dal campo di conoscenze di 1 D.S.,anche molto bravo.Fatemi sapere,io frattanto controllo questo sito,ciao
Rispondi

Da: ... 27/11/2009 09:04:00
Il correttivo è in vigore dal 20/08/09,l'ho appena visto sul sito che è completo e ,ahi noi!,vastissimo.
Rispondi

Da: silvio 28/11/2009 20:36:37
avete visto, sarete tutti ammessi agli scritti.
Rispondi

Da: Valery 28/11/2009 21:09:38

x silvio
ho capito bene? saremo tutti ammessi agli scritti? da cosa lo de
duci caro silvio?
Rispondi

Da: ... 29/11/2009 10:28:42
silvio,sulla scorta del suo nick evocativo,fa battute "divertenti" oppure ha letto da qk parte questa notizia?Per favore,può chiarire la faccenda così magari anche chi non ha molta voglia e speranza si rimette a studiare?Grazie,credo da parte di molti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Utente1	21/11/2009 17:00:00
Stefy guarda i primi post e capirai. Anche io ero a Cagliari ...
Rispondi

Da: ...	21/11/2009 17:38:20
quello che descrive " ospite 3 " credo succeda in molte scuole,compresa la mia, ma la responsabilità è tutta dei docenti che non assumono responsabilità e si eleggono la RSU che degnamente li rappresenta,diciamo che ogni Collegio ha la RSU che merita.Se in cambio di 1 piccolo favore si delibera quello che il DS vuole , non credete che quando il DS deciderà sulla retribuzione accessoria sarà anche peggio? La nostra è una categoria che ama avere un padrone, sono pronta a cambiare idea se mi dimostrate che sbaglio
Rispondi

Da: filos	22/11/2009 13:28:25
signori colleghi, rianimiamo il forum!!!!!!!!!!!!!!.. ogni considerazione può essere oggetto di riflessione.
Rispondi

Da: paulocean	22/11/2009 14:34:21
Ciao Stefy, ciao Utente3 anche io ero a Cagliari e tutto è.... filato liscio. Molti sono entrati molto dopo le 8.30. Sembra che Bologna sia una di quelle sedi dove è stato consentito di consultare i codici perchè nelil bando non lo vietava espressamente (anche se tale divieto era riportato nelle istruzioni allegate ai quesiti ed è stato espressamente esplicitato dalla vigilanza). Un piccolo problema sembra esserci stato in un'aula con un concorrente che al termine del tempo a sua disposizione cercava di ricopiare su di un foglio le risposte date. Sembra che qualcuno alla vista del foglio con le risposte abbia chiamato i carabinieri. Nel verbale della commissione non risulta niente di tutto ciò. Penso che i fatti di Pescara debbano essere considerati più gravi. Se qualcuno ha fatto circostanziata denuncia alla Procura della Repubblica si può eventualmente impostare un discorso concreto per un eventuale ricorso al TAR. Se c'è qualcuno che sa qualcosa in più lo dica perchè in caso di prova non superata si potrebbe organizzare un ricorso poco dispendioso con qualche possibilità di ottenere almeno la sospensiva della esclusione. Io, da una attenta analisi delle domande che Pico della Mirandola ha contribuito a riassumere e delle risposte che mi ricordavo, penso che sarò uno degli esclusi. Pur avendo qualche conoscenza giuridica avanzata i quesiti erano troppo tecnici e cavilosi e probabilmente costruiti ad hoc per coloro che avevano partecipato ai corsi a pagamento che venivano organizzati a Roma e Milano da Prof. Univ. molto vicini al Palazzo. Penso che, a seconda del contingente di appartenenza, abbia qualche speranza di superare il test chi ha fatto un numero di risposte esatte pari e non al di sotto del 50% (punti 22,5 soglia minima)
Rispondi

Da: max	22/11/2009 15:02:28
A Bari tutto si è svolto con regolarità. I tempi di accesso alle aule sono stati comodi ma dalle 9.00 c.ca gli ingressi sono stati sbarrati. Alle 10.30 in punto hanno autorizzato l'inizio delle prove e anche allo scadere del tempo previsto non vi è stata alcuna deroga permissiva. Nella mia aula nessun codice poteva essere consultato e i cellullari sono stati riposti (spenti) sul davanzale della finestra. Lo stesso per zaini e borsoni. Le prove si sono svolte in silenzio e nessuno ha potuto collaborare con gli altri candidati.
Rispondi

Da: Mary	22/11/2009 15:08:04
Ciao paulecean, grazie per aver riconosciuto la difficoltà dei quesiti ed il fatto che forse ne hai indovinati pochi. E' la condizione della maggior parte di noi ma all'inizio il forum era frequentato da molti che invece dicevano di averne indovinato più dell'80 per cento. Ho avuto per molto tempo l'impressione che ci fossero degli infiltrati che falsassero le informazioni sul concorso. Mi sembra di avere letto in qualche pagina iniziale di questo forum che in alcune sedi di Roma era stato permesso di consultare il codice. Dovrei rileggere ma ho poco tempo. Il ricorso può essere impostato dicendo che il bando non prevedeva divieto esplicito di usare il codice mentre una comunicazione successiva lo ha stabilito. Comunicazione che in alcune sedi sembra non sia stata letta. L'ipotesi dei quesiti tanto specifici da essere accessibili solo ad alcuni preparati in un contesto particolare è molto plausibile ma purtroppo non verificabile.
Rispondi

Da: isabella	22/11/2009 16:33:29
Aggiornamento per il forum Fonti vicinissime al Ministero, pare il sottosefretario Pizza, avrebbe dichiarato che i quiz andrebbero pubblicati, esattamente come avviene per gli altri concorsi pubblici. Perchè dunque non vengono pubblicati,- avrebbe chiesto qualche sindacalista- Perchè il Miur è in una oggettiva condizione di debolezza - è stata la risposta di Pizza e la Gelmini avrebbe promesso di far saltare alcune teste per questi errori... esattamente come avvenuto l'anno scorso per gli esami di maturità- Sarà vero?
Rispondi

Da: Giulio T.	22/11/2009 17:49:27
Per Mary Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando (..con particolare riferimento a organizzazione, funzionamento amministrativo, gestione delle istituzioni scolastiche ivi comprese quelle paritarie, e stato giuridico del personale della scuola â�� ordinamento degli studi, con particolare riguardo alle tipologie di istruzione:primarie e secondarie . I sistemi scolastici stranieri, con specifico riferimento a quelli dei Paesi dellâ��Unione Europea) Orbene, qualcuno ha letto attentamente il bando e ha impostato la propria preparazione intuendo che nei test difficilmente ci ssarebbero state domande sull"interesse legittimo e il diritto soggettivo" o " differenza tra delitti e contravvenzioni" e via definendo. Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni) Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione. P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato.
Rispondi

Da: Giulio T.	22/11/2009 17:50:23
Per Mary e gli scettici Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando (..con particolare riferimento a organizzazione, funzionamento amministrativo, gestione delle istituzioni scolastiche ivi comprese quelle paritarie, e stato giuridico del personale della scuola â�� ordinamento degli studi, con particolare riguardo alle tipologie di istruzione:primarie e secondarie . I sistemi scolastici stranieri, con specifico riferimento a quelli dei Paesi dellâ��Unione Europea) Orbene, qualcuno ha letto attentamente il bando e ha impostato la propria preparazione intuendo che nei test difficilmente ci ssarebbero state domande sull"interesse legittimo e il diritto soggettivo" o " differenza tra delitti e contravvenzioni" e via definendo. Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni) Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione. P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato.
Rispondi

Da: da ospite 3	22/11/2009 18:03:55
Condivido l'analisi di paulocean, anch'io appena uscita dalle prove ho avuto la sensazione di averne fatte giuste il 50%, quelle che concernevano una mia preparazione di base giuridica, io insegno diritto, ma certo le domande tecniche sulle scuole private mi hanno tagliate le gambe, è vero che qualche risposta c'è sul testo unico, l'età del gestore, ad es., avrei dovuto saperlo, ma le altre riguardavano decreti ministeriali molto recenti, mi sono documentata dopo, a firma della Gelmini. Poi è una vera chicca sapere quello che ha scritto Isabella. Dunque se al Miur hanno fatto casini non possono poi andare tanto per il sottile o no? Azzardo: ne ammetteranno almeno 2000, 2500?
Rispondi

Da: Mariano M.	23/11/2009 00:14:59
x ross Mi risulta che lâ��incontro degli ispettori del 20 è stato rinviato perché la Gelmini quel giorno era impegnata a Rivoli per lâ��anniversario dellâ��incidente nella scuola dove l'anno scorso morì uno studente. Mariano M.
Rispondi

Da: Anto	23/11/2009 09:28:30
per Max. Sei un Dirigente?.Perchè io personalmente ne conosco ben pochi all'altezza!.Dalle nostre parti,molti sono ex insegnanti di ed.fis.(senza nulla togliere ai colleghi), con alle spalle anni di inattività presso i Provveditorati!Comunque,immagina se avessero potuto decidere le carriere dei docenti!
Rispondi

Da: MARCUS	23/11/2009 11:53:55
SPERO CHE NESSUNO SI OFFENDA, MA A ME PARE CHE QUESTO FORUM STIA DIVENTANDO NOIOSISSIMO. NON E' COLPA DI NESSUNO. IL FATTO E' CHE NON ABBIAMO FONTI "CERTE" SU CUI DISCUTTERE: NON SAPPIAMO NULLA SULLE RISPOSTE ESATTE DEI TEST; NON ABBIAMO NOTIZIE UFFICIALI SULLE EVVENTUALI (E PROBABILI) IRREGOLARITA' E SUI CONSEGUENTI RICORSI; NON SAPPIAMO QUANTI CANDIDATI HANNO PARTECIPATO A CIASCUN SETTORE E SOTTOSETTORE. O TROVIAMO UNA IDEA "GENIALE" PER RIANIMARE IL FORUM OPPURE MI SA CHE DOVREMO ASPETTARE A FEBBRAIO QUANDO, SE TUTTO VA BENE, PUBBLICHERANNO I RISULTATI DELLE PROVE PRESLETTIVE. A PRESTO.
Rispondi

Da: Consiglio ministri del 19-11	23/11/2009 15:57:29
Consiglio dei Ministri n. 71 del 19/11/2009 Il Ministro Gelmini ha riferito al Consiglio dei Ministri che il Senato ha approvato, in via definitiva, il disegno di legge di conversione del decreto-legge n.134/2009 recante norme sul precariato della scuola. Nel corso dei lavori parlamentari è stata introdotta una disposizione per sanare la situazione di un consistente numero di dirigenti scolastici, principalmente siciliani, già in servizio da due anni e il cui concorso era stato successivamente annullato dalla magistratura amministrativa per vizi procedurali. A seguito di una ulteriore decisione del giudice amministrativo, intervenuta nel corso dei lavori parlamentari, si renderà necessario, pur nella consapevolezza delle ragioni di equità sostanziale che avevano ispirato lâ��emendamento parlamentare, un intervento normativo volto a rivedere la disposizione nel rispetto dei provvedimenti giurisdizionali adottati e per salvaguardare le posizioni giuridiche soggettive precedentemente acquisite. In proposito, il Governo ha accolto uno specifico ordine del giorno presentato dalla maggioranza. Il consiglio ha condiviso la posizione illustrata dal Ministro Gelmini. Cosa ci possiamo aspettare per il nostro concorso ?
Rispondi

Da: Mary	23/11/2009 15:58:59
Giulio T. scrive: Non ritieni possibile che ci siano dei candidati che abbiano seguito anche quattro differenti corsi di preparazione a pagamento, sessioni di prove di simulazioni, abbiano impostato correttamente la loro preparazione su quanto chiedeva il bando .....Rifletti e ammetterai che con la predmessa di cui sopra si poteva essere in grado dirispondere al 50-60-70 e forse anche all'80% dei quesiti (senza imbrogli e/o raccomandazioni) Capisco l'amarezza di chi ha studiato molto, ma non comprendo perché nessuno dei partecipanti dovrebbe essere in grado di aspirare a legittime possibilità di ammissione. P.S. Anch'io sono del parere che ci sono state molte irregolarità e illeciti, mA spero che ci sia posto anche per chi ha sgobbato e si è relamente impegnato. Rispondo: Lo ritengo possibile ma non in una percentuale elevata. Penso, e con me lo pensano altri, che pur avendo studiato gli argomenti proposti la maggioranza dei quesiti erano squisitamente numerici o nozionistici e richiedevano un tipo di memoria impostata a ricordare dei cavilli più che dei concetti globali come dovrebbe essere chiesto a chi aspira a dirigere settori delicati nel campo dell'istruzione.
Rispondi

Da: Mary	23/11/2009 16:08:29
Per Marcus: questo non è un forum divertente ma non lo è mai stato. Siamo tutti intorno ad un malato abbastanza grave ( la scuola) e possiamo far poco per guarirlo. Per cosa dobbiamo rallegrarci? Se poi per vivacizzare l'atmosfera dobbiamo offendere il ministero o insultarci fra noi credo sia meglio che resti noioso. Ciao.
Rispondi

Da: filos	23/11/2009 21:55:07
buonanotte ai colleghi... ma domani argomentiamo con copiosità!
Rispondi

Da: Michele	24/11/2009 09:08:14
Ciao a tutti, ho scoperto questo forum solo oggi. Ho partecipato alla prova del 21 settembre, penso di aver risposto a circa la metà dei test, quindi ritengo di non avere molte possibilità. Vorrei sapere, però, se la selezione e le relative graduatorie per l'ammissione alle prove scritte sarà suddiviso per settori (come credo più logico) o sarà una graduatoria generale.
Rispondi

Da: da ospite 3	25/11/2009 06:30:32
Ecco quello che chiede Michele dovremmo girarla come domanda ai sindacati? Chi può avere accesso al Miur? Sul sito non c'è niente di niente...
Rispondi

Da: luigi	26/11/2009 08:15:10
a ben leggere il bando si comprende che le graduatorie dovranno essere divise per settore e sottosettori.
Rispondi

Da: Michele	26/11/2009 16:05:35
Un altro dato importante da conoscere è il numero effettivo dei partecipanti alla preselezione. Le domande erano circa 26.000, ma moltissimi concorrevano in più settori (alcuni in tutti!!!). Circola voce che i presenti il 26 settembre fossero 6000 circa . Sarà vero? Come fare a reperire almeno queste notizie? IL MIUR TACE SU TUTTO QUEL CHE RIGUARDA IL CONCORSO, ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA
Rispondi

Da: luigi	26/11/2009 16:43:54
MA QUALE TRASPARENZA, QUESTI FANNO COME IL PRETE..." FATE CIò CHE DICO MA NON CIò CHE FACCIO"...E COSI SI BUTTA ALLE ORTICHE LA TRASPARENZA, L'EFFICIENZA E L'EFFICACIA NONCHè L'ECONOMICITà DELL'AZIONE AMMINISTRATIVA.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	26/11/2009 19:04:51
Cari colleghi, basta con percentuali più o meno probabili, fra un po' di tempo sapremo, ma intanto come "nel porto delle nebbie" continuamo a prepararci, a studiare, a sgobbare, a informarci, a tenerci informati.Vi consiglio preparazione specifica, testi più approfonditi e mirati, e soprattutto tanta voglia di continuare ad essere adirati e volti alla lotta dei ricorsi strumento di tutela concorrente per aspiranti dirigenti scolastici e tecnici. Degli infiltrati "ce ne fragiamo" ed andiamo avanti, ed anche se cadiamo ci rialziamo e dobbiamo continuare a combattere come autentici samurai dei concorsi. Forza con i libri e la legge. Buona navigazione! Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	26/11/2009 19:05:33
Cari colleghi, basta con percentuali più o meno probabili, fra un po' di tempo sapremo, ma intanto come "nel porto delle nebbie" continuamo a prepararci, a studiare, a sgobbare, a informarci, a tenerci informati.Vi consiglio preparazione specifica, testi più approfonditi e mirati, e soprattutto tanta voglia di continuare ad essere adirati e volti alla lotta dei ricorsi strumento di tutela concorrente per aspiranti dirigenti scolastici e tecnici. Degli infiltrati "ce ne fragiamo" ed andiamo avanti, ed anche se cadiamo ci rialziamo e dobbiamo continuare a combattere come autentici samurai dei concorsi. Forza con i libri e la legge. Buona navigazione! Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: ...	27/11/2009 08:56:14
x concretezza:ho partecipato ad un aggiornamento sul D.Lgs 81/08 ( T.U. sulla sicurezza ) e sul correttivo ( D.Lgs.106/09 ) che contiene le modifiche che entreranno in vigore dal 15/05/09 e credo k sia il caso di approfondire tale materia dato che ora la sicurezza nelle scuole è inglobata nelle norme di sicurezza sui luoghi di lavoro e pertanto,anche a livello lessicale,sono molte le integrazioni intervenute.Il dir.tecn.si ritroverà a controllare che i D.S.a livello formale e sostanziale siano a posto con tutti gli adempimenti,che,vi assicuro,sono infiniti e inerenti a situazioni le più disparate .Se vi può interessare ho il sito di uno studio associato di ingegneri che sono chiamati dai D.S. per mettere in sicurezza le scuole,dato che le competenze richieste,oltre all'applicazione della normativa,esulano dal campo di conoscenze di 1 D.S.,anche molto bravo.Fatemi sapere,io frattanto controllo questo sito,ciao
Rispondi

Da: ...	27/11/2009 09:04:00
Il correttivo è in vigore dal 20/08/09,l'ho appena visto sul sito che è completo e ,ahi noi!,vastissimo.
Rispondi

Da: silvio	28/11/2009 20:36:37
avete visto, sarete tutti ammessi agli scritti.
Rispondi

Da: Valery	28/11/2009 21:09:38
x silvio ho capito bene? saremo tutti ammessi agli scritti? da cosa lo de duci caro silvio?
Rispondi

Da: ...	29/11/2009 10:28:42
silvio,sulla scorta del suo nick evocativo,fa battute "divertenti" oppure ha letto da qk parte questa notizia?Per favore,può chiarire la faccenda così magari anche chi non ha molta voglia e speranza si rimette a studiare?Grazie,credo da parte di molti
Rispondi