Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108723 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Anna 13/05/2010 12:18:07
La risposta non sbagliata dovrebbe essere la C
Rispondi

Da: Anna 13/05/2010 12:18:39
La risposta non sbagliata dovrebbe essere la C
Rispondi

Da: cinetta 13/05/2010 12:41:15
la C è quella non sbagliata
Rispondi

Da: giulia arditi 13/05/2010 12:54:03
Il giudice ordinario, dopo la riforma della P.A., è competente in materia di controversie di lavoro per i pubblici dipendenti, tranne che per le procedure concorsuali. Restano competenza del Tar quelle sorte prima della privatizzazione.Quindi risposta c
Rispondi

Da: giulia arditi 13/05/2010 13:07:38

Per quanto attiene al rapporto di lavoro i TAR avevano, fino a qualche anno fa, una competenza esclusiva in tema di rapporto dei pubblici dipendenti.

A seguito delle leggi di privatizzazione del pubblico impiego emanate nel corso degli anni â��90 (in particolare D.Lgs. n. 29 del 3 febbraio 1993, D.Lgs. 80/1998 e D.Lgs. 387/1998 del 29 ottobre 1998) come modificati dal D.Lgs. 165/2001, ai TAR è rimasta una competenza residuale (come si chiarirà in seguito) per alcuni soggetti e per la materia dei pubblici concorsi.
Infatti, ai sensi dellâ��art. 63 del D.Lgs. 165/2001 (e fatta salva la disciplina transitoria prevista dallâ��art. 45, 17�° comma del D.Lgs. 80/1998) al giudice ordinario vengono devolute tutte le controversie inerenti ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni.

La medesima fonte normativa (art. 1, 2�° comma del D.Lgs. 165/2001) ricomprende nel concetto di pubblica amministrazione le amministrazioni dello Stato, inclusi gli istituti e le scuole di ogni ordine e grado e le istituzioni educative, le aziende ed amministrazioni dotate di ordinamento autonomo, le regioni, le province, i comuni, le comunità montane (ivi compresi i consorzi e le associazioni tra questi), le istituzioni universitarie, gli istituti autonomi case popolari, le camere di commercio, industria ed artigianato e agricoltura, nonché tutti gli enti pubblici non economici nazionali, regionali e locali, le amministrazioni, le aziende e gli enti del Servizio sanitario nazionale.

Le controversie aventi ad oggetto i rapporti di lavoro alle dipendenze delle predette amministrazioni sono attribuite alla competenza del giudice ordinario (in funzione di giudice del lavoro).
Nel caso in cui emerga la rilevanza degli atti amministrativi presupposti, il legislatore ha affermato il principio per cui il giudice sarà tenuto alla loro disapplicazione.

Lâ��art. 63 del D.Lgs. 165/2001 assegna al giudice ordinario la giurisdizione generale per tutte le controversie relative ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni e, tra queste, anche quelle relative:

â��allâ��assunzione al lavoro
â��allâ��indennità di fine rapporto qualunque ne sia la denominazione e le modalità di corresponsione
â��al conferimento ed alla revoca degli incarichi dirigenziali e alla responsabilità dirigenziale
â��le controversie relative ai comportamenti antisindacali delle pubbliche amministrazioni ai sensi dellâ��art. 28 della Legge 300/1970 (Statuto dei lavoratori)
â��le controversie promosse da organizzazioni sindacali, dallâ��ARAN o dalle pubbliche amministrazioni relative alle procedure di contrattazione collettiva (comprese le controversie relative allâ��elezione della RSU, quelle concernenti le deleghe sindacali, la ripartizione delle materie di contrattazione nazionale o decentrata, le controversie per lâ��individuazione delle OO.SS. ammesse alla contrattazione).

Rispondi

Da: rosella 13/05/2010 13:33:49
x Francesca
Sei riuscita a d avere news sulla sentenza dei ricorsi di oggi?
Se sai qualcosa ,per favore,comunicalo subito.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rosella 13/05/2010 14:08:40
x Francesca
Ho appena saputo che l'udienza è stata rinviata al 27-5-2010
Rispondi

Da: Viola di rabbia 13/05/2010 14:32:30
C in tutte le controversie relative ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pp.aa.

Se nei rapporti di lavoro alle dipendenze delle pp.aa. si ricomprendono anche quelli di cui all'art 3 del d.lgs. 165/2001, dal momento che questi non sono privatizzati, le controversie relative sono di competenza del giudice amministrativo.

O no?
Rispondi

Da: Francesca 13/05/2010 15:03:18
Per rosella,
grazie della notizia...ci tocca aspettare ancora.
Quanti saranno i ricorrenti?
Rispondi

Da: 5000 13/05/2010 15:17:51
17000 domande, 6000 presenti , 928 amesi , 5072 ricorrenti?
Rispondi

Da: 5000 13/05/2010 15:20:09
ammessi,rettifico
Rispondi

Da: soprannumeraria 13/05/2010 19:33:22
circa 300 ricorrenti
Rispondi

Da: Emily 13/05/2010 19:41:35
Sapere le risposte esatte ai quiz, conoscere i punteggi di tutti (ammessi e non ammessi), informarsi sul numero dei ricorsisti e sull'esito dei ricorsi... possibile che non riusciate a interessarvi ad altro? Eppure ci sono decine e decine di libri ancora da sfogliare per avere una preparazione quanto meno dignitosa.
Rispondi

Da: giulia arditi 13/05/2010 19:43:09
Per viola

Però quelli dell'art.3 non vengono definiti "alle dipendenze della PA" ma "in regime di diriitto pubblico" con disciplina in deroga
Rispondi

Da: giulia arditi 13/05/2010 19:47:35
un magistrato del tar, per esempio , non è "alle dipendenze della PA ma il suo rapporto di lavoro è in regime di diritto pubblico , cioè non essendo di tipo privatistico non "è alle dipendenze" semplicemente vige per le eventuali controversie il diritto pubblico e non quello privato. Tant'è vero che un magistrato lo può sospenderesolo il csm
Rispondi

Da: per rosella 13/05/2010 19:50:13
Ma per quale motivo è stata rinviata?
Rispondi

Da: 1000 13/05/2010 20:18:43
al'incirca sono i ricorenti
Rispondi

Da: bia 13/05/2010 20:22:32
xperrossella
credo per unificare i diversi ricorsi!
Rispondi

Da: 1000 13/05/2010 20:23:03
..all'incirca...ricorrenti..please non linciatemi
Rispondi

Da: rosella 13/05/2010 21:11:00
X Francesca
Si parla di 200-300 ma,non ne sono sicura perchè ci sono diversi avvocati coinvolti.
Rispondi

Da: 1000 13/05/2010 21:18:08
si accettano scommesse!
Rispondi

Da: almeno 1000 13/05/2010 21:21:40
c'è chi li ha contati
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 13/05/2010 21:40:57
Nota per i "preoccupati-angosciati-insonni"

Ma di che vi preoccupate? Non sarà qualche centinaio di persone che hanno presentato ricorso (i cui esiti non sono affatto scontati) che cambierà il corso degli eventi.
Tranquilli! Siete sopravvissuti alle migliaia, figuriamoci se non sopravviverete alle centinaia.
Lasciate i ricorrenti alla loro speranza. Fra loro ci sono sicuramente docenti e DS che meritavano, e se così è, è giusto che ricerchino una seconda possibilità. Come pure, fra gli ammessi, ci sono alcuni che sono capitati per caso, e questi (pochi, a quanto mi risulta), non saranno granché aiutati dal fatto che il numero dei concorrenti possa crescere per effetto di nuove ammissioni. In quest'ultimo caso, più che la preparazione e lo studio serio (che spesso non c'è), è la forza dei nervi distesi a vincere.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 13/05/2010 21:44:21
Nota per i "preoccupati-angosciati-insonni"

Ma di che vi preoccupate? Non sarà qualche centinaio di persone che hanno presentato ricorso (i cui esiti non sono affatto scontati) che cambierà il corso degli eventi.

Pardon per l'errore
volevo dire " non saranno granché penalizzati dal fatto che il numero dei concorrenti possa crescere per effetto di nuove ammissioni. "

Per il resto, il messaggio rimane confermato
Rispondi

Da: secondo me 13/05/2010 21:58:33
300 circa, compreso qualche ricorrente isolato.
Rispondi

Da: vito 13/05/2010 23:18:55
Rilasatevi e studiamo, il Ds iniziale ha ragione, non preoccupatevi dei ricorsi ma piuttosto di quanto c'è ancora da fare per dialogare con proprietà di linguaggio idoneo.
mi permetto di dare un consiglio, leggete leggete e poi leggete fino ad acquisire una idonea competenza.
Rispondi

Da: rosella 13/05/2010 23:22:29
Non fate altro che fare calcoli di probabilità.Non pensate che il risultato finale sarà di 145?Allora,invece di pettegolare, perchè non vi organizzate e cercate una corretta impostazione di studio per arrivare agli esami con una buona preparazione?Avere superato la preselezione non significa essere Dir.tecinici
Don't waste your time and don't forget to study English if you want to pass your examination.
Try your best.
Rispondi

Da: x rosella 14/05/2010 07:03:28
a rose' non t'allargà
Rispondi

Da: false informazioni 14/05/2010 07:11:47
rosella scusa chi ti ha informato sul rinvio al 27/05 ? Mi sa che ti hanno fatto uno scherzo...forse conosci qualche usciere del tar?? Non ti fidare..
Rispondi

Da: non è detto 14/05/2010 08:46:52
so anch'io che i ricorrenti sono circa 1000 ma suddivisi in vari gruppi con vari avvocati. Non è detto che il tar acccolga tutti i ricorsi o nes
suno, potrebbe accogierne anche solo alcuni, dipende da cosa si eccepisce e l'udienza c'è stata , altrimenti avrebbero messo sul sito il rinvio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Anna	13/05/2010 12:18:07
La risposta non sbagliata dovrebbe essere la C
Rispondi

Da: Anna	13/05/2010 12:18:39
La risposta non sbagliata dovrebbe essere la C
Rispondi

Da: cinetta	13/05/2010 12:41:15
la C è quella non sbagliata
Rispondi

Da: giulia arditi	13/05/2010 12:54:03
Il giudice ordinario, dopo la riforma della P.A., è competente in materia di controversie di lavoro per i pubblici dipendenti, tranne che per le procedure concorsuali. Restano competenza del Tar quelle sorte prima della privatizzazione.Quindi risposta c
Rispondi

Da: giulia arditi	13/05/2010 13:07:38
Per quanto attiene al rapporto di lavoro i TAR avevano, fino a qualche anno fa, una competenza esclusiva in tema di rapporto dei pubblici dipendenti. A seguito delle leggi di privatizzazione del pubblico impiego emanate nel corso degli anni â��90 (in particolare D.Lgs. n. 29 del 3 febbraio 1993, D.Lgs. 80/1998 e D.Lgs. 387/1998 del 29 ottobre 1998) come modificati dal D.Lgs. 165/2001, ai TAR è rimasta una competenza residuale (come si chiarirà in seguito) per alcuni soggetti e per la materia dei pubblici concorsi. Infatti, ai sensi dellâ��art. 63 del D.Lgs. 165/2001 (e fatta salva la disciplina transitoria prevista dallâ��art. 45, 17�° comma del D.Lgs. 80/1998) al giudice ordinario vengono devolute tutte le controversie inerenti ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni. La medesima fonte normativa (art. 1, 2�° comma del D.Lgs. 165/2001) ricomprende nel concetto di pubblica amministrazione le amministrazioni dello Stato, inclusi gli istituti e le scuole di ogni ordine e grado e le istituzioni educative, le aziende ed amministrazioni dotate di ordinamento autonomo, le regioni, le province, i comuni, le comunità montane (ivi compresi i consorzi e le associazioni tra questi), le istituzioni universitarie, gli istituti autonomi case popolari, le camere di commercio, industria ed artigianato e agricoltura, nonché tutti gli enti pubblici non economici nazionali, regionali e locali, le amministrazioni, le aziende e gli enti del Servizio sanitario nazionale. Le controversie aventi ad oggetto i rapporti di lavoro alle dipendenze delle predette amministrazioni sono attribuite alla competenza del giudice ordinario (in funzione di giudice del lavoro). Nel caso in cui emerga la rilevanza degli atti amministrativi presupposti, il legislatore ha affermato il principio per cui il giudice sarà tenuto alla loro disapplicazione. Lâ��art. 63 del D.Lgs. 165/2001 assegna al giudice ordinario la giurisdizione generale per tutte le controversie relative ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni e, tra queste, anche quelle relative: â��allâ��assunzione al lavoro â��allâ��indennità di fine rapporto qualunque ne sia la denominazione e le modalità di corresponsione â��al conferimento ed alla revoca degli incarichi dirigenziali e alla responsabilità dirigenziale â��le controversie relative ai comportamenti antisindacali delle pubbliche amministrazioni ai sensi dellâ��art. 28 della Legge 300/1970 (Statuto dei lavoratori) â��le controversie promosse da organizzazioni sindacali, dallâ��ARAN o dalle pubbliche amministrazioni relative alle procedure di contrattazione collettiva (comprese le controversie relative allâ��elezione della RSU, quelle concernenti le deleghe sindacali, la ripartizione delle materie di contrattazione nazionale o decentrata, le controversie per lâ��individuazione delle OO.SS. ammesse alla contrattazione).
Rispondi

Da: rosella	13/05/2010 13:33:49
x Francesca Sei riuscita a d avere news sulla sentenza dei ricorsi di oggi? Se sai qualcosa ,per favore,comunicalo subito.
Rispondi

Da: rosella	13/05/2010 14:08:40
x Francesca Ho appena saputo che l'udienza è stata rinviata al 27-5-2010
Rispondi

Da: Viola di rabbia	13/05/2010 14:32:30
C in tutte le controversie relative ai rapporti di lavoro alle dipendenze delle pp.aa. Se nei rapporti di lavoro alle dipendenze delle pp.aa. si ricomprendono anche quelli di cui all'art 3 del d.lgs. 165/2001, dal momento che questi non sono privatizzati, le controversie relative sono di competenza del giudice amministrativo. O no?
Rispondi

Da: Francesca	13/05/2010 15:03:18
Per rosella, grazie della notizia...ci tocca aspettare ancora. Quanti saranno i ricorrenti?
Rispondi

Da: 5000	13/05/2010 15:17:51
17000 domande, 6000 presenti , 928 amesi , 5072 ricorrenti?
Rispondi

Da: 5000	13/05/2010 15:20:09
ammessi,rettifico
Rispondi

Da: soprannumeraria	13/05/2010 19:33:22
circa 300 ricorrenti
Rispondi

Da: Emily	13/05/2010 19:41:35
Sapere le risposte esatte ai quiz, conoscere i punteggi di tutti (ammessi e non ammessi), informarsi sul numero dei ricorsisti e sull'esito dei ricorsi... possibile che non riusciate a interessarvi ad altro? Eppure ci sono decine e decine di libri ancora da sfogliare per avere una preparazione quanto meno dignitosa.
Rispondi

Da: giulia arditi	13/05/2010 19:43:09
Per viola Però quelli dell'art.3 non vengono definiti "alle dipendenze della PA" ma "in regime di diriitto pubblico" con disciplina in deroga
Rispondi

Da: giulia arditi	13/05/2010 19:47:35
un magistrato del tar, per esempio , non è "alle dipendenze della PA ma il suo rapporto di lavoro è in regime di diritto pubblico , cioè non essendo di tipo privatistico non "è alle dipendenze" semplicemente vige per le eventuali controversie il diritto pubblico e non quello privato. Tant'è vero che un magistrato lo può sospenderesolo il csm
Rispondi

Da: per rosella	13/05/2010 19:50:13
Ma per quale motivo è stata rinviata?
Rispondi

Da: 1000	13/05/2010 20:18:43
al'incirca sono i ricorenti
Rispondi

Da: bia	13/05/2010 20:22:32
xperrossella credo per unificare i diversi ricorsi!
Rispondi

Da: 1000	13/05/2010 20:23:03
..all'incirca...ricorrenti..please non linciatemi
Rispondi

Da: rosella	13/05/2010 21:11:00
X Francesca Si parla di 200-300 ma,non ne sono sicura perchè ci sono diversi avvocati coinvolti.
Rispondi

Da: 1000	13/05/2010 21:18:08
si accettano scommesse!
Rispondi

Da: almeno 1000	13/05/2010 21:21:40
c'è chi li ha contati
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	13/05/2010 21:40:57
Nota per i "preoccupati-angosciati-insonni" Ma di che vi preoccupate? Non sarà qualche centinaio di persone che hanno presentato ricorso (i cui esiti non sono affatto scontati) che cambierà il corso degli eventi. Tranquilli! Siete sopravvissuti alle migliaia, figuriamoci se non sopravviverete alle centinaia. Lasciate i ricorrenti alla loro speranza. Fra loro ci sono sicuramente docenti e DS che meritavano, e se così è, è giusto che ricerchino una seconda possibilità. Come pure, fra gli ammessi, ci sono alcuni che sono capitati per caso, e questi (pochi, a quanto mi risulta), non saranno granché aiutati dal fatto che il numero dei concorrenti possa crescere per effetto di nuove ammissioni. In quest'ultimo caso, più che la preparazione e lo studio serio (che spesso non c'è), è la forza dei nervi distesi a vincere.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	13/05/2010 21:44:21
Nota per i "preoccupati-angosciati-insonni" Ma di che vi preoccupate? Non sarà qualche centinaio di persone che hanno presentato ricorso (i cui esiti non sono affatto scontati) che cambierà il corso degli eventi. Pardon per l'errore volevo dire " non saranno granché penalizzati dal fatto che il numero dei concorrenti possa crescere per effetto di nuove ammissioni. " Per il resto, il messaggio rimane confermato
Rispondi

Da: secondo me	13/05/2010 21:58:33
300 circa, compreso qualche ricorrente isolato.
Rispondi

Da: vito	13/05/2010 23:18:55
Rilasatevi e studiamo, il Ds iniziale ha ragione, non preoccupatevi dei ricorsi ma piuttosto di quanto c'è ancora da fare per dialogare con proprietà di linguaggio idoneo. mi permetto di dare un consiglio, leggete leggete e poi leggete fino ad acquisire una idonea competenza.
Rispondi

Da: rosella	13/05/2010 23:22:29
Non fate altro che fare calcoli di probabilità.Non pensate che il risultato finale sarà di 145?Allora,invece di pettegolare, perchè non vi organizzate e cercate una corretta impostazione di studio per arrivare agli esami con una buona preparazione?Avere superato la preselezione non significa essere Dir.tecinici Don't waste your time and don't forget to study English if you want to pass your examination. Try your best.
Rispondi

Da: x rosella	14/05/2010 07:03:28
a rose' non t'allargà
Rispondi

Da: false informazioni	14/05/2010 07:11:47
rosella scusa chi ti ha informato sul rinvio al 27/05 ? Mi sa che ti hanno fatto uno scherzo...forse conosci qualche usciere del tar?? Non ti fidare..
Rispondi

Da: non è detto	14/05/2010 08:46:52
so anch'io che i ricorrenti sono circa 1000 ma suddivisi in vari gruppi con vari avvocati. Non è detto che il tar acccolga tutti i ricorsi o nes suno, potrebbe accogierne anche solo alcuni, dipende da cosa si eccepisce e l'udienza c'è stata , altrimenti avrebbero messo sul sito il rinvio.
Rispondi