Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE - 1226 posti per diplomati e laureati
13189 messaggi, letto 1519551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Da: massimofox65 02/08/2021 22:20:22
buongiorno, io devo sostenere la prova scritta da ingegnere, esiste un testo da seguire o una banca dati dove attingere informazioni?

Da: boy88cn 02/08/2021 22:24:52
non esiste nulla, se non qualche testo universitario di ingegneria

Da: 3llys5 02/08/2021 22:26:53
Scusate negli ultimi giorni ho avuto vari problemi tra cu internet,quale è stato il voto minimo con cui si è passati?

Da: 3llys5 02/08/2021 22:31:10
Ho visto,grazie

Da: @stemad 02/08/2021 22:43:03
Come ti orienti per lo studio? Sai se si se a. Organizzando un gruppo studio?

Da: pasquale1990 1 - 02/08/2021 23:08:56
Organizziamo un gruppo di studio. Lo sto dicendo da giorni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Jean_1 02/08/2021 23:24:51
Si soprattutto in risposta al trattamento ricevuto, ma hai un indirizzo aggiuntivo per la PEC oltre a dir.personale.reclutamento@pec.adm.gov.it ?

Da: Jean_1 1 - 02/08/2021 23:30:03
@tore25, Mary594
Si soprattutto in risposta al trattamento ricevuto, ma avete un indirizzo aggiuntivo per la PEC oltre a dir.personale.reclutamento@pec.adm.gov.it ?

Da: CHIARA3000 1 - 03/08/2021 00:28:18
@nepomuk ma perché ti arrabbi tanto? Se ci ridono in faccia ridono a noi ....la dogana manca di trasparenza, dovrebbe rispondere alle nostre email con un comunicato

Da: Concorsistadoc12 03/08/2021 00:28:21
Se qualcuno vuole entrare nel gruppo facebook creato per Adm/Fri segua questo link

https://m.facebook.com/groups/325414032610128/?ref=m_notif&notif_t=group_comment_follow

Da: Nepomuk 1 - 03/08/2021 06:07:18
@chiara3000

Non mi sto arrabbiando, era solo un consiglio. Siccome leggo di gente che vorrebbe contestare il fatto di aver avuto qualche giorno in meno per studiare la banca dati o per la trasparenza o altre sciocchezze, dico solo che un ricorso va fatto "con la testa" e non "con la pancia" altrimenti ci smenate un bel po' di soldi. Poi vedete voi...

Da: Maxcult 2 - 03/08/2021 07:46:49
Buongiorno si sa già qualcosa sul periodo, anche indicativo, della prova scritta per laureati? Grazie mille

Da: pasquale1990 2 1 - 03/08/2021 08:44:01
@Maxcult
Questa è una bella domanda. Potrebbe essere ottobre come novembre.
Personalmente, spero il più tardi possibile.

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +45 03/08/2021 08:48:58
@Jean_1
Purtroppo non ho altri indirizzi pec :(

Da: CHIARA3000 03/08/2021 09:02:54
comunicazioni.concorsismart@pec.it

Da: Jean_1 2 1 - 03/08/2021 10:10:44
@chiara3000, @Cercopiteco, @Mari594, etc.
la contestazione di merito si basa sull'aver mantenuto questiti espunti ed errati nella domanda e/o nella risposta salvo poi conteggiarli nella valutazione complessiva del candidato e nell'aver cambiato la composizione percentuale delle domande dopo che già oltre decine di migliaia di partecipanti avevano aderito.
Nella mail chiedo l'abbassamento di 1 punto della soglia per ogni domanda reintrodotta e parimenti di 2 punti per ristabilire le percentuali tra le varie materie come previsto dal bando iniziale.
La mia richiesta non comprende la modifica della valutazione ricevuta.

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +45 03/08/2021 10:34:09
@Jean_1
Direi che è assolutamente condivisibile :)

Da: Jymm 1 1 - 03/08/2021 10:46:52
@Jean_1
In pratica intendi un abbassamento della soglia di 3 punti ?
Visto che già l'hanno fatto potrebbero allargare ulteriormente il numero dei candidati ammessi da X4 a X5 per i tecnici e da X6 a X7 per gli amministrativi..
In ogni caso spero che cerchino in qualche modo di rimediare.

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +45 1 - 03/08/2021 10:51:31
Lo spero anch'io che cerchino di rimediare :)

Da: Jean_1 1 - 03/08/2021 11:31:24
@Jymm
Corretto,
Prot. 341753(Roma 05 ottobre 2020) è quello per cui abbiamo pagato etc. mentre nel Prot. 108334 (Roma 13 aprile 2021)
abbiamo uno spostamento di 2 domande dall'office automation al Penale e all'inglese per cui i pesi sono cambiati senza che siano suffragati da motivazioni di Covid o di esigenze di personale, elencati nei "Visto" e "considerato".
Per quanto riguarda il terzo punto non sono entrato nel mio caso particolare ma posso dirti che il test 59 presentava un quesito espunto perchè errato nella domanda e nella risposta (1209 di logica deduttiva) che parimenti deve far abbassare almeno la soglia di un punto, in verità andrebbe restorato anche +0,33 a coloro che hanno provato a ragionare , perchè quella considerata risposta esatta è la meno probabile di tutte.

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +45 1 - 03/08/2021 11:40:25
Ma secondo voi è necessario scrivere pec anche ad altre caselle?
Se sì quali potrebbero essere quelle interessate?

Da: vincosempreio 1 2 - 03/08/2021 11:49:13
scusate ma gli informatici non si vogliono unire in un gruppo per condividere dubbi problemi soluzioni date...etc..etc..etc..? mette quanti più mi piace potete!

Da: Nepomuk 1 - 03/08/2021 12:14:20
@Jean_1
Non credo accettino un compromesso del genere, non ha una logica condivisibile a mio parere.
Qualche tempo fa proposi un metodo di ricalcolo che eliminerebbe discriminazioni:

1) redigere la classifica considerando sbagliata la domanda nelle batterie con errore;
2) da questa classifica far passare i primi per ogni profilo in base ai posti assegnati (4x o 5x..). Supponiamo siano 100 per profilo.
3) a questo punto ricalcolare il punteggio dei candidati nelle batterie con errore, stavolta contando come corretta la domanda con errore.
4) far passare, assieme ai primi della precedente classifica, i candidati delle batterie con errore che hanno ottenuto almeno il punteggio dell'ultimo candidato passato (i.e. il 100mo nell'esempio)

In questo modo non ci sarebbero ricorsi e tutti sarebbero contenti

Da: Mary594 2 - 03/08/2021 12:29:38
Buongiorno,
A chi me lo chiedeva, conosco anche io solo i due indirizzi pec da voi menzionati.
Riguardo la questione del punto regalato, qui nessuno sta cercando di danneggiare qualcuno, anche perché non è colpa di chi si è ritrovato in quelle due batterie con la domanda errata, ed è stato giusto non penalizzarli; d'altro canto è assolutamente iniquo e contro ogni principio di eguaglianza tra i candidati, penalizzare il resto dei partecipanti! Bisognava semplicemente rimodulare il calcolo delle domande su 49 per TUTTI! Il danno è stato causato dalla società che ha gestito il concorso, per tale motivo non possono essere danneggiati dei candidati e favoriti altri!

Da: Jean_1 1 - 03/08/2021 12:29:48
@Nepomuk
trovo valida e migliore ogni proposta che preveda il ricalcolo del punteggio dei singoli ma sono impattanti e non prive di possibili contestazioni da parte dei singoli.
Mi sono permesso di suggerire quella che hai letto e concordo con te che la accettino solo se non "invitati" da Class action etc. (es Codacons fatta dai 466 mi pare) perchè comporta esaminare più scritti, anche se poi sarebbero corretti da elaboratori.
Quello che ho voluto portare alla Vostra attenzione, nel forum,
è se migliaia di persone che si sono iscritte al concorso abbiano "avvertito" o meno il trattamento che hanno ricevuto e se è da considerarsi la prassi anche per ogni futuro concorsone.
Provo sincera ammirazione per tutti quelli che lo hanno superato, io no anche se ho avuto la media del 24/30, ma è solo pensare che sia la "prassi" che mi dà pena

Da: Cercopiteco
Reputazione utente: +45 2 - 03/08/2021 12:41:48
Infatti non danneggerebbe chi ha trovato domande errate durante la prova: spero che effettuino il ricalcolo anche se ho poca speranza che accolgano la cosa. In fondo, come già espresso in precedenza, si tratterebbe di ammettere alla prima prova poche persone in più.
Ed evitando di bandire un nuovo concorso - che con i contagi in risalita chissà quando si farà - risparmiando tempo e denaro. Queste famose efficienza, efficacia ed economicità, principi cardine che dovrebbero ispirare la pubblica amministrazione potrebbero, almeno per una volta, non andare a farsi benedire..

Da: chemistry_94 03/08/2021 13:11:24
Buongiorno,

esistono attualmente gruppi di studio per il profilo concorsuale ADM/CH chimico? Qualcuno ha consigli su testi di studio per le prove scritte?

Grazie
Ciao a tutti

Da: Graz89 03/08/2021 13:37:46
@Jean_1

Riguardo al test 59 , a quale turno ti riferisci e a quale domanda ?

Da: Max5000 03/08/2021 14:17:52
Vendo dellla Edizione Simone Tomo I materie giuridiche e Tomo II materie economiche aziendali per la prova scritta validi per i profili: funzionario doganale - esperto amministrativo contabile; funzionario doganale esperto giuridico legale e contenzioso; assistente doganale - settore amministrativo contabile; assistente doganale contabile.
Prezzo euro 85,00 tutti e due i volumi. I tomi non sono stati mai aperti ne consultati.
Se interessati contattatemi a max5000_m@libero.it

Da: Jean_1 1 - 03/08/2021 14:41:30
@Graz89
Ciao, domanda 1209 espunta nella 6a rettifica, presente nel test 59 ma è un discorso generale, che vale per qualsiasi test in cui era presente quella o altre domande espunte. Le risposte a queste domande non possono concorrere alla valutazione del candidato come invece è avvenuto. Non solo hanno penalizzato i candidati che hanno risposto sbagliato, secondo loro, ma hanno incrementato la votazione di quelli che hanno risposto come da loro previsto; e se controlli, la risposta prevista è anche la meno probabile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, ..., 435, 436, 437, 438, 439, 440 - Successiva >>

Torna al forum

Da: massimofox65	02/08/2021 22:20:22
buongiorno, io devo sostenere la prova scritta da ingegnere, esiste un testo da seguire o una banca dati dove attingere informazioni?

Da: boy88cn	02/08/2021 22:24:52
non esiste nulla, se non qualche testo universitario di ingegneria

Da: 3llys5	02/08/2021 22:26:53
Scusate negli ultimi giorni ho avuto vari problemi tra cu internet,quale è stato il voto minimo con cui si è passati?

Da: @stemad	02/08/2021 22:43:03
Come ti orienti per lo studio? Sai se si se a. Organizzando un gruppo studio?

Da: pasquale1990	1 - 02/08/2021 23:08:56
Organizziamo un gruppo di studio. Lo sto dicendo da giorni.

Da: Jean_1	02/08/2021 23:24:51
Si soprattutto in risposta al trattamento ricevuto, ma hai un indirizzo aggiuntivo per la PEC oltre a dir.personale.reclutamento@pec.adm.gov.it ?

Da: Jean_1	1 - 02/08/2021 23:30:03
@tore25, Mary594 Si soprattutto in risposta al trattamento ricevuto, ma avete un indirizzo aggiuntivo per la PEC oltre a dir.personale.reclutamento@pec.adm.gov.it ?

Da: CHIARA3000	1 - 03/08/2021 00:28:18
@nepomuk ma perché ti arrabbi tanto? Se ci ridono in faccia ridono a noi ....la dogana manca di trasparenza, dovrebbe rispondere alle nostre email con un comunicato

Da: Concorsistadoc12	03/08/2021 00:28:21
Se qualcuno vuole entrare nel gruppo facebook creato per Adm/Fri segua questo link https://m.facebook.com/groups/325414032610128/?ref=m_notif&notif_t=group_comment_follow

Da: Nepomuk	1 - 03/08/2021 06:07:18
@chiara3000 Non mi sto arrabbiando, era solo un consiglio. Siccome leggo di gente che vorrebbe contestare il fatto di aver avuto qualche giorno in meno per studiare la banca dati o per la trasparenza o altre sciocchezze, dico solo che un ricorso va fatto "con la testa" e non "con la pancia" altrimenti ci smenate un bel po' di soldi. Poi vedete voi...

Da: Maxcult	2 - 03/08/2021 07:46:49
Buongiorno si sa già qualcosa sul periodo, anche indicativo, della prova scritta per laureati? Grazie mille

Da: pasquale1990	2 1 - 03/08/2021 08:44:01
@Maxcult Questa è una bella domanda. Potrebbe essere ottobre come novembre. Personalmente, spero il più tardi possibile.

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +45	03/08/2021 08:48:58
@Jean_1 Purtroppo non ho altri indirizzi pec :(

Da: CHIARA3000	03/08/2021 09:02:54
comunicazioni.concorsismart@pec.it

Da: Jean_1	2 1 - 03/08/2021 10:10:44
@chiara3000, @Cercopiteco, @Mari594, etc. la contestazione di merito si basa sull'aver mantenuto questiti espunti ed errati nella domanda e/o nella risposta salvo poi conteggiarli nella valutazione complessiva del candidato e nell'aver cambiato la composizione percentuale delle domande dopo che già oltre decine di migliaia di partecipanti avevano aderito. Nella mail chiedo l'abbassamento di 1 punto della soglia per ogni domanda reintrodotta e parimenti di 2 punti per ristabilire le percentuali tra le varie materie come previsto dal bando iniziale. La mia richiesta non comprende la modifica della valutazione ricevuta.

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +45	03/08/2021 10:34:09
@Jean_1 Direi che è assolutamente condivisibile :)

Da: Jymm	1 1 - 03/08/2021 10:46:52
@Jean_1 In pratica intendi un abbassamento della soglia di 3 punti ? Visto che già l'hanno fatto potrebbero allargare ulteriormente il numero dei candidati ammessi da X4 a X5 per i tecnici e da X6 a X7 per gli amministrativi.. In ogni caso spero che cerchino in qualche modo di rimediare.

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +45	1 - 03/08/2021 10:51:31
Lo spero anch'io che cerchino di rimediare :)

Da: Jean_1	1 - 03/08/2021 11:31:24
@Jymm Corretto, Prot. 341753(Roma 05 ottobre 2020) è quello per cui abbiamo pagato etc. mentre nel Prot. 108334 (Roma 13 aprile 2021) abbiamo uno spostamento di 2 domande dall'office automation al Penale e all'inglese per cui i pesi sono cambiati senza che siano suffragati da motivazioni di Covid o di esigenze di personale, elencati nei "Visto" e "considerato". Per quanto riguarda il terzo punto non sono entrato nel mio caso particolare ma posso dirti che il test 59 presentava un quesito espunto perchè errato nella domanda e nella risposta (1209 di logica deduttiva) che parimenti deve far abbassare almeno la soglia di un punto, in verità andrebbe restorato anche +0,33 a coloro che hanno provato a ragionare , perchè quella considerata risposta esatta è la meno probabile di tutte.

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +45	1 - 03/08/2021 11:40:25
Ma secondo voi è necessario scrivere pec anche ad altre caselle? Se sì quali potrebbero essere quelle interessate?

Da: vincosempreio	1 2 - 03/08/2021 11:49:13
scusate ma gli informatici non si vogliono unire in un gruppo per condividere dubbi problemi soluzioni date...etc..etc..etc..? mette quanti più mi piace potete!

Da: Nepomuk	1 - 03/08/2021 12:14:20
@Jean_1 Non credo accettino un compromesso del genere, non ha una logica condivisibile a mio parere. Qualche tempo fa proposi un metodo di ricalcolo che eliminerebbe discriminazioni: 1) redigere la classifica considerando sbagliata la domanda nelle batterie con errore; 2) da questa classifica far passare i primi per ogni profilo in base ai posti assegnati (4x o 5x..). Supponiamo siano 100 per profilo. 3) a questo punto ricalcolare il punteggio dei candidati nelle batterie con errore, stavolta contando come corretta la domanda con errore. 4) far passare, assieme ai primi della precedente classifica, i candidati delle batterie con errore che hanno ottenuto almeno il punteggio dell'ultimo candidato passato (i.e. il 100mo nell'esempio) In questo modo non ci sarebbero ricorsi e tutti sarebbero contenti

Da: Mary594	2 - 03/08/2021 12:29:38
Buongiorno, A chi me lo chiedeva, conosco anche io solo i due indirizzi pec da voi menzionati. Riguardo la questione del punto regalato, qui nessuno sta cercando di danneggiare qualcuno, anche perché non è colpa di chi si è ritrovato in quelle due batterie con la domanda errata, ed è stato giusto non penalizzarli; d'altro canto è assolutamente iniquo e contro ogni principio di eguaglianza tra i candidati, penalizzare il resto dei partecipanti! Bisognava semplicemente rimodulare il calcolo delle domande su 49 per TUTTI! Il danno è stato causato dalla società che ha gestito il concorso, per tale motivo non possono essere danneggiati dei candidati e favoriti altri!

Da: Jean_1	1 - 03/08/2021 12:29:48
@Nepomuk trovo valida e migliore ogni proposta che preveda il ricalcolo del punteggio dei singoli ma sono impattanti e non prive di possibili contestazioni da parte dei singoli. Mi sono permesso di suggerire quella che hai letto e concordo con te che la accettino solo se non "invitati" da Class action etc. (es Codacons fatta dai 466 mi pare) perchè comporta esaminare più scritti, anche se poi sarebbero corretti da elaboratori. Quello che ho voluto portare alla Vostra attenzione, nel forum, è se migliaia di persone che si sono iscritte al concorso abbiano "avvertito" o meno il trattamento che hanno ricevuto e se è da considerarsi la prassi anche per ogni futuro concorsone. Provo sincera ammirazione per tutti quelli che lo hanno superato, io no anche se ho avuto la media del 24/30, ma è solo pensare che sia la "prassi" che mi dà pena

Da: Cercopiteco Reputazione utente: +45	2 - 03/08/2021 12:41:48
Infatti non danneggerebbe chi ha trovato domande errate durante la prova: spero che effettuino il ricalcolo anche se ho poca speranza che accolgano la cosa. In fondo, come già espresso in precedenza, si tratterebbe di ammettere alla prima prova poche persone in più. Ed evitando di bandire un nuovo concorso - che con i contagi in risalita chissà quando si farà - risparmiando tempo e denaro. Queste famose efficienza, efficacia ed economicità, principi cardine che dovrebbero ispirare la pubblica amministrazione potrebbero, almeno per una volta, non andare a farsi benedire..

Da: chemistry_94	03/08/2021 13:11:24
Buongiorno, esistono attualmente gruppi di studio per il profilo concorsuale ADM/CH chimico? Qualcuno ha consigli su testi di studio per le prove scritte? Grazie Ciao a tutti

Da: Graz89	03/08/2021 13:37:46
@Jean_1 Riguardo al test 59 , a quale turno ti riferisci e a quale domanda ?

Da: Max5000	03/08/2021 14:17:52
Vendo dellla Edizione Simone Tomo I materie giuridiche e Tomo II materie economiche aziendali per la prova scritta validi per i profili: funzionario doganale - esperto amministrativo contabile; funzionario doganale esperto giuridico legale e contenzioso; assistente doganale - settore amministrativo contabile; assistente doganale contabile. Prezzo euro 85,00 tutti e due i volumi. I tomi non sono stati mai aperti ne consultati. Se interessati contattatemi a max5000_m@libero.it

Da: Jean_1	1 - 03/08/2021 14:41:30
@Graz89 Ciao, domanda 1209 espunta nella 6a rettifica, presente nel test 59 ma è un discorso generale, che vale per qualsiasi test in cui era presente quella o altre domande espunte. Le risposte a queste domande non possono concorrere alla valutazione del candidato come invece è avvenuto. Non solo hanno penalizzato i candidati che hanno risposto sbagliato, secondo loro, ma hanno incrementato la votazione di quelli che hanno risposto come da loro previsto; e se controlli, la risposta prevista è anche la meno probabile.