Mininterno.net FORUM - Concorso per 34 Collaboratori di Amministrazione ISPRA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 34 Collaboratori di Amministrazione ISPRA
7322 messaggi, letto 125877 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Da: buffy 15/02/2010 20:21:42
non esageriamo ora...se si dovesse ripulire il mondo, finirebbe per essere privo di esseri umani...basterebbe toglierne un po e si vivrebbe meglio visto che il trapianto del cervello non esiste ancora!

Da: quel po'' scritto senza apostrofo 15/02/2010 20:27:00
ma sarebbe sufficiente fare una trasfusione di personalità....hai visto mai...magari qualcuno imparerebbe anche a incassare....

Da: buffy 15/02/2010 21:30:33
ah ah ... su dai basta essere tutti incazzati tra di noi ... quel che il destino vorra' sara' fatto ... del resto tutti abbiamo ragione ... voi che siete esterni e non sapete quello che è successo vi incazzate con gli interni, gli interni a loro volta si incazzano con gli esterni e bastaaaaaa!!!!

Da: meglio Cordelia 15/02/2010 22:34:59
questo finto buonismo, assolutamente ipocrita e inopportuno, di fatto non sembra sciogliere nessun nodo.Ma chi ce l'ha con chi? Qui non si va per categorie e per generalizzazioni: è credo una questione personale. Spero infatti che non tutti queli "dentro" siano così...e altrettanto spero che non tutti quelli "fuori" siano così.

Da: buffy..x cordelia 15/02/2010 22:39:05
figlia o figlio mio..batman non vi sta bene..se insultano non vi sta bene se uno cerca di mettere pace lo chiamate buonista e basta non se ne può più..fatevi un esame e piantatela con queste critiche inutili e voliamoci bene..

Da: voliamoci? 15/02/2010 23:22:01
di inutile io leggo tantissima roba...a cominciare dall'ultimo post....speriamo bene....che Willow ci salvi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: buffy..x voliamoci 15/02/2010 23:37:30
cordella ha scritto queli invece di quelli con 2 elle..come mai hai fatto caso solo al mio di errore..? Come mai sei così acida o acido? Mah

Da: ... 15/02/2010 23:55:15
ciao, avete novità?

Da: cordelia 16/02/2010 00:02:53
e basta con queste novità..basta!

Da: buffy 16/02/2010 00:32:37
ah ah ah chi diceva che nessuno ce l'ha con nessuno!!
ma vi prego fate ridere...c'è gente che muore ogni giorno e voi vi attaccate sulle cazzate...vergognatevi!

Da: Drusilla 16/02/2010 10:10:50
ma fra tutta la gente che ogni giorno diparte...non ci potrebbe stare pure Buffy...per gli amici..Buff(y)ona...eh? Tanto di gente inutile se ne può fare a meno....e di gente inutile a parassita ancor di più...ora vai a chiamare Angel...hai visto mai che ti dia manforte...

Da: ....... 16/02/2010 10:12:00
ciao, ci sono novità?

Da: ........ 16/02/2010 11:25:06
INVECE DI CHIEDERE OGNI VOLTA CI SONO NOVITA', PERCHE' NON CONSULTI IL SITO DEL TAR DEL LAZIO ?

Da: ....... 16/02/2010 11:27:09
si...ma nel sito del tar...ci sono novità? Voi avete novità? Ci assumono? Quando firmiamo?

Da: novità? 16/02/2010 11:45:48
ciao a tutti: avete novità sul concorso?

Da: ok 16/02/2010 14:49:08

Da: ok 16/02/2010 14:51:30
respinto ricorso

Da: ........ 16/02/2010 14:57:53
mi dici chi ti ha dato questa notizia ?

Da: ko 16/02/2010 15:19:08
ricorso accolto,ma che dite. Tutto da rifare se con stat non ribalta sentenza

Da: ........ 16/02/2010 15:25:48
vedo che a sparare puttanate vi divertite !!!!!!!! e vai chi più ne ha ..............

Da: buffy 16/02/2010 15:31:54
buffoni del sito unitevi a me tanto la gente ke dava notizie serie l hanno fatta scappare ormai siamo rimasti solo noi..divertiamoci un pò ora ah ah

Da: Spike 16/02/2010 15:51:21
io propongo di eleggere la buffona come giullare del re: ogni parola una perla di saggezza.

Da: EVVIVA 16/02/2010 16:45:41
EVVIVA EVVIVA EVVIVA RICORSO RESPINTO LA SENTENZA E' SUL SITO DEL TAR RIC 10911 DEL 2009

Da: magoberlino 16/02/2010 16:46:52
Per tutti i buffoni e le poche persone serie di questo forum, il ricorso N. 10911/2009 è stato respinto con sentenza N. 02262/2010 REG.SEN. pubblicata oggi pomeriggio; se non ci credete, andatevela a vedere sul sito del TAR, sempre che sappiate come fare, vista l'ignoranza - e la maleducazione - che regnano sovrane.

Da: ok 16/02/2010 16:48:07

Da: ok 16/02/2010 16:49:35
come al solito ci sono i cretini che infangano, ma per fortuna c'è chi va a confutare le prove. e fortuna che le conoscenze a volte servono per avere informazioni in anteprima. auguri a tutti. Marco

Da: confutare le prove? 16/02/2010 16:56:20
si confuta qualcosa che non è vera non qualcosa che lo è...le conoscenze spero ti portino a prendere ripetizioni di italiano, visto che ormai il danno è fatto

Da: ci sono novità? 16/02/2010 17:02:08
si sa niente del tutto?

Da: a rosiconi!!!!!!!!!!!!!!!!!! 16/02/2010 17:12:22
N. 02262/2010 REG.SEN.

N. 10911/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni,
Sul ricorso numero di registro generale 10911 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Debora D'Ortenzio, Francesca Cardarelli, Giovanni Angelelli, Riccardo Di Leo, Monia Paris, Stefano Fabbri, Veronica D'Annunzio, Elisabetta Gauteri ed Emilio Stella, rappresentati e difesi dall'avv. Giorgio Pallavicini, con domicilio eletto presso Giorgio Pallavicini in Roma, via Monte Zebio, 32;

contro

Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Stefano Leborni Pierozzi e Simone Mancini, rappresentati e difesi dall'avv. Leonardo Mennella, con domicilio eletto presso Louella Santini in Roma, Lungotevere di Pietra Papa, 95; Nadia Verallo;
Maria Letizia Guzzo, rappresentata e difesa dall'avv. Michele Guzzo, con domicilio eletto presso Michele Guzzo in Roma, via G. Nicotera, 29;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Rossana Petralia, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Esposito, con domicilio eletto presso Louella Santini in Roma, Lungotevere di Pietra Papa, 95;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- dei provvedimenti di esclusione/non ammissione alle prove orali datati 26/11/2009;

- del calendario delle prove orali del 16 - 17 dicembre 2009;

- del bando di concorso per Collaboratore di Amministrazione VII livello, pubblicato sulla G.U.R.I. IV SERIE SPECIALE N.40 del 26/05/2009;

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice;

MOTIVI AGGIUNTI:

- della Disposizione Commissariale ISPRA n. 1010/09 del 23 dicembre 2009;

- del verbale di riunione della Commissione esaminatrice del 21 settembre 2009;

- del verbale n. 3 del 07/10/2009 della Commissione esaminatrice;

- del verbale n. 5 del 20/10/2009 della Commissione esaminatrice;

- del verbale n. 6 del 26/10/2009 della Commissione esaminatrice;

- del verbale n. 7 del 03/11/2009 della Commissione esaminatrice;

- del verbale n. 8 del 04/11/2009 della Commissione esaminatrice;

- del verbale n. 9 del 11/11/2009 della Commissione esaminatrice;.

Visto il ricorso ed i motivi aggiunti, con i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale, di Stefano Leborni Pierozzi, di Simone Mancini e di Maria Letizia Guzzo;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2010 il dott. Antonio Vinciguerra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Avvisate le stesse parti ai sensi dell'art. 21 decimo comma della legge n. 1034/71, introdotto dalla legge n. 205/2000;

Ritenuto che la motivazione di prove tecniche di esame, come da costante insegnamento giurisprudenziale, è sufficientemente integrata dal punteggio numerico accanto ai criteri generali di valutazione, volto a indicare lâ��apprezzamento di merito delle prove stesse, e che detta integrazione motiva può essere invalidata soltanto da manifeste illogicità e incongruità, non rilevabili in fattispecie;

Ritenuto che la definizione dei criteri di valutazione delle prove alla terza seduta della commissione esaminatrice, laddove il bando prescrive che avvenga alla prima, non costituisce irregolarità invalidante lâ��intera procedura concorsuale, considerato che la circostanza non fa venir meno la trasparenza e lâ��imparzialità della procedura stessa e che le prime due sedute hanno avuto carattere interlocutorio e di preparazione;

Ritenuta irrilevante, ai fini del valore di legittimità della procedura concorsuale, la determinazione della commissione esaminatrice, regolarmente verbalizzata, di consentire ad alcuni candidati prima della consegna degli elaborati la correzione materiale della redazione delle risposte ai test;

Rienuta irrilevante la valutazione di due quesiti estranei agli argomenti di esame, posto che la loro ipotizzabile assenza non muterebbe per i candidati ricorrenti il giudizio negativo ai fini dellâ��ammissione alle prove orali;

Ritenuto di respingere il ricorso e di compensare le spese del giudizio tra le parti costituite;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sez. II Bis, rigetta il ricorso in epigrafe.

Compensa le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2010 con l'intervento dei Magistrati:

Eduardo Pugliese, Presidente

Antonio Vinciguerra, Consigliere, Estensore

Mariangela Caminiti, Primo Referendario

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 16/02/2010

(Art. 55, L. 27/4/1982, n. 186)

IL SEGRETARIO

Da: .. 16/02/2010 17:35:06
scusate ma entrando nel tar mi da solo questo...

Consiglio di Stato

Dettaglio del Ricorso

Udienze

Data: Tipologia:   Esito Discussione:



Collegio:    Presidente

Relatore

Componenti




--------------------------------------------------------------------------------

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 240, 241, 242, 243, 244, 245 - Successiva >>

Torna al forum

Da: buffy	15/02/2010 20:21:42
non esageriamo ora...se si dovesse ripulire il mondo, finirebbe per essere privo di esseri umani...basterebbe toglierne un po e si vivrebbe meglio visto che il trapianto del cervello non esiste ancora!

Da: quel po'' scritto senza apostrofo	15/02/2010 20:27:00
ma sarebbe sufficiente fare una trasfusione di personalità....hai visto mai...magari qualcuno imparerebbe anche a incassare....

Da: buffy	15/02/2010 21:30:33
ah ah ... su dai basta essere tutti incazzati tra di noi ... quel che il destino vorra' sara' fatto ... del resto tutti abbiamo ragione ... voi che siete esterni e non sapete quello che è successo vi incazzate con gli interni, gli interni a loro volta si incazzano con gli esterni e bastaaaaaa!!!!

Da: meglio Cordelia	15/02/2010 22:34:59
questo finto buonismo, assolutamente ipocrita e inopportuno, di fatto non sembra sciogliere nessun nodo.Ma chi ce l'ha con chi? Qui non si va per categorie e per generalizzazioni: è credo una questione personale. Spero infatti che non tutti queli "dentro" siano così...e altrettanto spero che non tutti quelli "fuori" siano così.

Da: buffy..x cordelia	15/02/2010 22:39:05
figlia o figlio mio..batman non vi sta bene..se insultano non vi sta bene se uno cerca di mettere pace lo chiamate buonista e basta non se ne può più..fatevi un esame e piantatela con queste critiche inutili e voliamoci bene..

Da: voliamoci?	15/02/2010 23:22:01
di inutile io leggo tantissima roba...a cominciare dall'ultimo post....speriamo bene....che Willow ci salvi...

Da: buffy..x voliamoci	15/02/2010 23:37:30
cordella ha scritto queli invece di quelli con 2 elle..come mai hai fatto caso solo al mio di errore..? Come mai sei così acida o acido? Mah

Da: cordelia	16/02/2010 00:02:53
e basta con queste novità..basta!

Da: buffy	16/02/2010 00:32:37
ah ah ah chi diceva che nessuno ce l'ha con nessuno!! ma vi prego fate ridere...c'è gente che muore ogni giorno e voi vi attaccate sulle cazzate...vergognatevi!

Da: Drusilla	16/02/2010 10:10:50
ma fra tutta la gente che ogni giorno diparte...non ci potrebbe stare pure Buffy...per gli amici..Buff(y)ona...eh? Tanto di gente inutile se ne può fare a meno....e di gente inutile a parassita ancor di più...ora vai a chiamare Angel...hai visto mai che ti dia manforte...

Da: ........	16/02/2010 11:25:06
INVECE DI CHIEDERE OGNI VOLTA CI SONO NOVITA', PERCHE' NON CONSULTI IL SITO DEL TAR DEL LAZIO ?

Da: .......	16/02/2010 11:27:09
si...ma nel sito del tar...ci sono novità? Voi avete novità? Ci assumono? Quando firmiamo?

Da: novità?	16/02/2010 11:45:48
ciao a tutti: avete novità sul concorso?

Da: ........	16/02/2010 14:57:53
mi dici chi ti ha dato questa notizia ?

Da: ko	16/02/2010 15:19:08
ricorso accolto,ma che dite. Tutto da rifare se con stat non ribalta sentenza

Da: ........	16/02/2010 15:25:48
vedo che a sparare puttanate vi divertite !!!!!!!! e vai chi più ne ha ..............

Da: buffy	16/02/2010 15:31:54
buffoni del sito unitevi a me tanto la gente ke dava notizie serie l hanno fatta scappare ormai siamo rimasti solo noi..divertiamoci un pò ora ah ah

Da: Spike	16/02/2010 15:51:21
io propongo di eleggere la buffona come giullare del re: ogni parola una perla di saggezza.

Da: EVVIVA	16/02/2010 16:45:41
EVVIVA EVVIVA EVVIVA RICORSO RESPINTO LA SENTENZA E' SUL SITO DEL TAR RIC 10911 DEL 2009

Da: magoberlino	16/02/2010 16:46:52
Per tutti i buffoni e le poche persone serie di questo forum, il ricorso N. 10911/2009 è stato respinto con sentenza N. 02262/2010 REG.SEN. pubblicata oggi pomeriggio; se non ci credete, andatevela a vedere sul sito del TAR, sempre che sappiate come fare, vista l'ignoranza - e la maleducazione - che regnano sovrane.

Da: ok	16/02/2010 16:49:35
come al solito ci sono i cretini che infangano, ma per fortuna c'è chi va a confutare le prove. e fortuna che le conoscenze a volte servono per avere informazioni in anteprima. auguri a tutti. Marco

Da: confutare le prove?	16/02/2010 16:56:20
si confuta qualcosa che non è vera non qualcosa che lo è...le conoscenze spero ti portino a prendere ripetizioni di italiano, visto che ormai il danno è fatto

Da: ci sono novità?	16/02/2010 17:02:08
si sa niente del tutto?

Da: a rosiconi!!!!!!!!!!!!!!!!!!	16/02/2010 17:12:22
N. 02262/2010 REG.SEN. N. 10911/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni, Sul ricorso numero di registro generale 10911 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Debora D'Ortenzio, Francesca Cardarelli, Giovanni Angelelli, Riccardo Di Leo, Monia Paris, Stefano Fabbri, Veronica D'Annunzio, Elisabetta Gauteri ed Emilio Stella, rappresentati e difesi dall'avv. Giorgio Pallavicini, con domicilio eletto presso Giorgio Pallavicini in Roma, via Monte Zebio, 32; contro Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliato per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Stefano Leborni Pierozzi e Simone Mancini, rappresentati e difesi dall'avv. Leonardo Mennella, con domicilio eletto presso Louella Santini in Roma, Lungotevere di Pietra Papa, 95; Nadia Verallo; Maria Letizia Guzzo, rappresentata e difesa dall'avv. Michele Guzzo, con domicilio eletto presso Michele Guzzo in Roma, via G. Nicotera, 29; e con l'intervento di ad opponendum: Rossana Petralia, rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Esposito, con domicilio eletto presso Louella Santini in Roma, Lungotevere di Pietra Papa, 95; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - dei provvedimenti di esclusione/non ammissione alle prove orali datati 26/11/2009; - del calendario delle prove orali del 16 - 17 dicembre 2009; - del bando di concorso per Collaboratore di Amministrazione VII livello, pubblicato sulla G.U.R.I. IV SERIE SPECIALE N.40 del 26/05/2009; - di tutti i verbali della Commissione esaminatrice; MOTIVI AGGIUNTI: - della Disposizione Commissariale ISPRA n. 1010/09 del 23 dicembre 2009; - del verbale di riunione della Commissione esaminatrice del 21 settembre 2009; - del verbale n. 3 del 07/10/2009 della Commissione esaminatrice; - del verbale n. 5 del 20/10/2009 della Commissione esaminatrice; - del verbale n. 6 del 26/10/2009 della Commissione esaminatrice; - del verbale n. 7 del 03/11/2009 della Commissione esaminatrice; - del verbale n. 8 del 04/11/2009 della Commissione esaminatrice; - del verbale n. 9 del 11/11/2009 della Commissione esaminatrice;. Visto il ricorso ed i motivi aggiunti, con i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ispra - Istituto Superiore della Protezione e La Ricerca Ambientale, di Stefano Leborni Pierozzi, di Simone Mancini e di Maria Letizia Guzzo; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2010 il dott. Antonio Vinciguerra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Avvisate le stesse parti ai sensi dell'art. 21 decimo comma della legge n. 1034/71, introdotto dalla legge n. 205/2000; Ritenuto che la motivazione di prove tecniche di esame, come da costante insegnamento giurisprudenziale, è sufficientemente integrata dal punteggio numerico accanto ai criteri generali di valutazione, volto a indicare lâ��apprezzamento di merito delle prove stesse, e che detta integrazione motiva può essere invalidata soltanto da manifeste illogicità e incongruità, non rilevabili in fattispecie; Ritenuto che la definizione dei criteri di valutazione delle prove alla terza seduta della commissione esaminatrice, laddove il bando prescrive che avvenga alla prima, non costituisce irregolarità invalidante lâ��intera procedura concorsuale, considerato che la circostanza non fa venir meno la trasparenza e lâ��imparzialità della procedura stessa e che le prime due sedute hanno avuto carattere interlocutorio e di preparazione; Ritenuta irrilevante, ai fini del valore di legittimità della procedura concorsuale, la determinazione della commissione esaminatrice, regolarmente verbalizzata, di consentire ad alcuni candidati prima della consegna degli elaborati la correzione materiale della redazione delle risposte ai test; Rienuta irrilevante la valutazione di due quesiti estranei agli argomenti di esame, posto che la loro ipotizzabile assenza non muterebbe per i candidati ricorrenti il giudizio negativo ai fini dellâ��ammissione alle prove orali; Ritenuto di respingere il ricorso e di compensare le spese del giudizio tra le parti costituite; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sez. II Bis, rigetta il ricorso in epigrafe. Compensa le spese. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2010 con l'intervento dei Magistrati: Eduardo Pugliese, Presidente Antonio Vinciguerra, Consigliere, Estensore Mariangela Caminiti, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 16/02/2010 (Art. 55, L. 27/4/1982, n. 186) IL SEGRETARIO

Da: ..	16/02/2010 17:35:06
scusate ma entrando nel tar mi da solo questo... Consiglio di Stato Dettaglio del Ricorso Udienze Data: Tipologia: Esito Discussione: Collegio: Presidente Relatore Componenti --------------------------------------------------------------------------------