Mininterno.net FORUM - 36 posti dirigente MEF

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

36 posti dirigente MEF
5386 messaggi, letto 169484 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: sss 02/10/2010 18:10:25
Anche io, come York, non ho notizie sulla conclusione imminente. Le notizie che circolano parlano di una o due settimane per il completamento dei lavori e la pubblicazione. Quello che mi pare abbastanza evidente è che gli orali si faranno comunque alla conclusione di quelli da funzionario SSEF. Non mi pare infatti che ci sia tempo per farli prima ed il presidente della commissione non potrà certo farsi clonare.
Quindi la mia previsione è: notizie utili entro fine ottobre ed esami orali per fine novembre o dicembre.
Per quanto riguarda il numero degli ammessi 57 è un numero come qualsiasi altro. Non trapela nulla. La sensazione è che la Commissione si sta semplicemente basando sulla qualità degli elaborati. Secondo me (visto anche quali sono stati i numeri dei concorsi SSEF) un numero vicino al doppio dei voti sarebbe auspicabile.
Circa la severità credo sia stupido invocarla. Penso che si debba pretendere solo la serietà e la trasparenza. Al momento mi pare che non ci si possa lamentare. Tuttavia meglio tenere sempre gli occhi e le orecchie ben aperte.
Infine, come spunto di riflessione e dibattito, vi giro alcuni dati rilevati dal ruolo del Mef e da quelli delle Agenzie fiscali.
Tra gli ammessi alla prova scritta figuravano:
50 Entrate e 8 Dogane;
37 RGS;
28 DAG;
26 DF;
18 DT;
circa 20 tra Uffici diretta collaborazione, SSEF, AAMS e DPSC (ora MISE).
Insomma (al netto di qualche imprecisione) quasi 200 gravitano intorno alla galassia MEF (di cui una trentina in possesso di contratto dirigenziale).
Se fossi un esterno non mi sentirei rassicurato da questi numeri.

Da: x sss 02/10/2010 20:38:04
tu sie interno

Da: ccc 02/10/2010 23:04:33
scusate, non mi collego da un po' e mi sono persa alcune info: quando dovrebbero concludersi gli orali del concorso alla SSEF? Mi pare di capire che solo dopo dovrebbero, ragionevolemnte, svolgersi quelli del ns concorso...

Da: Alfa 03/10/2010 10:46:57
La vedo piuttosto difficile per chiunque non sia un genio...

Da: Fabrizio 03/10/2010 19:44:49
Io lo sono, anzi lo nacqui.

Da: beta 03/10/2010 21:02:07
io lo divenni.
Gamma è accozzato e da asino diverrà cavallo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: supermef 04/10/2010 09:08:36
x sss:
grazie per il lavoro riportato (qualcuno lo avrà pur fatto, no?), ma non avevano scritto che i contratti dirigenziali erano non più di 18? perchè se sono 30, i vincitori risulteranno loro, alzi la mano qualunque esterno che si sente talmente genio da prendere 12 punti in più all'orale ruispetto a chi conosce direttamente (o indirettamente) i membri della commissione...
e poi avete letto il bando: "la prova orale inizierà con l'illustrazione del curriculum lavorativo da parte del candidato". Avete mai visto orali più fasulli di questo?
quanto alla presunta trasparenza o severità della commissione, aspettiamo di vedere chi passerà: ricordo l'ultimo concorso alle dogane per 70 posti, dove anche lì si diceva che fosse apposta per sanare la posizioni dei dirigenti precari, e su 700 agli scritti ne ammisero 33 agli orali e 22 vincitori, quasi nessuno interno e nessuno incaricato. quindi, alla fin fine, ogni commisisone fa come le pare e piace, non ci sono regole...

Da: babi 04/10/2010 10:37:35
che erano 18 l'ho scritto io un po' di tempo fa, calcolati su MEF e agenzie fiscali. Può esserci qualcuno che ha un incarico in qualche altro ministero, questa informazione non l'ho cercata. Per il resto, i miei dati sono più o meno quelli di sss

Da: ma secondo voi 04/10/2010 10:42:30
dopo tutti questi mesi e questo lavoro la commissione poteva ammettere all'orale 120 persone? a che pro? per allungarsi il lavoro a dismisura agli orali? 6 mesi servivano solo per mandare a casa avrebbero mandato a casa "solo" 180 persoone?
putroppo la mia sensazione è che tutto questo tempo serviva proprio a selezionare prima e fare orali snelli e veloci, con pochissime persone... se il dato di 57 è sicuro, ok, altrimenti ho il presentimento ancora meno... e il brutto è che io non sarò mai tra i pochi fortunati...

Da: mary... 04/10/2010 11:02:56
dal bando: "Il colloquio avrà inizio con lâ��illustrazione da parte di ciascun candidato del proprio percorso formativo e professionale." Ma allora è diverso: anche il percorso di chi non è interno al MEF verrà valutato.

Da: x mary 04/10/2010 11:19:29
gli asini volano, non lo sapevi? basta che guardi in cielo

Da: commissione ombra x York 04/10/2010 12:01:44
per York: dal sito del MEF si legge oggi: "Posizioni di livello dirigenziale non generale vacanti" - Aggiornamento del 30 settembre 2010
scorrendo il file excel si evince che il numero dei posti vacanti è proprio 297, pari al numero degli ammessi agli orali e poi futuri vincitori per scorrimento di questo concorso... uno spiraglio di sole: sorridete, gente, sorridete...

Da: do i numeri 04/10/2010 12:19:47
anche per il concorso 40 Rgs c'erano numeri simili di vacanza di dirigenti di seconda fascia.
Io dico: non illudetevi

Da: do i numeri 04/10/2010 12:23:14
aggiungo inoltre (x tenere su i concorrenti) che vi sono mancanze in quasi tutti i ministeri pur con i tagli previsti dalle varie finanziarie e brunettarie (vedere relazione Corte dei conti).
Ed intanto non si bandiscono nè concorsi nè, x i concorsi in atto, ci sono un gran numero di ammessi
Oggi mi sento allegro vero?

Da: York 04/10/2010 12:32:48
coprire intermente l'organico di diritto significa ridurre il pro quota del fondo unico dei dirigenti. Non credo che vogliano rinunciare a cuor leggero ad un terzo circa del provento accessorio di cui sopra.
Poi ragionando sul 297 mi viene in mente che è un numero primo. Anzi... un numero di Kaprekar in base 10 (un numero intero non-negativo, il cui quadrato nella base sia un numero che può essere diviso in due parti tali che, sommate tra loro, diano di nuovo il numero di partenza). 297 è un numero di Kaprekar, perché 297² = 88209, che si può dividere in 88 e 209, e 88 + 209 = 297.

Ora si che possiamo sorridere

Da: allora 04/10/2010 12:39:02
siamo tutti ammessi? grazie York :)

Da: York 04/10/2010 12:51:37
no....
secondo Kaprekar 88 ammessi e 209 non ammessi.

Sorry....
...ma la matematica non è un opinione

Da: babi 04/10/2010 12:54:07
lo sai che se ci saranno veramente 88 ammessi qualcuno farà ricorso sulla base di quello che hai appena detto?

Da: allora 04/10/2010 13:04:17
se ho ben capito, questo kaprekar era presidente di commissioni di concorso?

Da: LA MATEMATICA E'' UN''OPINIONE 04/10/2010 13:10:28

Da: LA MATEMATICA E'' UN''OPINIONE 04/10/2010 13:20:25
x YORK: IL NUMERO 297 PUò ESSERE DIVISO PER 3 PER 11: ALLA FACCIA DEL TUO NUMERO PRIMO!!!!

Da: ... 04/10/2010 14:02:35

dopo tutti sti numeri.....
ma quando escono i risultati?

Da: state fuori 04/10/2010 14:53:53
state proprio fuori..

Da: X YORK 04/10/2010 15:01:02
QUANDO RIPORTI FONTI "COPIATE" DA INTERNET METTI LE VIRGOLETTE
"Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

In matematica, un numero di Kaprekar in una data base è un numero intero non-negativo, il cui quadrato nella data base sia un numero che può essere diviso in due parti tali che, sommate tra loro, diano di nuovo il numero di partenza. Per esempio, 297 è un numero di Kaprekar in base 10, perché 297² = 88209, che si può dividere in 88 e 209, e 88 + 209 = 297."

http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_di_Kaprekar

Da: X YORK 04/10/2010 15:05:08
E INFATTI: L'UNICA COSA CHE AVEVI PENSATO DA SOLO ERA SBAGLIATA: 297 NON E' UN NUMERO PRIMO:
"Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

...., un numero primo (in breve anche primo) è un numero naturale maggiore di 1 che sia divisibile solamente per 1 e per sé stesso"

http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_primo

IL NUMERO 297 PUò ESSERE DIVISO PER 3 E PER 11 PER CUI NON è UN NUMERO PRIMO

Da: York 04/10/2010 15:10:02
è bello vedere che intorno a te ci sono che perdono così facilmente la calma per ogni cosa che dici mentre le loro reazioni non ti fanno ne caldo ne freddo.
potresti offendere anche i miei parenti (vivi o morti che siano) senza risultato mentro se io parlo di Kaprekar in modo ironico tu te la prendi.

pensa che faresti se ti dessi del "poraccio/a" quale sei...

Da: X YORK 04/10/2010 15:15:33
E SE COPI?

Da: X YORK 04/10/2010 15:31:39
NON PENSARE TROPPO...PERCHE' OGNI VOLTA CHE LO FAI SBAGLI!!!fORSE SE COPI E' MEGLIO!!!!

Da: x .... 04/10/2010 15:35:14
telefona al presidente della commissione, c'è il nr online...

Da: ma 04/10/2010 15:36:05
a noi non interessa nulla di tutto questo. Limitiamoci a dare news sui risultati. Sarà meglio per tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sss	02/10/2010 18:10:25
Anche io, come York, non ho notizie sulla conclusione imminente. Le notizie che circolano parlano di una o due settimane per il completamento dei lavori e la pubblicazione. Quello che mi pare abbastanza evidente è che gli orali si faranno comunque alla conclusione di quelli da funzionario SSEF. Non mi pare infatti che ci sia tempo per farli prima ed il presidente della commissione non potrà certo farsi clonare. Quindi la mia previsione è: notizie utili entro fine ottobre ed esami orali per fine novembre o dicembre. Per quanto riguarda il numero degli ammessi 57 è un numero come qualsiasi altro. Non trapela nulla. La sensazione è che la Commissione si sta semplicemente basando sulla qualità degli elaborati. Secondo me (visto anche quali sono stati i numeri dei concorsi SSEF) un numero vicino al doppio dei voti sarebbe auspicabile. Circa la severità credo sia stupido invocarla. Penso che si debba pretendere solo la serietà e la trasparenza. Al momento mi pare che non ci si possa lamentare. Tuttavia meglio tenere sempre gli occhi e le orecchie ben aperte. Infine, come spunto di riflessione e dibattito, vi giro alcuni dati rilevati dal ruolo del Mef e da quelli delle Agenzie fiscali. Tra gli ammessi alla prova scritta figuravano: 50 Entrate e 8 Dogane; 37 RGS; 28 DAG; 26 DF; 18 DT; circa 20 tra Uffici diretta collaborazione, SSEF, AAMS e DPSC (ora MISE). Insomma (al netto di qualche imprecisione) quasi 200 gravitano intorno alla galassia MEF (di cui una trentina in possesso di contratto dirigenziale). Se fossi un esterno non mi sentirei rassicurato da questi numeri.

Da: ccc	02/10/2010 23:04:33
scusate, non mi collego da un po' e mi sono persa alcune info: quando dovrebbero concludersi gli orali del concorso alla SSEF? Mi pare di capire che solo dopo dovrebbero, ragionevolemnte, svolgersi quelli del ns concorso...

Da: Alfa	03/10/2010 10:46:57
La vedo piuttosto difficile per chiunque non sia un genio...

Da: Fabrizio	03/10/2010 19:44:49
Io lo sono, anzi lo nacqui.

Da: beta	03/10/2010 21:02:07
io lo divenni. Gamma è accozzato e da asino diverrà cavallo.

Da: supermef	04/10/2010 09:08:36
x sss: grazie per il lavoro riportato (qualcuno lo avrà pur fatto, no?), ma non avevano scritto che i contratti dirigenziali erano non più di 18? perchè se sono 30, i vincitori risulteranno loro, alzi la mano qualunque esterno che si sente talmente genio da prendere 12 punti in più all'orale ruispetto a chi conosce direttamente (o indirettamente) i membri della commissione... e poi avete letto il bando: "la prova orale inizierà con l'illustrazione del curriculum lavorativo da parte del candidato". Avete mai visto orali più fasulli di questo? quanto alla presunta trasparenza o severità della commissione, aspettiamo di vedere chi passerà: ricordo l'ultimo concorso alle dogane per 70 posti, dove anche lì si diceva che fosse apposta per sanare la posizioni dei dirigenti precari, e su 700 agli scritti ne ammisero 33 agli orali e 22 vincitori, quasi nessuno interno e nessuno incaricato. quindi, alla fin fine, ogni commisisone fa come le pare e piace, non ci sono regole...

Da: babi	04/10/2010 10:37:35
che erano 18 l'ho scritto io un po' di tempo fa, calcolati su MEF e agenzie fiscali. Può esserci qualcuno che ha un incarico in qualche altro ministero, questa informazione non l'ho cercata. Per il resto, i miei dati sono più o meno quelli di sss

Da: ma secondo voi	04/10/2010 10:42:30
dopo tutti questi mesi e questo lavoro la commissione poteva ammettere all'orale 120 persone? a che pro? per allungarsi il lavoro a dismisura agli orali? 6 mesi servivano solo per mandare a casa avrebbero mandato a casa "solo" 180 persoone? putroppo la mia sensazione è che tutto questo tempo serviva proprio a selezionare prima e fare orali snelli e veloci, con pochissime persone... se il dato di 57 è sicuro, ok, altrimenti ho il presentimento ancora meno... e il brutto è che io non sarò mai tra i pochi fortunati...

Da: mary...	04/10/2010 11:02:56
dal bando: "Il colloquio avrà inizio con lâ��illustrazione da parte di ciascun candidato del proprio percorso formativo e professionale." Ma allora è diverso: anche il percorso di chi non è interno al MEF verrà valutato.

Da: x mary	04/10/2010 11:19:29
gli asini volano, non lo sapevi? basta che guardi in cielo

Da: commissione ombra x York	04/10/2010 12:01:44
per York: dal sito del MEF si legge oggi: "Posizioni di livello dirigenziale non generale vacanti" - Aggiornamento del 30 settembre 2010 scorrendo il file excel si evince che il numero dei posti vacanti è proprio 297, pari al numero degli ammessi agli orali e poi futuri vincitori per scorrimento di questo concorso... uno spiraglio di sole: sorridete, gente, sorridete...

Da: do i numeri	04/10/2010 12:19:47
anche per il concorso 40 Rgs c'erano numeri simili di vacanza di dirigenti di seconda fascia. Io dico: non illudetevi

Da: do i numeri	04/10/2010 12:23:14
aggiungo inoltre (x tenere su i concorrenti) che vi sono mancanze in quasi tutti i ministeri pur con i tagli previsti dalle varie finanziarie e brunettarie (vedere relazione Corte dei conti). Ed intanto non si bandiscono nè concorsi nè, x i concorsi in atto, ci sono un gran numero di ammessi Oggi mi sento allegro vero?

Da: York	04/10/2010 12:32:48
coprire intermente l'organico di diritto significa ridurre il pro quota del fondo unico dei dirigenti. Non credo che vogliano rinunciare a cuor leggero ad un terzo circa del provento accessorio di cui sopra. Poi ragionando sul 297 mi viene in mente che è un numero primo. Anzi... un numero di Kaprekar in base 10 (un numero intero non-negativo, il cui quadrato nella base sia un numero che può essere diviso in due parti tali che, sommate tra loro, diano di nuovo il numero di partenza). 297 è un numero di Kaprekar, perché 297² = 88209, che si può dividere in 88 e 209, e 88 + 209 = 297. Ora si che possiamo sorridere

Da: allora	04/10/2010 12:39:02
siamo tutti ammessi? grazie York :)

Da: York	04/10/2010 12:51:37
no.... secondo Kaprekar 88 ammessi e 209 non ammessi. Sorry.... ...ma la matematica non è un opinione

Da: babi	04/10/2010 12:54:07
lo sai che se ci saranno veramente 88 ammessi qualcuno farà ricorso sulla base di quello che hai appena detto?

Da: allora	04/10/2010 13:04:17
se ho ben capito, questo kaprekar era presidente di commissioni di concorso?

Da: LA MATEMATICA E'' UN''OPINIONE	04/10/2010 13:20:25
x YORK: IL NUMERO 297 PUò ESSERE DIVISO PER 3 PER 11: ALLA FACCIA DEL TUO NUMERO PRIMO!!!!

Da: ...	04/10/2010 14:02:35
dopo tutti sti numeri..... ma quando escono i risultati?

Da: X YORK	04/10/2010 15:01:02
QUANDO RIPORTI FONTI "COPIATE" DA INTERNET METTI LE VIRGOLETTE "Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. In matematica, un numero di Kaprekar in una data base è un numero intero non-negativo, il cui quadrato nella data base sia un numero che può essere diviso in due parti tali che, sommate tra loro, diano di nuovo il numero di partenza. Per esempio, 297 è un numero di Kaprekar in base 10, perché 297² = 88209, che si può dividere in 88 e 209, e 88 + 209 = 297." http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_di_Kaprekar

Da: X YORK	04/10/2010 15:05:08
E INFATTI: L'UNICA COSA CHE AVEVI PENSATO DA SOLO ERA SBAGLIATA: 297 NON E' UN NUMERO PRIMO: "Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. ...., un numero primo (in breve anche primo) è un numero naturale maggiore di 1 che sia divisibile solamente per 1 e per sé stesso" http://it.wikipedia.org/wiki/Numero_primo IL NUMERO 297 PUò ESSERE DIVISO PER 3 E PER 11 PER CUI NON è UN NUMERO PRIMO

Da: York	04/10/2010 15:10:02
è bello vedere che intorno a te ci sono che perdono così facilmente la calma per ogni cosa che dici mentre le loro reazioni non ti fanno ne caldo ne freddo. potresti offendere anche i miei parenti (vivi o morti che siano) senza risultato mentro se io parlo di Kaprekar in modo ironico tu te la prendi. pensa che faresti se ti dessi del "poraccio/a" quale sei...

Da: X YORK	04/10/2010 15:31:39
NON PENSARE TROPPO...PERCHE' OGNI VOLTA CHE LO FAI SBAGLI!!!fORSE SE COPI E' MEGLIO!!!!

Da: x ....	04/10/2010 15:35:14
telefona al presidente della commissione, c'è il nr online...

Da: ma	04/10/2010 15:36:05
a noi non interessa nulla di tutto questo. Limitiamoci a dare news sui risultati. Sarà meglio per tutti.