Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: pasajero -banned!- 22/03/2014 20:40:34
- Messaggio eliminato -

Da: idrocarburo -banned!- 22/03/2014 21:35:22
SI, DAVVERO L'AUTOCELEBRAZIONE GIURIDICA, QUANDO E' FUORI TEMA E CIOE' NON PARLA DELLA ABILITAZIONE PROFESSIONALE SPAGNOLA E' INSOPPORTABILE....

CHE IL SENSO DI INUTILITA' E INADEGUATEZZA AL TEMA TRATTATO V'ILLUMINI E VI FACCIA VENIRE IL DUBBIO QUANDO SCRIVETE DI COSE CHE NON C'ENTRANO NULLA CON LA FINALITA' DEL FORUM.....

SONO STANCO DI DOVER SEMPRE PERDERE TEMPO A GIRARE E SCREMARE PAGINE PIENE DI SOLUZIONI GIURIDICHE CHE NON FREGANO A NESSUN ABOGADO O FUTURO ABOGADO, IMBARAZZANTI LECCHINATE VARIE TRA UTENTI CHE FANNO BRANCO O O VILI ATTACCHI PRETESTUOSI.

AVETE PASSATO IL LIMITE DA MO'.... FONDATE UN ALTRO GRUPPO... MAGARI IL NOME VE LO SCELGO IO...

hahahahahahahah :D

Da: Abogado Madrid 22/03/2014 23:44:09
@idrocarburo
Non posso darti torto!

Da: Antequera 23/03/2014 08:54:37
questo thread potrebbe essere utilissimo a tutti. Il problema è che c'è sempre l'idiota di turno che viene a postare cose da pazzi. Devi -in una chat- persino rileggere ciò che scrivi altrimenti se ti scappa una A o una virgola ti senti offendere. Ovvio che chi offende ha tempo x rileggere e non capisce che hai postato mentre ti suonava il telefono e facevi altro.
Addirittura c'è uno che ha attaccato common per "abbino", ma andate la manicomio!

Da: Antequera 23/03/2014 09:11:25
volevo dire al manicomio. Ora aprite un thread ad hoc ;) hahahahahahaha

Da: common law 23/03/2014 09:57:50

Ma dai Antequera... come può esservi dubbio che io sappia coniugare il congiuntivo pesente di avere? ahaha... ma certo che non lo so! ;)

A nessuno intelligente potrebbe venire il dubbio che uno non ha digitato una lettera no?
;)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolallo1 23/03/2014 12:10:27
la casta degli avvocati dialettali italiana sarà ridicola ma fa quello che vuole. ruba pensioni retributive ai giovani che pagano e zitti, impone vessazioni medievali e tutti a inchinarsi, da ultimo c'è anche la fenomenale trovata delle specializzazioni :)

prima o poi per poter esercitare ci vorrà l'iscrizione all'oua, vedrete. e bisognerà pagare un contributo per la badante bona per i vecchi aucati dialettali che con la loro eleganza danno lustro alla prufissiona in tutto il mondo :)

emigrate, oppure restate in italia ad inchinarvi a gente buffa e impresentabile e a fingere che tutto va bene :)

Da: pasajero -banned!- 23/03/2014 14:21:41
- Messaggio eliminato -

Da: idrocarburo -banned!- 23/03/2014 14:29:12
https://www.youtube.com/watch?v=F6sWC1VmJkY&feature=youtube_gdata_player

Da: Italoabogado Asino 23/03/2014 14:59:01
Abbimo capito! Ma peró a me mi sa che non sapute l'itagliano

Da: pasajero -banned!- 23/03/2014 16:02:50
- Messaggio eliminato -

Da: Berseker 23/03/2014 18:22:04
Dialogo fantastico tratto da un gran film.... Pura verità..... Un paese in mano ai dinosauri...

Da: common law 23/03/2014 20:46:39

pasajero... io ti consiglierei barrister e non solicitor se vuoi seguire la via inglese...

Da: pasajero -banned!- 23/03/2014 23:21:52
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1 24/03/2014 00:36:12
italoabogados, mi spieghi con quale coraggio prendi in giro il modo di esprimersi degli abogados (alcuni molto buffi, ne devo convenire) quando tu sei rappresentato dai comunicati stampa dell'oua e dalle "arringhe" dal palco di de tilla o dalle interviste radiofoniche di taormina? ti piego, spiegami da cosa nasce il tuo senso di superiorità di appartenenza :)

Da: El chico 24/03/2014 11:40:12
Art. 2.( DEL DLGS 96/2001)
Qualifica professionale

1. Ai fini del presente decreto, i titoli professionali che i cittadini degli Stati membri possono utilizzare per l'esercizio in Italia della professione di avvocato sono i seguenti:
Avocat-Advocaat Belgio);
Advokat (Danimarca);
Rechtsanwalt (Repubblica federale di Germania);
----> Vedere parola in greco <---- (Grecia);
Abogado-Advocat-Avogado-Abokatu (Spagna);
Avocat (Francia);
Barrister-Solicitor (Irlanda);
Avocat (Lussemburgo);
Advocaat (Paesi Bassi);
Rechtsanwalt (Austria);
Advogado (Portogallo);
Asianajaja-Advokat (Finlandia);
Advokat (Svezia);
Advocate-Barrister-Solicitor (Regno Unito).

Da: common law 24/03/2014 11:46:39

Ciao pasajero.
Il solicitor non e' ammesso innanzi a tutte le giurisdizioni ; ti ritroveresti ad essere limitato dalle limitazioni che i solicitor hanno nel paese d'origine.
Puo patrocinare solo entro quei limiti.

Da: pasajero -banned!- 24/03/2014 12:04:05
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1 24/03/2014 12:46:05
un team di studiosi della columbia university sta ancora cercando di capire con quale coraggio alcuni appartenenti alla categoria degli avvocati si permettano di prendere in giro le altre categorie :)

battue a parte, da oggi inizierò un nuovo mantra:

ricalcolo in base ai CONTRIBUTI EFFETTIVAMENTE VERSATI di TUTTE le pensioni erogate dalla cassa forense.
ciò permettere quanto meno un minimo di decenza inter-generazionale e eviterebbe che i tanti (TROPPI) evasori fiscali che si annidano tra gli avvocati traggano un mostruoso doppio beneficio dalla loro attività di evasori fiscali :)
oltre al danno la beffa. i vecchi avvocati "retributivi" si permettono pure di prendere per i fondelli i giovani a cui rubano la pensione con chicche tipo la "controriforma" forense e la disciplina delle specializzazioni. a tacere di alcuni loro rappresentanti istituzionali che violentano la buona educazione e la lingua italiana ogni volta che aprono bocca :)

Da: erebus 24/03/2014 12:47:06
Salve a tutti volevo sottoporvi un problema , diritto delle successioni....
Non sono ferrata nel campo e non riesco a venirne a capo se non settorialmente...
Federica è proprietaria della quota di ½ di una villetta (la divisione non è possibile per vari motivi). L'altra metà della villetta è proprietà di sua sorella Silvia.
Federica non ha figli ed ha un fratello Raffaele e una sorella, Silvia appunto. Silvia a sua volta ha una figlia, Mary, ed il fratello Raffaele ha lui pure una figlia, Rachele.
Raffaele e Silvia muoiono, Mary eredita la quota di ½ da sua madre Silvia.
Federica dapprima redige testamento in cui nomina erede della sua quota la nipote Rachele, ma diverso tempo dopo la redazione del testamento, per considerazioni varie, vende la sua quota a Rachele, la quale l' acquista senza problemi.
Mary e Rachele non sono in buoni rapporti e nasce una lunga vicessitudine per fare dei lavori di ristrutturazione alla villetta.
Finchè Rachele finalmente vende la sua quota ad un tizio, tale Marco, nell' atto di compravendita non vengono menzionati i mobili, ma, in virtù del vecchio testamento (ancora valido o revocato ex 686 cc?), vorrebbe la mobilia della sua ex quota (indivisa), quindi la metà cmq della mobilia, dalla cugina Mary....nel testamento non venivana menzionata la mobilia ma ho reperito una sentenza della Cassazione n. "19283/2009 che ha sciolto ogni dubbio circa l'interpretazione dell'articolo 812 del codice civile.â��Oggetto del contendere è stata proprio l'interpretazione del suddetto articolo: si sosteneva infatti che i quadri di valore contenuti nella casa lasciata in eredità non potessero essere compresi nel termine "mobili" utilizzato nel testamento, essendo degli elementi di arredo.
La Corte Suprema ha stabilito che per mobili si intende tutti quei beni che non possono essere catalogati come immobili (il che significa che quando all'interno di un testamento si parla di mobili è opportuno includere anche quadri, oggetti ed elementi di arredo, indipendentemente dal loro valore)".(citato da successione e testamento.it)
Nel testamento, in questo caso la mobilia non veniva menzionata, ma a prescindere da questo, per cui non riesco a trovare cmq soluzione, secondo voi è ancora valido od è stato revocato ex 686 cc?

Da: erebus 24/03/2014 12:49:12
scusate, Federica, poco dopo aver alienato la sua quota alla nipote Rachele, è deceduta pure lei...

Da: abogados 24/03/2014 13:21:25
se i quadri sono di grande valore si applicano le disposizioni testamentarie relative alla quota destinata dal testatore a ciascun erede.
tutto dipende dal valore dei quadri naturalmente.
questo in generale.

nel nostro caso è più semplice: federica e silvia erano proprietarie della villa a metà ab orgine, quindi anche i quadri contenuti sono ereditati per quota indivisa (salvo ovviamente che una parte non possa provare che erano di proprietà solo di silvia o di federica).

Da: common law 24/03/2014 14:04:13

pasajero saresti riconosciuto come avvocato ma con limitazioni. Il d. Lgs 96 specifica che si devono dichiarare le giurisdizioni innanzi a cui si e' ammessi al patrocinio ( nei casi in cui questo dia limitato come x i solicitors).

Non saresti un avvocato a tutto campo.

Poi fai come vuoi ma se scegli la via inglese x poi stabilirti e' molto piu' opportuno avere l'abilitazione piena nel paese d'origine.

Da: El chico 24/03/2014 15:38:01
@ erebus
Ma cosa c'entrano gli immobili od i mobili?
Il testamento è valido se è stato redatto in una delle 3 forme consentite dal codice civile.
Se in vita ha testato per la sua quota in favore di Rachele , la stessa ritornerà in possesso a titolo di erede di quanto a suo tempo corrisposto a titolo di compravendita oltre che ovviamente dei beni mobili di proprietà del de cuius, tra cui i quadri.

Da: El chico 24/03/2014 15:46:11
@ erebus
Infatti i patti successori sono nulli.

Da: erebus 24/03/2014 16:17:27
el chico ma hai letto ciò che ho postatoâ�� mi sembra proprio di noâ��.

Da: Ph_D 24/03/2014 16:40:23
1. Testamento revocato ex art. 686, a meno che non si prova la simulazione, dunque la sentenza della Cassazione serve a poco.

2. Si applicano comunque gli artt. 817-818 c.c.
2.1. I quadri sono in linea di massima pertinenze e si trasferiscono assieme alla cosa principale, salvo che non venga diversamente specificato nel contratto di compravendita.
2.2. TUTTAVIA vedrei in banca dati (non su internet!) se ai sensi dell'art. 817 è "pertinenza" anche il quadro di elevato valore. In caso negativo, NON si applicherebbe l'art. 818 e il bene spetterebbe agli eredi...

Da: common law 24/03/2014 17:18:02

secondo il diritto tributario i quadri non sono affatto pertinenze.

Le pertinenze attengono all'immobile cui accedono e lo servono (box, cantine,) e sono parte integrante dell'immobile. Possono anche "ornarlo" ma devono avere le caratteristiche di cui sopra.

I quadri (di valore o no) sono beni mobiliari.

Da: common law 24/03/2014 17:40:19

domanda: ma il 686 c.c. non opera solo per le attribuzioni a titolo particolare?
Il 686 non revoca l'istituzione di erede.
quindi per ciò che non è stato venduto (che è stato escluso dal testamento non per il 686 che rigaurda altre fattispecie ma perchè il bene, alienato, non fa più parte dell'asse ereditario) vige la disposizione testamentaria.

Da: Sardegna02 -banned!- 24/03/2014 17:52:08
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pasajero -banned!-	22/03/2014 20:40:34
- Messaggio eliminato -

Da: idrocarburo -banned!-	22/03/2014 21:35:22
SI, DAVVERO L'AUTOCELEBRAZIONE GIURIDICA, QUANDO E' FUORI TEMA E CIOE' NON PARLA DELLA ABILITAZIONE PROFESSIONALE SPAGNOLA E' INSOPPORTABILE.... CHE IL SENSO DI INUTILITA' E INADEGUATEZZA AL TEMA TRATTATO V'ILLUMINI E VI FACCIA VENIRE IL DUBBIO QUANDO SCRIVETE DI COSE CHE NON C'ENTRANO NULLA CON LA FINALITA' DEL FORUM..... SONO STANCO DI DOVER SEMPRE PERDERE TEMPO A GIRARE E SCREMARE PAGINE PIENE DI SOLUZIONI GIURIDICHE CHE NON FREGANO A NESSUN ABOGADO O FUTURO ABOGADO, IMBARAZZANTI LECCHINATE VARIE TRA UTENTI CHE FANNO BRANCO O O VILI ATTACCHI PRETESTUOSI. AVETE PASSATO IL LIMITE DA MO'.... FONDATE UN ALTRO GRUPPO... MAGARI IL NOME VE LO SCELGO IO... hahahahahahahah :D

Da: Abogado Madrid	22/03/2014 23:44:09
@idrocarburo Non posso darti torto!

Da: Antequera	23/03/2014 08:54:37
questo thread potrebbe essere utilissimo a tutti. Il problema è che c'è sempre l'idiota di turno che viene a postare cose da pazzi. Devi -in una chat- persino rileggere ciò che scrivi altrimenti se ti scappa una A o una virgola ti senti offendere. Ovvio che chi offende ha tempo x rileggere e non capisce che hai postato mentre ti suonava il telefono e facevi altro. Addirittura c'è uno che ha attaccato common per "abbino", ma andate la manicomio!

Da: Antequera	23/03/2014 09:11:25
volevo dire al manicomio. Ora aprite un thread ad hoc ;) hahahahahahaha

Da: common law	23/03/2014 09:57:50
Ma dai Antequera... come può esservi dubbio che io sappia coniugare il congiuntivo pesente di avere? ahaha... ma certo che non lo so! ;) A nessuno intelligente potrebbe venire il dubbio che uno non ha digitato una lettera no? ;)

Da: lillolallo1	23/03/2014 12:10:27
la casta degli avvocati dialettali italiana sarà ridicola ma fa quello che vuole. ruba pensioni retributive ai giovani che pagano e zitti, impone vessazioni medievali e tutti a inchinarsi, da ultimo c'è anche la fenomenale trovata delle specializzazioni :) prima o poi per poter esercitare ci vorrà l'iscrizione all'oua, vedrete. e bisognerà pagare un contributo per la badante bona per i vecchi aucati dialettali che con la loro eleganza danno lustro alla prufissiona in tutto il mondo :) emigrate, oppure restate in italia ad inchinarvi a gente buffa e impresentabile e a fingere che tutto va bene :)

Da: pasajero -banned!-	23/03/2014 14:21:41
- Messaggio eliminato -

Da: idrocarburo -banned!-	23/03/2014 14:29:12
https://www.youtube.com/watch?v=F6sWC1VmJkY&feature=youtube_gdata_player

Da: Italoabogado Asino	23/03/2014 14:59:01
Abbimo capito! Ma peró a me mi sa che non sapute l'itagliano

Da: pasajero -banned!-	23/03/2014 16:02:50
- Messaggio eliminato -

Da: Berseker	23/03/2014 18:22:04
Dialogo fantastico tratto da un gran film.... Pura verità..... Un paese in mano ai dinosauri...

Da: common law	23/03/2014 20:46:39
pasajero... io ti consiglierei barrister e non solicitor se vuoi seguire la via inglese...

Da: pasajero -banned!-	23/03/2014 23:21:52
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1	24/03/2014 00:36:12
italoabogados, mi spieghi con quale coraggio prendi in giro il modo di esprimersi degli abogados (alcuni molto buffi, ne devo convenire) quando tu sei rappresentato dai comunicati stampa dell'oua e dalle "arringhe" dal palco di de tilla o dalle interviste radiofoniche di taormina? ti piego, spiegami da cosa nasce il tuo senso di superiorità di appartenenza :)

Da: El chico	24/03/2014 11:40:12
Art. 2.( DEL DLGS 96/2001) Qualifica professionale 1. Ai fini del presente decreto, i titoli professionali che i cittadini degli Stati membri possono utilizzare per l'esercizio in Italia della professione di avvocato sono i seguenti: Avocat-Advocaat Belgio); Advokat (Danimarca); Rechtsanwalt (Repubblica federale di Germania); ----> Vedere parola in greco <---- (Grecia); Abogado-Advocat-Avogado-Abokatu (Spagna); Avocat (Francia); Barrister-Solicitor (Irlanda); Avocat (Lussemburgo); Advocaat (Paesi Bassi); Rechtsanwalt (Austria); Advogado (Portogallo); Asianajaja-Advokat (Finlandia); Advokat (Svezia); Advocate-Barrister-Solicitor (Regno Unito).

Da: common law	24/03/2014 11:46:39
Ciao pasajero. Il solicitor non e' ammesso innanzi a tutte le giurisdizioni ; ti ritroveresti ad essere limitato dalle limitazioni che i solicitor hanno nel paese d'origine. Puo patrocinare solo entro quei limiti.

Da: pasajero -banned!-	24/03/2014 12:04:05
- Messaggio eliminato -

Da: lillolallo1	24/03/2014 12:46:05
un team di studiosi della columbia university sta ancora cercando di capire con quale coraggio alcuni appartenenti alla categoria degli avvocati si permettano di prendere in giro le altre categorie :) battue a parte, da oggi inizierò un nuovo mantra: ricalcolo in base ai CONTRIBUTI EFFETTIVAMENTE VERSATI di TUTTE le pensioni erogate dalla cassa forense. ciò permettere quanto meno un minimo di decenza inter-generazionale e eviterebbe che i tanti (TROPPI) evasori fiscali che si annidano tra gli avvocati traggano un mostruoso doppio beneficio dalla loro attività di evasori fiscali :) oltre al danno la beffa. i vecchi avvocati "retributivi" si permettono pure di prendere per i fondelli i giovani a cui rubano la pensione con chicche tipo la "controriforma" forense e la disciplina delle specializzazioni. a tacere di alcuni loro rappresentanti istituzionali che violentano la buona educazione e la lingua italiana ogni volta che aprono bocca :)

Da: erebus	24/03/2014 12:47:06
Salve a tutti volevo sottoporvi un problema , diritto delle successioni.... Non sono ferrata nel campo e non riesco a venirne a capo se non settorialmente... Federica è proprietaria della quota di ½ di una villetta (la divisione non è possibile per vari motivi). L'altra metà della villetta è proprietà di sua sorella Silvia. Federica non ha figli ed ha un fratello Raffaele e una sorella, Silvia appunto. Silvia a sua volta ha una figlia, Mary, ed il fratello Raffaele ha lui pure una figlia, Rachele. Raffaele e Silvia muoiono, Mary eredita la quota di ½ da sua madre Silvia. Federica dapprima redige testamento in cui nomina erede della sua quota la nipote Rachele, ma diverso tempo dopo la redazione del testamento, per considerazioni varie, vende la sua quota a Rachele, la quale l' acquista senza problemi. Mary e Rachele non sono in buoni rapporti e nasce una lunga vicessitudine per fare dei lavori di ristrutturazione alla villetta. Finchè Rachele finalmente vende la sua quota ad un tizio, tale Marco, nell' atto di compravendita non vengono menzionati i mobili, ma, in virtù del vecchio testamento (ancora valido o revocato ex 686 cc?), vorrebbe la mobilia della sua ex quota (indivisa), quindi la metà cmq della mobilia, dalla cugina Mary....nel testamento non venivana menzionata la mobilia ma ho reperito una sentenza della Cassazione n. "19283/2009 che ha sciolto ogni dubbio circa l'interpretazione dell'articolo 812 del codice civile.â��Oggetto del contendere è stata proprio l'interpretazione del suddetto articolo: si sosteneva infatti che i quadri di valore contenuti nella casa lasciata in eredità non potessero essere compresi nel termine "mobili" utilizzato nel testamento, essendo degli elementi di arredo. La Corte Suprema ha stabilito che per mobili si intende tutti quei beni che non possono essere catalogati come immobili (il che significa che quando all'interno di un testamento si parla di mobili è opportuno includere anche quadri, oggetti ed elementi di arredo, indipendentemente dal loro valore)".(citato da successione e testamento.it) Nel testamento, in questo caso la mobilia non veniva menzionata, ma a prescindere da questo, per cui non riesco a trovare cmq soluzione, secondo voi è ancora valido od è stato revocato ex 686 cc?

Da: erebus	24/03/2014 12:49:12
scusate, Federica, poco dopo aver alienato la sua quota alla nipote Rachele, è deceduta pure lei...

Da: abogados	24/03/2014 13:21:25
se i quadri sono di grande valore si applicano le disposizioni testamentarie relative alla quota destinata dal testatore a ciascun erede. tutto dipende dal valore dei quadri naturalmente. questo in generale. nel nostro caso è più semplice: federica e silvia erano proprietarie della villa a metà ab orgine, quindi anche i quadri contenuti sono ereditati per quota indivisa (salvo ovviamente che una parte non possa provare che erano di proprietà solo di silvia o di federica).

Da: common law	24/03/2014 14:04:13
pasajero saresti riconosciuto come avvocato ma con limitazioni. Il d. Lgs 96 specifica che si devono dichiarare le giurisdizioni innanzi a cui si e' ammessi al patrocinio ( nei casi in cui questo dia limitato come x i solicitors). Non saresti un avvocato a tutto campo. Poi fai come vuoi ma se scegli la via inglese x poi stabilirti e' molto piu' opportuno avere l'abilitazione piena nel paese d'origine.

Da: El chico	24/03/2014 15:38:01
@ erebus Ma cosa c'entrano gli immobili od i mobili? Il testamento è valido se è stato redatto in una delle 3 forme consentite dal codice civile. Se in vita ha testato per la sua quota in favore di Rachele , la stessa ritornerà in possesso a titolo di erede di quanto a suo tempo corrisposto a titolo di compravendita oltre che ovviamente dei beni mobili di proprietà del de cuius, tra cui i quadri.

Da: El chico	24/03/2014 15:46:11
@ erebus Infatti i patti successori sono nulli.

Da: erebus	24/03/2014 16:17:27
el chico ma hai letto ciò che ho postatoâ�� mi sembra proprio di noâ��.

Da: Ph_D	24/03/2014 16:40:23
1. Testamento revocato ex art. 686, a meno che non si prova la simulazione, dunque la sentenza della Cassazione serve a poco. 2. Si applicano comunque gli artt. 817-818 c.c. 2.1. I quadri sono in linea di massima pertinenze e si trasferiscono assieme alla cosa principale, salvo che non venga diversamente specificato nel contratto di compravendita. 2.2. TUTTAVIA vedrei in banca dati (non su internet!) se ai sensi dell'art. 817 è "pertinenza" anche il quadro di elevato valore. In caso negativo, NON si applicherebbe l'art. 818 e il bene spetterebbe agli eredi...

Da: common law	24/03/2014 17:18:02
secondo il diritto tributario i quadri non sono affatto pertinenze. Le pertinenze attengono all'immobile cui accedono e lo servono (box, cantine,) e sono parte integrante dell'immobile. Possono anche "ornarlo" ma devono avere le caratteristiche di cui sopra. I quadri (di valore o no) sono beni mobiliari.

Da: common law	24/03/2014 17:40:19
domanda: ma il 686 c.c. non opera solo per le attribuzioni a titolo particolare? Il 686 non revoca l'istituzione di erede. quindi per ciò che non è stato venduto (che è stato escluso dal testamento non per il 686 che rigaurda altre fattispecie ma perchè il bene, alienato, non fa più parte dell'asse ereditario) vige la disposizione testamentaria.

Da: Sardegna02 -banned!-	24/03/2014 17:52:08
- Messaggio eliminato -