Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 13/03/2014 09:09:27

lii... la calunnia è un reato istantaneo e cioè nel momento in cui all' AG è presentata la denuncia etc...
Il reato si consuma al momento della commissione del fatto (art. 158 cp)

non c'entra nulla l'assoluzione del calunniato (che potrebbe anche essere condannato ma la calunnia sussiste ugualmente) è un errore madornale e contro la legge.

La conoscenza del reato riguarda la possibilità di querelare o deunciare.. non il momento della consumazione.

La giurisprudenza è granitica sul punto, da ultimo Cass 44261/2013.

Non puoi ritenere che vi sia la sospensione causa l'altro processo perchè non è una questione pregiudiziale (159 n. 2 c.1 cp)

Da: common law 13/03/2014 09:17:20

@ Statute

ti correggo:

"Data ultimo atto interruttivo: ( La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa della sospensione)"

Non è così. L'art. 161 2 c. stabilisce che la prescrizione riprende a decorrere dal giorno della sua INTERRUZIONE non sospensione.
La sospensione non c'entra nulla, il 161 non la nomina mai, ed è regolata esclusivamente dall'art. 159 cp.
Quindi in caso di sospensione si aggiungerà questo periodo al periodo cui è stato già sommato il quarto. La sospensione può, essa sola, aumentare il quarto anche senza i requisiti dell'art. 161 cp. Ma sono ipotesi eccezionali.

Da: Statute Law 13/03/2014 09:38:32
....sono d'accordo Common!
Cmq buona giornata cara!

Da: lii03 13/03/2014 10:28:03
Bene, visto che ci troviamo a discutere vorrei fare la domandona , a mio avviso di non facile soluzione.

Ho guardato il decreto legge che sospende i termini per tutti gli atti che decadono o diventano inammissibile, per il periodo maggio 2012 a dicembre 2012, in cui vi è scritto che i difensori possono rinunciare alla sospensione, D.L. 06.06.2012 n�° 74, art. 6 comma 8.

Ebbene nel processo prepostato ,13/03/2014 8.28.11, nel periodo di riferimento di sospensione, non è avvenuto alcun atto sospensivo o richiesta in tal senso, ne il difensore se ne è avvalso (della facoltà sospensiva).

Quindi la domanda: per fatti concludenti, non avendo in alcun modo la sospensione influito nel processo, può essere (diciamo)disapplicata, nonostante il difensore non abbia fatto espressa rinuncia prevista dalla legge?

In questa causa non si è costituita la parte civile.

Da: common law 13/03/2014 10:46:34

In questo caso la rinuncia deve essere comunicata; vedi la circolare del coa di Bologna.

Non vi è analogia con la rinuncia tacita alla querela...

Da: lii03 13/03/2014 11:02:10
Ti ringrazio Common, sei sempre gentile.

Quindi devo considerare un aumento di 7 mesi alla prescrizione.

Le fregature sono sempre in agguato, anche se penso che andremo all'assoluzione perché il fatto non costituisce reato o ai sensi dell'art. 51 cp vi è una causa di giustificazione, anche pregnante.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolallo1 13/03/2014 11:06:12
ieri ho sentito un vecchio avvocato che segue alcune vicende di famiglia. e' un tipico avvocato "dialettale", di quelli con forti legami sul territorio e dalla mentalità un po' provincialotta. non è però una persona aggressiva o volgare.
ebbene, mi ha descritto la realtà forense italiana e più specificamente della sua regione a tinte molto fosche.
temo purtroppo che i tanti avvocati in difficoltà possano divenire facile preda strumentalizzata da volgari furbacchioni in cerca di potere.

Da: lillolallo1 13/03/2014 11:06:17
ieri ho sentito un vecchio avvocato che segue alcune vicende di famiglia. e' un tipico avvocato "dialettale", di quelli con forti legami sul territorio e dalla mentalità un po' provincialotta. non è però una persona aggressiva o volgare.
ebbene, mi ha descritto la realtà forense italiana e più specificamente della sua regione a tinte molto fosche.
temo purtroppo che i tanti avvocati in difficoltà possano divenire facile preda strumentalizzata da volgari furbacchioni in cerca di potere.

Da: common law 13/03/2014 13:38:58

@ lii

se si prescrive prima che t'importa dell'assoluzione... porta a casa il risultato lii...neppure c'è la parte civile...

Da: El chico 13/03/2014 13:43:38
Ah, perchè ti fai seguire le vicende di famiglia da un "tipico avvocato "dialettale" di quelli con forti legami sul territorio ...." mi ricorda proprio il genere tipico di avvocati che tu critichi tanto...mai sentito il detto "parlare bene e razzolare male"...tu lo stai seguendo alla lettera...prevedo un intervento di Agnello che ti chiederà: ma perchè le tue vicende di famiglia non le fai seguire da un abogado?

Da: corsario 13/03/2014 14:18:33
Mi ero posto il problema, lo chiesi esplicitamente. Poiché il pm non incorre mai in responsabilità se chiede un rinvio a giud., paradossalmente "in dubio contra reum". Stesso discorso x aggravanti. Sulla prescrizione poi è rinunciabile. Teoricamente. Ho avuto queste risposte

Da: corsario 13/03/2014 14:25:13
Ovviamente non le ho avute da un pm!! Ma l'interlocutore era valido ed esperto

Da: lii03 13/03/2014 14:43:03
In Italia dovrebbe vigere in "dubio pro reo", però quello che scrivi non mi meraviglia, purtroppo i veri abusi del diritto, come nel caso prospettato da Corsario in Italia sono all'ordine del giorno.

Il discorso del "in dubio contra reum" va contro la logica e il diritto, mi pare che lo praticassero i nazisti contro gli ebrei!

Da: AGNELLO HISPANICO 13/03/2014 15:26:23
@lillolallo - che si occupa d'altro-
Ma perché le tue vicende di famiglia non le fai seguire da un abogado?

Da: common law 13/03/2014 15:59:08

...il problema non è che il "dubbio" riguardi chissà quali finezze giuridiche, in fondo, ognuno può arrivare solo fin dove il suo intelletto glielo consente.

il vero problema è che vi siano errori marchiani come questi..
e questi sono magistrati i quali qualcosa in più dovrebbero sapere... ahaha... all'estero ti fustigano sulla pubblica via se fai errori di questo genere...

comunque nel caso di questo cliente questa volta aspetterò la pubblica udienza per rilevarlo; mi voglio divertire un po'...

Da: Antequera 13/03/2014 16:08:59
e ti stupisci!!!
Io per difendere uno dal 368 sono dovuto arrivare alla cassazione. Ovvio il ricorso è stato firmato dalla parte. Vatti a leggere quella di dicembre è su lex24 della calunnia al commercialista. C'è voluta la CASSAZIONE per far capire che la calunnia COLPOSA non è prevista dal nostro ordinamento quale reato.
La Cda ha detto che il mio prima di fare la querela avrebbe dovuto informarsi ... dicendo di fatto che se avesse saputo i reali accadimenti non avrebbe fatto la denuncia.
Guarda non toccare questo tasto denominato PM!
Se non si arriva alla separazione delle carriere questi riscrivono giurisprudenza e dottrina. Lo sa pure un mentecatto che la calunnia è reato istantaneo di pericolo, un PM no, nulla di strano, tanto i 6000 euro al mese più benefici non li nega nessuno.
Non farà una brutta figura perché quando vedrà che tu non rinunci alla prescrizione il PM dirà, eh... io ho dato seguito perché credevo che rinunciava alla prescrizione ... . NON SI LEGGONO LE CARTE QUESTA E' LA VERITA'!!!

Da: El chico 13/03/2014 16:14:42
@ Agnello
Perchè le fa seguire da un avvocato con forti legami con il territorio, ovvio no.
Quello dei forti legami con il territorio mi ricorda tanto.....ma si dai abbiamo capito....
Tipico esempio di armiamoci e partite.

Da: cri1974 13/03/2014 16:48:37
Per caso avete letto le conclusioni dell'avvocato generale Wahl sulle parafarmacie??(colui che il 10 aprile dovrà depositare le conclusioni in merito al nostro caso quello sollevato dal cnf sull'abuso di diritto).Ebbene, nelle stesse viene dato pieno diritto allo stato membro di adottare misure interne con forte limitazione della libera concorrenza!!Arriverà una forte restrizione anche nei confronti degli abogados??Il caso é molto analogo al nostro!!Se ciò avverrà si salvi chi può.....STABILITI A VITA!A questo punto é meglio lo stabilimento balneare.....!!

Da: lillolallo1 13/03/2014 17:10:10
l'avvocato che segue le vicende di famiglia non è stato scelto da me :)
ciò detto è una bravissima persona e non ha nulla di disonesto, la punta di critica che avete notato nel mio post è volta esclusivamente a stigmatizzare il provincialismo di alcuni professionisti. ma il punto fondamentale del mio post era la crisi che sta colpendo tutti gli avvocati (insieme al resto delle categorie) e il fatto che ciò venga sfruttato per volgari e cinici scopi politici da gente che non ha la mia stima ;)

gente alla quale immagino alcuni utenti del forum siano in qualche modo legati :D

Da: common law 13/03/2014 17:19:52

@ Antequera

non capisco perchè si lamentano dell'intasamento delle Procure se poi neppure sanno quel c he fanno.
Ma tu l'hai mai visto un capo d'imputazione che NON RIPORTA LA DATA IN CUI E' STATO COMMESSO IL FATTO?

Questo ha beatamente riportato la mera data della sentenza di assoluzione...

Ho maturato il periodo di integrazione in Italia... oltre a non chiederlo per motivi già esposti non lo chiederò per non correre il pericolo di essere confusa con cotanti giuristi italiani... per carità...

Da: Statute Law 13/03/2014 17:25:54
...ma no Common ti sbagli Lui ritiene quel reato imprescrittibile semplice no?

Da: common law 13/03/2014 17:29:14

ah ecco Statute! Azz.. non ci ero arrivata!!!
ahahah...

Da: lii03 13/03/2014 17:49:37
Bisogna vedere di che reato ha incolpato all'innocente.

Poi c'è la calunnia materiale, ma pare che non sia il caso concreto, ovvero si consuma quando si scoprono le tracce simulate.

Il PM non si è voluto lasciare nulla di impregiudicato. C'ha le strategie!

Da: common law 13/03/2014 17:53:05

non si tratta di simulazione di reato che comunque si prescriverebbe negli stesi termini.

Che c'entra il reato di cui ha incolpato l'innocente lii con la prescrizione?
Non è circostanza nè speciale nè ad effetto speciale e quindi non aumenta il limite massimo della pena che rimane a 6 anni.

Da: common law 13/03/2014 17:54:15

* non aumenta il limite massimo di pena che rimane a 6 anni in relazione al tempo necessario a prescrivere...

Da: Antequera 13/03/2014 17:59:02
se non c'è la data della commissione del fatto il capo d'imputazione è pacificamente nullo. Poi per la massima prescrizione in tema di calunnia -vado a mente- credo che è 25 anni, 20 + 5 se siamo in tema di accuse di omicidio aggravato per cui è stata irrorato l'ergastolo. Non credo che questo è il caso.
Io al posto di Common non farei nulla. Davanti al GIP strafigura di m... per il pm. Anche perché se non fai nulla il pm potrebbe credere che non ti sei accorta di nulla e non si prepara scappatoie.

@cri974, posta queste conclusioni e non se ne parla più.

Da: Statute Law 13/03/2014 18:05:39
...guardate una parte della giurisprudenza ritiene:
In relazione al delitto di calunnia la riduzione dei termini di prescrizione oltre ad essere particolarmente incisiva, come per tutti i reati puniti con la pena tra i cinque ed i dieci an- ni, risulta in concreto tale da rendere particolarmente difficile pervenire ad una sentenza definitiva prima dello spirare del termine prescrizionale.
Infatti per l' ipotesi base di cui all'art. 368, 1�° comma, c.p. il termine massimo di prescri zione è fissato in anni sei e per effetto delle interruzioni può elevarsi sino ad anni sette e mesi sei.
La previgente disciplina prevedeva il termine di anni dieci, elevabile per effetto degli atti interruttivi, ad anni quindici.
I nuovi termini di prescrizione, oltre che essere particolarmente ridotti, non tengono in considerazione che normalmente l'azione penale per il delitto di calunnia non viene eserci- tata immediatamente, ma a distanza di tempo dal momento in cui un soggetto ha reso una dichiarazione calunniosa.
Infatti l'azione penale nei confronti del calunniatore quasi sempre dopo che si è proceduto all'archiviazione o ad una sentenza di assoluzione in un procedimento inizialmente instau- rato nei confronti del soggetto calunniato.
L' esercizio (quasi inevitabilmente) ritardato dell'azione penale, congiunto a termini di prescrizione così brevi, rischia di condannare all' impunità determinate condotte....

Da: common law 13/03/2014 18:06:23

@ antequera

no.. l'ha accusato di reati assortiti tra cui la rapina. Siamo nel terzo comma art.368 cp ma è un'aggravante semplice.

... per il pm l data della commissione del fatto (evidentemente) è quella della sentenza di assoluzione;)... Comunque non è la prima volta che trovo capi d'imputazione assai generici...mai vista accolta l'eccezione di nullità...

Infatti non faccio nulla fino alla prima udienza ...;)
Eccepirò la nullità della richiesta di rinvio a giudizio per intervenuta prescrizione.. non la mera prescrizione.

Quello cui allude cri è l'affermazione che in presenza di beni che godono tutela speciale come il diritto alla salute si giustificano le misure prese dallo stato italiano.

Da: Statute Law 13/03/2014 18:11:15
....io cmq nn darei nulla per scontato, meglio nn cantare subito vittoria...

Da: common law 13/03/2014 18:12:19

@ Statute

quello è un passaggio della 44261/2013 che in sostanza invita il legislatore ad intervenire.
Quella sentenza conclude poi con l'impossibilità di applicare la disciplina della sospensione e quindi rimane a 7 anni e mezzo salvo ipotesi di aggravante speciale o ad effetto speciale.

Che io sappia il legislatore non è intervenuto. O no?
E anche se lo facesse domani vige il principio della norma più favorevole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	13/03/2014 09:09:27
lii... la calunnia è un reato istantaneo e cioè nel momento in cui all' AG è presentata la denuncia etc... Il reato si consuma al momento della commissione del fatto (art. 158 cp) non c'entra nulla l'assoluzione del calunniato (che potrebbe anche essere condannato ma la calunnia sussiste ugualmente) è un errore madornale e contro la legge. La conoscenza del reato riguarda la possibilità di querelare o deunciare.. non il momento della consumazione. La giurisprudenza è granitica sul punto, da ultimo Cass 44261/2013. Non puoi ritenere che vi sia la sospensione causa l'altro processo perchè non è una questione pregiudiziale (159 n. 2 c.1 cp)

Da: common law	13/03/2014 09:17:20
@ Statute ti correggo: "Data ultimo atto interruttivo: ( La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa della sospensione)" Non è così. L'art. 161 2 c. stabilisce che la prescrizione riprende a decorrere dal giorno della sua INTERRUZIONE non sospensione. La sospensione non c'entra nulla, il 161 non la nomina mai, ed è regolata esclusivamente dall'art. 159 cp. Quindi in caso di sospensione si aggiungerà questo periodo al periodo cui è stato già sommato il quarto. La sospensione può, essa sola, aumentare il quarto anche senza i requisiti dell'art. 161 cp. Ma sono ipotesi eccezionali.

Da: Statute Law	13/03/2014 09:38:32
....sono d'accordo Common! Cmq buona giornata cara!

Da: lii03	13/03/2014 10:28:03
Bene, visto che ci troviamo a discutere vorrei fare la domandona , a mio avviso di non facile soluzione. Ho guardato il decreto legge che sospende i termini per tutti gli atti che decadono o diventano inammissibile, per il periodo maggio 2012 a dicembre 2012, in cui vi è scritto che i difensori possono rinunciare alla sospensione, D.L. 06.06.2012 n�° 74, art. 6 comma 8. Ebbene nel processo prepostato ,13/03/2014 8.28.11, nel periodo di riferimento di sospensione, non è avvenuto alcun atto sospensivo o richiesta in tal senso, ne il difensore se ne è avvalso (della facoltà sospensiva). Quindi la domanda: per fatti concludenti, non avendo in alcun modo la sospensione influito nel processo, può essere (diciamo)disapplicata, nonostante il difensore non abbia fatto espressa rinuncia prevista dalla legge? In questa causa non si è costituita la parte civile.

Da: common law	13/03/2014 10:46:34
In questo caso la rinuncia deve essere comunicata; vedi la circolare del coa di Bologna. Non vi è analogia con la rinuncia tacita alla querela...

Da: lii03	13/03/2014 11:02:10
Ti ringrazio Common, sei sempre gentile. Quindi devo considerare un aumento di 7 mesi alla prescrizione. Le fregature sono sempre in agguato, anche se penso che andremo all'assoluzione perché il fatto non costituisce reato o ai sensi dell'art. 51 cp vi è una causa di giustificazione, anche pregnante.

Da: lillolallo1	13/03/2014 11:06:12
ieri ho sentito un vecchio avvocato che segue alcune vicende di famiglia. e' un tipico avvocato "dialettale", di quelli con forti legami sul territorio e dalla mentalità un po' provincialotta. non è però una persona aggressiva o volgare. ebbene, mi ha descritto la realtà forense italiana e più specificamente della sua regione a tinte molto fosche. temo purtroppo che i tanti avvocati in difficoltà possano divenire facile preda strumentalizzata da volgari furbacchioni in cerca di potere.

Da: lillolallo1	13/03/2014 11:06:17
ieri ho sentito un vecchio avvocato che segue alcune vicende di famiglia. e' un tipico avvocato "dialettale", di quelli con forti legami sul territorio e dalla mentalità un po' provincialotta. non è però una persona aggressiva o volgare. ebbene, mi ha descritto la realtà forense italiana e più specificamente della sua regione a tinte molto fosche. temo purtroppo che i tanti avvocati in difficoltà possano divenire facile preda strumentalizzata da volgari furbacchioni in cerca di potere.

Da: common law	13/03/2014 13:38:58
@ lii se si prescrive prima che t'importa dell'assoluzione... porta a casa il risultato lii...neppure c'è la parte civile...

Da: El chico	13/03/2014 13:43:38
Ah, perchè ti fai seguire le vicende di famiglia da un "tipico avvocato "dialettale" di quelli con forti legami sul territorio ...." mi ricorda proprio il genere tipico di avvocati che tu critichi tanto...mai sentito il detto "parlare bene e razzolare male"...tu lo stai seguendo alla lettera...prevedo un intervento di Agnello che ti chiederà: ma perchè le tue vicende di famiglia non le fai seguire da un abogado?

Da: corsario	13/03/2014 14:18:33
Mi ero posto il problema, lo chiesi esplicitamente. Poiché il pm non incorre mai in responsabilità se chiede un rinvio a giud., paradossalmente "in dubio contra reum". Stesso discorso x aggravanti. Sulla prescrizione poi è rinunciabile. Teoricamente. Ho avuto queste risposte

Da: corsario	13/03/2014 14:25:13
Ovviamente non le ho avute da un pm!! Ma l'interlocutore era valido ed esperto

Da: lii03	13/03/2014 14:43:03
In Italia dovrebbe vigere in "dubio pro reo", però quello che scrivi non mi meraviglia, purtroppo i veri abusi del diritto, come nel caso prospettato da Corsario in Italia sono all'ordine del giorno. Il discorso del "in dubio contra reum" va contro la logica e il diritto, mi pare che lo praticassero i nazisti contro gli ebrei!

Da: AGNELLO HISPANICO	13/03/2014 15:26:23
@lillolallo - che si occupa d'altro- Ma perché le tue vicende di famiglia non le fai seguire da un abogado?

Da: common law	13/03/2014 15:59:08
...il problema non è che il "dubbio" riguardi chissà quali finezze giuridiche, in fondo, ognuno può arrivare solo fin dove il suo intelletto glielo consente. il vero problema è che vi siano errori marchiani come questi.. e questi sono magistrati i quali qualcosa in più dovrebbero sapere... ahaha... all'estero ti fustigano sulla pubblica via se fai errori di questo genere... comunque nel caso di questo cliente questa volta aspetterò la pubblica udienza per rilevarlo; mi voglio divertire un po'...

Da: Antequera	13/03/2014 16:08:59
e ti stupisci!!! Io per difendere uno dal 368 sono dovuto arrivare alla cassazione. Ovvio il ricorso è stato firmato dalla parte. Vatti a leggere quella di dicembre è su lex24 della calunnia al commercialista. C'è voluta la CASSAZIONE per far capire che la calunnia COLPOSA non è prevista dal nostro ordinamento quale reato. La Cda ha detto che il mio prima di fare la querela avrebbe dovuto informarsi ... dicendo di fatto che se avesse saputo i reali accadimenti non avrebbe fatto la denuncia. Guarda non toccare questo tasto denominato PM! Se non si arriva alla separazione delle carriere questi riscrivono giurisprudenza e dottrina. Lo sa pure un mentecatto che la calunnia è reato istantaneo di pericolo, un PM no, nulla di strano, tanto i 6000 euro al mese più benefici non li nega nessuno. Non farà una brutta figura perché quando vedrà che tu non rinunci alla prescrizione il PM dirà, eh... io ho dato seguito perché credevo che rinunciava alla prescrizione ... . NON SI LEGGONO LE CARTE QUESTA E' LA VERITA'!!!

Da: El chico	13/03/2014 16:14:42
@ Agnello Perchè le fa seguire da un avvocato con forti legami con il territorio, ovvio no. Quello dei forti legami con il territorio mi ricorda tanto.....ma si dai abbiamo capito.... Tipico esempio di armiamoci e partite.

Da: cri1974	13/03/2014 16:48:37
Per caso avete letto le conclusioni dell'avvocato generale Wahl sulle parafarmacie??(colui che il 10 aprile dovrà depositare le conclusioni in merito al nostro caso quello sollevato dal cnf sull'abuso di diritto).Ebbene, nelle stesse viene dato pieno diritto allo stato membro di adottare misure interne con forte limitazione della libera concorrenza!!Arriverà una forte restrizione anche nei confronti degli abogados??Il caso é molto analogo al nostro!!Se ciò avverrà si salvi chi può.....STABILITI A VITA!A questo punto é meglio lo stabilimento balneare.....!!

Da: lillolallo1	13/03/2014 17:10:10
l'avvocato che segue le vicende di famiglia non è stato scelto da me :) ciò detto è una bravissima persona e non ha nulla di disonesto, la punta di critica che avete notato nel mio post è volta esclusivamente a stigmatizzare il provincialismo di alcuni professionisti. ma il punto fondamentale del mio post era la crisi che sta colpendo tutti gli avvocati (insieme al resto delle categorie) e il fatto che ciò venga sfruttato per volgari e cinici scopi politici da gente che non ha la mia stima ;) gente alla quale immagino alcuni utenti del forum siano in qualche modo legati :D

Da: common law	13/03/2014 17:19:52
@ Antequera non capisco perchè si lamentano dell'intasamento delle Procure se poi neppure sanno quel c he fanno. Ma tu l'hai mai visto un capo d'imputazione che NON RIPORTA LA DATA IN CUI E' STATO COMMESSO IL FATTO? Questo ha beatamente riportato la mera data della sentenza di assoluzione... Ho maturato il periodo di integrazione in Italia... oltre a non chiederlo per motivi già esposti non lo chiederò per non correre il pericolo di essere confusa con cotanti giuristi italiani... per carità...

Da: Statute Law	13/03/2014 17:25:54
...ma no Common ti sbagli Lui ritiene quel reato imprescrittibile semplice no?

Da: common law	13/03/2014 17:29:14
ah ecco Statute! Azz.. non ci ero arrivata!!! ahahah...

Da: lii03	13/03/2014 17:49:37
Bisogna vedere di che reato ha incolpato all'innocente. Poi c'è la calunnia materiale, ma pare che non sia il caso concreto, ovvero si consuma quando si scoprono le tracce simulate. Il PM non si è voluto lasciare nulla di impregiudicato. C'ha le strategie!

Da: common law	13/03/2014 17:53:05
non si tratta di simulazione di reato che comunque si prescriverebbe negli stesi termini. Che c'entra il reato di cui ha incolpato l'innocente lii con la prescrizione? Non è circostanza nè speciale nè ad effetto speciale e quindi non aumenta il limite massimo della pena che rimane a 6 anni.

Da: common law	13/03/2014 17:54:15
* non aumenta il limite massimo di pena che rimane a 6 anni in relazione al tempo necessario a prescrivere...

Da: Antequera	13/03/2014 17:59:02
se non c'è la data della commissione del fatto il capo d'imputazione è pacificamente nullo. Poi per la massima prescrizione in tema di calunnia -vado a mente- credo che è 25 anni, 20 + 5 se siamo in tema di accuse di omicidio aggravato per cui è stata irrorato l'ergastolo. Non credo che questo è il caso. Io al posto di Common non farei nulla. Davanti al GIP strafigura di m... per il pm. Anche perché se non fai nulla il pm potrebbe credere che non ti sei accorta di nulla e non si prepara scappatoie. @cri974, posta queste conclusioni e non se ne parla più.

Da: Statute Law	13/03/2014 18:05:39
...guardate una parte della giurisprudenza ritiene: In relazione al delitto di calunnia la riduzione dei termini di prescrizione oltre ad essere particolarmente incisiva, come per tutti i reati puniti con la pena tra i cinque ed i dieci an- ni, risulta in concreto tale da rendere particolarmente difficile pervenire ad una sentenza definitiva prima dello spirare del termine prescrizionale. Infatti per l' ipotesi base di cui all'art. 368, 1�° comma, c.p. il termine massimo di prescri zione è fissato in anni sei e per effetto delle interruzioni può elevarsi sino ad anni sette e mesi sei. La previgente disciplina prevedeva il termine di anni dieci, elevabile per effetto degli atti interruttivi, ad anni quindici. I nuovi termini di prescrizione, oltre che essere particolarmente ridotti, non tengono in considerazione che normalmente l'azione penale per il delitto di calunnia non viene eserci- tata immediatamente, ma a distanza di tempo dal momento in cui un soggetto ha reso una dichiarazione calunniosa. Infatti l'azione penale nei confronti del calunniatore quasi sempre dopo che si è proceduto all'archiviazione o ad una sentenza di assoluzione in un procedimento inizialmente instau- rato nei confronti del soggetto calunniato. L' esercizio (quasi inevitabilmente) ritardato dell'azione penale, congiunto a termini di prescrizione così brevi, rischia di condannare all' impunità determinate condotte....

Da: common law	13/03/2014 18:06:23
@ antequera no.. l'ha accusato di reati assortiti tra cui la rapina. Siamo nel terzo comma art.368 cp ma è un'aggravante semplice. ... per il pm l data della commissione del fatto (evidentemente) è quella della sentenza di assoluzione;)... Comunque non è la prima volta che trovo capi d'imputazione assai generici...mai vista accolta l'eccezione di nullità... Infatti non faccio nulla fino alla prima udienza ...;) Eccepirò la nullità della richiesta di rinvio a giudizio per intervenuta prescrizione.. non la mera prescrizione. Quello cui allude cri è l'affermazione che in presenza di beni che godono tutela speciale come il diritto alla salute si giustificano le misure prese dallo stato italiano.

Da: Statute Law	13/03/2014 18:11:15
....io cmq nn darei nulla per scontato, meglio nn cantare subito vittoria...

Da: common law	13/03/2014 18:12:19
@ Statute quello è un passaggio della 44261/2013 che in sostanza invita il legislatore ad intervenire. Quella sentenza conclude poi con l'impossibilità di applicare la disciplina della sospensione e quindi rimane a 7 anni e mezzo salvo ipotesi di aggravante speciale o ad effetto speciale. Che io sappia il legislatore non è intervenuto. O no? E anche se lo facesse domani vige il principio della norma più favorevole.