Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lii03 11/03/2014 22:04:00
ah ah ah, ci vuole pazienza, che poi è la virtù dei forti!!

Da: lii03 11/03/2014 22:18:22
Made in sud, almeno sorridiamo un po'!

Da: common law 11/03/2014 22:37:25

lii.. c'è poco da ridere quando vivi con un deficiente!

però mi sono vendicata... stavo cucinando i filetti di orata e di branzino quando mi sono girate le scatole e li ho dati al nostro cane!...

Che deficiente!!!!

Da: Berseker 11/03/2014 23:37:42
Dai, porta pazienza Common.... te lo dice un divorziato doc...

Da: Berseker 11/03/2014 23:39:08
D'altronde sai che gli uomini hanno due neuroni; ma nessuno dei due funziona regolarmente...

Da: erebus 11/03/2014 23:46:48
Ahahahahahah!!!!!!

I colleghi uomini non leggano prego....

Perchè gli uomini fischiettano meglio delle donne
...perché hanno il cervello di un uccello !

In cosa si somigliano un uomo e un computer ?
...sembra che pensino e che facciano tutto, ma
se non li programmi, non fanno niente.

Perchè tutte le donne guidano male ?
...perchè tutti gli istruttori di guida sono uomini !

Perché ci sono più donne che uomini ?
...perché la natura è saggia !

Perché gli uomini preferiscono le vergini ?
... perché non sopportano le critiche

Perché occorrono migliaia di spermatozoi per fecondare un ovulo?
...perché gli spermatozoi sono maschi e si rifiutano di chiedere la strada!

Dio chiama Adamo e gli dice : ' ho due notizie per te,
una buona e un'altra cattiva!
Adamo chiede prima la buona, e Dio gli risponde :
' Ti farò due regali, un cervello e un pene!'
'Fantastico ' risponde Adamo, 'e la cattiva ?'
Dio risponde : ' Non hai sufficiente sangue per farli
funzionare entrambi allo stesso tempo!'

Perché solo un 10% degli uomini arriva in paradiso?
...perché altrimenti sarebbe un inferno!

Perché l'uomo scuote la testa per pensare?
...perché i due neuroni che ha facciano contatto.

Qual è la differenza tra gli uomini e le donne?
...una donna vuole che un solo uomo soddisfi tutte le sue esigenze.
...un uomo vuole che tutte le donne soddisfino l'unica esigenza che ha

Tanto i problemi sono sempre i soliti con gli uomini!!!!!! Te lo dice una sposata...........Ahahahahaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Berseker 12/03/2014 00:09:36
Fooorte..... un uomo sposa una donna perchè non cambi, mentre la donna sposa l'uomo perchè cambi......

La donne in tre sono capaci di avere quattro opinioni distinte..

Ahahahahahahah..... le donne.... con loro non puoi vivere, senza di loro neanche.....

Da: a_piemonte 12/03/2014 00:10:53
@erebus

;-D ... tutte sacrosante verità!

Ma sai che noia sulla terra se ci fossero solo gli uomini?

Da: erebus 12/03/2014 00:15:27
Ahahah scusate la parentesi serale x alleggerire un po' l'aria che tira... Ora ritorno nei ranghi... Ahahah

Da: common law 12/03/2014 06:45:03

ti leggo ora erebus... ahahah... concordo con te al 1000x 1000;)!!!

(rimane sempre un deficiente...rimasto senza cena ahaha)

giusto.. ritorniamo nei ranghi e scusate l'OT :)

Da: Statute Law 12/03/2014 07:19:45
....però quando ti fa comodo il cerusico e' valido e'???

Da: common law 12/03/2014 07:50:39

Statute... sei un becero maschilista! ;)

Da: Berseker 12/03/2014 08:44:23
E' giusto essere un poco maschilisti.....solo il giusto.....

Da: common law 12/03/2014 09:27:00

...a meno che il maschilismo "giusto" non contrasti con lo stare decisis vigente in casa ;)

il fatto è che i medici sono dei dementi che vogliono imporsi, capito? non sono buoni come noi avvocati! ;))

Da: Berseker 12/03/2014 10:02:19
Ahhhh........ medici..... Sai, si credono un gradino sotto Dio e, a volte, un gradino sopra Dio.
Gli avvocati si credono, invece, più furbi del demonio..... Ed a volte lo sono pure....
Immagino che sia una convivenza non facile..... Ma tu porta pazienza Common......

Da: Statute Law 12/03/2014 10:40:59
@ berseker:
sei sicuro che a volte siamo davvero più furbi?.....mha..!!!.
Buon lavoro a tutti voi...

Da: ilbova13 12/03/2014 10:45:24
Scusate qualcuno sa dirmi se un abogado ejerciente cuenta ajena deve pagarare la mutualidad e fare la dichiarazione dei redditi? oppore la devono fare solo gli ejercientes?

Da: Berseker 12/03/2014 11:40:30
Ma va la.... era per dire.... gli avvocati sono talmente tanto furbi che, con una massa critica di 200.000 legali, contano meno dei dirigenti d'azienda che sono meno della metà.

Da: lillolallo1 12/03/2014 13:15:58
gli avvocati hanno creato la mostruosità della "rappresentanza politica" che usa toni e argomenti alla "bossi". bossi parlava alla "pancia" del nord (gli operai interessati agli sghei e poco alla grammatica) e così la rappresentanza politica dell'avvocatura immagina gli avvocati: gente interessata ai soldini e culturalmente e grammaticalmente zoppicante.

Da: El chico 12/03/2014 18:57:42
@ ilbova13
Domanda da infraditos.

Da: common law 12/03/2014 23:28:39

sìsì.. ma gli infraditos sono anche certi magistrati...

mi hanno notificato un 415bis per un reato già prescritto quando l'aggravante non è ad effetto speciale...

se arriva il rinvio a giudizio deposito l'istanza 129 ma poi voglio mettere la copia personalmente nelle mani del pm...

Oppure gli faccio fare una magra prima dell'apertura del dibattimento.. ci devo pensare su...

il mondo forense pullula di infraditos... li trovi dapperttutto oh!...

che lascino stare gli abogados e guardino alle travi che stanno nel loro occhio per la miseria!.

Da: lii03 12/03/2014 23:58:48
Mah, common, io non sarei tanto sicuro, la prescrizione è soggetta a tante variabili, nel procedimento penale che tante volte è un rompicapo.

Devi vedere se c'è stato un atto interruttivo, che fa ricominciare la prescrizione, che viene calcolata in base al reato, (che comunque non può superare un quarto della pena massima). Poi guardare se fa parte o meno dell'art. 51, comma 3 bis e quater cpp. Ancora guardare se vi sono stata sospensioni, basta anche un'astensione, e infine guardare l'art.99 cp, se vi è una recidiva contestata, specifica o reiterata, oppure se c'è una semplice recidiva infraquinquennale.

Solo alla fine di questo calcolo complesso, e mai sia vi è stata una sospensione per qualsivoglia motivo, che si può fare un calcolo, che di solito il giudicante lo stravolgere!!!

Da: Statute Law 13/03/2014 01:03:58
Si Lii hai ragione però bisogna ricordare che im nessun caso i termini stabiliti per la prescrizione possono essere prolungati oltre un quarto del tempo necessario a prescrivere.!!
Buenas noche

Da: common law 13/03/2014 06:30:05

ma dico lii... se un penalista non conosce a menadito il regime della prescrizione può anche buttarsi dal balcone.
Poi non vedo dove sia tutta la complicazione che dici.. son poche norme messe in croce la cui stella polare è l'art. 161 cp

Tu poi parli di sospensione in relazione ad astensioni.. ma quali astensioni? mi hanno notificato il 415bis quindi siamo nel procedimento e non nel processo; nel procedimento si verifica la sospensione solo in casi particolarissimi (autorizzazione a procede e questioni pregiudiziali devolute ad altro procedimento) che molto raramente incontri.

Nel caso del mio non vi è neppure mai stato atto interruttivo alcuno peraltro il 415bis non è atto interruttivo della prescrizione.

C'è la recidiva ma non l'hanno contestata.. quindi non c'è ed allora il tempo necessario a prescrivere può aumentare di un solo quarto (quando si verificherà l'atto interruttivo che non può più verificarsi perchè il reato si è già prescritto in anni 6) e non sussistono aggravanti speciali nè ad effetto speciale ma solo l'aggravante semplice del 3�° c. art 368

il geniaccio del pm, visto che si tratta del reato di calunnia, che ha fatto?
Ha dichiarato nel capo d'imputazione il momento della consumazione del reato al momento dell'emanazione della sentenza assolutoria del calunniato...Pervero ha indicato il solo momento della sentenza di assoluzione.. neppure indicando la data della denuncia he costituirebbe calunnia.E cioè il momento di consumazione del reato che è reato istantaneo.

Un vero genio...

E poi dicono degli abogados... ma per favore!...

Da: lii03 13/03/2014 08:28:11
Allora chiedo lumi in proposito: Ho un caso di diffamazione, con atti interruttivi, e nel processo che dura da circa 7 anni, compresa la fase di istruttoria, si è verificata una sospensione, di un anno, con legge statale, dei termini a causa del terremoto (V. area bassa Lombardia).

Avendo la data del settembre 2007, quale consumazione istantanea del reato, quale sarebbe la data di prescrizione?

Secondo quanto postato da Statute Law dovrebbe essere aumentato al massimo di un quarto, quindi 7 anni e mezzo, però il Giudice già ha mostrato segni di ulteriori calcoli, magari mi sbaglio.

Pertanto si accettano risposte che tengano conto della sospensione di un anno di tutti i termini, praticamente in quel periodo non sono esistiti termini, sospensione avvenuta per legge dello Stato.

Da: common law 13/03/2014 08:48:15

il reato di diffamazione si prescrive in anni 6
più un quarto si arriva a7 e mezzo (salvo non vi siano recidive contestate) dalla consumazione del reato.

più il periodo di sospensione, che, se la legge determina in anni uno diventa 8 anni e mezzo per la prescrizione ai sensi dell'art. 159 c.1 cp.

devi vedere la legge che ha stabilito la sospensione esattamente che periodo di sospensione indica.

Da: lii03 13/03/2014 08:51:29
A mio avviso, il 415 bis è un atto interruttivo, perché manifesta la volontà di fare il processo. (come la citazione per direttissima)

Però se è avvenuto dopo la prescrizione, l'atto interruttivo, diventa inutile.

Comunque sulla prescrizione andrei cauto, è vero che la calunnia è un reato istantaneo, ma la conoscenza del reato si è avuto con l'esto dell'assoluzione dell'incolpato.

E quindi, da quale termine parte la consumazione, non so, forse mi sbaglio, ma dovrebbe essere all'esito della condanna.

Da: lii03 13/03/2014 09:01:39
Rettifico quanto sopra, l'art. 415 bis non è un atto interruttivo.

Da: Statute Law   13/03/2014 09:04:23
Buongiorno, hai ragione Lii nn sono stato esaustivo ne' completo, se utile vi posto la seguente tabella:

Calcolo prescrizione reati con legge 251/2005:
Data reato:
Data ultimo atto interruttivo:    ( La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa della sospensione)
Pena prevista:     Anni:
Raddoppio termini:        artt. 449, 589 commi 2 e 3 c.p.,
art. 51 commi 3-bis, 3-quater c.p.p.
Aggravante per recidiva:
o abitualità:         art. 99 comma 2 art. 99 comma 4
    artt. 102, 103,

Da: Statute Law 13/03/2014 09:07:35
....105 c.p.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lii03	11/03/2014 22:04:00
ah ah ah, ci vuole pazienza, che poi è la virtù dei forti!!

Da: lii03	11/03/2014 22:18:22
Made in sud, almeno sorridiamo un po'!

Da: common law	11/03/2014 22:37:25
lii.. c'è poco da ridere quando vivi con un deficiente! però mi sono vendicata... stavo cucinando i filetti di orata e di branzino quando mi sono girate le scatole e li ho dati al nostro cane!... Che deficiente!!!!

Da: Berseker	11/03/2014 23:37:42
Dai, porta pazienza Common.... te lo dice un divorziato doc...

Da: Berseker	11/03/2014 23:39:08
D'altronde sai che gli uomini hanno due neuroni; ma nessuno dei due funziona regolarmente...

Da: erebus	11/03/2014 23:46:48
Ahahahahahah!!!!!! I colleghi uomini non leggano prego.... Perchè gli uomini fischiettano meglio delle donne ...perché hanno il cervello di un uccello ! In cosa si somigliano un uomo e un computer ? ...sembra che pensino e che facciano tutto, ma se non li programmi, non fanno niente. Perchè tutte le donne guidano male ? ...perchè tutti gli istruttori di guida sono uomini ! Perché ci sono più donne che uomini ? ...perché la natura è saggia ! Perché gli uomini preferiscono le vergini ? ... perché non sopportano le critiche Perché occorrono migliaia di spermatozoi per fecondare un ovulo? ...perché gli spermatozoi sono maschi e si rifiutano di chiedere la strada! Dio chiama Adamo e gli dice : ' ho due notizie per te, una buona e un'altra cattiva! Adamo chiede prima la buona, e Dio gli risponde : ' Ti farò due regali, un cervello e un pene!' 'Fantastico ' risponde Adamo, 'e la cattiva ?' Dio risponde : ' Non hai sufficiente sangue per farli funzionare entrambi allo stesso tempo!' Perché solo un 10% degli uomini arriva in paradiso? ...perché altrimenti sarebbe un inferno! Perché l'uomo scuote la testa per pensare? ...perché i due neuroni che ha facciano contatto. Qual è la differenza tra gli uomini e le donne? ...una donna vuole che un solo uomo soddisfi tutte le sue esigenze. ...un uomo vuole che tutte le donne soddisfino l'unica esigenza che ha Tanto i problemi sono sempre i soliti con gli uomini!!!!!! Te lo dice una sposata...........Ahahahahaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!

Da: Berseker	12/03/2014 00:09:36
Fooorte..... un uomo sposa una donna perchè non cambi, mentre la donna sposa l'uomo perchè cambi...... La donne in tre sono capaci di avere quattro opinioni distinte.. Ahahahahahahah..... le donne.... con loro non puoi vivere, senza di loro neanche.....

Da: a_piemonte	12/03/2014 00:10:53
@erebus ;-D ... tutte sacrosante verità! Ma sai che noia sulla terra se ci fossero solo gli uomini?

Da: erebus	12/03/2014 00:15:27
Ahahah scusate la parentesi serale x alleggerire un po' l'aria che tira... Ora ritorno nei ranghi... Ahahah

Da: common law	12/03/2014 06:45:03
ti leggo ora erebus... ahahah... concordo con te al 1000x 1000;)!!! (rimane sempre un deficiente...rimasto senza cena ahaha) giusto.. ritorniamo nei ranghi e scusate l'OT :)

Da: Statute Law	12/03/2014 07:19:45
....però quando ti fa comodo il cerusico e' valido e'???

Da: common law	12/03/2014 07:50:39
Statute... sei un becero maschilista! ;)

Da: Berseker	12/03/2014 08:44:23
E' giusto essere un poco maschilisti.....solo il giusto.....

Da: common law	12/03/2014 09:27:00
...a meno che il maschilismo "giusto" non contrasti con lo stare decisis vigente in casa ;) il fatto è che i medici sono dei dementi che vogliono imporsi, capito? non sono buoni come noi avvocati! ;))

Da: Berseker	12/03/2014 10:02:19
Ahhhh........ medici..... Sai, si credono un gradino sotto Dio e, a volte, un gradino sopra Dio. Gli avvocati si credono, invece, più furbi del demonio..... Ed a volte lo sono pure.... Immagino che sia una convivenza non facile..... Ma tu porta pazienza Common......

Da: Statute Law	12/03/2014 10:40:59
@ berseker: sei sicuro che a volte siamo davvero più furbi?.....mha..!!!. Buon lavoro a tutti voi...

Da: ilbova13	12/03/2014 10:45:24
Scusate qualcuno sa dirmi se un abogado ejerciente cuenta ajena deve pagarare la mutualidad e fare la dichiarazione dei redditi? oppore la devono fare solo gli ejercientes?

Da: Berseker	12/03/2014 11:40:30
Ma va la.... era per dire.... gli avvocati sono talmente tanto furbi che, con una massa critica di 200.000 legali, contano meno dei dirigenti d'azienda che sono meno della metà.

Da: lillolallo1	12/03/2014 13:15:58
gli avvocati hanno creato la mostruosità della "rappresentanza politica" che usa toni e argomenti alla "bossi". bossi parlava alla "pancia" del nord (gli operai interessati agli sghei e poco alla grammatica) e così la rappresentanza politica dell'avvocatura immagina gli avvocati: gente interessata ai soldini e culturalmente e grammaticalmente zoppicante.

Da: El chico	12/03/2014 18:57:42
@ ilbova13 Domanda da infraditos.

Da: common law	12/03/2014 23:28:39
sìsì.. ma gli infraditos sono anche certi magistrati... mi hanno notificato un 415bis per un reato già prescritto quando l'aggravante non è ad effetto speciale... se arriva il rinvio a giudizio deposito l'istanza 129 ma poi voglio mettere la copia personalmente nelle mani del pm... Oppure gli faccio fare una magra prima dell'apertura del dibattimento.. ci devo pensare su... il mondo forense pullula di infraditos... li trovi dapperttutto oh!... che lascino stare gli abogados e guardino alle travi che stanno nel loro occhio per la miseria!.

Da: lii03	12/03/2014 23:58:48
Mah, common, io non sarei tanto sicuro, la prescrizione è soggetta a tante variabili, nel procedimento penale che tante volte è un rompicapo. Devi vedere se c'è stato un atto interruttivo, che fa ricominciare la prescrizione, che viene calcolata in base al reato, (che comunque non può superare un quarto della pena massima). Poi guardare se fa parte o meno dell'art. 51, comma 3 bis e quater cpp. Ancora guardare se vi sono stata sospensioni, basta anche un'astensione, e infine guardare l'art.99 cp, se vi è una recidiva contestata, specifica o reiterata, oppure se c'è una semplice recidiva infraquinquennale. Solo alla fine di questo calcolo complesso, e mai sia vi è stata una sospensione per qualsivoglia motivo, che si può fare un calcolo, che di solito il giudicante lo stravolgere!!!

Da: Statute Law	13/03/2014 01:03:58
Si Lii hai ragione però bisogna ricordare che im nessun caso i termini stabiliti per la prescrizione possono essere prolungati oltre un quarto del tempo necessario a prescrivere.!! Buenas noche

Da: common law	13/03/2014 06:30:05
ma dico lii... se un penalista non conosce a menadito il regime della prescrizione può anche buttarsi dal balcone. Poi non vedo dove sia tutta la complicazione che dici.. son poche norme messe in croce la cui stella polare è l'art. 161 cp Tu poi parli di sospensione in relazione ad astensioni.. ma quali astensioni? mi hanno notificato il 415bis quindi siamo nel procedimento e non nel processo; nel procedimento si verifica la sospensione solo in casi particolarissimi (autorizzazione a procede e questioni pregiudiziali devolute ad altro procedimento) che molto raramente incontri. Nel caso del mio non vi è neppure mai stato atto interruttivo alcuno peraltro il 415bis non è atto interruttivo della prescrizione. C'è la recidiva ma non l'hanno contestata.. quindi non c'è ed allora il tempo necessario a prescrivere può aumentare di un solo quarto (quando si verificherà l'atto interruttivo che non può più verificarsi perchè il reato si è già prescritto in anni 6) e non sussistono aggravanti speciali nè ad effetto speciale ma solo l'aggravante semplice del 3�° c. art 368 il geniaccio del pm, visto che si tratta del reato di calunnia, che ha fatto? Ha dichiarato nel capo d'imputazione il momento della consumazione del reato al momento dell'emanazione della sentenza assolutoria del calunniato...Pervero ha indicato il solo momento della sentenza di assoluzione.. neppure indicando la data della denuncia he costituirebbe calunnia.E cioè il momento di consumazione del reato che è reato istantaneo. Un vero genio... E poi dicono degli abogados... ma per favore!...

Da: lii03	13/03/2014 08:28:11
Allora chiedo lumi in proposito: Ho un caso di diffamazione, con atti interruttivi, e nel processo che dura da circa 7 anni, compresa la fase di istruttoria, si è verificata una sospensione, di un anno, con legge statale, dei termini a causa del terremoto (V. area bassa Lombardia). Avendo la data del settembre 2007, quale consumazione istantanea del reato, quale sarebbe la data di prescrizione? Secondo quanto postato da Statute Law dovrebbe essere aumentato al massimo di un quarto, quindi 7 anni e mezzo, però il Giudice già ha mostrato segni di ulteriori calcoli, magari mi sbaglio. Pertanto si accettano risposte che tengano conto della sospensione di un anno di tutti i termini, praticamente in quel periodo non sono esistiti termini, sospensione avvenuta per legge dello Stato.

Da: common law	13/03/2014 08:48:15
il reato di diffamazione si prescrive in anni 6 più un quarto si arriva a7 e mezzo (salvo non vi siano recidive contestate) dalla consumazione del reato. più il periodo di sospensione, che, se la legge determina in anni uno diventa 8 anni e mezzo per la prescrizione ai sensi dell'art. 159 c.1 cp. devi vedere la legge che ha stabilito la sospensione esattamente che periodo di sospensione indica.

Da: lii03	13/03/2014 08:51:29
A mio avviso, il 415 bis è un atto interruttivo, perché manifesta la volontà di fare il processo. (come la citazione per direttissima) Però se è avvenuto dopo la prescrizione, l'atto interruttivo, diventa inutile. Comunque sulla prescrizione andrei cauto, è vero che la calunnia è un reato istantaneo, ma la conoscenza del reato si è avuto con l'esto dell'assoluzione dell'incolpato. E quindi, da quale termine parte la consumazione, non so, forse mi sbaglio, ma dovrebbe essere all'esito della condanna.

Da: lii03	13/03/2014 09:01:39
Rettifico quanto sopra, l'art. 415 bis non è un atto interruttivo.

Da: Statute Law	13/03/2014 09:04:23
Buongiorno, hai ragione Lii nn sono stato esaustivo ne' completo, se utile vi posto la seguente tabella: Calcolo prescrizione reati con legge 251/2005: Data reato: Data ultimo atto interruttivo: ( La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa della sospensione) Pena prevista: Anni: Raddoppio termini: artt. 449, 589 commi 2 e 3 c.p., art. 51 commi 3-bis, 3-quater c.p.p. Aggravante per recidiva: o abitualità: art. 99 comma 2 art. 99 comma 4 artt. 102, 103,