Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962676 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: TANGO2 05/03/2014 19:07:35
caro Carlos I
l'ordine con PEC mi rimanda l'atto .."fatto dal Cliente" (che io ovviamente gia' custodivo nel mio carteggio), con cerchiato ...Avv. Stab. Abogado ..e due dico due righe ..della procura ..a firma del pm.
con scritto...invio atto per le verifiche del caso......per l'uso del titolo di avv. stab. abogado ....
nella pec...dalla segret. dell'ordine...inviamo quanto in allegato attendendo sue controdeduzione a quanto il Pm chiede... vi e' cerchiata di pugno del PM Avv.Stab. Abogado e la scritta..intesa?con punto di domanda..

Da: a_piemonte 05/03/2014 19:57:32
@ TANGO2

Rispondi in modo semplice e chiaro quanto pare palese.
Hai provveduto a depositare, per conto dell'interessato e su sua delega (l'ha firmata lui, no?), un esposto all'AG competente.

Per l'eventuale giudizio sarà depositata specifica nomina.
La dichiarazione di intesa serve solo in caso di giudizio.
Qualora l'esposto fosse semplicemente archiviato che senso ha chiedere ora la dichiarazione di intesa?

Da: El chico 05/03/2014 20:03:40
@ lii03
Guarda che l'abogado può autenticare al firma.
Poi, deve solo allegare la dichiarazione di intesa se l'atto è rivolto ad autorità giudiziaria.
La nostra stella polare è Art. 8 del dlgs 96/2001
Prestazioni giudiziali

1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori.

Quindi sino a quando il giudizio non vine incardinato si è sempre a tempo a presentare la dichiarazione di intesa.

Da: MR.Help 05/03/2014 20:09:09
Non è che il problema é l'uso della parola Avv. seppure vicino a Stab e poi ad Abogado?

Da: lii03 05/03/2014 20:15:21
@ El chico,

l'Abogado o l'avvocato stabilito, può autenticare la firma, solo quando vi è, rispettivamente, la concertazione o l'intesa.

Senza queste integrazioni di intesa o concertazione, viene meno lo ius postulandi, sul suolo italico.

Chiaramente, una volta soddisfatto il requisito dell'intesa, l'avv. stabilito ha tutti i requisiti, senza limitazioni alcuna, dell'avv. ordinario.

Da: common law 05/03/2014 20:28:38

@ a_piemonte

non è così.. l'intesa va allegata in ogni atto rivolto allAutorità Giudiziaria.

Il pubblico ministero che valuta l'atto (quindi colui il quale è rivolto l'atto medesimo) è un Magistrato REQUIRENTE invece che Magistrato GIUDICANTE... ma sempre magistrato è e sempre di autorità giudiziaria si parla.

Se Tango rispondesse quello che tu hai suggerito si taglia le gambe da solo...

Non deve dire in alcun modo che "per eventuale giudizio etc.." ma limitarsi a dire che lui ha semplicemente assolto al mandato (stragiudiziale) di depositare l'atto che è presentato all'AG SOLO dal cliente.

Rimane il problema dell'autentica della firma, certo, ma risolve il problema dell'atto rivolto alla magistratura senza intesa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antequera 05/03/2014 20:36:02
fa una cosa. Ad integrazione allega la dichiarazione d'intesa ad hoc. .... Sicuramente ti sei dimenticato .... una mera dimenticanza casca nel nulla ..... ;)
PUO' CAPITARE ... .

Da: common law 05/03/2014 20:41:41

giusto Antequera.. son cose che capitano...

in quell'intesa sicuramente c'è scritto che si agisce d'intesa all'esclusivo fine dichiarato nel mandato conferito che ha reso necessaria, per impossibilità del denunciante di depositare egli stesso l'atto, l'autentica della firma con la precisazione che l'attivita da svolgersi e di cui al nominato mandato non costituisce difesa o rappresentanza del denunciante.

Da: common law 05/03/2014 20:45:34

* .. non costituisce difesa o rappresentanza del denunciante innanzi all'AG in relazione al contenuto ed alle richieste di cui all'atto medesimo.

Da: El chico 05/03/2014 21:02:56
@ lii03
Non scherziamo su questo punto.
L'abogado può autenticare la firma, punto, l'intesa può benissimo essere successiva al mandato.

Altrimenti non avrebbe nessun senso senso il comma 2 dell'articolo 8 del dles 96/2001 relativo alle prestazioni giudiziali:2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: MR.Help 05/03/2014 21:10:31
Scusate la curiosità, ma quindi un Avvocato Stabilito può firmarsi Avv. Stab.? Perché per me il problema è quello. Mi sempre di ricordare che anche il praticante avvocato non possa firmarsi p. avv. .. scusate un'altra curiosità, ma per lo stabilito non vale la doppia competenza in materia disciplinare (COA dove si è iscritti, COA dove si compie il fatto)? Chiedo per cultura personale ..

Da: Carlos I 05/03/2014 21:15:30
1) La querela è atto stragiudiziale, a rigore l'intesa non è necessaria.

sul secondo punto, non so se ho capito bene:
l'esposto a firma del cliente ti indica quale avv stab abogado. Poi tu hai autenticato.
eventualmente correggimi. Comunque la vedo così:
2) Dirsi Avv. Stab. ovviamente non si può (vediamo di ricordarsene!).
Ma mi pare di capire che è il cliente che l'ha scritta.....PROBABILMENTE tu lo avrai (correttamente) INFORMATO del tuo status di avvocato stabilito e lui avrà trascritto tutto. E' un tipo pignolo, evidentemente....
OVVIAMENTE tu lo hai informato di tutto, ma non gli hai dettato la querela.

Solo una domanda, in autentica di firma hai scritto avv stab?

Da: El chico 05/03/2014 21:17:55
@ TANGO2

Mi spiace, ma potrebbe avere ragione il PM.
Prima devi mettere il tuo Colegio Spagnolo.
ESEMPIO COMPLETO:
GINO GINO
abogado del Ilustre colegio de abogados de Madrid
Partido judicial de Getafe Colegiado n.000000
Iscritto all'albo degli Avvocati Stabiliti del Foro di Enna (esempio)
Via...
tel e fax
pec-----
Mail--

ESEMPIO RIDOTTO (va comunque bene)
GINO GINO
abogado del ilistre colegio de abogados de Malaga
Iscritto all'abo degli avvocati stabiliti del foro di Roma

Inserrire avvocato prima di abogado a rigore di dlgs 96/2001anche secondo me potrebbe essere sanzionato.

Poi sono sicuro che quel giorno avevi mal di testa e ti sei dimenticato l'intesa.

Da: Antequera 05/03/2014 21:18:26
@common. Speriamo che l'amico ha orecchie per intendere ... ;)

@mr help. No, assolutamente non può assumere diciture che possono "trarre in errore". Stesso dicasi per p. avv. ecc. E' che in molti coa hanno preso loro abitudine di pubblicare l'albo con scritto avvocato stabilito. Altri ordini, in minoranza ad onor del vero, hanno iniziato a pubblicare i nominativi preceduti dalla dicitura abogado Tizio, advocat Caio ecc.
La sanzione nei vari casi è stata draconiana. Così come è stata dura la sanzione di chi ha affisso la targa con diciture tipo Studio legale Tizio o peggio a caratteri enormi Tizio
avvocato (grande)
stabilito nel foro di Roma (microscopico)

Non vedo perché occultare. Uno e abogado e che c'è di male?!

Da: common law 05/03/2014 21:22:53

a chiarimento del 2 c. art. 8 d.lgs 96 e senza rivolgermi a nessuno in particolare

"...omissis..al giudice adito O ALL'AUTORITA' COMPETENTE (nel caso de quo magistrato requirente)...omissis...OVVERO AL PRIMO ATTO DI DIFESA DELL'ASSISTITO ( l'autentica è atto proprio del difensore nel primo atto di difesa; l'avvocato non ha alcun potere di autenticare firme al di fuori delle richieste, istanze, atti, rivolte alla magistratura ed in veste di difensore o rappresentante della parte assistita; l'avvocato non è un pubblico ufficiale che può autenticare firme al di fuori di questi casi)"

@ Help

l'avvocato stabilito può firmarsi Avv. ma stabilito deve essere per esteso; per il resto è soggetto alle stesse disposizioni degli ordinari al cod. deontologico.
Ma, correggimi se sbaglio, in caso un fatto avvenga al di fuori del tuo coa il coa in cui si è commesso l'illecito non deve inviare il tutto al coa d'iscrizione per l'eventuale proc. disciplinare?

Da: Carlos I 05/03/2014 21:29:53
il coa competente è quello del fatto, oppure quello di appartenenza.
In caso di conflitto la competenza è del primo che ha proceduto (in sintesi)

Da: Antequera 05/03/2014 21:31:22
no common. Gli avvocati stranieri non sono legati al coa in cui hanno chiesto l'integrazione. Devono essere giudicati, almeno prima era così, dal coa territorialmente competente.
E' che molto spesso la posizione dello stabilito viene assorbita dall'avv. d'intesa e quindi per non avere giudizi contrastanti si preferisce devolvere tutto al coa dove è iscritto l'ordinario

Da: Antequera 05/03/2014 21:31:28
no common. Gli avvocati stranieri non sono legati al coa in cui hanno chiesto l'integrazione. Devono essere giudicati, almeno prima era così, dal coa territorialmente competente.
E' che molto spesso la posizione dello stabilito viene assorbita dall'avv. d'intesa e quindi per non avere giudizi contrastanti si preferisce devolvere tutto al coa dove è iscritto l'ordinario

Da: common law 05/03/2014 21:33:05

Ma che c'entra ora la questione di Avv. Stabilito abogado?

A Tango hanno contestato l'assenza dell'intesa.. non la firma!

@ Carlos I

come sarebbe che la querela non è atto che richiede l'intesa?

E' un atto inviato alla magistratura, e cioè all'autorità giudiziaria requirente (nel d.lgs , genericamente, autorità competente);
attenzione che se vi nominate difensori in querela e non portate l'intesa la sanzione è certa...

l'autentica poi, è un atto proprio dell'attività difensiva e di rappresentanza del cliente (nell'esplicare il proprio ruolo di difensore)... fuori da questi casi nessun avvocato può autenticare un bel niente...non è un pubblico ufficiale...

Da: Antequera 05/03/2014 21:33:06
ricordo che per gli avv. stranieri che proprio un articolo ad hoc sul punto. prevale il coa del fatto a differenza degli ordinari

Da: common law 05/03/2014 21:34:45

davvero antequera? ero convinta fosse la stessa cosa che per gli ordinari...
puoi dirmi la norma?

Da: Antequera 05/03/2014 21:37:47
torniamo sempre a bomba! Tutti vogliono fare tutto ed ecco i risultati. Certo la querela è condizione di procedibilità dell'azione giudiziaria per determinati reati. Quindi a questo punto se il difensore degli eventuali imputati è furbo di spara una bella eccezione è chiede la nullità della querela. non credo che c'è però intanto vatti a difendere

Da: common law 05/03/2014 21:38:57

e poi che c'entra il coa dell'ordinario d'intesa? Egli risponde solo per illeciti commessi nei confronti dell'AG...non tutti.

Noi siamo soggetti al potere disciplinare del coa di stabilimento.

Boh.. non mi convince quanto dite,, scrivetemi la norma, per favore..

Da: Antequera 05/03/2014 21:48:03
@common. ho letto ora il mio testo c'è uno schema ma non indica la norma che dice: consiglio dell'ordine del luogo ove il fatto è avvenuto. previa comunicazione al rispettivo ordine straniero.

Da: Carlos I 05/03/2014 21:57:23
mi spiego meglio: ho detto, a rigore la querela è atto stragiudiziale, e per gli atti stragiudiziali non occorre querela.
Ma il D. Lgs. 96/01 stabilisce che l'intesa deve essere prodotta col primo atto all'AG procedente. Quindi con la querela ci vuole.

comunque: sulla competenza: vige il criterio della prevenzione.
Ora, sennò qui.....si rifanno tutte e due le leggi forensi da capo

Da: common law 05/03/2014 21:57:56

sì.. che dovevano comunicare al VERO ordine (il Collegio straniero) lo sapevo, ma la competenza dell'ordine di dove è avvenuto il fatto no.
Quindi non devono adire il coa di stabilimento per la sanzione disciplinare?
A me (vado amemorai) risulta che è il coa d'iscrizione l'unico che ha il potere di sanzionare (ora nella veste del consiglio disciplinare secondo la nuova normativa)

Da: Carlos I 05/03/2014 22:05:21
no, vige il criterio della prevenzione: è competente il primo che ha iscritto la notizia

Da: MR.Help 05/03/2014 22:08:08
Grazie mille per le risposte.

Da: common law 05/03/2014 22:08:11

bene.. ho imparato qualcosa di nuovo.. ero convinta, sbagliando, che non fosse così...

comunque ci va già bene dai.. è già molto che per gli abogados, in relazione agli illeciti disciplinari, non abbiano previsto la misura cautelare restrittiva;))

Da: lii03 05/03/2014 22:26:01
Bisognerebbe leggere la sentenza dell'antitrust che ha confermato le sanzioni a due iscritti fatta dal COA di Brescia, i quali avevano aperto a Milano un bottega del diritto.

O viceversa, adesso non ricordo, ma c'era un conflitto di competenza tra COA, la sentenza dovrebbe essere recente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TANGO2	05/03/2014 19:07:35
caro Carlos I l'ordine con PEC mi rimanda l'atto .."fatto dal Cliente" (che io ovviamente gia' custodivo nel mio carteggio), con cerchiato ...Avv. Stab. Abogado ..e due dico due righe ..della procura ..a firma del pm. con scritto...invio atto per le verifiche del caso......per l'uso del titolo di avv. stab. abogado .... nella pec...dalla segret. dell'ordine...inviamo quanto in allegato attendendo sue controdeduzione a quanto il Pm chiede... vi e' cerchiata di pugno del PM Avv.Stab. Abogado e la scritta..intesa?con punto di domanda..

Da: a_piemonte	05/03/2014 19:57:32
@ TANGO2 Rispondi in modo semplice e chiaro quanto pare palese. Hai provveduto a depositare, per conto dell'interessato e su sua delega (l'ha firmata lui, no?), un esposto all'AG competente. Per l'eventuale giudizio sarà depositata specifica nomina. La dichiarazione di intesa serve solo in caso di giudizio. Qualora l'esposto fosse semplicemente archiviato che senso ha chiedere ora la dichiarazione di intesa?

Da: El chico	05/03/2014 20:03:40
@ lii03 Guarda che l'abogado può autenticare al firma. Poi, deve solo allegare la dichiarazione di intesa se l'atto è rivolto ad autorità giudiziaria. La nostra stella polare è Art. 8 del dlgs 96/2001 Prestazioni giudiziali 1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori. Quindi sino a quando il giudizio non vine incardinato si è sempre a tempo a presentare la dichiarazione di intesa.

Da: MR.Help	05/03/2014 20:09:09
Non è che il problema é l'uso della parola Avv. seppure vicino a Stab e poi ad Abogado?

Da: lii03	05/03/2014 20:15:21
@ El chico, l'Abogado o l'avvocato stabilito, può autenticare la firma, solo quando vi è, rispettivamente, la concertazione o l'intesa. Senza queste integrazioni di intesa o concertazione, viene meno lo ius postulandi, sul suolo italico. Chiaramente, una volta soddisfatto il requisito dell'intesa, l'avv. stabilito ha tutti i requisiti, senza limitazioni alcuna, dell'avv. ordinario.

Da: common law	05/03/2014 20:28:38
@ a_piemonte non è così.. l'intesa va allegata in ogni atto rivolto allAutorità Giudiziaria. Il pubblico ministero che valuta l'atto (quindi colui il quale è rivolto l'atto medesimo) è un Magistrato REQUIRENTE invece che Magistrato GIUDICANTE... ma sempre magistrato è e sempre di autorità giudiziaria si parla. Se Tango rispondesse quello che tu hai suggerito si taglia le gambe da solo... Non deve dire in alcun modo che "per eventuale giudizio etc.." ma limitarsi a dire che lui ha semplicemente assolto al mandato (stragiudiziale) di depositare l'atto che è presentato all'AG SOLO dal cliente. Rimane il problema dell'autentica della firma, certo, ma risolve il problema dell'atto rivolto alla magistratura senza intesa.

Da: Antequera	05/03/2014 20:36:02
fa una cosa. Ad integrazione allega la dichiarazione d'intesa ad hoc. .... Sicuramente ti sei dimenticato .... una mera dimenticanza casca nel nulla ..... ;) PUO' CAPITARE ... .

Da: common law	05/03/2014 20:41:41
giusto Antequera.. son cose che capitano... in quell'intesa sicuramente c'è scritto che si agisce d'intesa all'esclusivo fine dichiarato nel mandato conferito che ha reso necessaria, per impossibilità del denunciante di depositare egli stesso l'atto, l'autentica della firma con la precisazione che l'attivita da svolgersi e di cui al nominato mandato non costituisce difesa o rappresentanza del denunciante.

Da: common law	05/03/2014 20:45:34
* .. non costituisce difesa o rappresentanza del denunciante innanzi all'AG in relazione al contenuto ed alle richieste di cui all'atto medesimo.

Da: El chico	05/03/2014 21:02:56
@ lii03 Non scherziamo su questo punto. L'abogado può autenticare la firma, punto, l'intesa può benissimo essere successiva al mandato. Altrimenti non avrebbe nessun senso senso il comma 2 dell'articolo 8 del dles 96/2001 relativo alle prestazioni giudiziali:2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: MR.Help	05/03/2014 21:10:31
Scusate la curiosità, ma quindi un Avvocato Stabilito può firmarsi Avv. Stab.? Perché per me il problema è quello. Mi sempre di ricordare che anche il praticante avvocato non possa firmarsi p. avv. .. scusate un'altra curiosità, ma per lo stabilito non vale la doppia competenza in materia disciplinare (COA dove si è iscritti, COA dove si compie il fatto)? Chiedo per cultura personale ..

Da: Carlos I	05/03/2014 21:15:30
1) La querela è atto stragiudiziale, a rigore l'intesa non è necessaria. sul secondo punto, non so se ho capito bene: l'esposto a firma del cliente ti indica quale avv stab abogado. Poi tu hai autenticato. eventualmente correggimi. Comunque la vedo così: 2) Dirsi Avv. Stab. ovviamente non si può (vediamo di ricordarsene!). Ma mi pare di capire che è il cliente che l'ha scritta.....PROBABILMENTE tu lo avrai (correttamente) INFORMATO del tuo status di avvocato stabilito e lui avrà trascritto tutto. E' un tipo pignolo, evidentemente.... OVVIAMENTE tu lo hai informato di tutto, ma non gli hai dettato la querela. Solo una domanda, in autentica di firma hai scritto avv stab?

Da: El chico	05/03/2014 21:17:55
@ TANGO2 Mi spiace, ma potrebbe avere ragione il PM. Prima devi mettere il tuo Colegio Spagnolo. ESEMPIO COMPLETO: GINO GINO abogado del Ilustre colegio de abogados de Madrid Partido judicial de Getafe Colegiado n.000000 Iscritto all'albo degli Avvocati Stabiliti del Foro di Enna (esempio) Via... tel e fax pec----- Mail-- ESEMPIO RIDOTTO (va comunque bene) GINO GINO abogado del ilistre colegio de abogados de Malaga Iscritto all'abo degli avvocati stabiliti del foro di Roma Inserrire avvocato prima di abogado a rigore di dlgs 96/2001anche secondo me potrebbe essere sanzionato. Poi sono sicuro che quel giorno avevi mal di testa e ti sei dimenticato l'intesa.

Da: Antequera	05/03/2014 21:18:26
@common. Speriamo che l'amico ha orecchie per intendere ... ;) @mr help. No, assolutamente non può assumere diciture che possono "trarre in errore". Stesso dicasi per p. avv. ecc. E' che in molti coa hanno preso loro abitudine di pubblicare l'albo con scritto avvocato stabilito. Altri ordini, in minoranza ad onor del vero, hanno iniziato a pubblicare i nominativi preceduti dalla dicitura abogado Tizio, advocat Caio ecc. La sanzione nei vari casi è stata draconiana. Così come è stata dura la sanzione di chi ha affisso la targa con diciture tipo Studio legale Tizio o peggio a caratteri enormi Tizio avvocato (grande) stabilito nel foro di Roma (microscopico) Non vedo perché occultare. Uno e abogado e che c'è di male?!

Da: common law	05/03/2014 21:22:53
a chiarimento del 2 c. art. 8 d.lgs 96 e senza rivolgermi a nessuno in particolare "...omissis..al giudice adito O ALL'AUTORITA' COMPETENTE (nel caso de quo magistrato requirente)...omissis...OVVERO AL PRIMO ATTO DI DIFESA DELL'ASSISTITO ( l'autentica è atto proprio del difensore nel primo atto di difesa; l'avvocato non ha alcun potere di autenticare firme al di fuori delle richieste, istanze, atti, rivolte alla magistratura ed in veste di difensore o rappresentante della parte assistita; l'avvocato non è un pubblico ufficiale che può autenticare firme al di fuori di questi casi)" @ Help l'avvocato stabilito può firmarsi Avv. ma stabilito deve essere per esteso; per il resto è soggetto alle stesse disposizioni degli ordinari al cod. deontologico. Ma, correggimi se sbaglio, in caso un fatto avvenga al di fuori del tuo coa il coa in cui si è commesso l'illecito non deve inviare il tutto al coa d'iscrizione per l'eventuale proc. disciplinare?

Da: Carlos I	05/03/2014 21:29:53
il coa competente è quello del fatto, oppure quello di appartenenza. In caso di conflitto la competenza è del primo che ha proceduto (in sintesi)

Da: Antequera	05/03/2014 21:31:22
no common. Gli avvocati stranieri non sono legati al coa in cui hanno chiesto l'integrazione. Devono essere giudicati, almeno prima era così, dal coa territorialmente competente. E' che molto spesso la posizione dello stabilito viene assorbita dall'avv. d'intesa e quindi per non avere giudizi contrastanti si preferisce devolvere tutto al coa dove è iscritto l'ordinario

Da: Antequera	05/03/2014 21:31:28
no common. Gli avvocati stranieri non sono legati al coa in cui hanno chiesto l'integrazione. Devono essere giudicati, almeno prima era così, dal coa territorialmente competente. E' che molto spesso la posizione dello stabilito viene assorbita dall'avv. d'intesa e quindi per non avere giudizi contrastanti si preferisce devolvere tutto al coa dove è iscritto l'ordinario

Da: common law	05/03/2014 21:33:05
Ma che c'entra ora la questione di Avv. Stabilito abogado? A Tango hanno contestato l'assenza dell'intesa.. non la firma! @ Carlos I come sarebbe che la querela non è atto che richiede l'intesa? E' un atto inviato alla magistratura, e cioè all'autorità giudiziaria requirente (nel d.lgs , genericamente, autorità competente); attenzione che se vi nominate difensori in querela e non portate l'intesa la sanzione è certa... l'autentica poi, è un atto proprio dell'attività difensiva e di rappresentanza del cliente (nell'esplicare il proprio ruolo di difensore)... fuori da questi casi nessun avvocato può autenticare un bel niente...non è un pubblico ufficiale...

Da: Antequera	05/03/2014 21:33:06
ricordo che per gli avv. stranieri che proprio un articolo ad hoc sul punto. prevale il coa del fatto a differenza degli ordinari

Da: common law	05/03/2014 21:34:45
davvero antequera? ero convinta fosse la stessa cosa che per gli ordinari... puoi dirmi la norma?

Da: Antequera	05/03/2014 21:37:47
torniamo sempre a bomba! Tutti vogliono fare tutto ed ecco i risultati. Certo la querela è condizione di procedibilità dell'azione giudiziaria per determinati reati. Quindi a questo punto se il difensore degli eventuali imputati è furbo di spara una bella eccezione è chiede la nullità della querela. non credo che c'è però intanto vatti a difendere

Da: common law	05/03/2014 21:38:57
e poi che c'entra il coa dell'ordinario d'intesa? Egli risponde solo per illeciti commessi nei confronti dell'AG...non tutti. Noi siamo soggetti al potere disciplinare del coa di stabilimento. Boh.. non mi convince quanto dite,, scrivetemi la norma, per favore..

Da: Antequera	05/03/2014 21:48:03
@common. ho letto ora il mio testo c'è uno schema ma non indica la norma che dice: consiglio dell'ordine del luogo ove il fatto è avvenuto. previa comunicazione al rispettivo ordine straniero.

Da: Carlos I	05/03/2014 21:57:23
mi spiego meglio: ho detto, a rigore la querela è atto stragiudiziale, e per gli atti stragiudiziali non occorre querela. Ma il D. Lgs. 96/01 stabilisce che l'intesa deve essere prodotta col primo atto all'AG procedente. Quindi con la querela ci vuole. comunque: sulla competenza: vige il criterio della prevenzione. Ora, sennò qui.....si rifanno tutte e due le leggi forensi da capo

Da: common law	05/03/2014 21:57:56
sì.. che dovevano comunicare al VERO ordine (il Collegio straniero) lo sapevo, ma la competenza dell'ordine di dove è avvenuto il fatto no. Quindi non devono adire il coa di stabilimento per la sanzione disciplinare? A me (vado amemorai) risulta che è il coa d'iscrizione l'unico che ha il potere di sanzionare (ora nella veste del consiglio disciplinare secondo la nuova normativa)

Da: Carlos I	05/03/2014 22:05:21
no, vige il criterio della prevenzione: è competente il primo che ha iscritto la notizia

Da: MR.Help	05/03/2014 22:08:08
Grazie mille per le risposte.

Da: common law	05/03/2014 22:08:11
bene.. ho imparato qualcosa di nuovo.. ero convinta, sbagliando, che non fosse così... comunque ci va già bene dai.. è già molto che per gli abogados, in relazione agli illeciti disciplinari, non abbiano previsto la misura cautelare restrittiva;))

Da: lii03	05/03/2014 22:26:01
Bisognerebbe leggere la sentenza dell'antitrust che ha confermato le sanzioni a due iscritti fatta dal COA di Brescia, i quali avevano aperto a Milano un bottega del diritto. O viceversa, adesso non ricordo, ma c'era un conflitto di competenza tra COA, la sentenza dovrebbe essere recente.