Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: manuel 08/10/2010 11:35:48
salve a tutti cè qualcuno che mi può dare una risposta ad un dubbio: io ho fatto 9 esami ma tutti in università diverse quindi ho 4 certificati diversi. Nessuna università mi ha fatto un certificato unico di conclusione, bene, posso raccogliere tutti i vari certificati e depositarli al ministero o mi fanno storie perchè non ho un unico certificato???? grazir a tutti per la risposta anticipatamente.

Da: NOTARE 08/10/2010 11:56:01
La RACC. A.R. di convocazione che ho ricevuto NON E' FIRMATA!!!!!!!!

Mi è poi stata spedita all'indirizzo di RESIDENZA!!!!

E nel testo sembra che ad "invitarmi a comparie" e a minacciarmi che se non mi preswento sarà presa una decisione allo "stato degli atti" non sia il Consiglio o il Presidente o qualsiasi altro suo legale rappresentante,,, ma un certo "collaboratore" (di cui nn faccio il nome,, xchè fra tutti evidentemente è l'unico che nn c'entra nulla) che però sotto il suo nome stampato NON FIRMA

Da: SOLVIT 08/10/2010 12:03:25
Ma anche gli stabiliti convocati hanno presentato una denuncia a SOLVIT?

Da: FUTUABOGADO X MANUEL 08/10/2010 12:09:46
Manuel, non devi far altro che prendere i tuoi certificati, recarti a Madrid presso la sede del Ministero, in Paseo del Prado al n�° 28 e consegnare, dovrai portare anceh un certificato del casellario giudiziale, e fare un pagamento di pochi â�� in banca.
Ma una volta che sei al Ministero ti diranno tutto ciò che devi fare.

Da: CACERES 08/10/2010 12:12:21
Oggi hanno pubblicato l'esito degli esami svolti a Caceres il 15 settembre.
Anche Caceres è divenuta una sede impraticabile.
Perciò da evitare come la peste.

Da: NOTARE 08/10/2010 12:24:54
Qualcuno sa dirmi qualcosa circa il valore legale di una lettera raccomandata senza firma autografa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marco 08/10/2010 12:25:50
x Notare
L'ho detto prima io!!!! ahahahah

Da: x marco! 08/10/2010 12:27:31
E' vero!

Ma hai approfondito sotto il profilo giuridico?

Da: Carlo x notare 08/10/2010 12:27:56
la sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, n. 3725, del 14/06/2010, afferma: un timbro non prova l'avvenuto svolgimento di attività amministrativa. Ergo, niente firma, niente valore!

Da: xCACERES 08/10/2010 12:30:39
penso che sia chiaro, "ad oggi", che la via spagnola è conclusa. Tranne per i pochi che sono agli sgoccioli, è pacifico che iniziare o proseguire detta via, è inutile ed utopistico.

Da: Carlo x notare 08/10/2010 12:33:29
ps: se vai, sani il vizio

Da: xxcareces 08/10/2010 12:35:48
è vero. A me mancano due esami, ma in effetti se fossero poco più, mollerei.

Da: NOTARE x CARLO 08/10/2010 12:36:46
Innanzittutto grazie per la dritta e complimenti per la verlocità con cui hai compiuto la ricerca! (io mi stavo ancora barcamenando coi principi generali,, 1335 etc.. )

Ora però mi stavo chiedendo: posto che secondo la sent che mi hai citato la mia convocazione risulta "tamquam non esset", una eventuale mia risposta (racc. a/r alla "castigo" per intendersi in cui contesto il contenuto della racc ricevuta) potrebbe sanare il difetto di firma?

Ed ancora: il fatto che la la comunicazione mi sia arrivata su carta intestata: l'intestazione coi datio del coa sana la mancanza della firma?

Da: Romani... 08/10/2010 12:44:39
Posso solo immaginare che le raccomandate siano state spedite all'indirizzo di residenza perchè più del 90% (o forse più) degli iscritti ha utilizzato degli studi romani per la domiciliazione senza mai averci messo piedi (indirizzati dalle agenzie e non solo), quindi, per fare in modo che qualcuno ricevesse la raccomandata l'unico modo era l'indirizzo di residenza....
ricordo che la fonte massima di incazzatura del COA di roma è stata che quasi tutti gli iscritti NON erano romani. ricordo anche che sul reale luogo di esercizio professionale il COA ha eccome potere di controllo...ma questa è un'altra storia... ma se magari fai lo sborone su questo punto e sei ed eserciti a campobasso e a Roma ci sei stato solo per giurare, magari poi si incazzano loro no? visto che se ti mandano una raccomandata a studio torna indietro al 100%.

l'intestazione della lettera è: consiglio dell'ordine degli avvocati di roma, chiaro che il presidente non si mette a scrivere a tutti, ci sono gli impiegati per questo, non dite fesserie.
Attaccarsi alla mancanza della firma per una convocazione mi sembra un'altra grande fesseria, ma se volete, scrivetegli facendoglielo notare, l'eccezione è valida, ma a mio avviso fuori luogo.

Da: Castigo divino la vendetta 08/10/2010 12:45:28
Interessante sotto il profilo rituale l'eccezione del difetto di sottoscrizione ( assenza timbro) se la convocazione in se fosse un atto impugnabile.

Tenete conto che , per quanto ne so , quantomeno dal 06/10, il tenore della comunicazione e' cambiato.

Pertanto chi ha ricevuto la vecchia stesura difficilmente può venir sanzionato se si limita a chiedere quale sia la decisione che lo debba coinvolgere e non ottiene risposta al riguardo.

La collaborazione deontologica c'è stata , ma
non riscontrata...

Da: marco x notare 08/10/2010 12:52:03
diciamo che per ora sono più interessato alla questione deontologica più che al problema della invalidità (perchè il resto dellla procedura -delibere, comunicati, colloqui, eventuali provvedimenti sarebbe valido???).
Mi mandano la A/R (1), a casa (2), non firmata (3), dove compare il nome di un "collaboratore"(4), relativa a un procedimento tutto da spiegare (5) dove se non compaio "decideranno allo stato degli atti (5).... ahahah... meglio così.. non ne azzeccano una...
per questo ho evidenziato la più ampia riserva.
E non credo che ci sia problema a rispondere in questi termini, visto che una eventuale invalidità di un atto procedimentale dovrebbe essere impugnata con il provvedimento finale.

Da: all over the top 08/10/2010 12:52:22
Il ricorso non deve essere fatto al cnf, è competente il TAR, e solo il TAR. Suggerisco anche di chiedere il risarcimento a chi si mettesse in mezzo

Da: NOTARE x Castigo 08/10/2010 12:54:36
E dunque che fare?

Sollevo l'eccezione nella raccomandata in cui chiederò delucidazioni in merito alla natura della convocazione? Mi conviene?

Da: Romani... 08/10/2010 12:54:41
vi prego non ricominciate con la questione delle competenze, è stata più volte dibattuta...

che tanto sono SOLO parole al vento visto che NESSUNO ha mai fatto ricorso...

se mai qualcuno dovesse svegliarsi, avrà modo di prendere la propria personale decisione su CNF o TAR...

Da: Castigo divino la vendetta 08/10/2010 12:56:57
Ultima ora:

ho appena ricevuto la mail pubblicitaria di Cepu , identica a quella che il CNF voleva inibire con l'aiuto dell AGCOM......

Ahahahahahahahaha....!!!

Manco questo sono riusciti a fare....!!

Un altro schiaffo in faccia.....mi viene un dubbio.....ma non e' che a questi burocrati piace che gli si usi violenza...
Ah, se uno guarda alle abitudini che avevano certi potenti del Lazio....propenderei per un si.

Da: all over the top 08/10/2010 12:57:07
il cnf non ha alcuna comptenza, bisogna fare ricorso al TAR,. Contro gl ia tti amministrativi si ricorre al TAR, si stuida A diritto pubblico. I anno

Da: NOTARE x Marco 08/10/2010 12:57:26
Tu ti sei ampiamente riservato (expressis verbis) di non comparire o ti sei limitato a chiedere chiarimenti?

Da: info 08/10/2010 12:57:28
Chi parla della mancanza della firma per invalidare una convocazione, asso,miglia tanto a chi impugna le multe da 35 â�� al Gdp per motivi simili!!! siate seri please.
Qualcuno a notizie di recenti iscrizioni in altri COA?

Da: info 08/10/2010 12:59:54
Inoltre dà l'idea di essere all'angolo.
Chi si attacca alla forma dà l'idea di aver torto nella sostanza.
Atteggiamento da scongiurare visto che gli Abogados hanno ragione nella sostanza. per la forma c'è tempo!!!

Da: NOTARE x info 08/10/2010 13:01:37
Infatti farei notare il difetto di firma solo ad abundantiam....

Per far vedere quanto siano buffoni..

Da: NOTARE 08/10/2010 13:09:16
ATTENZIONE

La sentenza del Cons di St sopra indicata in realtà non è applicabile al difetto di firma sulla lett di convocazione.

Il caso trattato dalla sent. è totalmente diverso!Ha stabilioto il principio (ovvio) per cui un timbro non può sostituire un'attività procedimentale più articolata (esame requisiti e relativa verbalizzazione)

Da: Romani... 08/10/2010 13:10:54
ma basta co' sta caxxxta della firma! siete ridicoli, perdete tempo su cose serie piuttosto...
Fategli anche notare che la busta non era chiusa in maniera perfetta o che quando è stata stampata la lettera c'era luna piena...

Da: info 08/10/2010 13:15:06
Scusa perchè uno si iscrive ad un COA che reputa buffoni.
Nessuno ti vieta di non trasferirti se hai questo parere!!!
io eviterei tali sparate e mi concentrerei sulla sostanza, stanno facendo il loro lavoro, diamogli tempo e si tranquillizzeranno. fra poco finisce tutto e l'Italia è il paese dei condoni.
Quindi tenere l'argine contestando sul punto di diritto, coinvolgendo solvit, Corte di Giustizia europea ecc. ecc. ma seri da avvocati che hanno girato l'Europa, non da rompi scatole da GdP.
inoltre mi viene da pensare che facciano tutto questo proprio per arrivare ad una pronuncia delle giurisdizioni europee chiara sul caso degli Abogados Italiani.

Da: info 08/10/2010 13:16:08
Basta con le cazzate stile contestazione multe !!!!

Da: NOTARE x info 08/10/2010 13:16:56
Non li reputavo buffoni. Li reputo ora buffoni! Visto il comportamento tenuto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: manuel	08/10/2010 11:35:48
salve a tutti cè qualcuno che mi può dare una risposta ad un dubbio: io ho fatto 9 esami ma tutti in università diverse quindi ho 4 certificati diversi. Nessuna università mi ha fatto un certificato unico di conclusione, bene, posso raccogliere tutti i vari certificati e depositarli al ministero o mi fanno storie perchè non ho un unico certificato???? grazir a tutti per la risposta anticipatamente.

Da: NOTARE	08/10/2010 11:56:01
La RACC. A.R. di convocazione che ho ricevuto NON E' FIRMATA!!!!!!!! Mi è poi stata spedita all'indirizzo di RESIDENZA!!!! E nel testo sembra che ad "invitarmi a comparie" e a minacciarmi che se non mi preswento sarà presa una decisione allo "stato degli atti" non sia il Consiglio o il Presidente o qualsiasi altro suo legale rappresentante,,, ma un certo "collaboratore" (di cui nn faccio il nome,, xchè fra tutti evidentemente è l'unico che nn c'entra nulla) che però sotto il suo nome stampato NON FIRMA

Da: SOLVIT	08/10/2010 12:03:25
Ma anche gli stabiliti convocati hanno presentato una denuncia a SOLVIT?

Da: FUTUABOGADO X MANUEL	08/10/2010 12:09:46
Manuel, non devi far altro che prendere i tuoi certificati, recarti a Madrid presso la sede del Ministero, in Paseo del Prado al n�° 28 e consegnare, dovrai portare anceh un certificato del casellario giudiziale, e fare un pagamento di pochi â�� in banca. Ma una volta che sei al Ministero ti diranno tutto ciò che devi fare.

Da: CACERES	08/10/2010 12:12:21
Oggi hanno pubblicato l'esito degli esami svolti a Caceres il 15 settembre. Anche Caceres è divenuta una sede impraticabile. Perciò da evitare come la peste.

Da: NOTARE	08/10/2010 12:24:54
Qualcuno sa dirmi qualcosa circa il valore legale di una lettera raccomandata senza firma autografa?

Da: marco	08/10/2010 12:25:50
x Notare L'ho detto prima io!!!! ahahahah

Da: x marco!	08/10/2010 12:27:31
E' vero! Ma hai approfondito sotto il profilo giuridico?

Da: Carlo x notare	08/10/2010 12:27:56
la sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, n. 3725, del 14/06/2010, afferma: un timbro non prova l'avvenuto svolgimento di attività amministrativa. Ergo, niente firma, niente valore!

Da: xCACERES	08/10/2010 12:30:39
penso che sia chiaro, "ad oggi", che la via spagnola è conclusa. Tranne per i pochi che sono agli sgoccioli, è pacifico che iniziare o proseguire detta via, è inutile ed utopistico.

Da: Carlo x notare	08/10/2010 12:33:29
ps: se vai, sani il vizio

Da: xxcareces	08/10/2010 12:35:48
è vero. A me mancano due esami, ma in effetti se fossero poco più, mollerei.

Da: NOTARE x CARLO	08/10/2010 12:36:46
Innanzittutto grazie per la dritta e complimenti per la verlocità con cui hai compiuto la ricerca! (io mi stavo ancora barcamenando coi principi generali,, 1335 etc.. ) Ora però mi stavo chiedendo: posto che secondo la sent che mi hai citato la mia convocazione risulta "tamquam non esset", una eventuale mia risposta (racc. a/r alla "castigo" per intendersi in cui contesto il contenuto della racc ricevuta) potrebbe sanare il difetto di firma? Ed ancora: il fatto che la la comunicazione mi sia arrivata su carta intestata: l'intestazione coi datio del coa sana la mancanza della firma?

Da: Romani...	08/10/2010 12:44:39
Posso solo immaginare che le raccomandate siano state spedite all'indirizzo di residenza perchè più del 90% (o forse più) degli iscritti ha utilizzato degli studi romani per la domiciliazione senza mai averci messo piedi (indirizzati dalle agenzie e non solo), quindi, per fare in modo che qualcuno ricevesse la raccomandata l'unico modo era l'indirizzo di residenza.... ricordo che la fonte massima di incazzatura del COA di roma è stata che quasi tutti gli iscritti NON erano romani. ricordo anche che sul reale luogo di esercizio professionale il COA ha eccome potere di controllo...ma questa è un'altra storia... ma se magari fai lo sborone su questo punto e sei ed eserciti a campobasso e a Roma ci sei stato solo per giurare, magari poi si incazzano loro no? visto che se ti mandano una raccomandata a studio torna indietro al 100%. l'intestazione della lettera è: consiglio dell'ordine degli avvocati di roma, chiaro che il presidente non si mette a scrivere a tutti, ci sono gli impiegati per questo, non dite fesserie. Attaccarsi alla mancanza della firma per una convocazione mi sembra un'altra grande fesseria, ma se volete, scrivetegli facendoglielo notare, l'eccezione è valida, ma a mio avviso fuori luogo.

Da: Castigo divino la vendetta	08/10/2010 12:45:28
Interessante sotto il profilo rituale l'eccezione del difetto di sottoscrizione ( assenza timbro) se la convocazione in se fosse un atto impugnabile. Tenete conto che , per quanto ne so , quantomeno dal 06/10, il tenore della comunicazione e' cambiato. Pertanto chi ha ricevuto la vecchia stesura difficilmente può venir sanzionato se si limita a chiedere quale sia la decisione che lo debba coinvolgere e non ottiene risposta al riguardo. La collaborazione deontologica c'è stata , ma non riscontrata...

Da: marco x notare	08/10/2010 12:52:03
diciamo che per ora sono più interessato alla questione deontologica più che al problema della invalidità (perchè il resto dellla procedura -delibere, comunicati, colloqui, eventuali provvedimenti sarebbe valido???). Mi mandano la A/R (1), a casa (2), non firmata (3), dove compare il nome di un "collaboratore"(4), relativa a un procedimento tutto da spiegare (5) dove se non compaio "decideranno allo stato degli atti (5).... ahahah... meglio così.. non ne azzeccano una... per questo ho evidenziato la più ampia riserva. E non credo che ci sia problema a rispondere in questi termini, visto che una eventuale invalidità di un atto procedimentale dovrebbe essere impugnata con il provvedimento finale.

Da: all over the top	08/10/2010 12:52:22
Il ricorso non deve essere fatto al cnf, è competente il TAR, e solo il TAR. Suggerisco anche di chiedere il risarcimento a chi si mettesse in mezzo

Da: NOTARE x Castigo	08/10/2010 12:54:36
E dunque che fare? Sollevo l'eccezione nella raccomandata in cui chiederò delucidazioni in merito alla natura della convocazione? Mi conviene?

Da: Romani...	08/10/2010 12:54:41
vi prego non ricominciate con la questione delle competenze, è stata più volte dibattuta... che tanto sono SOLO parole al vento visto che NESSUNO ha mai fatto ricorso... se mai qualcuno dovesse svegliarsi, avrà modo di prendere la propria personale decisione su CNF o TAR...

Da: Castigo divino la vendetta	08/10/2010 12:56:57
Ultima ora: ho appena ricevuto la mail pubblicitaria di Cepu , identica a quella che il CNF voleva inibire con l'aiuto dell AGCOM...... Ahahahahahahahaha....!!! Manco questo sono riusciti a fare....!! Un altro schiaffo in faccia.....mi viene un dubbio.....ma non e' che a questi burocrati piace che gli si usi violenza... Ah, se uno guarda alle abitudini che avevano certi potenti del Lazio....propenderei per un si.

Da: all over the top	08/10/2010 12:57:07
il cnf non ha alcuna comptenza, bisogna fare ricorso al TAR,. Contro gl ia tti amministrativi si ricorre al TAR, si stuida A diritto pubblico. I anno

Da: NOTARE x Marco	08/10/2010 12:57:26
Tu ti sei ampiamente riservato (expressis verbis) di non comparire o ti sei limitato a chiedere chiarimenti?

Da: info	08/10/2010 12:57:28
Chi parla della mancanza della firma per invalidare una convocazione, asso,miglia tanto a chi impugna le multe da 35 â�� al Gdp per motivi simili!!! siate seri please. Qualcuno a notizie di recenti iscrizioni in altri COA?

Da: info	08/10/2010 12:59:54
Inoltre dà l'idea di essere all'angolo. Chi si attacca alla forma dà l'idea di aver torto nella sostanza. Atteggiamento da scongiurare visto che gli Abogados hanno ragione nella sostanza. per la forma c'è tempo!!!

Da: NOTARE x info	08/10/2010 13:01:37
Infatti farei notare il difetto di firma solo ad abundantiam.... Per far vedere quanto siano buffoni..

Da: NOTARE	08/10/2010 13:09:16
ATTENZIONE La sentenza del Cons di St sopra indicata in realtà non è applicabile al difetto di firma sulla lett di convocazione. Il caso trattato dalla sent. è totalmente diverso!Ha stabilioto il principio (ovvio) per cui un timbro non può sostituire un'attività procedimentale più articolata (esame requisiti e relativa verbalizzazione)

Da: Romani...	08/10/2010 13:10:54
ma basta co' sta caxxxta della firma! siete ridicoli, perdete tempo su cose serie piuttosto... Fategli anche notare che la busta non era chiusa in maniera perfetta o che quando è stata stampata la lettera c'era luna piena...

Da: info	08/10/2010 13:15:06
Scusa perchè uno si iscrive ad un COA che reputa buffoni. Nessuno ti vieta di non trasferirti se hai questo parere!!! io eviterei tali sparate e mi concentrerei sulla sostanza, stanno facendo il loro lavoro, diamogli tempo e si tranquillizzeranno. fra poco finisce tutto e l'Italia è il paese dei condoni. Quindi tenere l'argine contestando sul punto di diritto, coinvolgendo solvit, Corte di Giustizia europea ecc. ecc. ma seri da avvocati che hanno girato l'Europa, non da rompi scatole da GdP. inoltre mi viene da pensare che facciano tutto questo proprio per arrivare ad una pronuncia delle giurisdizioni europee chiara sul caso degli Abogados Italiani.

Da: info	08/10/2010 13:16:08
Basta con le cazzate stile contestazione multe !!!!

Da: NOTARE x info	08/10/2010 13:16:56
Non li reputavo buffoni. Li reputo ora buffoni! Visto il comportamento tenuto.