Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Sbalordito 04/10/2010 17:14:58
Ripeto.

Il Gaglia, per quel che mi riguarda, è sempre stato chiaro, preciso e corretto. Non ha mai proposto soluzioni "fraudolente", da "bottegaio", da "imbonitore fieristico", come invece i soliti noti,,

Ha svolto, nel pieno rispetto della deontologia professionale, e della correttezza umana, il suo lavoro di consulente. Ha fornito lumi sulle norme esistenti in materia e sulle evoluzione della giurisprudenza. Non ha mai avanzato "facili soluzioni", ma - al contrario! - ha sempre detto di muoversi secndo il diritto! ALLA FACCIA DEI PACCHETTI SICUREZZA!

Da: E basta... 04/10/2010 17:26:19
Scusa, ma che ci frega adesso di questi traghettatori?
Abbiamo avuto i vostri pareri da tifosi (prezzolati) alquanto dubbi... ora basta però... tanto non ce ne può fregare di meno, e non pensate che il COA stia qui a leggere vi prego...

Da: advocat 04/10/2010 17:47:05
La figura dellâ��avvocato assimilato

La grande innovazione contenuta nella direttiva 98/5/CE è quella relativa alla creazione della figura dellâ��avvocato c.d. â��integratoâ�� o â��assimilatoâ��, intendendosi come tale colui che, già in possesso di un titolo professionale acquisito nel Paese di origine, acquista automaticamente il titolo dello Stato membro ospitante. Ciò può avvenire in tre casi.

Nel primo caso lâ��avvocato che comprovi lâ��esercizio per almeno tre anni di unâ��attività effettiva e regolare nello Stato membro ospitante â�" riguardante il diritto di tale Stato, ivi compreso il diritto comunitario â�", può accedere alla professione di avvocato dello Stato membro ospitante senza sottoporsi allâ��espletamento delle misure compensative (prova attitudinale o tirocinio di adattamento) previste dalla direttiva 89/48/CEE ed oggi riportare nellâ��art. 14.1., direttiva 2005/36/CE.

Per attività effettiva e regolare il legislatore comunitario intende lâ��esercizio reale dellâ��attività senza interruzioni che non siano quelle dovute agli eventi della vita quotidiana. Tale definizione, che esclude un esercizio con carattere di �«permanenza�», appare coerente con la giurisprudenza della Corte di Giustizia che, nella sentenza Klopp, ha precisato che il diritto di stabilimento comporta la possibilità di istituire e mantenere più di un centro di attività per lâ��esercizio della professione legale in Europa.

Lâ��avvocato comunitario che intenda avvalersi di questa procedura di assimilazione dovrà provare allâ��autorità competente dello Stato di accoglienza la sussistenza dei suindicati presupposti. A tal fine potranno essergli richiesti informazioni e documenti utili, in particolare sul numero e la natura della pratiche trattate. Questo meccanismo esclude, però ogni controllo sulla preparazione professionale dellâ��avvocato comunitario [74], poiché si basa sulla presunzione che una pratica triennale del diritto nazionale sia garanzia sufficiente del grado di integrazione del professionista nellâ��ordinamento giuridico di accoglienza.

Nel secondo caso, lâ��assimilazione può avvenire attraverso la procedura di riconoscimento del titolo di cui alla direttiva 89/48/CEE, che permette di accedere alla professione di avvocato dello Stato membro ospitante e di esercitarla con il titolo professionale corrispondente.

Infine, potrà ottenere lâ��accesso alla professione nello Stato di accoglienza anche lâ��avvocato che vanti una pratica del diritto di detto Stato di durata inferiore a tre anni, ma che abbia complessivamente svolto attività effettiva e regolare per un triennio. In questo caso, però, lâ��autorità competente dello Stato membro ospitante deve valutare â�" attraverso un colloquio di accertamento â�" il carattere regolare ed effettivo dell'attività esercitata dal professionista. Rilevano, peraltro, anche le conoscenze e le esperienze professionali svolte dal richiedente nel diritto del paese ospite, nonché la sua partecipazione a �«corsi o seminari che vertono sul diritto dello Stato membro ospitante, compreso lâ��ordinamento della professione e la deontologia professionale�».

Per quanto riguarda il riferimento alla partecipazione ad incontri di studio, il legislatore comunitario nulla precisa. Ci si interroga quindi su quali siano le modalità di frequenza dei corsi o seminari e se sia necessario il superamento, da parte del professionista, di una prova finale; inoltre non è chiaro se le iniziative devono essere create appositamente ex novo, oppure è sufficiente avvalersi dei corsi attivati a livello accademico [75].

Lâ��avvocato che ha ottenuto lâ��accesso alla professione attraverso lâ��utilizzo di una delle tre forme di assimilazione previste dalla direttiva, acquisisce il diritto di fare uso del titolo professionale dello Stato ospitante, nonché di quello di origine nella lingua (o in una delle lingue) di detto Stato. Con lâ��istituto dellâ��integrazione si realizza quindi, compiutamente, lâ��obiettivo dellâ��attuazione del diritto di libertà di stabilimento degli avvocati europei.

Da: x scambio 04/10/2010 17:48:28
mi lasci la tua mail io sto cercando i quiz di giugno se ti interessano le dispense te le giro gratuitamente anche se non le ho tutte.

Da: Scambio 04/10/2010 18:21:07
Ciao la mail e alberica333@hotmail.com

Da: grunge 04/10/2010 18:28:18
Il gaglia E' il più serio, è un dato di fatto. E NON si discute.
Però è anche un avvocato......e questo, in questo momento, è una cosa scomoda per un "intermediario", io però non credo che rischi una sanzione pesante, però non mi importa. Affari suoi.
Io chiedo a chi ha detto che alcuni stabiliti rischierebbero la radiazione: perché?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cuenca Superstar 2009 04/10/2010 18:35:05
Perchè chi scrive qui qualche volta non aziona il cervello e non ha neppure voglia di studiare...nnon ci sono grandi argomenti al riguardo

Da: Sbalordito 04/10/2010 18:41:44
Grande Cuenca!

Non cianciaate di radiazione! E' ovvio che non possono esserci gli estremi per la radiazione per uno stabilito se non nei casi già previsti per gli avvocati!!!!

Da: screzio 04/10/2010 18:44:52
l'ignoranza che regna qui dentro è allucinante e l'ho detto molte volte. il non sapere non è una cosa necessariamente negativa ma parlare con arroganza quando non si sanno le cose sì che lo è.
oh yessss.
de tilla sta facendo scuola :)

Da: Cuenca Superstar 2009 04/10/2010 19:01:46
De Tilla sta prendendo una sonora dose di ceffoni in giro...

Se non se la piantano a seguirlo i suoi seguaci fanno una brutta fine secondo me.

Lui le cazzate le fa ( o meglio , le fa fare ) poi nasconde la mano e i suoi vassalli ci lasciano le penne.

CHi ha orecchie intenda..

Da: :) 04/10/2010 20:26:11
speriamo che dopo roma anche tutti gli altri coa italiani si ammorbidiscano con gli abogados

Da: Castigo divino la vendetta 04/10/2010 21:28:31
Mi e' giunta notizia-da confermare- che a Roma abbiano dato i nulla osta al trasferimento di alcuni stabiliti già convocati.

Chi ha fatto questo si e' creduto furbo, magari ha pensato che fosse la soluzione di un problema.

Ha avuto il merito solo di offrirci la prova del Grande Bluff...

Non li hanno ne cancellati ne radiati ...hanno dato l'ok a toglierseli di torno.

Questo prova che non e' poi così necessario accertare alcunché se ve ne andate da Roma.

Il Coa vi ringrazia...eravatr troppo pericolosi...

Non fatelo , restate li, e' giusto che si assumano le loro responsabilità....non toglietegli le uova dal paniere voi.

Cominciate a capire inche cosa sono finiti dentro?

Da: screzio 04/10/2010 21:57:30
ma no, fuggite! questi sono avvocatoni!
di talchè, portate loro anche ricchi omaggi. e già che ci siete, se siete femminucce offrite i vostri servigi e se siete maschietti eterna servitude.
ancora non avete capito come funziona in italia? questa è gente che comanda, qua c'è il vero potere.
di talchè, posto che sono gli avvocatoni dell'ordine più prestigioso del mondo, anche voi un giorno rifulgerete della loro luce riflessa.
inchinatevi, subite e portate a casa. e ringraziate di non aver subito oltre.
di talchè, grazie sentitamente, o avvocatoni.

Da: abogado 04/10/2010 21:59:07
preferisco i colleghi che se ne sono andati altrove piuttosto che quelli che hanno intenzione di presentarsi a una umiliante convocazione senza senso.
Basterebbe semplicemente non andare. E' tanto difficile capirlo?
sono stupito dalla notizia del rilascio del nulla osta.
Pare proprio che dal 29.07 a oggi non abbiano smesso di fare furbate a ripetizione.
E ogni furbata in più rende più chiaro il bluff.
Di fronte a una cosa del genere c'è ancora chi vuole parlare di conseguenze disciplinari?

Da: screzio 04/10/2010 22:00:15
e scusate, mi ero scordato una cosa:
di talchè, hanno pure l'appoggio di de tilla, di cui sono maggiordomi, il futuro capo dell'avvocatura mondiale e luce del diritto in ogni tempo e in ogni luogo.
di talchè ho detto tutto.

Da: alone 04/10/2010 22:01:38
comunque si conferma una mossa puramente POLITICA! volevano passare per i giustizieri, i censori e hanno armato questo casino senza conoscere bene la materia... se alla base ci fosse stata una ragione diversa avrebbero cominciato a non iscrivere "in silenzio" come fatto da tempo da molti altri COA.
il problema è che ora si trovano in un bel pantano e una risposta devono comunque darla... sicuramente volevano evitare che roma diventasse base di stabilimento da parte di gente da tutta italia, ma hanno scelta la via sbagliata, quella delle "piazzata"....

Da: e basta... 04/10/2010 22:06:34
c'hai fratturato gli attributi con stò de tilla... sei monotematico...e per nulla utile

Da: info 04/10/2010 22:18:16
Apparte voi fenomeni del diritto che predentede di aver ragione ad ogni costo perchè ve lo dice la Vostra interpretazione della norma!!!
C'è qualcuno in questo forum che può raccontare la propria esperienza concreta.
Ovvero come / con quali documenti avete dimostrato l'effettivo svolgimento professionale?
La direttiva / parere maduro dicano quel che vogliano!!! io sono del parere di dargli quello che vogliano!! mi sembra anche giusto chiedere che l'abogados lo hai fatto!!!
Oramai e così.... non mi sembra che i numerosi COA che da tempo non iscrivono abbiano subito chissà che, al contrario mi sembra che hanno fatto scuola!!! quindi Concretezza!!
ripeto: come / con quali documenti avete dimostrato l'effettivo svolgimento professionale? (SPERO DI TROVARE CONSIGLIO CONCRETI E UTILI NON FARNETICAZIONI)
p.s. altro è dire che a chi è già stabilito da tempo non si possa andare a rompere!!! potevano pensarci prima......

Da: x alone e screzio 04/10/2010 22:21:10
Si si mandagli la letterina con la lezioncina di diritto!!! Sai che ci fanno.....

Da: alone 04/10/2010 22:26:00
guarda che io la penso come te! e leggi invece di parlare così...
ho solo detto che potevano fare meno casino e non iscrivere come hanno fatto gli altri... per gli stabiliti mi riferivo al pantano in quanto cancellare 100 e più persone porta dei risvolti che sicuramente vogliono evitare....

Da: Castigo divino la vendetta 04/10/2010 22:27:45
X info:

una cosa che ho imparato in Spagna
e' il pragmatismo.

Ovvero: una norma o consente o NON consente di fare qualcosa.

Non c'è ma o che o vie di mezzo o pero la Sentenza dice...

La sentenza , per autorizzarti a fare qualcosa contrario ad una norma imperativa (in questo caso Art.6 Comma 3 Dlgs 96/2001), deve dirlo in maniera espressa.

Perché questo articolo non viene applicato come dovrebbe?

Non e' una lezione di diritto , e' legge...

Mi lascia di stucco che ci si debba discutere sopra per settimane.

Se non lo capisci o sei cretino o in malafede.

Detto ai consiglieri del Coa la stessa cosa , hanno dato ragione sul questo punto.....

Non chiedetemi oltre pero ...

Da: Castigo divino la vendetta 04/10/2010 22:29:18
Il cretino era impersonale ovviamente e non riferito a nessuno

Da: alone 04/10/2010 22:30:20
quelli che su questo forum stanno a minacciare fantomatiche querele/risarcimenti ... e buffonate varie... sono gente che o manco è abogado o che gli manca moltissimo o che comunque non sono di roma...(e uno in particolare temo abbia avuto la donna trombata dal de tilla!)...:)
ne ho lette di fesserie su questo forum---

fortunatamente però ho letto anche molti validi interventi... evidentemente di gente che c'è dentro in prima parsona...e a loro ringrazio...per gli altri: prima agite e poi parlate...basta fesserie!

Da: Castigo divino la vendetta 04/10/2010 22:36:24
Si attenzione perché anche chi fa di tutta l'erba un fascio tra querela e reati a persecuzione d'ufficio e'confuso.

Altro e' querelare de Tilla per diffamazione, altro e'
inviare le note al PM (Art.6 Comma 7 Dlgs 96/2001)ed evidenziare che un esercente pubblica funzione sta violando una norma
, consapevole della antigiuridicità della propria condotta e altresì consapevole del danno arrecato.

Non mi permetto di aver la presunzione di dire che e' reato , lasciamo che il PM faccia il suo dovere "d'ufficio".

Da: Filippo x INFO 04/10/2010 22:36:41
Noi siamo concretissimi leggiti gli interventi di questo forum verso i primi di agosto del 2010 in poi , quando era uscita la famosa delibera dell' ordine di Roma che minacciava cancellazioni e sospensioni. Io e pochi altri del forum (i nomi si conoscono ormai perchè sono noti) abbiamo anticipato tutto quello che poi si è verificato dopo, mentre molti si erano rassegnati a certe panzane. E tu ora ci chiedi concretezza e sei rimasto fermo ancora alla panzana della dimostrazione dell'esercizio professionale in Spagna e basta dai..................io devo dimostrare solo di avere il titolo di abogado e che l' ho acquisito senza abuso. Stop

Da: :) 04/10/2010 22:41:56
w filippo

Da: alone 04/10/2010 22:43:58
si, forse alla fine di tutta questa storia al coa di roma basterà questo e non cancellerà nessuno... ma se MOLTI altri coa NON iscrivono e nessuno fa ricorso, evidentemente con la nostra ragione sulla carta possiamo farci cosa?
fossi nel coa di roma mi atterrei a quanto detto dal cnf e non iscriverei più, vediamo poi quanti fanno ricorso....

Da: Filippo x INFO 04/10/2010 22:50:07
tu dici : " io sono del parere di dargli quello che vogliano!! mi sembra anche giusto chiedere che l'abogados lo hai fatto!!!"

Ok allora sappi che nell'ultimissima delibera di qualche giorno fà chiedono anche che gli porti tua nonna e che parli in spagnolo con inflessione andalusa.

Da: Castigo divino la vendetta 04/10/2010 22:53:50
Filippo quelli che non scrivono sempre
in maniera puntuale non hanno tutti i pezzi del puzzle che altri invece hanno.

Se io dicessi che il Coa non cancellerà nessuno perché lo so già , che direste?

Non lo dico perché non ha importanza: ciò che conta e' indirizzare
verso un percorso corretto.

Guardate che se ora la maggioranza del COA non vi vuole a Roma e vi firma i nulla osta per andarvene lo fa per motivi politici.

Si certo.

Ma non quelli in programma all'inizio - epurazione .

Ora e' in gioco la sopravvivenza della attuale maggioranza....che nessuno qui ovviamente sosterrebbe dopo quello che hanno fatto.

E qualcuno invece incoraggia a restare...

Siamo troppo forti e ingestibili , altro che percorsi facilitati

Da: :) 04/10/2010 23:04:01
qualcuno per caso ha il numero della sent. con coi il TAR ha imposto l'iscrizione al COA di Torino e Parma degli Abogados? Fatto risalente all'entrata in vigore del D.lgs 96/2001

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sbalordito	04/10/2010 17:14:58
Ripeto. Il Gaglia, per quel che mi riguarda, è sempre stato chiaro, preciso e corretto. Non ha mai proposto soluzioni "fraudolente", da "bottegaio", da "imbonitore fieristico", come invece i soliti noti,, Ha svolto, nel pieno rispetto della deontologia professionale, e della correttezza umana, il suo lavoro di consulente. Ha fornito lumi sulle norme esistenti in materia e sulle evoluzione della giurisprudenza. Non ha mai avanzato "facili soluzioni", ma - al contrario! - ha sempre detto di muoversi secndo il diritto! ALLA FACCIA DEI PACCHETTI SICUREZZA!

Da: E basta...	04/10/2010 17:26:19
Scusa, ma che ci frega adesso di questi traghettatori? Abbiamo avuto i vostri pareri da tifosi (prezzolati) alquanto dubbi... ora basta però... tanto non ce ne può fregare di meno, e non pensate che il COA stia qui a leggere vi prego...

Da: advocat	04/10/2010 17:47:05
La figura dellâ��avvocato assimilato La grande innovazione contenuta nella direttiva 98/5/CE è quella relativa alla creazione della figura dellâ��avvocato c.d. â��integratoâ�� o â��assimilatoâ��, intendendosi come tale colui che, già in possesso di un titolo professionale acquisito nel Paese di origine, acquista automaticamente il titolo dello Stato membro ospitante. Ciò può avvenire in tre casi. Nel primo caso lâ��avvocato che comprovi lâ��esercizio per almeno tre anni di unâ��attività effettiva e regolare nello Stato membro ospitante â�" riguardante il diritto di tale Stato, ivi compreso il diritto comunitario â�", può accedere alla professione di avvocato dello Stato membro ospitante senza sottoporsi allâ��espletamento delle misure compensative (prova attitudinale o tirocinio di adattamento) previste dalla direttiva 89/48/CEE ed oggi riportare nellâ��art. 14.1., direttiva 2005/36/CE. Per attività effettiva e regolare il legislatore comunitario intende lâ��esercizio reale dellâ��attività senza interruzioni che non siano quelle dovute agli eventi della vita quotidiana. Tale definizione, che esclude un esercizio con carattere di �«permanenza�», appare coerente con la giurisprudenza della Corte di Giustizia che, nella sentenza Klopp, ha precisato che il diritto di stabilimento comporta la possibilità di istituire e mantenere più di un centro di attività per lâ��esercizio della professione legale in Europa. Lâ��avvocato comunitario che intenda avvalersi di questa procedura di assimilazione dovrà provare allâ��autorità competente dello Stato di accoglienza la sussistenza dei suindicati presupposti. A tal fine potranno essergli richiesti informazioni e documenti utili, in particolare sul numero e la natura della pratiche trattate. Questo meccanismo esclude, però ogni controllo sulla preparazione professionale dellâ��avvocato comunitario [74], poiché si basa sulla presunzione che una pratica triennale del diritto nazionale sia garanzia sufficiente del grado di integrazione del professionista nellâ��ordinamento giuridico di accoglienza. Nel secondo caso, lâ��assimilazione può avvenire attraverso la procedura di riconoscimento del titolo di cui alla direttiva 89/48/CEE, che permette di accedere alla professione di avvocato dello Stato membro ospitante e di esercitarla con il titolo professionale corrispondente. Infine, potrà ottenere lâ��accesso alla professione nello Stato di accoglienza anche lâ��avvocato che vanti una pratica del diritto di detto Stato di durata inferiore a tre anni, ma che abbia complessivamente svolto attività effettiva e regolare per un triennio. In questo caso, però, lâ��autorità competente dello Stato membro ospitante deve valutare â�" attraverso un colloquio di accertamento â�" il carattere regolare ed effettivo dell'attività esercitata dal professionista. Rilevano, peraltro, anche le conoscenze e le esperienze professionali svolte dal richiedente nel diritto del paese ospite, nonché la sua partecipazione a �«corsi o seminari che vertono sul diritto dello Stato membro ospitante, compreso lâ��ordinamento della professione e la deontologia professionale�». Per quanto riguarda il riferimento alla partecipazione ad incontri di studio, il legislatore comunitario nulla precisa. Ci si interroga quindi su quali siano le modalità di frequenza dei corsi o seminari e se sia necessario il superamento, da parte del professionista, di una prova finale; inoltre non è chiaro se le iniziative devono essere create appositamente ex novo, oppure è sufficiente avvalersi dei corsi attivati a livello accademico [75]. Lâ��avvocato che ha ottenuto lâ��accesso alla professione attraverso lâ��utilizzo di una delle tre forme di assimilazione previste dalla direttiva, acquisisce il diritto di fare uso del titolo professionale dello Stato ospitante, nonché di quello di origine nella lingua (o in una delle lingue) di detto Stato. Con lâ��istituto dellâ��integrazione si realizza quindi, compiutamente, lâ��obiettivo dellâ��attuazione del diritto di libertà di stabilimento degli avvocati europei.

Da: x scambio	04/10/2010 17:48:28
mi lasci la tua mail io sto cercando i quiz di giugno se ti interessano le dispense te le giro gratuitamente anche se non le ho tutte.

Da: Scambio	04/10/2010 18:21:07
Ciao la mail e alberica333@hotmail.com

Da: grunge	04/10/2010 18:28:18
Il gaglia E' il più serio, è un dato di fatto. E NON si discute. Però è anche un avvocato......e questo, in questo momento, è una cosa scomoda per un "intermediario", io però non credo che rischi una sanzione pesante, però non mi importa. Affari suoi. Io chiedo a chi ha detto che alcuni stabiliti rischierebbero la radiazione: perché?

Da: Cuenca Superstar 2009	04/10/2010 18:35:05
Perchè chi scrive qui qualche volta non aziona il cervello e non ha neppure voglia di studiare...nnon ci sono grandi argomenti al riguardo

Da: Sbalordito	04/10/2010 18:41:44
Grande Cuenca! Non cianciaate di radiazione! E' ovvio che non possono esserci gli estremi per la radiazione per uno stabilito se non nei casi già previsti per gli avvocati!!!!

Da: screzio	04/10/2010 18:44:52
l'ignoranza che regna qui dentro è allucinante e l'ho detto molte volte. il non sapere non è una cosa necessariamente negativa ma parlare con arroganza quando non si sanno le cose sì che lo è. oh yessss. de tilla sta facendo scuola :)

Da: Cuenca Superstar 2009	04/10/2010 19:01:46
De Tilla sta prendendo una sonora dose di ceffoni in giro... Se non se la piantano a seguirlo i suoi seguaci fanno una brutta fine secondo me. Lui le cazzate le fa ( o meglio , le fa fare ) poi nasconde la mano e i suoi vassalli ci lasciano le penne. CHi ha orecchie intenda..

Da: :)	04/10/2010 20:26:11
speriamo che dopo roma anche tutti gli altri coa italiani si ammorbidiscano con gli abogados

Da: Castigo divino la vendetta	04/10/2010 21:28:31
Mi e' giunta notizia-da confermare- che a Roma abbiano dato i nulla osta al trasferimento di alcuni stabiliti già convocati. Chi ha fatto questo si e' creduto furbo, magari ha pensato che fosse la soluzione di un problema. Ha avuto il merito solo di offrirci la prova del Grande Bluff... Non li hanno ne cancellati ne radiati ...hanno dato l'ok a toglierseli di torno. Questo prova che non e' poi così necessario accertare alcunché se ve ne andate da Roma. Il Coa vi ringrazia...eravatr troppo pericolosi... Non fatelo , restate li, e' giusto che si assumano le loro responsabilità....non toglietegli le uova dal paniere voi. Cominciate a capire inche cosa sono finiti dentro?

Da: screzio	04/10/2010 21:57:30
ma no, fuggite! questi sono avvocatoni! di talchè, portate loro anche ricchi omaggi. e già che ci siete, se siete femminucce offrite i vostri servigi e se siete maschietti eterna servitude. ancora non avete capito come funziona in italia? questa è gente che comanda, qua c'è il vero potere. di talchè, posto che sono gli avvocatoni dell'ordine più prestigioso del mondo, anche voi un giorno rifulgerete della loro luce riflessa. inchinatevi, subite e portate a casa. e ringraziate di non aver subito oltre. di talchè, grazie sentitamente, o avvocatoni.

Da: abogado	04/10/2010 21:59:07
preferisco i colleghi che se ne sono andati altrove piuttosto che quelli che hanno intenzione di presentarsi a una umiliante convocazione senza senso. Basterebbe semplicemente non andare. E' tanto difficile capirlo? sono stupito dalla notizia del rilascio del nulla osta. Pare proprio che dal 29.07 a oggi non abbiano smesso di fare furbate a ripetizione. E ogni furbata in più rende più chiaro il bluff. Di fronte a una cosa del genere c'è ancora chi vuole parlare di conseguenze disciplinari?

Da: screzio	04/10/2010 22:00:15
e scusate, mi ero scordato una cosa: di talchè, hanno pure l'appoggio di de tilla, di cui sono maggiordomi, il futuro capo dell'avvocatura mondiale e luce del diritto in ogni tempo e in ogni luogo. di talchè ho detto tutto.

Da: alone	04/10/2010 22:01:38
comunque si conferma una mossa puramente POLITICA! volevano passare per i giustizieri, i censori e hanno armato questo casino senza conoscere bene la materia... se alla base ci fosse stata una ragione diversa avrebbero cominciato a non iscrivere "in silenzio" come fatto da tempo da molti altri COA. il problema è che ora si trovano in un bel pantano e una risposta devono comunque darla... sicuramente volevano evitare che roma diventasse base di stabilimento da parte di gente da tutta italia, ma hanno scelta la via sbagliata, quella delle "piazzata"....

Da: e basta...	04/10/2010 22:06:34
c'hai fratturato gli attributi con stò de tilla... sei monotematico...e per nulla utile

Da: info	04/10/2010 22:18:16
Apparte voi fenomeni del diritto che predentede di aver ragione ad ogni costo perchè ve lo dice la Vostra interpretazione della norma!!! C'è qualcuno in questo forum che può raccontare la propria esperienza concreta. Ovvero come / con quali documenti avete dimostrato l'effettivo svolgimento professionale? La direttiva / parere maduro dicano quel che vogliano!!! io sono del parere di dargli quello che vogliano!! mi sembra anche giusto chiedere che l'abogados lo hai fatto!!! Oramai e così.... non mi sembra che i numerosi COA che da tempo non iscrivono abbiano subito chissà che, al contrario mi sembra che hanno fatto scuola!!! quindi Concretezza!! ripeto: come / con quali documenti avete dimostrato l'effettivo svolgimento professionale? (SPERO DI TROVARE CONSIGLIO CONCRETI E UTILI NON FARNETICAZIONI) p.s. altro è dire che a chi è già stabilito da tempo non si possa andare a rompere!!! potevano pensarci prima......

Da: x alone e screzio	04/10/2010 22:21:10
Si si mandagli la letterina con la lezioncina di diritto!!! Sai che ci fanno.....

Da: alone	04/10/2010 22:26:00
guarda che io la penso come te! e leggi invece di parlare così... ho solo detto che potevano fare meno casino e non iscrivere come hanno fatto gli altri... per gli stabiliti mi riferivo al pantano in quanto cancellare 100 e più persone porta dei risvolti che sicuramente vogliono evitare....

Da: Castigo divino la vendetta	04/10/2010 22:27:45
X info: una cosa che ho imparato in Spagna e' il pragmatismo. Ovvero: una norma o consente o NON consente di fare qualcosa. Non c'è ma o che o vie di mezzo o pero la Sentenza dice... La sentenza , per autorizzarti a fare qualcosa contrario ad una norma imperativa (in questo caso Art.6 Comma 3 Dlgs 96/2001), deve dirlo in maniera espressa. Perché questo articolo non viene applicato come dovrebbe? Non e' una lezione di diritto , e' legge... Mi lascia di stucco che ci si debba discutere sopra per settimane. Se non lo capisci o sei cretino o in malafede. Detto ai consiglieri del Coa la stessa cosa , hanno dato ragione sul questo punto..... Non chiedetemi oltre pero ...

Da: Castigo divino la vendetta	04/10/2010 22:29:18
Il cretino era impersonale ovviamente e non riferito a nessuno

Da: alone	04/10/2010 22:30:20
quelli che su questo forum stanno a minacciare fantomatiche querele/risarcimenti ... e buffonate varie... sono gente che o manco è abogado o che gli manca moltissimo o che comunque non sono di roma...(e uno in particolare temo abbia avuto la donna trombata dal de tilla!)...:) ne ho lette di fesserie su questo forum--- fortunatamente però ho letto anche molti validi interventi... evidentemente di gente che c'è dentro in prima parsona...e a loro ringrazio...per gli altri: prima agite e poi parlate...basta fesserie!

Da: Castigo divino la vendetta	04/10/2010 22:36:24
Si attenzione perché anche chi fa di tutta l'erba un fascio tra querela e reati a persecuzione d'ufficio e'confuso. Altro e' querelare de Tilla per diffamazione, altro e' inviare le note al PM (Art.6 Comma 7 Dlgs 96/2001)ed evidenziare che un esercente pubblica funzione sta violando una norma , consapevole della antigiuridicità della propria condotta e altresì consapevole del danno arrecato. Non mi permetto di aver la presunzione di dire che e' reato , lasciamo che il PM faccia il suo dovere "d'ufficio".

Da: Filippo x INFO	04/10/2010 22:36:41
Noi siamo concretissimi leggiti gli interventi di questo forum verso i primi di agosto del 2010 in poi , quando era uscita la famosa delibera dell' ordine di Roma che minacciava cancellazioni e sospensioni. Io e pochi altri del forum (i nomi si conoscono ormai perchè sono noti) abbiamo anticipato tutto quello che poi si è verificato dopo, mentre molti si erano rassegnati a certe panzane. E tu ora ci chiedi concretezza e sei rimasto fermo ancora alla panzana della dimostrazione dell'esercizio professionale in Spagna e basta dai..................io devo dimostrare solo di avere il titolo di abogado e che l' ho acquisito senza abuso. Stop

Da: alone	04/10/2010 22:43:58
si, forse alla fine di tutta questa storia al coa di roma basterà questo e non cancellerà nessuno... ma se MOLTI altri coa NON iscrivono e nessuno fa ricorso, evidentemente con la nostra ragione sulla carta possiamo farci cosa? fossi nel coa di roma mi atterrei a quanto detto dal cnf e non iscriverei più, vediamo poi quanti fanno ricorso....

Da: Filippo x INFO	04/10/2010 22:50:07
tu dici : " io sono del parere di dargli quello che vogliano!! mi sembra anche giusto chiedere che l'abogados lo hai fatto!!!" Ok allora sappi che nell'ultimissima delibera di qualche giorno fà chiedono anche che gli porti tua nonna e che parli in spagnolo con inflessione andalusa.

Da: Castigo divino la vendetta	04/10/2010 22:53:50
Filippo quelli che non scrivono sempre in maniera puntuale non hanno tutti i pezzi del puzzle che altri invece hanno. Se io dicessi che il Coa non cancellerà nessuno perché lo so già , che direste? Non lo dico perché non ha importanza: ciò che conta e' indirizzare verso un percorso corretto. Guardate che se ora la maggioranza del COA non vi vuole a Roma e vi firma i nulla osta per andarvene lo fa per motivi politici. Si certo. Ma non quelli in programma all'inizio - epurazione . Ora e' in gioco la sopravvivenza della attuale maggioranza....che nessuno qui ovviamente sosterrebbe dopo quello che hanno fatto. E qualcuno invece incoraggia a restare... Siamo troppo forti e ingestibili , altro che percorsi facilitati

Da: :)	04/10/2010 23:04:01
qualcuno per caso ha il numero della sent. con coi il TAR ha imposto l'iscrizione al COA di Torino e Parma degli Abogados? Fatto risalente all'entrata in vigore del D.lgs 96/2001