Mininterno.net FORUM - agenzia delle entrate: ci sarà un nuovo concorso?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

agenzia delle entrate: ci sarà un nuovo concorso?
4890 messaggi, letto 177021 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: x x non 26/10/2010 20:39:22
ma non esistono solo loro, sarebbe allora opportuno che, se proprio vuole assumere idonei, prenda coloro che non sono stati ammessi al tirocinio AE sarebbe più giusto! non vedo perchè attingere da una graduatoria INPS! per me quella graduatoria è fatta di raccomandati ecco perchè!

Da: scusate 26/10/2010 21:13:34
ma questsa cosda delle gradutorie inps non riguarda minimente l'ae semmai le altre agenzie che si sono sempre servite degli idonei di altri concorsi, vedi territorio e dogane, quindi non dicamo fesserie per favore...

Da: Alfredo 26/10/2010 21:13:56
Non credo proprio che attingeranno dalle graduatorie del concorso INPS per 2 ordini di ragioni 1) L'accordo per le assunzioni dalle graduatorie inps riguarda l'inps stesso e l'agenzia per il territorio 2) al concorso inps poteva partecipare chiunque avesse il diploma di scuola superiore e avesse 18 anni compiuti, mentre per il concorso all'agenzia delle entrate si richiede minimo una laurea triennale. Per un'assunzione di personale rientrante nelle graduatorie inps occorrerebbe un atto amministrativo che verrebbe molto probabilmente impugnato da chi, avendo i requisiti, ha superato le prove preselettive e ha fatto tirocinio all'agenzia delle entrate ma poi non è stato assunto perchè magari non ha superato per poco l'orale! (p.s. per superare l'orale al concorso inps bastava un 21 e non 24 come nel concorso agenzia delle entrate per non parlare delle materie richieste tra le quali non figurava tributario!!!!)

Da: scusate 26/10/2010 21:19:57
ohhhhhhhh eccellente Alfredo! Almeno uno che ragiona.

X tutti: è inutile che spargete fumo, il concorso AE ci sarà!

Da: .... 26/10/2010 21:41:45
per il concorso ispettori inps diploma maturità? veramente era necessaria almeno una laurea triennale! E poi il tributario era previsto, insieme ad altre 8 materie nella prova scritta, e ovviamente all'orale. Basta leggere il bando.

Da: Alfredo 26/10/2010 21:42:41
Dico un'altra cosa in relazione alla circolare 46078 del 18 ottobre 2010 poco sopra menzionata: Per chi avrà la pazienza di leggerla potrà comprendere che il famoso DPCM dell'ottobre dell'anno scorso (in pratica quello in cui si dava l'autorizzazione per bandire un concorso per 490 funzionari) si intende "superato" (citazione dalla stessa circolare) dalla manovra finanziaria del 2010. Ora tutte gli enti (compresa l'Agenzia delle Entrate) entro il 15 novembre 2010 deve richiedere l'autorizzazione al Ministero per l'assunzione degli attuali tirocinanti (ovviamente chi vincerà) e richiedere poi l'autorizzazione a bandire nuovi concorsi (per gli anni 2010-2012) tenendo conto: 1) della normativa sul turn over (e cioè ogni 5 pensionanti si libera un posto) e sui posti vacanti (ogni 5 persone che cessano per qualsiasi motivo di lavorare per l'AE si libera un posto) 2) la nuova norma sui pensionamenti femminili (nella P.a. le donne non vanno più in pensione a 60 anni ma a 65). 3) La mobilità (ma che riguarda solo soggetti aventi i requisiti necessari alla funzione, questo mi fa pensare che difficilmente ci sia un travaso di personale amministrativo nella AE visto che un minimo di competenza ci vuole, ma questa è sola una mia supposizione) 4) Budget finanziario dell'ente e su questo non so darvi ragguaglio non sapendo di quanti fondi dispone l'AE. Tutto questo per dirvi che l'AE potrebbe far richiesta di bandire un concorso ma non è detto che poi il ministero gliela dia, dipende da un sacco di fattori, quello che è certo è, che come si legge dalla circolare, l'autorizzazione per bandire il concorso per 490 funzionari è andata a farsi benedire e se l'AE intende indire un nuovo bando dovrà chiedere il permesso a Tremonti! La "sensazione" è che un concorso potrebbe esserci visto che poi fino al 2013 l'AE non potrebbe più bandirlo e, visti i tempi lunghissimi per concludere la procedura, un concorso indetto nel 2011 porterebbe i vincitori a essere assunti nel 2013!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alfredo 26/10/2010 21:51:22
Per ...

intendi il concorso per ispettore di vigilanza? allora sì era richiesta la laurea, ciò non toglie che nel concorso delle agenzia delle entrate c'è stato un tirocinio di 6 mesi... Se uno dovesse restare fregato all'orale e un vincitore del concorso inps dovesse essere assunto al suo posto...
io credo che una cosa del genere non accadrà e che i vincitori al concorso inps (ispettore di vigilanza) verranno dirottati in altre agenzie del territorio e anche dell'ispettorato del lavoro!

Da: Ale (senza fiato) 26/10/2010 23:06:23
Tempi lunghi!

Da: ... 27/10/2010 08:19:55
grazie Alfredo, sei stato molto chiaro!

Da: laura 27/10/2010 09:19:50
molto chiaro.. vediamo come si comporterà l AE ... cmq il 15 novembre non è lontano quindi ...

Da: axa 27/10/2010 09:21:24
risposta ad aaa
quel modo di sentirsi gli unici lavoratori buoni e ligi, che alcuni ex tirocinanti dell'AE, hanno mostrato nell'altro forum, mi sa proprio di saccenza e di fannulloni.
Cioè ti rendi conto: da un lato sottolineano l'importanza di un posto di lavoro nel pubblico impiego, e pretendono non solo il rispetto delle leggi e del bando, ma anche i principi di imparzialità e trasparenza.
La richiesta è legittima, solo che li interpretano a loro modo, cioè aver lavorato, svolgendo le mansioni assegnate, e a ciò sono stati chiamati e pagati, diventa una specie di discriminazione, apertamente fanno intendere di invidiare i colleghi di Milano a loro dire fannulloni studiosi.
E' stata dunque questa la loro aspirazione durante il tirocinio, solo che per circostanze casuali non si è potuta realizzare.
Io sono laureato in economia e lavoro in un commercialista e guarda che se fossi alla gestione delle risorse umane, non assumerei tale sorta di individui, perchè in futuro mi risulterebbero inefficienti per carenza di motivazione, giacchè invidiosi dei colleghi e aspiranti fannulloni

Da: ole 27/10/2010 09:23:29
tempi lunghissimi

Da: 5678 27/10/2010 09:28:51
non hai capito nulla a quanto pare... non si tratta di invidiare chi non fa nulla, ma di sottolineare la potenziale disparità di trattamento... i fannulloni hanno avuto la possibilità di studiare sei mesi in più... è questo il punto! è chiaro ora??? mentre chi ha lavorato seriamente, meritandosi al 100% la borsa di studio, ha lavorato sei mesi e basta, e rischia di essere superato da chi non ha fatto un caxxo per sei mesi avendo impiegarto quei sei mesi per farsi i fattacci suoi e non essere coinvolto nei problemi di un ufficio... capito ora dove sta la discriminazione (potenziale)??? SPERIAMO!!!

Da: starlight 27/10/2010 10:08:53
Il discorso è molto chiaro...ed evidenzia effettivamente
la valutazione famosa di cui tanto si parla:
l'agenzia sta solo valutando i fondi a disposizione
per bandire un nuovo concorso. valutazione che
deve rendere conto della finanziaria Tremonti.

Da: X 5678 27/10/2010 10:16:29
e basta con sta lagna che quest'anno siete capitati bene tutti prenderanno pure i brocchi e lo sapete.

dalle mie parti si dice: piangere e fottere.

Da: axa 27/10/2010 10:58:49
è indice di scarsa motivazione lagnarsi di non aver avuto abbastanza tempo per studiare nel momento di partenza del tirocinio le condizioni erano quelle
36 ore lavorative, e, ora si piange sul poco tempo avuto per studiare e si invidiano presunti privilegiati che non hanno lavorato
situazione tipica fantozziana

Da: per alfredo e senza nessuna polemica 27/10/2010 11:58:44
Al concorso 108 inps si partecipava con una bella laurea!!!! e nelle prove c'era la presenza di materie economiche come scienze delle finanze (che prevede al suo interno diritto tributario), contabilità di stato e statistica. Detto questo, speriamo che le cose si aggiustino per tutti coloro che cercano un lavoro e investono sui concorsi...persino quelli ancora non banditi!!!

Da: Per vincitore di concorso AE 27/10/2010 12:15:26
Siccome non mi abbasso ai livelli di chi è solo capace di offendere senza cognizione di causa, mi limito ad avvisarti che mi sono informata meglio è il bando di concorso prevede come requisito di accesso anche la laurea in Sociologia, essendo quest'ultima equipollente per legge a quella in Economia e Scienze Politiche! Essendo tu un avvocato dovresti essere più informato di me in merito ma evidentemente non è così! Per tua informazione sappi, comunque, che la laurea in Sociologia prevede anche diversi esami di Diritto ( tra i quali D. Pubblico - D. Privato- Diritto del Lavoro- Diritto della sicurezza sociale), oltre che a prevedere materie come Economia politica, Statistica, Organizzazione aziendale.. e tante altre materie che possono essere attinenti al superamento del concorso.

Di conseguenza ti consiglio di scendere un po' da quel piedistallo sul quale ti sei eretto da solo..
Con uno studio appropriato è possibile vincere il concorso anche per chi ha una laurea in Sociologia che non è di certo inferiore alle altre.. e poi ripeto che a mio avviso, se sei riuscito a vincerlo tu il concorso nonostante i limiti che dimostri di avere può vincerlo chiunque.

Milena

Da: Alfredo 27/10/2010 12:19:50
a per alfredo e senza nessuna polemica

Sì hai ragione avevo letto il bando sbagliato (mea culpa), detto questo non credo che le semplici conoscenze di scienza delle finanze siano sufficienti per poter essere assunti alla'Agenzia. Pensa per un attimo che beffa per chi ha superato le preselettive, ha fatto i sei mesi e poi (nel 2008) non ha superato il 24, mentre magari chi ha superato il 21 nel concorso inps e su materie in parte differenti ha la strada spianata per essere assunti (!) in agenzia! Lo trovo anche ingiusto nei confronti di chi ha superato le preselettive e poi per un motivo o per l'altro non è riuscito a iniziare o a concludere il tirocinio restando quindi escluso dagli orali! Dovrebbero quantomeno essere parificati non credi? Tuttavia le nostre sono supposizioni di chi spera in nuove possibilità visto che chi regge i fili un pò alla volta ce le stanno tagliando una a una!

Da: X Milena 27/10/2010 12:27:46
non rispondergli non ne vale la pena, è un poveretto...

Da: ... 27/10/2010 13:29:18
che quest'anno prenderanno tutti i brocchi è ancora da vedere, ma chi vi fa pensare che non sarà pari pari allo scorso anno??

Da: X tutti 27/10/2010 13:34:52
I tirocinanti dovrebbero essere assunti entro il 31-12-2010 e sarebbero quelli del concorso 2008....da dove prenderanno le assunzioni 2011 se nel 2009 il concorso non è stato bandito?....anche io cerco risposte!!!!!!

Da: Milena 27/10/2010 15:26:48
gli avvocati sono una brutta razza....

Da: chi è paola 66 27/10/2010 15:33:01
è una che ci ha provato un monte di volte senza esito. non ascoltate.

Da: il concorso 27/10/2010 15:33:53
non ci sarà. Stiamo bene così. ciao

Da: x Alfredo 27/10/2010 15:58:48
tu sei fuori di testa, il concorso per ispettori prevedeva le preselezioni e due giorni di prove scritte! per intenderci non le crocette sulle schedine ma quiz a risposta sintetica il primo giorno e tema in diritto del lavoro e previdenza sociale il secondo! premesso che anteporre la "difficoltà" di 6 mesi di tirocinio stipendiato lo trovo ancora più ridicolo perchè all'orale vengono ammessi tutti (belli e brutti) medita sul confrontare i meriti dei due concorsi, ispettori battono i "tirocinanti" AE ... 4 a 0!

Da: Milena 27/10/2010 16:00:42
L'ultimo commento non è stato scritto da me! Non credo affatto che gli avvocati siano una brutta razza.. Non condivido solo il pensiero di uno in particolare!

Da: ... 27/10/2010 16:27:00
ok, ma forse alfredo si è confuso con l'altro concorso inps, non si può nemmeno più confondersi adesso??
sappiamo tutti che il concorso da ispettori è una mazzata ed è molto duro, ma anche quello dell'ae, per come è strutturato, non scherza mica!!

Da: X X Alfredo 27/10/2010 16:28:22
hai ragione è meglio che prendano gli idonei inps che almeno hanno fatto un concorso serio che graziare tutti all'orale quest'anno.

Da: Alfredo @ X Alfredo 27/10/2010 17:52:41
Non ho detto che è più facile ho solo detto che modalità e materie sono IN PARTE differenti! Ho dato solo un mio giudizio, da lì a essere definito fuori di testa mi sembra esagerato. Resto della mia idea, non scorreranno nessuna graduatoria INPS anche perchè chi ah letto la circolare sa che ci sono dei limiti occupazionali (posti resi vacanti nel 2009). Mi spiego potrebbero benissimo assumere tutti i tirocinanti (cosa che dubito) e nel contempo richiedere l'autorizzazione (non è detto che lo facciano, ma ne hanno la facoltà) per bandire un concorso per i posti che si renderanno vacanti (il 20% di chi andrà in pensione o chi cesserà di fatto di lavorare per l'AE negli anni 2010, 2011 e 2012). La circolare è chiara nel ribadire che i posti che si renderanno vacanti (2010, 2011, 2012) non possono essere considerati come quota per attuali assunzioni e cioè non posso assumere nel 2010 100 persone in più perchè "prevedo" che nel 2011 o 2012 questi cento posti si libereranno! Poi si può fare e dire di tutto, io umilmente ho detto la mia, se poi domani prendono 100 precari tra gli insegnanti e li mettono alla dogane allora si può fare di tutto visto che diritti e doveri in questo paese cambiano ogni secondo che passa! (era per chiarire, però evitiamo di dire "pazzi", "sparaballe" e "fuoriditesta", si può discutere civilmente senza offendere nessuno)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x non	26/10/2010 20:39:22
ma non esistono solo loro, sarebbe allora opportuno che, se proprio vuole assumere idonei, prenda coloro che non sono stati ammessi al tirocinio AE sarebbe più giusto! non vedo perchè attingere da una graduatoria INPS! per me quella graduatoria è fatta di raccomandati ecco perchè!

Da: scusate	26/10/2010 21:13:34
ma questsa cosda delle gradutorie inps non riguarda minimente l'ae semmai le altre agenzie che si sono sempre servite degli idonei di altri concorsi, vedi territorio e dogane, quindi non dicamo fesserie per favore...

Da: Alfredo	26/10/2010 21:13:56
Non credo proprio che attingeranno dalle graduatorie del concorso INPS per 2 ordini di ragioni 1) L'accordo per le assunzioni dalle graduatorie inps riguarda l'inps stesso e l'agenzia per il territorio 2) al concorso inps poteva partecipare chiunque avesse il diploma di scuola superiore e avesse 18 anni compiuti, mentre per il concorso all'agenzia delle entrate si richiede minimo una laurea triennale. Per un'assunzione di personale rientrante nelle graduatorie inps occorrerebbe un atto amministrativo che verrebbe molto probabilmente impugnato da chi, avendo i requisiti, ha superato le prove preselettive e ha fatto tirocinio all'agenzia delle entrate ma poi non è stato assunto perchè magari non ha superato per poco l'orale! (p.s. per superare l'orale al concorso inps bastava un 21 e non 24 come nel concorso agenzia delle entrate per non parlare delle materie richieste tra le quali non figurava tributario!!!!)

Da: scusate	26/10/2010 21:19:57
ohhhhhhhh eccellente Alfredo! Almeno uno che ragiona. X tutti: è inutile che spargete fumo, il concorso AE ci sarà!

Da: ....	26/10/2010 21:41:45
per il concorso ispettori inps diploma maturità? veramente era necessaria almeno una laurea triennale! E poi il tributario era previsto, insieme ad altre 8 materie nella prova scritta, e ovviamente all'orale. Basta leggere il bando.

Da: Alfredo	26/10/2010 21:42:41
Dico un'altra cosa in relazione alla circolare 46078 del 18 ottobre 2010 poco sopra menzionata: Per chi avrà la pazienza di leggerla potrà comprendere che il famoso DPCM dell'ottobre dell'anno scorso (in pratica quello in cui si dava l'autorizzazione per bandire un concorso per 490 funzionari) si intende "superato" (citazione dalla stessa circolare) dalla manovra finanziaria del 2010. Ora tutte gli enti (compresa l'Agenzia delle Entrate) entro il 15 novembre 2010 deve richiedere l'autorizzazione al Ministero per l'assunzione degli attuali tirocinanti (ovviamente chi vincerà) e richiedere poi l'autorizzazione a bandire nuovi concorsi (per gli anni 2010-2012) tenendo conto: 1) della normativa sul turn over (e cioè ogni 5 pensionanti si libera un posto) e sui posti vacanti (ogni 5 persone che cessano per qualsiasi motivo di lavorare per l'AE si libera un posto) 2) la nuova norma sui pensionamenti femminili (nella P.a. le donne non vanno più in pensione a 60 anni ma a 65). 3) La mobilità (ma che riguarda solo soggetti aventi i requisiti necessari alla funzione, questo mi fa pensare che difficilmente ci sia un travaso di personale amministrativo nella AE visto che un minimo di competenza ci vuole, ma questa è sola una mia supposizione) 4) Budget finanziario dell'ente e su questo non so darvi ragguaglio non sapendo di quanti fondi dispone l'AE. Tutto questo per dirvi che l'AE potrebbe far richiesta di bandire un concorso ma non è detto che poi il ministero gliela dia, dipende da un sacco di fattori, quello che è certo è, che come si legge dalla circolare, l'autorizzazione per bandire il concorso per 490 funzionari è andata a farsi benedire e se l'AE intende indire un nuovo bando dovrà chiedere il permesso a Tremonti! La "sensazione" è che un concorso potrebbe esserci visto che poi fino al 2013 l'AE non potrebbe più bandirlo e, visti i tempi lunghissimi per concludere la procedura, un concorso indetto nel 2011 porterebbe i vincitori a essere assunti nel 2013!

Da: Alfredo	26/10/2010 21:51:22
Per ... intendi il concorso per ispettore di vigilanza? allora sì era richiesta la laurea, ciò non toglie che nel concorso delle agenzia delle entrate c'è stato un tirocinio di 6 mesi... Se uno dovesse restare fregato all'orale e un vincitore del concorso inps dovesse essere assunto al suo posto... io credo che una cosa del genere non accadrà e che i vincitori al concorso inps (ispettore di vigilanza) verranno dirottati in altre agenzie del territorio e anche dell'ispettorato del lavoro!

Da: ...	27/10/2010 08:19:55
grazie Alfredo, sei stato molto chiaro!

Da: laura	27/10/2010 09:19:50
molto chiaro.. vediamo come si comporterà l AE ... cmq il 15 novembre non è lontano quindi ...

Da: axa	27/10/2010 09:21:24
risposta ad aaa quel modo di sentirsi gli unici lavoratori buoni e ligi, che alcuni ex tirocinanti dell'AE, hanno mostrato nell'altro forum, mi sa proprio di saccenza e di fannulloni. Cioè ti rendi conto: da un lato sottolineano l'importanza di un posto di lavoro nel pubblico impiego, e pretendono non solo il rispetto delle leggi e del bando, ma anche i principi di imparzialità e trasparenza. La richiesta è legittima, solo che li interpretano a loro modo, cioè aver lavorato, svolgendo le mansioni assegnate, e a ciò sono stati chiamati e pagati, diventa una specie di discriminazione, apertamente fanno intendere di invidiare i colleghi di Milano a loro dire fannulloni studiosi. E' stata dunque questa la loro aspirazione durante il tirocinio, solo che per circostanze casuali non si è potuta realizzare. Io sono laureato in economia e lavoro in un commercialista e guarda che se fossi alla gestione delle risorse umane, non assumerei tale sorta di individui, perchè in futuro mi risulterebbero inefficienti per carenza di motivazione, giacchè invidiosi dei colleghi e aspiranti fannulloni

Da: 5678	27/10/2010 09:28:51
non hai capito nulla a quanto pare... non si tratta di invidiare chi non fa nulla, ma di sottolineare la potenziale disparità di trattamento... i fannulloni hanno avuto la possibilità di studiare sei mesi in più... è questo il punto! è chiaro ora??? mentre chi ha lavorato seriamente, meritandosi al 100% la borsa di studio, ha lavorato sei mesi e basta, e rischia di essere superato da chi non ha fatto un caxxo per sei mesi avendo impiegarto quei sei mesi per farsi i fattacci suoi e non essere coinvolto nei problemi di un ufficio... capito ora dove sta la discriminazione (potenziale)??? SPERIAMO!!!

Da: starlight	27/10/2010 10:08:53
Il discorso è molto chiaro...ed evidenzia effettivamente la valutazione famosa di cui tanto si parla: l'agenzia sta solo valutando i fondi a disposizione per bandire un nuovo concorso. valutazione che deve rendere conto della finanziaria Tremonti.

Da: X 5678	27/10/2010 10:16:29
e basta con sta lagna che quest'anno siete capitati bene tutti prenderanno pure i brocchi e lo sapete. dalle mie parti si dice: piangere e fottere.

Da: axa	27/10/2010 10:58:49
è indice di scarsa motivazione lagnarsi di non aver avuto abbastanza tempo per studiare nel momento di partenza del tirocinio le condizioni erano quelle 36 ore lavorative, e, ora si piange sul poco tempo avuto per studiare e si invidiano presunti privilegiati che non hanno lavorato situazione tipica fantozziana

Da: per alfredo e senza nessuna polemica	27/10/2010 11:58:44
Al concorso 108 inps si partecipava con una bella laurea!!!! e nelle prove c'era la presenza di materie economiche come scienze delle finanze (che prevede al suo interno diritto tributario), contabilità di stato e statistica. Detto questo, speriamo che le cose si aggiustino per tutti coloro che cercano un lavoro e investono sui concorsi...persino quelli ancora non banditi!!!

Da: Per vincitore di concorso AE	27/10/2010 12:15:26
Siccome non mi abbasso ai livelli di chi è solo capace di offendere senza cognizione di causa, mi limito ad avvisarti che mi sono informata meglio è il bando di concorso prevede come requisito di accesso anche la laurea in Sociologia, essendo quest'ultima equipollente per legge a quella in Economia e Scienze Politiche! Essendo tu un avvocato dovresti essere più informato di me in merito ma evidentemente non è così! Per tua informazione sappi, comunque, che la laurea in Sociologia prevede anche diversi esami di Diritto ( tra i quali D. Pubblico - D. Privato- Diritto del Lavoro- Diritto della sicurezza sociale), oltre che a prevedere materie come Economia politica, Statistica, Organizzazione aziendale.. e tante altre materie che possono essere attinenti al superamento del concorso. Di conseguenza ti consiglio di scendere un po' da quel piedistallo sul quale ti sei eretto da solo.. Con uno studio appropriato è possibile vincere il concorso anche per chi ha una laurea in Sociologia che non è di certo inferiore alle altre.. e poi ripeto che a mio avviso, se sei riuscito a vincerlo tu il concorso nonostante i limiti che dimostri di avere può vincerlo chiunque. Milena

Da: Alfredo	27/10/2010 12:19:50
a per alfredo e senza nessuna polemica Sì hai ragione avevo letto il bando sbagliato (mea culpa), detto questo non credo che le semplici conoscenze di scienza delle finanze siano sufficienti per poter essere assunti alla'Agenzia. Pensa per un attimo che beffa per chi ha superato le preselettive, ha fatto i sei mesi e poi (nel 2008) non ha superato il 24, mentre magari chi ha superato il 21 nel concorso inps e su materie in parte differenti ha la strada spianata per essere assunti (!) in agenzia! Lo trovo anche ingiusto nei confronti di chi ha superato le preselettive e poi per un motivo o per l'altro non è riuscito a iniziare o a concludere il tirocinio restando quindi escluso dagli orali! Dovrebbero quantomeno essere parificati non credi? Tuttavia le nostre sono supposizioni di chi spera in nuove possibilità visto che chi regge i fili un pò alla volta ce le stanno tagliando una a una!

Da: X Milena	27/10/2010 12:27:46
non rispondergli non ne vale la pena, è un poveretto...

Da: ...	27/10/2010 13:29:18
che quest'anno prenderanno tutti i brocchi è ancora da vedere, ma chi vi fa pensare che non sarà pari pari allo scorso anno??

Da: X tutti	27/10/2010 13:34:52
I tirocinanti dovrebbero essere assunti entro il 31-12-2010 e sarebbero quelli del concorso 2008....da dove prenderanno le assunzioni 2011 se nel 2009 il concorso non è stato bandito?....anche io cerco risposte!!!!!!

Da: Milena	27/10/2010 15:26:48
gli avvocati sono una brutta razza....

Da: chi è paola 66	27/10/2010 15:33:01
è una che ci ha provato un monte di volte senza esito. non ascoltate.

Da: il concorso	27/10/2010 15:33:53
non ci sarà. Stiamo bene così. ciao

Da: x Alfredo	27/10/2010 15:58:48
tu sei fuori di testa, il concorso per ispettori prevedeva le preselezioni e due giorni di prove scritte! per intenderci non le crocette sulle schedine ma quiz a risposta sintetica il primo giorno e tema in diritto del lavoro e previdenza sociale il secondo! premesso che anteporre la "difficoltà" di 6 mesi di tirocinio stipendiato lo trovo ancora più ridicolo perchè all'orale vengono ammessi tutti (belli e brutti) medita sul confrontare i meriti dei due concorsi, ispettori battono i "tirocinanti" AE ... 4 a 0!

Da: Milena	27/10/2010 16:00:42
L'ultimo commento non è stato scritto da me! Non credo affatto che gli avvocati siano una brutta razza.. Non condivido solo il pensiero di uno in particolare!

Da: ...	27/10/2010 16:27:00
ok, ma forse alfredo si è confuso con l'altro concorso inps, non si può nemmeno più confondersi adesso?? sappiamo tutti che il concorso da ispettori è una mazzata ed è molto duro, ma anche quello dell'ae, per come è strutturato, non scherza mica!!

Da: X X Alfredo	27/10/2010 16:28:22
hai ragione è meglio che prendano gli idonei inps che almeno hanno fatto un concorso serio che graziare tutti all'orale quest'anno.

Da: Alfredo @ X Alfredo	27/10/2010 17:52:41
Non ho detto che è più facile ho solo detto che modalità e materie sono IN PARTE differenti! Ho dato solo un mio giudizio, da lì a essere definito fuori di testa mi sembra esagerato. Resto della mia idea, non scorreranno nessuna graduatoria INPS anche perchè chi ah letto la circolare sa che ci sono dei limiti occupazionali (posti resi vacanti nel 2009). Mi spiego potrebbero benissimo assumere tutti i tirocinanti (cosa che dubito) e nel contempo richiedere l'autorizzazione (non è detto che lo facciano, ma ne hanno la facoltà) per bandire un concorso per i posti che si renderanno vacanti (il 20% di chi andrà in pensione o chi cesserà di fatto di lavorare per l'AE negli anni 2010, 2011 e 2012). La circolare è chiara nel ribadire che i posti che si renderanno vacanti (2010, 2011, 2012) non possono essere considerati come quota per attuali assunzioni e cioè non posso assumere nel 2010 100 persone in più perchè "prevedo" che nel 2011 o 2012 questi cento posti si libereranno! Poi si può fare e dire di tutto, io umilmente ho detto la mia, se poi domani prendono 100 precari tra gli insegnanti e li mettono alla dogane allora si può fare di tutto visto che diritti e doveri in questo paese cambiano ogni secondo che passa! (era per chiarire, però evitiamo di dire "pazzi", "sparaballe" e "fuoriditesta", si può discutere civilmente senza offendere nessuno)