Mininterno.net FORUM - SSPA: L'appello

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA: L'appello
201 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: claudia 25/02/2007 20:54:57
io oggi ho ripassato amministrativo e un po' di contabilità... stasera sfoglio il comunitario
non mi ricordo NULLA :-(

Da: Angoscia Fugace 25/02/2007 21:02:10

io oggi solo economia politica, stasera continuo con economia politica e domani ripasso tutte le altre materie...
beh... se nessuno sa nulla le mie chances sono in risalita...

Da: Maria Grazia 25/02/2007 21:31:35

allora vuol dire che sei l'unico non affetto da amnesia pre-esame Angoscia!parti avvantaggiato....dovresti essere contento! :-)

Da: Laura 25/02/2007 21:31:40
io ho dedicato ieri e l'altro ieri ad economia e politica economica (restano lacune enormi).
Tra oggi e domani dovevo fare tutte le altre sei materie, e sono ancora ferma al management... a questo punto domani contabilità (anzi la inzio dopo cena) privato, amm.vo e costit....
comunitario rimandato al viaggio in treno di martedì.
Per inglese mi resta giovedì sera :)))

Anch'io ho amnesie terribili... confido sul ripasso delle ultime ore e sulla memoria a breve...

Da: Angoscia Fugace 25/02/2007 21:59:49

In realtà io tento di convincere me stesso di sapere qualcosa, ma la situazione degli ultimi 5-6 giorni la definirei fallimentare, sicuramente avrei potuto fare meglio...

Da: Stefano 25/02/2007 22:37:35
A leggere i vostri ultimi interventi, verrebbe da pensare che anche un laureato in Filosofia in possesso di poche e confuse nozioni nelle materie economiche possa provarci con qualche speranza...
No, io lo so che fra i frequentatori di questo forum la preparazione è almeno in linea con la media dei concorrenti ancora in corsa.
So che la scaramanzia è d'obbligo, così come è umano il bisogno di sentirsi inadeguati nelle ore che precedono un esame. Al peggio, ci si indovina davvero... ;-)

La mia unica serenità nasce dalla sensazione di avere fatto il possibile, dalla certezza che troverò lo spirito per studiare fino all'ultimo secondo (alla faccia della mediocrità!), e dalla consapevolezza di avere chances praticamente nulle. Insomma, niente da perdere, e soprattutto nessuno spazio per i rimpianti.

Il mio programma da qui a mercoled' mattina prevede ancora diritto privato (ho iniziato a studiare da due giorni...), poche pagine di comunitario, e tutta l'economia che riuscirò a mettere insieme. Le ultime cose di amministrativo le leggerò sul treno per la capitale.

Spero di riuscire a salutare qualcuno di voi, già mercoledì.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: clift 25/02/2007 22:37:55
scusate, io vi batto tutti... due scritti in una settimana: domani mattina ho un concorso alla regione emilia-romagna, poi martedì prendo il treno e sono a roma... che settimana di fuoco.... Fatemi in bocca al lupo
A mercoledì per chi ci sarà

Da: antonioc 25/02/2007 22:54:25
in bocca al lupo clift, ciao a mercoledì!

Da: Fulsere 25/02/2007 22:58:36
Più studiamo, più sappiamo di non sapere.
Io sono così ignorante che non so manco quello... :-)
Ce la possono fare tutti, eccetto i laureati in Filosofia, ovviamente...
In possesso di poche ma ben confuse nozioni, s'intende...
Con idee molto chiare, invece, ce la possono fare tranquillamente pure loro !
Clift, ti avviso che in Emilia sono tutti comunisti: ricordatelo mentre scrivi, e domani, nella battaglia, pensa a me... :-)
Bacioni
Fulsere che ripete le storiche frasi di un suo Maestro (oggi oralista per Uditore giudiziario)
a) Il tempo necessario per questo concorso è quello che uno ha
b) Il diritto (e l'economia e l'inglese...) sono le mie arti, e a Roma dipingerò il mio capolavoro...

Aho, se ce l'ha fatta lui scrivendo ste' strunzate, ce la posso fare anch'io !
Certo, lui al contrario di me almeno il diritto lo sapeva,e non parliamo dell'economia e del mio inglese da arresto imediato... :-(
Ma non vorrete stare qua a sottilizzare, vero ? :-)

Da: 100% 25/02/2007 23:05:11
io oggi ho ripassato amministrativo e un po' di contabilità... stasera sfoglio il comunitario
non mi ricordo NULLA :-(

azzzzzZZ, e meno male che sei "giurista"
:(((((((((((((((

Da: mentat 25/02/2007 23:11:06
Maria Grazia, ti ringrazio per l'incoraggiamento!
Cmq 'sto concorso ha assunto caratteri grotteschi.
Sarà che sono verginello in fatto di concorsi, ma secondo me questi commissari andrebbero processati a Norimberga. Possibile che si debbano preparare otto materie in pochi mesi alla cieca? Senza poter capire che genere di prove saranno, se conviene farsi un'infarinatura su tutto con i compendi della Simone, o invece una preparazione approfondita su quello che si riesce a fare?
Possibile che uno debba andare ad affrontare una composizione in inglese con il dubbio che per composizione (viste le precedenti decisioni della commissione) si intenda invece traduzione?

Da: Maria Grazia 25/02/2007 23:24:42

non hai tutti i torti Mentat,

a tratti è davvero paradossale,si è passati dall'idea di un tema su una materia per ambito che presupponeva chiaramente approfondimenti diversi e studio più settoriale al dover redigere 8 e sottolineo 8 brevi componimenti su tutte le materie che ha comportato necessariamente il dover ripiegare su compendi e avere un'idea di tutto,inziando una corsa contro il tempo comunque davvero esiguo ( meno di due mesi!)
sulla lingua poi, arriviamo al colmo soprattutto se parlano di tema e invece proporranno una traduzione...in pratica una cosa al posto di un'altra!
il mio timore maggiore è che così fosse , sicuramente qualcuno avrà tutti i motivi di ricorrere e pure giustamente...è stato disapplicato il bando...e questo significherebbe un blocco dell'intera procedura concorsuale...non che nutra tante speranze di successo ,ma almeno vorrei risposte definitive per la serie ammessa / non ammessa senza prolungare questo sperpetuo....un ricorso ci porterebbe alle calende greche!
speriamo che non ci siano sorprese "sgradite" dell'ultim'ora!

Da: Angoscia Fugace 25/02/2007 23:29:37

qualcuno ipotizzava un riassunto...

Da: antonioc 26/02/2007 00:35:33
io ipotizzavo un riassunto, mi sembre la cosa più logica (vista l'assenza di vocabolario, e lo sproporzionato peso dato all'inglese rispetto alle otto e ben più importanti materie), ma viste le precedenti deliberazioni della commisione, non so, mi aspetto di tutto.

Da: Fulsere 26/02/2007 07:59:44
Per Maria Grazie e gli altri scettici:
vorrei ricordarvi che questo concorso dovrebbe selezionare dirigenti per TUTTE le amministrazioni. Ecco perchè tutte queste materie, perchè dobbiamo teoricamente poter finire in ogni amministrazione, e non specificamente in una !
Data questa premessa, è infinitamente più serio questo sistema di quello classico del singolo tema, perchè concentrandosi solo su una o al massimo due materie il fattore fortuna si eleva all'ennesima potenza !
Così invece siamo tutti alla pari, perchè ognuno di noi sa meglio una o due materie, ed è più o meno debole nelle altre...
Io per esempio non ho problemi per il tema di storia, anche se faccio schifo in tutte le altre materie !
Sarà con quel tema che riuscirò a ribaltare l'esito negativo delle altre prove scritte ! :-(
Quanto all'inglese, e premesso che se era sanscrito per me era sostanzialmente lo stesso, se scelgono un riassunto o un tema le conseguenze possono essere diverse, ma no si prestano a contestazioni eccessive, e soprattutto fondate.
Fare invece una traduzione dall'italiano all'inglese senza dizionario sarebbe credo qualcosa di completamente diverso rispetto al bando, e quindi ci sarebbero probabilmente ricorsi che attaccherebbero al cuore lo stesso svolgimento del concorso...
Spero quindi che scelgano una delle prime due soluzioni.
Infine circa il livello delle tracce e la severità delle correzioni:
il loro obiettivo è non fallire. Il fallimento ci sarebbe se passassero troppi o troppo pochi candidati.
Ergo, molte, se non tutte le tracce, saranno "relativamente" facili, o quanto meno non proibitive...
Loro debbono selezionare non più di 200 e non meno di 100 candidati.
Ergo, si regoleranno in modo da avere circa 140\150 ammessi, e per ottenerlo useranno un mix di tracce difficili ma non troppo e correzione più o meno severa a seconda del numero di temi "accettabili" che riceveranno...
Speriamo di rientrare nel numero magico !
A proposito, 4-8-15-16-23-42 ...
This evening don't lost LOST... :-)
Big Kisses
Shone

Da: claudia 26/02/2007 08:53:20
Da: Fulsere 26/02/2007 7.59.44
Io per esempio non ho problemi per il tema di storia, anche se faccio schifo in tutte le altre materie !

se non hai problemi per il tema di STORIA stai apposto! :-)))

100% giurista mica tuttologa! ;-)

Da: claudia 26/02/2007 09:03:27
condivido pienamente il ragionamento di Fulsere
inoltre non dimentichiamoci che i vincitori di questo concorso non verranno immediatamente catapultati a fare i dirigenti ma dovranno sostenere un corso di formazione di 12 mesi
ergo dovranno RISTUDIARE e approfondire le materie oggetto della prova del concorso

se sai tutto a che ti serve il corso?

*si consola così*

Da: mentat 26/02/2007 09:42:46
X Fulsere e Claudia

Ragazzi voi presupponete e spero che presupponiate giusto. Io in genere preferirei basarmi su elementi oggettivi e non su una generica speranza che la commissione sia dotata di buon senso. Dite che saranno tracce "relativamente" facili? Be' quel "relativamente" dice tutto e niente...
Il problema è che con il temone classico almeno uno sa cosa l'attende. Sa che deve fare uno studio approfondito. Qui visto il numero di materie e i tempi ristretti si potevano scegliere due strade: studio "relativamente" approfondito su un terzo dei programmi (sperando che "relativamente" facile significhi un argomento prevedibile, anche se specifico), oppure studio superficiale su tutto, a livello di manualone simone per i quiz (sperando che "relativamente" facile significhi un argomento banale e generico).
E la scelta di un metodo o dell'altro fa il successo o meno di questo concorso. Perché guardate che prepararsi sul librone simone non è questo grande paradosso. Se ci dessero veramente la traccia "i vizi della volontà" o "la legge 241/1990" (che sarebbero perfettamente in linea con il ragionamento di Fulsere) chi si fosse fatto solo le 5 paginette del manualone sarebbe avvantaggiato rispetto a chi dovesse sintetizzare in un'ora o poco più tomi e tomi di monografie.
Insomma, mi sembra che si riduca tutto alla fortuna di aver scelto il metodo di studio giusto. E parlo di fortuna e non di bravura nella scelta proprio perché è una scelta basata solo su congetture... Fulsere è molto convincente quando parla in favore dell'ipotesi tracce facili. Ma ho sentito persone affermare in modo altrettanto convincente che immaginare un commissario che la mattina degli scritti arriva lì e dice: "vabbè dai, diamogli l'usucapione", significa non sapere nulla della psicologia di quei baroni...

Da: vincere e vinceremo 26/02/2007 09:45:47
Anch'io condivido il discorso di fusere. Non penso saranno temi troppo difficili, e penso che loro selezionerranno tra i 130 e 170 candidati. Per cui per la valutazione si baseranno sul numero di persone che hanno deciso di ammettere.....ci vorrà molta fortuna. Secondo me a parte chi brillerà e chi piscerà totalmente, la maggior parte di noi si attesterà su un livello medio....e lì giocheranno una serie di fattori....la fortuna, la capacità di essere chiari, originali....
CMQ ci siamo domani si parte..........
mi sento già sollevato...non ce la faccio più voglio solo finire questo strazio

hasta lluego amigos

Da: emografia 26/02/2007 09:55:01
l'elettore mediano è il terget :)

L

Da: claudia 26/02/2007 10:19:12
secondo voi la commissione darà indicazioni sul concetto di "breve componimento"?

Da: Maria Grazia 26/02/2007 10:24:52

ma questa politica economica è ricorrente....pure l'elettore mediano!iihihi!

non è detto che pure l'argomento sulla carta "abbordabile" lo sia davvero, riprendo l'esempio di Mentat sull'usucapione, non è difficile ma...se il candidato per mancanza di tempo si è concentrato su obbligazioni , contratti e responsabilità basandosi sulla presunzione che ci fosse una maggiore probabilità visti i legami con l'attività della PPAA che uscissero questi argomenti e avesse trascurato o studiato in modo superficiale i diritti reali saremmo da capo a tredici....comunque per quanto facile senza averne un'idea , a meno di non essere 1 giurista e barcamenarsi con i ricordi o le conoscenze pregresse non si riuscirebbe a scrivere sull'usucapione!
e questo vale per tutte le materie...per cui facile o difficile, io ritengo che conterà la fortuna di avere un argomento fattibile e che si sia riusciti a studiare più o meno approfonditamente!

siamo quasi ....alla fine e alla frutta!

Da: vincere e vinceremo 26/02/2007 10:48:02
si cmq non facile, ma fattibile....ciò non vuol dire che tutti (e in testa io) siano in grado di rispondere in modo adeguato.
non ci scordiamo che le materie sono talmente tante e talmente ampie che mica si può sapere tutto, o meglio mica si può sapere tutto a livello di saper scrivere un breve compinimento.
Posso anche ricordarmi cosa sia l'usucapione, ma se non lo conosco bene potrei essere disordinato nell'esposizione, dimenticare elementi fondamentali che lo caratterizzano ecc.
Per cui traccia generale o specifica....sarà cmq difficile.

Da: mentat 26/02/2007 11:24:10
Sì MG, anche per quello dico che in quel caso chi avesse studiato tutto sul simone dei quiz sarebbe avvantaggiato rispetto a chi avesse aftto uno studio approfondito ma, per forza di cose, solo su contratti e responsabilità...

Da: MarcoS 26/02/2007 11:34:05
Da: emografia 25/02/2007 20.19.37
hey Marcos,
che testo hai usato per comunitario?

answer: ho usato il manualesimone aggiornato alla buttiglione + la prima parte di tesauro.
In linea di massima, ho usato per ogni materia un simone + un
altro testo, ma ovviamente l'altro testo è stato solo di appoggio, non l'ho mica fatto tutto

cmq, ragazzi, io credo che i membri della commissione, se sono persone intelligenti, per fare selezione (cmq devono farla) NON daranno tracce da iper-specialisti tipo cessione di cubatura o doppio criterio di scitovsky, ma sceglieranno agomenti dove oltre alla quantità delle conoscenze conterà la capacità di ragionare e riorganizzare le nozioni. Tipo, che ne so, "la contabilità analitica per centri di costo come strumento per la valutazione dei dirigenti"
o "diritti demaniali su beni altrui" o "oligopolio di bertrand e di cournot".
In fondo, la commissione sa benissimo che abbiamo avuto due mesi (non si dica che abbiamo avuto un anno, per un anno abbiamo creduto di dover fare due temi e non otto), e che almeno 100 dovranno prenderli, e quando il 28 febbraio vedranno entrare meno di 400 persone...
Io affronto il concorso con la serenità di chi sa che verrà cmq bocciato alla terza prova, tutto quello che succederà prima sarà una utile esperienza.

mentat, anche coi vizi della volontà si fa selezione.
Cè chi si ricorda che l'errore ostativo è in realtà caso di mancanza assoluta di volontà ma viene trattato alla stregua di errore-vizio, chi si ricorda di parlare della tutela dell'affidamento, e perciò distinguere tra la rilevanza dei vizi della volontà nei negozi unlaterali e nei contratti chi blablabla... (non so neanche se sto scrivendo delle c... ecco che vengo fatto secco pure io)
poi c'è chi copia dal codice e basta

Da: claudia 26/02/2007 12:17:00
spero che non esca la traccia "oligopolio di bertrand e di cournot", visto che non so chi siano questi due illustri signori :-|

Da: vincere e vinceremo 26/02/2007 12:22:14
"oligopolio di bertrand e di cournot", sarebbe un classico esempio di traccia specialistica e tecnica....sulla quale ci sarebbe poco da discutere

Da: Laura 26/02/2007 12:59:58
Meno male che non sono l'unica... non mi pareva così banale una traccia su oligopolio di bertrand e cournot!

Da: Maria Grazia 26/02/2007 13:01:59

fossero solo Cournot e Bertrand....ci sono pure Coase,Marshall, Pigou, Pareto, Friedman, Okun, quel benedetto Philips,Solow ,Lucas , Fisher, l'accoppiata Mundell-Fleming e i marginalisti e la scuola di Cambridge e i monetaristi e i keynesiani e la nuova macroeconoma classica ....e soprattutto l'immancabile e immarcescibile Keynes....AIUTOOOOO! :-(

Marcos tu temi per la 3 prova, io invece per la seconda....povera me!

Ne ho mancato qualcuno?:-P

Da: claudia 26/02/2007 13:02:45
Da: vincere e vinceremo 26/02/2007 12.22.14
"oligopolio di bertrand e di cournot", sarebbe un classico esempio di traccia specialistica e tecnica....sulla quale ci sarebbe poco da discutere

la notizia è di conforto
mi sembrava di aver capito che MarcoS indicasse l'argomento come esempio di traccia generica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Torna al forum

Da: claudia	25/02/2007 20:54:57
io oggi ho ripassato amministrativo e un po' di contabilità... stasera sfoglio il comunitario non mi ricordo NULLA :-(

Da: Angoscia Fugace	25/02/2007 21:02:10
io oggi solo economia politica, stasera continuo con economia politica e domani ripasso tutte le altre materie... beh... se nessuno sa nulla le mie chances sono in risalita...

Da: Maria Grazia	25/02/2007 21:31:35
allora vuol dire che sei l'unico non affetto da amnesia pre-esame Angoscia!parti avvantaggiato....dovresti essere contento! :-)

Da: Laura	25/02/2007 21:31:40
io ho dedicato ieri e l'altro ieri ad economia e politica economica (restano lacune enormi). Tra oggi e domani dovevo fare tutte le altre sei materie, e sono ancora ferma al management... a questo punto domani contabilità (anzi la inzio dopo cena) privato, amm.vo e costit.... comunitario rimandato al viaggio in treno di martedì. Per inglese mi resta giovedì sera :))) Anch'io ho amnesie terribili... confido sul ripasso delle ultime ore e sulla memoria a breve...

Da: Angoscia Fugace	25/02/2007 21:59:49
In realtà io tento di convincere me stesso di sapere qualcosa, ma la situazione degli ultimi 5-6 giorni la definirei fallimentare, sicuramente avrei potuto fare meglio...

Da: Stefano	25/02/2007 22:37:35
A leggere i vostri ultimi interventi, verrebbe da pensare che anche un laureato in Filosofia in possesso di poche e confuse nozioni nelle materie economiche possa provarci con qualche speranza... No, io lo so che fra i frequentatori di questo forum la preparazione è almeno in linea con la media dei concorrenti ancora in corsa. So che la scaramanzia è d'obbligo, così come è umano il bisogno di sentirsi inadeguati nelle ore che precedono un esame. Al peggio, ci si indovina davvero... ;-) La mia unica serenità nasce dalla sensazione di avere fatto il possibile, dalla certezza che troverò lo spirito per studiare fino all'ultimo secondo (alla faccia della mediocrità!), e dalla consapevolezza di avere chances praticamente nulle. Insomma, niente da perdere, e soprattutto nessuno spazio per i rimpianti. Il mio programma da qui a mercoled' mattina prevede ancora diritto privato (ho iniziato a studiare da due giorni...), poche pagine di comunitario, e tutta l'economia che riuscirò a mettere insieme. Le ultime cose di amministrativo le leggerò sul treno per la capitale. Spero di riuscire a salutare qualcuno di voi, già mercoledì.

Da: clift	25/02/2007 22:37:55
scusate, io vi batto tutti... due scritti in una settimana: domani mattina ho un concorso alla regione emilia-romagna, poi martedì prendo il treno e sono a roma... che settimana di fuoco.... Fatemi in bocca al lupo A mercoledì per chi ci sarà

Da: antonioc	25/02/2007 22:54:25
in bocca al lupo clift, ciao a mercoledì!

Da: Fulsere	25/02/2007 22:58:36
Più studiamo, più sappiamo di non sapere. Io sono così ignorante che non so manco quello... :-) Ce la possono fare tutti, eccetto i laureati in Filosofia, ovviamente... In possesso di poche ma ben confuse nozioni, s'intende... Con idee molto chiare, invece, ce la possono fare tranquillamente pure loro ! Clift, ti avviso che in Emilia sono tutti comunisti: ricordatelo mentre scrivi, e domani, nella battaglia, pensa a me... :-) Bacioni Fulsere che ripete le storiche frasi di un suo Maestro (oggi oralista per Uditore giudiziario) a) Il tempo necessario per questo concorso è quello che uno ha b) Il diritto (e l'economia e l'inglese...) sono le mie arti, e a Roma dipingerò il mio capolavoro... Aho, se ce l'ha fatta lui scrivendo ste' strunzate, ce la posso fare anch'io ! Certo, lui al contrario di me almeno il diritto lo sapeva,e non parliamo dell'economia e del mio inglese da arresto imediato... :-( Ma non vorrete stare qua a sottilizzare, vero ? :-)

Da: 100%	25/02/2007 23:05:11
io oggi ho ripassato amministrativo e un po' di contabilità... stasera sfoglio il comunitario non mi ricordo NULLA :-( azzzzzZZ, e meno male che sei "giurista" :(((((((((((((((

Da: mentat	25/02/2007 23:11:06
Maria Grazia, ti ringrazio per l'incoraggiamento! Cmq 'sto concorso ha assunto caratteri grotteschi. Sarà che sono verginello in fatto di concorsi, ma secondo me questi commissari andrebbero processati a Norimberga. Possibile che si debbano preparare otto materie in pochi mesi alla cieca? Senza poter capire che genere di prove saranno, se conviene farsi un'infarinatura su tutto con i compendi della Simone, o invece una preparazione approfondita su quello che si riesce a fare? Possibile che uno debba andare ad affrontare una composizione in inglese con il dubbio che per composizione (viste le precedenti decisioni della commissione) si intenda invece traduzione?

Da: Maria Grazia	25/02/2007 23:24:42
non hai tutti i torti Mentat, a tratti è davvero paradossale,si è passati dall'idea di un tema su una materia per ambito che presupponeva chiaramente approfondimenti diversi e studio più settoriale al dover redigere 8 e sottolineo 8 brevi componimenti su tutte le materie che ha comportato necessariamente il dover ripiegare su compendi e avere un'idea di tutto,inziando una corsa contro il tempo comunque davvero esiguo ( meno di due mesi!) sulla lingua poi, arriviamo al colmo soprattutto se parlano di tema e invece proporranno una traduzione...in pratica una cosa al posto di un'altra! il mio timore maggiore è che così fosse , sicuramente qualcuno avrà tutti i motivi di ricorrere e pure giustamente...è stato disapplicato il bando...e questo significherebbe un blocco dell'intera procedura concorsuale...non che nutra tante speranze di successo ,ma almeno vorrei risposte definitive per la serie ammessa / non ammessa senza prolungare questo sperpetuo....un ricorso ci porterebbe alle calende greche! speriamo che non ci siano sorprese "sgradite" dell'ultim'ora!

Da: Angoscia Fugace	25/02/2007 23:29:37
qualcuno ipotizzava un riassunto...

Da: antonioc	26/02/2007 00:35:33
io ipotizzavo un riassunto, mi sembre la cosa più logica (vista l'assenza di vocabolario, e lo sproporzionato peso dato all'inglese rispetto alle otto e ben più importanti materie), ma viste le precedenti deliberazioni della commisione, non so, mi aspetto di tutto.

Da: Fulsere	26/02/2007 07:59:44
Per Maria Grazie e gli altri scettici: vorrei ricordarvi che questo concorso dovrebbe selezionare dirigenti per TUTTE le amministrazioni. Ecco perchè tutte queste materie, perchè dobbiamo teoricamente poter finire in ogni amministrazione, e non specificamente in una ! Data questa premessa, è infinitamente più serio questo sistema di quello classico del singolo tema, perchè concentrandosi solo su una o al massimo due materie il fattore fortuna si eleva all'ennesima potenza ! Così invece siamo tutti alla pari, perchè ognuno di noi sa meglio una o due materie, ed è più o meno debole nelle altre... Io per esempio non ho problemi per il tema di storia, anche se faccio schifo in tutte le altre materie ! Sarà con quel tema che riuscirò a ribaltare l'esito negativo delle altre prove scritte ! :-( Quanto all'inglese, e premesso che se era sanscrito per me era sostanzialmente lo stesso, se scelgono un riassunto o un tema le conseguenze possono essere diverse, ma no si prestano a contestazioni eccessive, e soprattutto fondate. Fare invece una traduzione dall'italiano all'inglese senza dizionario sarebbe credo qualcosa di completamente diverso rispetto al bando, e quindi ci sarebbero probabilmente ricorsi che attaccherebbero al cuore lo stesso svolgimento del concorso... Spero quindi che scelgano una delle prime due soluzioni. Infine circa il livello delle tracce e la severità delle correzioni: il loro obiettivo è non fallire. Il fallimento ci sarebbe se passassero troppi o troppo pochi candidati. Ergo, molte, se non tutte le tracce, saranno "relativamente" facili, o quanto meno non proibitive... Loro debbono selezionare non più di 200 e non meno di 100 candidati. Ergo, si regoleranno in modo da avere circa 140\150 ammessi, e per ottenerlo useranno un mix di tracce difficili ma non troppo e correzione più o meno severa a seconda del numero di temi "accettabili" che riceveranno... Speriamo di rientrare nel numero magico ! A proposito, 4-8-15-16-23-42 ... This evening don't lost LOST... :-) Big Kisses Shone

Da: claudia	26/02/2007 08:53:20
Da: Fulsere 26/02/2007 7.59.44 Io per esempio non ho problemi per il tema di storia, anche se faccio schifo in tutte le altre materie ! se non hai problemi per il tema di STORIA stai apposto! :-))) 100% giurista mica tuttologa! ;-)

Da: claudia	26/02/2007 09:03:27
condivido pienamente il ragionamento di Fulsere inoltre non dimentichiamoci che i vincitori di questo concorso non verranno immediatamente catapultati a fare i dirigenti ma dovranno sostenere un corso di formazione di 12 mesi ergo dovranno RISTUDIARE e approfondire le materie oggetto della prova del concorso se sai tutto a che ti serve il corso? si consola così

Da: mentat	26/02/2007 09:42:46
X Fulsere e Claudia Ragazzi voi presupponete e spero che presupponiate giusto. Io in genere preferirei basarmi su elementi oggettivi e non su una generica speranza che la commissione sia dotata di buon senso. Dite che saranno tracce "relativamente" facili? Be' quel "relativamente" dice tutto e niente... Il problema è che con il temone classico almeno uno sa cosa l'attende. Sa che deve fare uno studio approfondito. Qui visto il numero di materie e i tempi ristretti si potevano scegliere due strade: studio "relativamente" approfondito su un terzo dei programmi (sperando che "relativamente" facile significhi un argomento prevedibile, anche se specifico), oppure studio superficiale su tutto, a livello di manualone simone per i quiz (sperando che "relativamente" facile significhi un argomento banale e generico). E la scelta di un metodo o dell'altro fa il successo o meno di questo concorso. Perché guardate che prepararsi sul librone simone non è questo grande paradosso. Se ci dessero veramente la traccia "i vizi della volontà" o "la legge 241/1990" (che sarebbero perfettamente in linea con il ragionamento di Fulsere) chi si fosse fatto solo le 5 paginette del manualone sarebbe avvantaggiato rispetto a chi dovesse sintetizzare in un'ora o poco più tomi e tomi di monografie. Insomma, mi sembra che si riduca tutto alla fortuna di aver scelto il metodo di studio giusto. E parlo di fortuna e non di bravura nella scelta proprio perché è una scelta basata solo su congetture... Fulsere è molto convincente quando parla in favore dell'ipotesi tracce facili. Ma ho sentito persone affermare in modo altrettanto convincente che immaginare un commissario che la mattina degli scritti arriva lì e dice: "vabbè dai, diamogli l'usucapione", significa non sapere nulla della psicologia di quei baroni...

Da: vincere e vinceremo	26/02/2007 09:45:47
Anch'io condivido il discorso di fusere. Non penso saranno temi troppo difficili, e penso che loro selezionerranno tra i 130 e 170 candidati. Per cui per la valutazione si baseranno sul numero di persone che hanno deciso di ammettere.....ci vorrà molta fortuna. Secondo me a parte chi brillerà e chi piscerà totalmente, la maggior parte di noi si attesterà su un livello medio....e lì giocheranno una serie di fattori....la fortuna, la capacità di essere chiari, originali.... CMQ ci siamo domani si parte.......... mi sento già sollevato...non ce la faccio più voglio solo finire questo strazio hasta lluego amigos

Da: emografia	26/02/2007 09:55:01
l'elettore mediano è il terget :) L

Da: claudia	26/02/2007 10:19:12
secondo voi la commissione darà indicazioni sul concetto di "breve componimento"?

Da: Maria Grazia	26/02/2007 10:24:52
ma questa politica economica è ricorrente....pure l'elettore mediano!iihihi! non è detto che pure l'argomento sulla carta "abbordabile" lo sia davvero, riprendo l'esempio di Mentat sull'usucapione, non è difficile ma...se il candidato per mancanza di tempo si è concentrato su obbligazioni , contratti e responsabilità basandosi sulla presunzione che ci fosse una maggiore probabilità visti i legami con l'attività della PPAA che uscissero questi argomenti e avesse trascurato o studiato in modo superficiale i diritti reali saremmo da capo a tredici....comunque per quanto facile senza averne un'idea , a meno di non essere 1 giurista e barcamenarsi con i ricordi o le conoscenze pregresse non si riuscirebbe a scrivere sull'usucapione! e questo vale per tutte le materie...per cui facile o difficile, io ritengo che conterà la fortuna di avere un argomento fattibile e che si sia riusciti a studiare più o meno approfonditamente! siamo quasi ....alla fine e alla frutta!

Da: vincere e vinceremo	26/02/2007 10:48:02
si cmq non facile, ma fattibile....ciò non vuol dire che tutti (e in testa io) siano in grado di rispondere in modo adeguato. non ci scordiamo che le materie sono talmente tante e talmente ampie che mica si può sapere tutto, o meglio mica si può sapere tutto a livello di saper scrivere un breve compinimento. Posso anche ricordarmi cosa sia l'usucapione, ma se non lo conosco bene potrei essere disordinato nell'esposizione, dimenticare elementi fondamentali che lo caratterizzano ecc. Per cui traccia generale o specifica....sarà cmq difficile.

Da: mentat	26/02/2007 11:24:10
Sì MG, anche per quello dico che in quel caso chi avesse studiato tutto sul simone dei quiz sarebbe avvantaggiato rispetto a chi avesse aftto uno studio approfondito ma, per forza di cose, solo su contratti e responsabilità...

Da: MarcoS	26/02/2007 11:34:05
Da: emografia 25/02/2007 20.19.37 hey Marcos, che testo hai usato per comunitario? answer: ho usato il manualesimone aggiornato alla buttiglione + la prima parte di tesauro. In linea di massima, ho usato per ogni materia un simone + un altro testo, ma ovviamente l'altro testo è stato solo di appoggio, non l'ho mica fatto tutto cmq, ragazzi, io credo che i membri della commissione, se sono persone intelligenti, per fare selezione (cmq devono farla) NON daranno tracce da iper-specialisti tipo cessione di cubatura o doppio criterio di scitovsky, ma sceglieranno agomenti dove oltre alla quantità delle conoscenze conterà la capacità di ragionare e riorganizzare le nozioni. Tipo, che ne so, "la contabilità analitica per centri di costo come strumento per la valutazione dei dirigenti" o "diritti demaniali su beni altrui" o "oligopolio di bertrand e di cournot". In fondo, la commissione sa benissimo che abbiamo avuto due mesi (non si dica che abbiamo avuto un anno, per un anno abbiamo creduto di dover fare due temi e non otto), e che almeno 100 dovranno prenderli, e quando il 28 febbraio vedranno entrare meno di 400 persone... Io affronto il concorso con la serenità di chi sa che verrà cmq bocciato alla terza prova, tutto quello che succederà prima sarà una utile esperienza. mentat, anche coi vizi della volontà si fa selezione. Cè chi si ricorda che l'errore ostativo è in realtà caso di mancanza assoluta di volontà ma viene trattato alla stregua di errore-vizio, chi si ricorda di parlare della tutela dell'affidamento, e perciò distinguere tra la rilevanza dei vizi della volontà nei negozi unlaterali e nei contratti chi blablabla... (non so neanche se sto scrivendo delle c... ecco che vengo fatto secco pure io) poi c'è chi copia dal codice e basta

Da: claudia	26/02/2007 12:17:00
spero che non esca la traccia "oligopolio di bertrand e di cournot", visto che non so chi siano questi due illustri signori :-\|

Da: vincere e vinceremo	26/02/2007 12:22:14
"oligopolio di bertrand e di cournot", sarebbe un classico esempio di traccia specialistica e tecnica....sulla quale ci sarebbe poco da discutere

Da: Laura	26/02/2007 12:59:58
Meno male che non sono l'unica... non mi pareva così banale una traccia su oligopolio di bertrand e cournot!

Da: Maria Grazia	26/02/2007 13:01:59
fossero solo Cournot e Bertrand....ci sono pure Coase,Marshall, Pigou, Pareto, Friedman, Okun, quel benedetto Philips,Solow ,Lucas , Fisher, l'accoppiata Mundell-Fleming e i marginalisti e la scuola di Cambridge e i monetaristi e i keynesiani e la nuova macroeconoma classica ....e soprattutto l'immancabile e immarcescibile Keynes....AIUTOOOOO! :-( Marcos tu temi per la 3 prova, io invece per la seconda....povera me! Ne ho mancato qualcuno?:-P

Da: claudia	26/02/2007 13:02:45
Da: vincere e vinceremo 26/02/2007 12.22.14 "oligopolio di bertrand e di cournot", sarebbe un classico esempio di traccia specialistica e tecnica....sulla quale ci sarebbe poco da discutere la notizia è di conforto mi sembrava di aver capito che MarcoS indicasse l'argomento come esempio di traccia generica