Mininterno.net FORUM - concorso arpacal codice C01

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso arpacal codice C01
1053 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Da: asca 09/01/2009 17:56:42
Invito tutti quelli che hanno affrontato questo concorso contando solo sulle proprie forze, come ho fatto io, e con la dovuta preparazione (che, purtroppo ed evidentemente, non premia!) a non rassegnarsi a questo stato di cose... il marciume finirà solo quando avremo il coraggio di non rassegnarci... abbiamo le carte in regola?Facciamoci valere!

Da: ... 09/01/2009 18:10:53
asca mi diresti quale è stata la modalità utilizzata per le domande all'orale? sono convinta che i concorsi ARPACAL siano stati per l'ennesima volta pilotati, è arrivato il momento di dire BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: GINO 09/01/2009 18:42:44
sulle domande all'orale, niente da dire...a me sono capitate domande alle quali sapevo rispondere e ho risposto. Piuttosto...leggendo la delibera, è evidenziato che già a novembre direttore amministrativo a sanitario avevano richiesto l'ampliamento dei posti a 29. Perchè, sia nella lettera di convocazione, sia in occasione della prova orale, non ci è stata comunicata questa variazione??semplice dimenticanza...o precisa volontà?
Cmq...magari aumentano i posti,chi lo sa...vedremo

Da: ... 09/01/2009 18:49:56
scusa gino, ma hai estratto le domande da buste chiuse?

Da: ... 09/01/2009 18:51:51
io credo che alcuni candidati sapessero anche le tracce x le prove scritte

Da: GINO 09/01/2009 19:02:36
caro/a ....
io ho estratto le domande x l'orale da un mazzo di buste chiuse.
Sul fatto che qualcuno sapesse le tracce delle prove scritte non ho prove x supportarti.
Cmq posso dirti che i risultati delle 2prove scritte avrebbero potuto pubblicarli prima dell'orale...Perchè dire solo il voto che ho preso io,invece di fare sapere a tutti gli idonei anche i voti altrui?non so se imbrogli ce ne sono stati,perchè non ho prove x dirlo...ma una mancanza di trasparenza ECCOME se c'è stata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 09/01/2009 19:23:45
le prove possono essere state pilotate fin dall'inizio. Le bande magnetiche potevano essere tolte con estrema facilità e riattaccate, mentre in altri concorsi ciò non è proprio possibile. Già questo mi ha indotto a ritenere che si volesse aiutare qlc, poi dire prima le tracce è cosa alquanto facile, visto che sono decise dalla stessa commissione. Hanno impiegato mesi a correggere prove a risposta multipla e pochissimo tempo per gli elaborati. Mah!
non aver pubblicato una graduatoria è indizio, non certo prova, che l'intento era quello di non far sapere fin da subito coloro che erano stati ammissi alla prova orale. Non si è mai visto in altri concorsi.
dimmi una cosa, come si è svolta la prova in lingua straniera?

Da: GINO 09/01/2009 19:51:14
senti,una curiosità: ma tu hai partecipato al concorso?io sono nella graduatoria finale..dietro i 29..anche se non tanto dietro

Da: ... 09/01/2009 20:10:50
ho partecipato ad altri conc, non a C1. Ma allora come si svolgeva la prova sulla conoscenza della lingua straniera?

Da: GINO 09/01/2009 21:31:33
si estraeva un numero,e si leggeva un brano corrispondente al numero stesso nella lingua straniera scelta da tradurre in italiano

Da: GIUSY 09/01/2009 22:07:45
Ragazzi,pure io ero mlt diffidente,pero'vi assicuro ke io ho contato solo sulle mie forze.Sottolineo anke,ke avevo tentato anke quelli con la laurea,sempre Arpacal,e non li ho superati.Le domande orali,poi,erano ad estrazione e kiunque poteva assistere.Fate bene a non demordere,ma non e'giusto neanke gettare fango sul sudore altrui.

Da: ... 09/01/2009 23:37:56
non getto fango, ci mancherebbe, ma ritengo che i posti ai raccomandati di turno ci siano stati anche questa volta. E poi, cosa vuol dire che l'esame era pubblico? sai meglio di me che è facile imbrogliare, basta dire prima gli argomenti. Una cosa è prepararsi su tutto lo scibile di dir amm, una cosa è farlo solo sulle domande indicate, perchè ogg di esame. Stesso discorso per le altre materie.
a te, Giusy, auguro cmq buon lavoro

Da: GINO 10/01/2009 13:58:30
giusy,buon lavoro a te!nessuno getta fango...ma un pò di chiarezza è mancata.

Da: GIUSY 10/01/2009 20:14:48
GRAZIE RAGAZZI...Io non so gli altri ma io ho studiato per tanti concorsi e se non avessi superato neanche questo,avrei lasciato perdere.Voi non mollate.E speriamo ke la graduatoria scorra...UN SALUTO A TUTTI,in particolare a GINO.

Da: GINO 11/01/2009 14:24:03
grazie a te giusy

Da: GINO 11/01/2009 17:32:37
piuttosto...non vi siete accorti che nella delibera manca qualcosina??

Da: GINO 12/01/2009 18:32:10
ragà, qua sembra che sono solo io l'interessato allo scorrimento della graduatoria...
o state tutti a cercare "pastette"???!!!
;-)

Da: ... 12/01/2009 18:40:58
gino non preoccuparti, non sei solo...

Da: GINO 12/01/2009 18:47:49
bene! ma si sa qualcosa su scorrimenti di graduatoria, o rinunce di qualche vincitore?
forse sono un pò logorroico, ma visto che sono lontano da Cz...sono nel buio completo
;-)

Da: xxx 13/01/2009 15:17:28
novità?

Da: GINO 13/01/2009 19:15:00
allora....scorre...o no??
,-)

Da: GINO 14/01/2009 18:02:27
c'è qualcuno???ora faccio come Marzullo...mi faccio la domanda, e mi do la risposta..rigorosamente da solo...
;-)

Da: Trilly 15/01/2009 14:49:40

a me i dubbi sono sorti per un'altra questione: com'è avvenuta la valutazione dei titoli?
il bando rimanda ad un successivo atto della Commissione esaminatrice la determinazione dei criteri di valutazione (segnatamente un massimo di punti 8 per la valutazione dei titoli di studio)

mi chiedo: come sono stati distribuiti questi punti?

Da: asca 15/01/2009 19:04:11
mi chiedo anch'io come sia avvenuta la valutazione dei titoli...e non solo di quelli!L'accesso agli atti è l'unico strumento utile...

Da: ... 15/01/2009 19:16:14
ecco, occorre avvalersi di questo

Da: GINO 15/01/2009 19:24:12
inondiamoli di ricorsi
;-)

Da: Trilly 15/01/2009 19:36:59
bisogna vedere se dagli atti in loro possesso emergano elementi di irragionevolezza. in questo caso la strada del risorso mi sembra percorribile. in caso contrario non ho nulla da obiettare.
comunque l'accesso agli atti è in questo momento il primo strumento da utilizzare

Da: GINO 15/01/2009 21:12:54
e poi, in aggiunta a ciò che dici, da quanto riportato nei verbali affissi in sede d'esame eravamo idonei in 67...mentre la delibera riporta 66 idonei. E almeno a me, non è arrivata nessuna comunicazione in merito all'esito del concorso.

Da: Trilly 15/01/2009 22:29:16
la comunicazione per l'esito del concorso viene inviata solo ai vincitori, come previsto nella stessa delibera di approvazione della graduatoria.
siamo in 66 perchè se non sbaglio nell'elenco affisso in sede d'esame una persona non si è presentata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Torna al forum

Da: asca	09/01/2009 17:56:42
Invito tutti quelli che hanno affrontato questo concorso contando solo sulle proprie forze, come ho fatto io, e con la dovuta preparazione (che, purtroppo ed evidentemente, non premia!) a non rassegnarsi a questo stato di cose... il marciume finirà solo quando avremo il coraggio di non rassegnarci... abbiamo le carte in regola?Facciamoci valere!

Da: ...	09/01/2009 18:10:53
asca mi diresti quale è stata la modalità utilizzata per le domande all'orale? sono convinta che i concorsi ARPACAL siano stati per l'ennesima volta pilotati, è arrivato il momento di dire BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: GINO	09/01/2009 18:42:44
sulle domande all'orale, niente da dire...a me sono capitate domande alle quali sapevo rispondere e ho risposto. Piuttosto...leggendo la delibera, è evidenziato che già a novembre direttore amministrativo a sanitario avevano richiesto l'ampliamento dei posti a 29. Perchè, sia nella lettera di convocazione, sia in occasione della prova orale, non ci è stata comunicata questa variazione??semplice dimenticanza...o precisa volontà? Cmq...magari aumentano i posti,chi lo sa...vedremo

Da: ...	09/01/2009 18:49:56
scusa gino, ma hai estratto le domande da buste chiuse?

Da: ...	09/01/2009 18:51:51
io credo che alcuni candidati sapessero anche le tracce x le prove scritte

Da: GINO	09/01/2009 19:02:36
caro/a .... io ho estratto le domande x l'orale da un mazzo di buste chiuse. Sul fatto che qualcuno sapesse le tracce delle prove scritte non ho prove x supportarti. Cmq posso dirti che i risultati delle 2prove scritte avrebbero potuto pubblicarli prima dell'orale...Perchè dire solo il voto che ho preso io,invece di fare sapere a tutti gli idonei anche i voti altrui?non so se imbrogli ce ne sono stati,perchè non ho prove x dirlo...ma una mancanza di trasparenza ECCOME se c'è stata!

Da: ...	09/01/2009 19:23:45
le prove possono essere state pilotate fin dall'inizio. Le bande magnetiche potevano essere tolte con estrema facilità e riattaccate, mentre in altri concorsi ciò non è proprio possibile. Già questo mi ha indotto a ritenere che si volesse aiutare qlc, poi dire prima le tracce è cosa alquanto facile, visto che sono decise dalla stessa commissione. Hanno impiegato mesi a correggere prove a risposta multipla e pochissimo tempo per gli elaborati. Mah! non aver pubblicato una graduatoria è indizio, non certo prova, che l'intento era quello di non far sapere fin da subito coloro che erano stati ammissi alla prova orale. Non si è mai visto in altri concorsi. dimmi una cosa, come si è svolta la prova in lingua straniera?

Da: GINO	09/01/2009 19:51:14
senti,una curiosità: ma tu hai partecipato al concorso?io sono nella graduatoria finale..dietro i 29..anche se non tanto dietro

Da: ...	09/01/2009 20:10:50
ho partecipato ad altri conc, non a C1. Ma allora come si svolgeva la prova sulla conoscenza della lingua straniera?

Da: GINO	09/01/2009 21:31:33
si estraeva un numero,e si leggeva un brano corrispondente al numero stesso nella lingua straniera scelta da tradurre in italiano

Da: GIUSY	09/01/2009 22:07:45
Ragazzi,pure io ero mlt diffidente,pero'vi assicuro ke io ho contato solo sulle mie forze.Sottolineo anke,ke avevo tentato anke quelli con la laurea,sempre Arpacal,e non li ho superati.Le domande orali,poi,erano ad estrazione e kiunque poteva assistere.Fate bene a non demordere,ma non e'giusto neanke gettare fango sul sudore altrui.

Da: ...	09/01/2009 23:37:56
non getto fango, ci mancherebbe, ma ritengo che i posti ai raccomandati di turno ci siano stati anche questa volta. E poi, cosa vuol dire che l'esame era pubblico? sai meglio di me che è facile imbrogliare, basta dire prima gli argomenti. Una cosa è prepararsi su tutto lo scibile di dir amm, una cosa è farlo solo sulle domande indicate, perchè ogg di esame. Stesso discorso per le altre materie. a te, Giusy, auguro cmq buon lavoro

Da: GINO	10/01/2009 13:58:30
giusy,buon lavoro a te!nessuno getta fango...ma un pò di chiarezza è mancata.

Da: GIUSY	10/01/2009 20:14:48
GRAZIE RAGAZZI...Io non so gli altri ma io ho studiato per tanti concorsi e se non avessi superato neanche questo,avrei lasciato perdere.Voi non mollate.E speriamo ke la graduatoria scorra...UN SALUTO A TUTTI,in particolare a GINO.

Da: GINO	11/01/2009 17:32:37
piuttosto...non vi siete accorti che nella delibera manca qualcosina??

Da: GINO	12/01/2009 18:32:10
ragà, qua sembra che sono solo io l'interessato allo scorrimento della graduatoria... o state tutti a cercare "pastette"???!!! ;-)

Da: ...	12/01/2009 18:40:58
gino non preoccuparti, non sei solo...

Da: GINO	12/01/2009 18:47:49
bene! ma si sa qualcosa su scorrimenti di graduatoria, o rinunce di qualche vincitore? forse sono un pò logorroico, ma visto che sono lontano da Cz...sono nel buio completo ;-)

Da: GINO	13/01/2009 19:15:00
allora....scorre...o no?? ,-)

Da: GINO	14/01/2009 18:02:27
c'è qualcuno???ora faccio come Marzullo...mi faccio la domanda, e mi do la risposta..rigorosamente da solo... ;-)

Da: Trilly	15/01/2009 14:49:40
a me i dubbi sono sorti per un'altra questione: com'è avvenuta la valutazione dei titoli? il bando rimanda ad un successivo atto della Commissione esaminatrice la determinazione dei criteri di valutazione (segnatamente un massimo di punti 8 per la valutazione dei titoli di studio) mi chiedo: come sono stati distribuiti questi punti?

Da: asca	15/01/2009 19:04:11
mi chiedo anch'io come sia avvenuta la valutazione dei titoli...e non solo di quelli!L'accesso agli atti è l'unico strumento utile...

Da: ...	15/01/2009 19:16:14
ecco, occorre avvalersi di questo

Da: Trilly	15/01/2009 19:36:59
bisogna vedere se dagli atti in loro possesso emergano elementi di irragionevolezza. in questo caso la strada del risorso mi sembra percorribile. in caso contrario non ho nulla da obiettare. comunque l'accesso agli atti è in questo momento il primo strumento da utilizzare

Da: GINO	15/01/2009 21:12:54
e poi, in aggiunta a ciò che dici, da quanto riportato nei verbali affissi in sede d'esame eravamo idonei in 67...mentre la delibera riporta 66 idonei. E almeno a me, non è arrivata nessuna comunicazione in merito all'esito del concorso.

Da: Trilly	15/01/2009 22:29:16
la comunicazione per l'esito del concorso viene inviata solo ai vincitori, come previsto nella stessa delibera di approvazione della graduatoria. siamo in 66 perchè se non sbaglio nell'elenco affisso in sede d'esame una persona non si è presentata.