Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36040 messaggi, letto 5099350 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: Mv1990
Reputazione utente: +107 1 - 13/04/2022 13:24:24
Ma perché dovrebbero assumere davvero se basta rilasciare un'intervista in cui lo annunci e poi fai come ti pare? Mi sembra morto pure il clientelismo onestamente 😅

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 3 2 - 13/04/2022 14:11:33
Dovrebbero assumere perché servono nuovi funzionari, non per altro.
Non passa giorno che Presidenti di Corte d'appello, Presidenti di Tribunale, CdO e cancellerie varie non si lamentino per la carenza di personale. Gli scorrimenti sono quasi obbligati e sono corposi.
Qui, invece, non si lamenta nessuno (intendo gli interni), colpa delle progressioni a cui aspirano?

Da: Jason Kidd 2 1 - 13/04/2022 14:31:10
E mica solo loro. Penso che una delle espressioni più efficaci per descrivere le carenze di organico sia stata usata in televisione qualche anno fa allorquando per parlare del tentativo ennesimo di fare funzionare la macchina giudiziaria l'allora ministro Orlando descrisse come gocce nel mare le pure corpose assunzioni effettuate soprattutto a mezzo scorrimento nel settore dei cancellieri.

Da: jokerita 1 2 - 13/04/2022 14:49:43
quindi dovremmo essere già sulle 300 rinunce, da valutare ancora i Ministeri restanti. Le prospettive per un corposo scorrimento tecnico sembrano esserci

Da: Gunny HM 3 1 - 13/04/2022 15:29:37
@Mil82
" abbiamo indicato tutte le città disponibili (circa 107) in ordine preferenziale. La mancata indicazione di una di queste città era motivo di esclusione."

Hai scritto una cosa inesatta, la mancata indicazione di una delle città non era motivo di esclusione.
Hai omesso questa nota:
"In caso di incompleta indicazione delle preferenze il vincitore, ove non siano disponibili sedi per le quali abbia espresso una preferenza, potrà accedere esclusivamente ad una delle sedi che risulteranno ancora disponibili al termine delle assegnazioni delle sedi ai candidati che abbiano correttamente indicato tutte le preferenze richieste."
Nota che cambia , e di non poco le cose.

Giusto per chiarire e per non divulgare, sicuramente anche in buona fede, notizie che non sono non del tutto esatte.

Da: astra2021 1 2 - 13/04/2022 15:52:44
Buongiorno il CIFA purtroppo non ha da un paio settimane aggiornamenti.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ID_oneo 7 1 - 13/04/2022 16:14:30
Secondo me, con il primo scorrimento ci saranno rinunce ancora più numerose in termini percentuali (e non assoluti ovviamente), perché saranno rimaste solo le sedi poco appetibili.

Da: Jason Kidd 2 2 - 13/04/2022 16:28:56
@ID_oneo quello l'ho sostenuto da subito anch'io, perché le sedi non assegnate riguardano quasi esclusivamente il profondo Nord ed è chiaro che in una graduatoria lunghissima ma con almeno un 40% di candidati che ha almeno altre due o tre idoneità ed è in ogni caso impegnata con una famiglia trasferirsi in posti lontanissimi dalla propria terra di persone disposte a cambiamenti così radicali ve ne sono (presumo) poche. La realtà è che questi concorsi sono popolati dai soliti concorrenti quasi sempre già dipendenti della P.A. i quali sperano (alla stregua di acquirenti dei gratta e vinci nella tabaccheria) di vincere il posto sotto casa: non che io li critichi, non me ne potrebbe importare di meno, ma appare lapalissiano che questo genere di candidato mal si presterebbe a finire, che ne so, ad Aosta o a Biella (cito due città a caso).

Da: Jason Kidd 1 - 13/04/2022 16:40:35
*impegnato

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 1 3 - 13/04/2022 16:52:58
Queste sedi saranno poco "appetibili" magari per i primi 5000 ma, possibilmente, il 5001 sarebbe interessato perchè ci risiede. Io pubblicherei le sedi rimaste e chiederei agli idonei se ci fossero degli interessati assegnando, poi, la sede in ordine di graduatoria. Capisco che le regole sono diverse però così si evita di far perdere il posto in graduatoria a chi rifiuta una sede perché non congeniale, si accontenterebbe, possibilmente, un candidato posizionato più indietro e la procedura sarebbe più veloce. In caso contrario, potrebbe capitare che la sede a "....." produca lo scorrimento, con perdita del posto, anche di centinaia se non migliaia di persone. Capisco che la regola è diversa ma a volte, forse, ci vorrebbe un pò di buon senso.

Da: Jason Kidd 1 - 13/04/2022 17:04:06
@Thefly io sarei pure d'accordo con te, ma temo che gli scorrimenti tecnici funzionino in maniera diversa da quelli per "manifestazione di interesse": completate le formalità da parte di tutte le amministrazioni coinvolte, RIPAM dovrebbe porre in essere una procedura identica a quella già espletata qualche tempo fa dopo le rinunce preliminari, ossia invitare tante persone a partire dalla posizione 2763 quante sono quelle necessarie a coprire in astratto i posti rimasti vacanti e ripetere questo iter sino al completamento dell'assegnazione dei 2736 posti inizialmente a concorso, tenendo ovviamente a parte i posti che dovessero, tra quelli riservati, essere andati rinunciati. Ovvio che così verrà penalizzato, di fatto, chi dovesse rinunciare all'assegnazione dei posti inizialmente rimasti non coperti.

Da: Tired19 3 2 - 13/04/2022 17:17:38
Ma non possiamo sperare di essere chiamate solo con le briciole delle rinunce dovrebbero autorizzare anche ampliamenti che fino ad ora non vedo neanche col binocolo

Da: Hachimachi 13/04/2022 17:19:41
https://www.ilmessaggero.it/economia/news/concorsi_posti_nella_pubblica_amministrazione_ecco_come_partecipare-6627118.html

Da: Thefly
Reputazione utente: +73 2 2 - 13/04/2022 17:42:49
@Jason Kidd,
sono cosciente che la procedura è diversa, l'ho anche scritto, ma non sempre ciò che prevede la norma corrisponde alla soluzione di buon senso. Tutto qui.

Da: Jason Kidd 1 3 - 13/04/2022 18:01:14
@Thefly infatti sono d'accordo con te, solo che, come già sostenuto più volte, convengo purtroppo con te sul fatto che essendo quelle rimaste vacanti sedi sgradite ai più, questa procedura di scorrimento tecnico porterà via parecchio tempo. Certo è che ove fosse possibile derogare alla regola della chiamata sino alla concorrenza del raggiungimento dei posti liberi il tutto sarebbe più veloce, perché probabilmente questi verrebbero subito presi o da indigeni (la vedo dura) o da gente interessata, perché inoccupata, ad entrare in P.A..

Da: Siusy 5 3 - 13/04/2022 19:10:57
Se avessero dato la possibilità di scegliere principalmente per sede territoriale, e subordinatamente per Ministero, o comunque combinando subito le due preferenze, sarebbero state accontentate più persone e forse più velocemente, ma sulla saggezza di Ripam ormai ho perso le speranze. Ho partecipato ai concorsi Aics/Mite, con numeri risibili rispetto al nostro; la pubblicazione dei risultati era prevista per il 7 aprile, e ancora stiamo aspettando!

Da: gesy90 2 1 - 13/04/2022 23:09:46
Salve ragazzi, per caso qualcuno che ha avuto l'assegnazione a Torino dal Ministero dell'Interno ma preferirebbe Roma? Graziee

Da: Ma davvero 2 6 - 13/04/2022 23:15:40
Siamo al mercato?
Mica i posti si possono cambiare

Da: Mil82 1 6 - 14/04/2022 00:08:41
Gunny HM non ho dato un'informazione inesatta, al max incompleta. Dó per scontato che per esclusione si intenda l'esclusione dalla scelta preferenziale, ora non so tu cosa hai inteso per esclusione �·�»â��â��ï��

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 5 3 - 14/04/2022 01:15:14
Mil82 purtroppo devo confessarti che Gunny ha ragione perchè da come avevi scritto si intendeva esclusione dal concorso. A dirti la verità mi suonava strano, giuridicamente parlando, ma purtroppo essendo solo idoneo non avevo la possibilità di confutare. Ringrazio Gunny per aver chiarito. Da ultimo, premesso che non ho prove oggettive, condivido con voi quello che mi è stato riferito da un importante membro di un ministero e della commissione esami, che lo scorrimento è previsto fino a 7mila, non voglio nè illuduere nè deludere nessuno. Riporto solo quello che mi è stato detto.

Da: Mil82 1 - 14/04/2022 07:09:42
Ho capito l'equivoco, allora si è errore mio che non ho specificato cosa intendessi per esclusione 😅

Da: angelodaunalasoltanto 4 2 - 14/04/2022 07:29:42
Speranzosopep, spero non sia l'amica di sellero :-)) ....

Da: Bapsy 4 1 - 14/04/2022 08:23:46
Secondo me a mininterno ci saranno un centinaio di rinunce

Da: Darif
Reputazione utente: +51 3 1 - 15/04/2022 09:01:59
https://www.funzionepubblica.gov.it/lavoro-pubblico-e-organizzazione-pa/concorsi-ed-assunzioni/autorizzazioni-bandire-e-ad-assumere

Invio per info, è stato registrato alla corte dei conti il dpcm relativo alle assunzioni.
Non è detto che tutti i posti da area terza f1 siano per funzionari amministrativi, ma sicuramente un buona percentuale si.
Inoltre sottolineo un paio di cose:
- per nessun ente è presente il fabbisogno 2022 (anzi per alcuni ci si ferma al fabbisogno 2020, tipo il mef);
- degli enti facenti parte della nostra graduatoria mancano alcuni pezzi grossi (mise, cultura, infrastrutture e sviluppo economico), che probabilemnte saranno recuperati con un secondo decreto;
- in teoria i piani dei fabbisogni del 2022 sono ora legato all'adozione del PIAO, che doveva uscire entro il 30 aprile, ma ora pare sia stato prorogato al 30 di giugno con il d.l. di mercoledì.

E' plausibile che insieme agli scorrimenti per la sostituzione delle rinunce già chiamino per questi aumenti di posti.

Giusto per fare il punto, non vorrei sbagliarmi, ma avendo firmato in questi giorni cultura manca solo il ministero dell'interno giusto?
a mef hanno firmato?

Buon Pasqua a tutti!

Da: Pikachu80 2 2 - 15/04/2022 09:05:36
quelli sono i numeri del prossimo concorsone unico per Funzionari, da fare esaurita la nostra graduatoria

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 15/04/2022 09:14:30
Darif

Se non erro :
Mef si 1 aprile
Mic dopo la Pasqua
Ministero interno a maggio
Difesa non ricordo...

Da: Bapsy 1 - 15/04/2022 09:33:20
Mininterno firma del contratto e contestuale presa di servizio il 16 maggio

Da: Jason Kidd 3 - 15/04/2022 09:37:27
In realtà va detto che già in tempi non sospetti il MIC aveva annunciato motu proprio un ulteriore aumento dei propri funzionari nell'ottica di 100-150 unità da pescare proprio da questa graduatoria. Il ministero degli interni aveva manifestato una intenzione analoga, però con numeri leggermente maggiori. La questione cogente a mio sommesso parere sarà la tempistica, dato che stiamo ancora nella fase degli scorrimenti tecnici.

Da: Gunny HM 15/04/2022 09:52:10
@Mil82

Davi per certo l'esclusione di cosa? Forse ancora non hai capito .
Se indichi 20 sedi e una di queste è libera, ti ci mandano. Quindi non è un obbligo indicare tutte le sedi, e non c'è nessun tipo di esclusione se non si indicano.
La parola esclusione non esiste proprio.
Infatti chi è interessato solo a 3 o 4 sedi e non è stupido, inserirà solo 3 o 4 sedi e stop. Perché non ha senso inserire sedi in cui si sa che si rifiuterà-
Molti accetteranno solo per poche sedi, perché magari vogliono avvicinarsi , quindi, questi immagino indicheranno solo quelle sedi, ed presupponendo che non sono stupidi se ne sbatteranno di fare l'elenco di 200 sedi.

Da: Gunny HM 2 - 15/04/2022 09:53:31
@Mil82

Davi per certo l'esclusione di cosa? Forse ancora non hai capito .
Se indichi 20 sedi e una di queste è libera, ti ci mandano. Quindi non è un obbligo indicare tutte le sedi, e non c'è nessun tipo di esclusione se non si indicano.
La parola esclusione non esiste proprio.
Infatti chi è interessato solo a 3 o 4 sedi e non è stupido, inserirà solo 3 o 4 sedi e stop. Perché non ha senso inserire sedi in cui si sa che si rifiuterà-
Molti accetteranno solo per poche sedi, perché magari vogliono avvicinarsi , quindi, questi immagino indicheranno solo quelle sedi, e presupponendo che non sono stupidi se ne sbatteranno di fare l'elenco di 200 sedi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mv1990 Reputazione utente: +107	1 - 13/04/2022 13:24:24
Ma perché dovrebbero assumere davvero se basta rilasciare un'intervista in cui lo annunci e poi fai come ti pare? Mi sembra morto pure il clientelismo onestamente 😅

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	3 2 - 13/04/2022 14:11:33
Dovrebbero assumere perché servono nuovi funzionari, non per altro. Non passa giorno che Presidenti di Corte d'appello, Presidenti di Tribunale, CdO e cancellerie varie non si lamentino per la carenza di personale. Gli scorrimenti sono quasi obbligati e sono corposi. Qui, invece, non si lamenta nessuno (intendo gli interni), colpa delle progressioni a cui aspirano?

Da: Jason Kidd	2 1 - 13/04/2022 14:31:10
E mica solo loro. Penso che una delle espressioni più efficaci per descrivere le carenze di organico sia stata usata in televisione qualche anno fa allorquando per parlare del tentativo ennesimo di fare funzionare la macchina giudiziaria l'allora ministro Orlando descrisse come gocce nel mare le pure corpose assunzioni effettuate soprattutto a mezzo scorrimento nel settore dei cancellieri.

Da: jokerita	1 2 - 13/04/2022 14:49:43
quindi dovremmo essere già sulle 300 rinunce, da valutare ancora i Ministeri restanti. Le prospettive per un corposo scorrimento tecnico sembrano esserci

Da: Gunny HM	3 1 - 13/04/2022 15:29:37
@Mil82 " abbiamo indicato tutte le città disponibili (circa 107) in ordine preferenziale. La mancata indicazione di una di queste città era motivo di esclusione." Hai scritto una cosa inesatta, la mancata indicazione di una delle città non era motivo di esclusione. Hai omesso questa nota: "In caso di incompleta indicazione delle preferenze il vincitore, ove non siano disponibili sedi per le quali abbia espresso una preferenza, potrà accedere esclusivamente ad una delle sedi che risulteranno ancora disponibili al termine delle assegnazioni delle sedi ai candidati che abbiano correttamente indicato tutte le preferenze richieste." Nota che cambia , e di non poco le cose. Giusto per chiarire e per non divulgare, sicuramente anche in buona fede, notizie che non sono non del tutto esatte.

Da: astra2021	1 2 - 13/04/2022 15:52:44
Buongiorno il CIFA purtroppo non ha da un paio settimane aggiornamenti.....

Da: ID_oneo	7 1 - 13/04/2022 16:14:30
Secondo me, con il primo scorrimento ci saranno rinunce ancora più numerose in termini percentuali (e non assoluti ovviamente), perché saranno rimaste solo le sedi poco appetibili.

Da: Jason Kidd	2 2 - 13/04/2022 16:28:56
@ID_oneo quello l'ho sostenuto da subito anch'io, perché le sedi non assegnate riguardano quasi esclusivamente il profondo Nord ed è chiaro che in una graduatoria lunghissima ma con almeno un 40% di candidati che ha almeno altre due o tre idoneità ed è in ogni caso impegnata con una famiglia trasferirsi in posti lontanissimi dalla propria terra di persone disposte a cambiamenti così radicali ve ne sono (presumo) poche. La realtà è che questi concorsi sono popolati dai soliti concorrenti quasi sempre già dipendenti della P.A. i quali sperano (alla stregua di acquirenti dei gratta e vinci nella tabaccheria) di vincere il posto sotto casa: non che io li critichi, non me ne potrebbe importare di meno, ma appare lapalissiano che questo genere di candidato mal si presterebbe a finire, che ne so, ad Aosta o a Biella (cito due città a caso).

Da: Thefly Reputazione utente: +73	1 3 - 13/04/2022 16:52:58
Queste sedi saranno poco "appetibili" magari per i primi 5000 ma, possibilmente, il 5001 sarebbe interessato perchè ci risiede. Io pubblicherei le sedi rimaste e chiederei agli idonei se ci fossero degli interessati assegnando, poi, la sede in ordine di graduatoria. Capisco che le regole sono diverse però così si evita di far perdere il posto in graduatoria a chi rifiuta una sede perché non congeniale, si accontenterebbe, possibilmente, un candidato posizionato più indietro e la procedura sarebbe più veloce. In caso contrario, potrebbe capitare che la sede a "....." produca lo scorrimento, con perdita del posto, anche di centinaia se non migliaia di persone. Capisco che la regola è diversa ma a volte, forse, ci vorrebbe un pò di buon senso.

Da: Jason Kidd	1 - 13/04/2022 17:04:06
@Thefly io sarei pure d'accordo con te, ma temo che gli scorrimenti tecnici funzionino in maniera diversa da quelli per "manifestazione di interesse": completate le formalità da parte di tutte le amministrazioni coinvolte, RIPAM dovrebbe porre in essere una procedura identica a quella già espletata qualche tempo fa dopo le rinunce preliminari, ossia invitare tante persone a partire dalla posizione 2763 quante sono quelle necessarie a coprire in astratto i posti rimasti vacanti e ripetere questo iter sino al completamento dell'assegnazione dei 2736 posti inizialmente a concorso, tenendo ovviamente a parte i posti che dovessero, tra quelli riservati, essere andati rinunciati. Ovvio che così verrà penalizzato, di fatto, chi dovesse rinunciare all'assegnazione dei posti inizialmente rimasti non coperti.

Da: Tired19	3 2 - 13/04/2022 17:17:38
Ma non possiamo sperare di essere chiamate solo con le briciole delle rinunce dovrebbero autorizzare anche ampliamenti che fino ad ora non vedo neanche col binocolo

Da: Hachimachi	13/04/2022 17:19:41
https://www.ilmessaggero.it/economia/news/concorsi_posti_nella_pubblica_amministrazione_ecco_come_partecipare-6627118.html

Da: Thefly Reputazione utente: +73	2 2 - 13/04/2022 17:42:49
@Jason Kidd, sono cosciente che la procedura è diversa, l'ho anche scritto, ma non sempre ciò che prevede la norma corrisponde alla soluzione di buon senso. Tutto qui.

Da: Jason Kidd	1 3 - 13/04/2022 18:01:14
@Thefly infatti sono d'accordo con te, solo che, come già sostenuto più volte, convengo purtroppo con te sul fatto che essendo quelle rimaste vacanti sedi sgradite ai più, questa procedura di scorrimento tecnico porterà via parecchio tempo. Certo è che ove fosse possibile derogare alla regola della chiamata sino alla concorrenza del raggiungimento dei posti liberi il tutto sarebbe più veloce, perché probabilmente questi verrebbero subito presi o da indigeni (la vedo dura) o da gente interessata, perché inoccupata, ad entrare in P.A..

Da: Siusy	5 3 - 13/04/2022 19:10:57
Se avessero dato la possibilità di scegliere principalmente per sede territoriale, e subordinatamente per Ministero, o comunque combinando subito le due preferenze, sarebbero state accontentate più persone e forse più velocemente, ma sulla saggezza di Ripam ormai ho perso le speranze. Ho partecipato ai concorsi Aics/Mite, con numeri risibili rispetto al nostro; la pubblicazione dei risultati era prevista per il 7 aprile, e ancora stiamo aspettando!

Da: gesy90	2 1 - 13/04/2022 23:09:46
Salve ragazzi, per caso qualcuno che ha avuto l'assegnazione a Torino dal Ministero dell'Interno ma preferirebbe Roma? Graziee

Da: Ma davvero	2 6 - 13/04/2022 23:15:40
Siamo al mercato? Mica i posti si possono cambiare

Da: Mil82	1 6 - 14/04/2022 00:08:41
Gunny HM non ho dato un'informazione inesatta, al max incompleta. Dó per scontato che per esclusione si intenda l'esclusione dalla scelta preferenziale, ora non so tu cosa hai inteso per esclusione �·�»â��â��ï��

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	5 3 - 14/04/2022 01:15:14
Mil82 purtroppo devo confessarti che Gunny ha ragione perchè da come avevi scritto si intendeva esclusione dal concorso. A dirti la verità mi suonava strano, giuridicamente parlando, ma purtroppo essendo solo idoneo non avevo la possibilità di confutare. Ringrazio Gunny per aver chiarito. Da ultimo, premesso che non ho prove oggettive, condivido con voi quello che mi è stato riferito da un importante membro di un ministero e della commissione esami, che lo scorrimento è previsto fino a 7mila, non voglio nè illuduere nè deludere nessuno. Riporto solo quello che mi è stato detto.

Da: Mil82	1 - 14/04/2022 07:09:42
Ho capito l'equivoco, allora si è errore mio che non ho specificato cosa intendessi per esclusione 😅

Da: angelodaunalasoltanto	4 2 - 14/04/2022 07:29:42
Speranzosopep, spero non sia l'amica di sellero :-)) ....

Da: Bapsy	4 1 - 14/04/2022 08:23:46
Secondo me a mininterno ci saranno un centinaio di rinunce

Da: Darif Reputazione utente: +51	3 1 - 15/04/2022 09:01:59
https://www.funzionepubblica.gov.it/lavoro-pubblico-e-organizzazione-pa/concorsi-ed-assunzioni/autorizzazioni-bandire-e-ad-assumere Invio per info, è stato registrato alla corte dei conti il dpcm relativo alle assunzioni. Non è detto che tutti i posti da area terza f1 siano per funzionari amministrativi, ma sicuramente un buona percentuale si. Inoltre sottolineo un paio di cose: - per nessun ente è presente il fabbisogno 2022 (anzi per alcuni ci si ferma al fabbisogno 2020, tipo il mef); - degli enti facenti parte della nostra graduatoria mancano alcuni pezzi grossi (mise, cultura, infrastrutture e sviluppo economico), che probabilemnte saranno recuperati con un secondo decreto; - in teoria i piani dei fabbisogni del 2022 sono ora legato all'adozione del PIAO, che doveva uscire entro il 30 aprile, ma ora pare sia stato prorogato al 30 di giugno con il d.l. di mercoledì. E' plausibile che insieme agli scorrimenti per la sostituzione delle rinunce già chiamino per questi aumenti di posti. Giusto per fare il punto, non vorrei sbagliarmi, ma avendo firmato in questi giorni cultura manca solo il ministero dell'interno giusto? a mef hanno firmato? Buon Pasqua a tutti!

Da: Pikachu80	2 2 - 15/04/2022 09:05:36
quelli sono i numeri del prossimo concorsone unico per Funzionari, da fare esaurita la nostra graduatoria

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 15/04/2022 09:14:30
Darif Se non erro : Mef si 1 aprile Mic dopo la Pasqua Ministero interno a maggio Difesa non ricordo...

Da: Bapsy	1 - 15/04/2022 09:33:20
Mininterno firma del contratto e contestuale presa di servizio il 16 maggio

Da: Jason Kidd	3 - 15/04/2022 09:37:27
In realtà va detto che già in tempi non sospetti il MIC aveva annunciato motu proprio un ulteriore aumento dei propri funzionari nell'ottica di 100-150 unità da pescare proprio da questa graduatoria. Il ministero degli interni aveva manifestato una intenzione analoga, però con numeri leggermente maggiori. La questione cogente a mio sommesso parere sarà la tempistica, dato che stiamo ancora nella fase degli scorrimenti tecnici.

Da: Gunny HM	15/04/2022 09:52:10
@Mil82 Davi per certo l'esclusione di cosa? Forse ancora non hai capito . Se indichi 20 sedi e una di queste è libera, ti ci mandano. Quindi non è un obbligo indicare tutte le sedi, e non c'è nessun tipo di esclusione se non si indicano. La parola esclusione non esiste proprio. Infatti chi è interessato solo a 3 o 4 sedi e non è stupido, inserirà solo 3 o 4 sedi e stop. Perché non ha senso inserire sedi in cui si sa che si rifiuterà- Molti accetteranno solo per poche sedi, perché magari vogliono avvicinarsi , quindi, questi immagino indicheranno solo quelle sedi, ed presupponendo che non sono stupidi se ne sbatteranno di fare l'elenco di 200 sedi.

Da: Gunny HM	2 - 15/04/2022 09:53:31
@Mil82 Davi per certo l'esclusione di cosa? Forse ancora non hai capito . Se indichi 20 sedi e una di queste è libera, ti ci mandano. Quindi non è un obbligo indicare tutte le sedi, e non c'è nessun tipo di esclusione se non si indicano. La parola esclusione non esiste proprio. Infatti chi è interessato solo a 3 o 4 sedi e non è stupido, inserirà solo 3 o 4 sedi e stop. Perché non ha senso inserire sedi in cui si sa che si rifiuterà- Molti accetteranno solo per poche sedi, perché magari vogliono avvicinarsi , quindi, questi immagino indicheranno solo quelle sedi, e presupponendo che non sono stupidi se ne sbatteranno di fare l'elenco di 200 sedi.