![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103615 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>
Da: Melisendra ![]() | ![]() ![]() |
Io sono dopo i 9000 e francamente non penso che sia inverosimile essere assunta...i ministeri sono praticamente vuoti | |
Da: Maria.58 ![]() | ![]() ![]() |
Una domanda: a parità di punteggio(prova+titoli) qual è il criterio di priorità ? | |
Da: Pakipaki80 ![]() Reputazione utente: +69 | 15/01/2022 00:19:58 |
@maria figli a carico | |
Da: Fabrizio94 ![]() Reputazione utente: +95 | ![]() ![]() |
Cotruvo persona be informata…mah. Si occupa della definizione dei fabbisogni dei ministeri? Giusto per capire. Per ora è solo un venditore di libri, nulla più . | |
Da: erica17fe ![]() | ![]() |
Recuperate 4posizioni. Ma, che me ne faccio!? Sono fuori lo stesso🥺sono oltre gli 8000, è stato bello. Avvisatemi se ci saranno scorrimenti....che delusione!! Sono stata in un altra graduatoria per 3anni ero arrivata seconda e ne prendevano 1. Che roba, chissà forse qui invece fuori di parecchio si respira aria di assunzione a tempo indeterminato che invece continuare la vita da precaria. Ad ogni modo mi congratulo con chi è vincitore! Adesso mi impegnerò per prossimo concorso non mollo! Prima o poi e prima che arrivi età anagrafica per il pensionamento riuscirò! | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | ![]() ![]() |
Fabrizio Cotruvo ha anche detto che non sia impossibile arrivare oltre i 6000 , semplicemente non lo sa nemmeno lui. Non può saperlo.... Quanto al funzionario ripam, non credo abbia interesse a riferire scemenze, è una persona adulta e probabilmente, tra qualche anno, prossimo alla pensione. Tu stesso ed anche io abbiamo provato a contattarlo e ha confermato l'esistenza di quel decreto, circostanza confermata fin dal principio, ovvero nel mese di novembre, insieme alla tanto temuta notizia dei 21k. In quell'occasione parlò di copioso scorrimento, che non può essere certamente riferito a soli 1000/1500 posti in più perché in quest'ultima ipotesi scorrimento copioso non potrebbe essere certamente definito dato che singoli ministeri(Inps, ministro giustizia etc etc) sono arrivati addirittura, singolarmente, ad assorbire più di 4000 vincitori esaurendo intere graduatorie. Probabilmente i tempi non saranno quelli riportati, lo stesso guidi non ha fatto riferimento né al mese di gennaio né al periodo estivo. A me ha semplicemente detto, occorre aspettare. Anche con te non si è sbilanciato sui tempi. Una cosa è certa, non ha mai smentito la circostanza di un copioso scorrimento, né l'esistenza di quel decreto, cosa che avrebbe potuto agevolmente fare rispondendo: mi dispiace non ho alcuna notizia in merito, attendete e controllate costantemente gli avvisi sul sito Ripam....sarebbe stato sicuramente più semplice per lui liquidarci con una frase del genere. Ora, io non so fin dove si arriverà , mi risulta difficile pensare che 18 amministrazioni chiederanno soltanto altri 60 funzionari ciascuno tanto da fermarsi a 1500 posizioni ulteriori. Si tratta pur sempre di ministeri. Attendiamo, piano piano capiremo le reali intenzioni. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Paskyvai76 ![]() | ![]() ![]() |
Buongiorno, ecco la notizia sul decreto che circolava già a novembre, tanto per rinfrescare la memoria. La Camera, con 429 sì, ha votato la questione di fiducia, posta dal Governo, sull'approvazione, senza emendamenti, subemendamenti ed articoli aggiuntivi, dell'articolo unico del disegno di legge di conversione del decreto 21 ottobre 2021, n. 146, recante misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili (Approvato dal Senato) (C. 3395) nel testo delle Commissioni, identico a quello approvato dal Senato. I lavori proseguono con l'esame degli ordini del giorno. Nello specifico mi riferisco a quanto reperibile a qs link https://www.camera.it/leg18/126? tab=2&leg=18&idDocumento-3395&sede=&tipo= Pag 32 di 152 del PDF denominato 3395 All'articolo 16: dopo il comma 3 è inserito il seguente: « 3-bis. In considerazione dell'urgenza di rafforzare la capacità amministrativa delle pubbliche amministrazioni, le amministrazioni titolari di interventi previsti nel PNRR, inclusi le regioni e gli enti locali, possono utilizzare le graduatorie ancora vigenti di concorsi per diri- genti di seconda fascia e funzionari, banditi anche da altre pubbliche amministrazioni, mediante scorrimento delle stesse nel limite delle assunzioni effettuabili ai sensi della normativa assunzionale vigente >>>; | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | 15/01/2022 08:38:54 |
Non si tratta di questo decreto Paskyvai76 | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | 15/01/2022 08:41:37 |
Io ci ho parlato il 29 dicembre! Non voglio insistere ma non occorre che mi venga rinfrescata la memoria. Potrebbe valere ciò che dici ma in aggiunta. | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | 15/01/2022 08:43:38 |
Il pnrr prevede contatti a termine, non rinnovabili | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | ![]() |
L'ampliamento dei posti è un'altra cosa! | |
Da: concorsista_seriale ![]() | ![]() ![]() |
Riporto esito di conversazione con funzionario della Funzione Pubblica. L'indicazione ministeriale è di procedere con le assegnazioni in tempi molto brevi. Il fabbisogno dei ministeri è già definito (con riapertura bando e secondo ampliamento). Presumibilmente anche la distribuzione territoriale. Tuttavia, l'intera procedura è demandata dal Ministero al Formez. Saranno loro (ed esclusivamente loro) ad effettuare i nostri accoppiamenti. Mi ha fatto riferimento a valutazioni curriculari per assegnazioni specificate nel bando. Non mi ha saputo specificare nel merito e su questo resto col dubbio. Non vorrei che laddove richiesto, ad es, funzionario giuridico possano essere solo laureati in Legge, per intenderci. In ogni caso, credo che dopo pubblicazione graduatoria definitiva manchi davvero poco alla scelta delle sedi. Ultima impressione: credo che in prima battuta prevederanno scelta soltanto per i 2736. Verificheranno rinunce (alla luce degli esiti dei concorsi usciti in contemporanea), faranno slittamenti di graduatoria e surroghe fino ad esaurimento posti da bando. In chiusura, anticipo una domanda: non mi ha detto nulla delle sedi territoriali. A dire il vero, non gliel'ho proprio chiesto. | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | 15/01/2022 09:19:31 |
Con riapertura bando e secondo ampliamento Immagino non abbia specificato altro giusto? | |
Da: MaDoAr890 ![]() Reputazione utente: +114 | 15/01/2022 09:22:33 |
Stavo scrivendo ma ho premuto invio :( Intendevo dire.. Non ha accennato nulla ampliamento posti? | |
Da: concorsista_seriale ![]() | ![]() |
@MaDoAr890: no, purtroppo. Con l'ampliamento da 2133 a 2736 è stata fatta una valutazione dei fabbisogni già pianificata. Esaurire questa capienza accellera la procedura. Sulla possibilità di attingere a questa graduatoria per ulteriori richieste, credo sia un dato assodato. Oltre ai ministeri, seguite con attenzione gli enti locali. C'è speranza almeno per 1/3 di questa graduatoria, se non la metà . A quanto si legge, tra i 7000 ed i 10000 di questo concorso hanno fondate ragioni di credere di poter essere occupati. La concomitanza di Ade, Comune di Roma, UdP, Mef, Lavoro determinerà un effetto domino interessante. È un momento storico come pochi da questo punto di vista. | |
Da: celafaro80 ![]() | ![]() ![]() |
Quindi non è previsto un ampliamento di 10.000 ? Quella notizia non è stata mai confermata da nessuno. Certo che ci sono gravi carenze di personale, ma non è detto che ci siano i soldi per le assunzioni a tempo indeterminato. Può essere che faranno nuovi concorsi o che utilizzeranno altre graduatorie. Ad oggi nessuna conferma :-( | |
Da: concorsista_seriale ![]() | ![]() ![]() |
Perdonatemi, ma nel mio post ho scritto "Ultima impressione". Ed "in prima battuta". Non è assolutamente una certezza. É una mia deduzione dalla volontà espressa di accelerare la procedura, che é l'unica notizia reale che ho ricevuto. L'ho scritto per quanti, giustamente, sono nel limbo della scelta (mi riferisco ai colleghi che hanno vinto Roma e UdP). Aspettiamoci novità in tempi brevi. Vorrei essere stupito come voi dalla possibilità di un ampliamento da subito. Un augurio che faccio a tutti. Non vorrei aver rovinato il weekend a nessuno. :-) | |
Da: Quercia92 ![]() Reputazione utente: +93 | ![]() ![]() |
Concorsista-seriale Il funzionario della Funzione Pubblica ti ha detto che per le assegnazioni si farà riferimento a valutazioni curriculari. A questo punto torna in ballo l'attinenza delle abilitazioni. Se chi ha dichiarato quella forense non viene assegnato a un ufficio legale ma svolgerà compiti diversi (sempre restando nell'ambito di quelli spettanti ai funzionario) o non c'è più disponibilità per inserirli in ambito legale, che succede? Che l'attinenza in pratica non si applica e il vincitore si tiene i tre punti che gli hanno fatto scalare migliaia di posizioni? | |
Da: Mv1990 ![]() Reputazione utente: +107 | ![]() |
Credo possa valere come criterio solo per gli uffici all'interno di una determinata amministrazione. Altrimenti si va contro il bando. | |
Da: FortunaP ![]() | ![]() ![]() |
@concorsissta seriale , c era in altra ragazza qui sul forum la Quale aveva detto che parlando con un funzionario le era stato riferito che le assunzioni sarebbero avvenute in primavera e non prima, forse faranno scegliere le sedi ma i ministeri assumeranno verso la primavera ? Chissà , tu che ne pensi ? | |
Da: Quercia92 ![]() Reputazione utente: +93 | ![]() |
Mv1990 Purtroppo il bando sul punto non è stato chiaro. | |
Da: Melisendra ![]() | ![]() ![]() |
Ragazzi aspettiamo si scorrerà e anche di tanto | |
Da: Melisendra ![]() | ![]() ![]() |
Non capisco i pollici in giù...sicuramente dettato da gente che non ha passato questo concorso mi dispiace per voi.... | |
Da: Mv1990 ![]() Reputazione utente: +107 | ![]() |
Sà é chiaro, perché dice che si sceglierà in base all'ordine in graduatoria. Non ci puó essere discrezionalità per l'amministrazione di destinazione. | |
Da: Nuvolablu ![]() | ![]() |
Quoto decisamente MV1990 Non ricominciamo a sollevare confusione e polveroni. Il bando é chiarissimo. Se avete dubbi leggete l'art. Art. 12 Scelta delle amministrazioni e assunzione in servizio 1. I candidati vincitori, a cui e' data comunicazione dell'esito del concorso e dell'elenco delle sedi di lavoro rese note dalle amministrazioni interessate, sono assegnati alle amministrazioni di destinazione scelte sulla base delle preferenze espresse secondo l'ordine di graduatoria, fermo restando il possesso dei requisiti prescritti dall'art. 2 e quanto previsto dall'art. 9, comma 4, del presente bando. 2. I candidati devono, a pena di decadenza, manifestare la scelta dell'amministrazione di destinazione esclusivamente attraverso le modalita' che saranno indicate con successivo avviso sul sito http://riqualificazione.formez.it e sul sistema «Step-One 2019». 3. In sede di manifestazione delle preferenze i candidati vincitori trasmettono altresi' il proprio curriculum vitae. 4. L'assunzione dei vincitori avviene compatibilmente ai limiti imposti dalla vigente normativa in materia di vincoli finanziari e regime delle assunzioni. Resta fermo per i vincitori l'obbligo di permanere nella sede di prima destinazione per il periodo previsto dalla normativa vigente in materia. | |
Da: Nuvolablu ![]() | 15/01/2022 11:22:45 |
É evidente che poi le Amministrazioni assegnate in base al posto in graduatoria e alle scelte del vincitore, potranno, in base al curriculum, destinare il vincitore ad un reparto piuttosto che ad un altro, nell'ambito della sede assegnata. Mica possono mandare il soggetto ad una sede diversa da quella a lui spettante in base al posto in graduatoria | |
Da: concorsista_seriale ![]() | 15/01/2022 12:03:43 |
@FortunaP: come tempistiche, le informazioni combaciano. Se tra 10 giorni max, esce scelta delle sedi, tra i tempi della graduatoria con assegnazione e presa in carico, arriviamo in primavera. Se non sarà metà marzo per assunzione, 1 aprile potrebbe essere data realistica. Considerate che molti di noi hanno problema preavviso per lavoro corrente. @Quercia92: quella precisazione ha lasciato perplesso anche me. Certo. Esiste il caso specifico dei colleghi per MITE. Non so come interpretarla. Mi auguro davvero non sia molto stringente alla luce della distinzione fatta nel bando tra funzionari giuridici/contabili/contenzioso e amministrativi semplici. Ciò limiterebbe molto la scelta di alcuni di noi, nonostante buon piazzamento. Voglio essere fiducioso come nuvolablu e MV1990 | |
Da: AllMighty ![]() | ![]() |
Cmq se esce la scelta sedi entro 7-8 giorni le assunzioni avverranno molto prima di quanto state dicendo. Non capisco perché ogni volta sparate termini assurdi e puntualmente ripam vi smentisce | |
Da: Sebs1985 ![]() Reputazione utente: +51 | ![]() |
Io spero che ci siano abbondanti scorrimenti perché per me è arrivato il momento di cambiare lavoro | |
Da: Quercia92 ![]() Reputazione utente: +93 | ![]() |
Quando mi riferivo al bando che non è stato chiaro, intendevo parlare dell'attinenza delle abilitazioni. Manca il criterio per definire l'attinenza, si poteva fare un elenco di quelli attinenti, dato l'alto punteggio del titolo. So che la cosa a molti non piacerà ma è la verità . Il bando ha assegnato tre punti a priori, senza nessun' altra considerazione. . Tre punti significa saltare migliaia di posizioni in graduatoria. Se poi l'attinenza non ci sarà nella realtà dei fatti (perché si farà altro) lascio a ciascuno di noi le conclusioni. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>