Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
36046 messaggi, letto 5103932 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Da: FortunaP 4 3 - 11/12/2021 12:36:31
@anto nella
Se ci sono più di 10
Mila
Idonei sotto i 25 significa che se anche fossero 21 mila
La soglia per entrare si abbassa equi di al primo giro 28 si entra

Da: Rosco_P_Coltrain 2 4 - 11/12/2021 12:38:26
28 con le pantofole

Da: lungaattesa8 2 7 - 11/12/2021 12:40:47
La questione più seria e preoccupante è quella email. Fornire informazioni ad una semplice concorsista significa falsare la par condicio. Premesso che credo fortemente nella veridicità di quella mail, in quanto la persona è per me fonte attendibile,se è accaduto in tale circostanza è ragionevole pensare che il rilascio di informazioni anche di altro tipo sia potuta avvenire anche in passato. E questo mina la credibilità di tutte le procedure gestite dall'ente.

Da: Dessy
Reputazione utente: +48 8 4 - 11/12/2021 12:42:51
Ma in che modo violerebbe la par conditio?
La prova è già avvenuta. TALI INFORMAZIONI non permettono ad alcuno di avere un vantaggio competitivo rispetto agli altri candidati, ma di che stiamo parlando?

Da: celafaro80 1 4 - 11/12/2021 12:43:04
Esatto!
Rilasciare informazioni a una persona e agli altri no, è molto discutibile e lascia dubbi anche per il passato.

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 2 2 - 11/12/2021 12:43:25
Quanti pipponi. In che modo la par condicio tra i candidati è stata violata dando informazioni che oggettivamente nulla cambiano della nostra quotidianità da concorsisti?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: celafaro80 3 2 - 11/12/2021 12:44:07
Non si possono dare informazioni a una persona e a tutti gli altri no!

Da: lungaattesa8 5 - 11/12/2021 12:45:04
Non mi riferisco infatti al dato circa il numero degli idonei ormai divulgato. Mi riferisco infatti al tenore delle informazioni sullo svolgimento della prova orale MIC. Avere un vantaggio informativo anche di 10 giorni rispetto alla pluralità di candidati è pur sempre un vantaggio informativo.

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 2 4 - 11/12/2021 12:45:47
Sì fortuna. Se sono 10.000 sotto i 25, la curva (secondo le proiezioni) si riempie a sinistra di circa 2.800 idonei. Con 28 si potrebbe passare ampiamente al primo turno

Da: celafaro80 4 2 - 11/12/2021 12:46:37
Tra l'altro Dalla email emergono notizie anche sulle date delle prove del concorso al Ministero dei beni culturali, informazioni che qualcuno oggi ha mentre altri no. Non corretto

Da: celafaro80 4 2 - 11/12/2021 12:49:10
Mi dispiace ma trovo tutto molto scorretto

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 3 3 - 11/12/2021 12:51:06
non sono divulgate perché si tratta di informazioni approssimative in confronto delle quali formez non si sente certa. Per esempio, io avevo chiamato il telefono due mesi fa per chiedere lumi sulla pubblicazione dell'esito dei risultati, anche una data approssimativa. Mi era stato detto che sicuramente non sarebbero stati pubblicati a breve e invece vennero pubblicati il pomeriggio stesso.

Oppure delle infinite indiscrezioni sul concorso da funzionario giudiziario da funzionari o sindacati (prima si indicava come data il 9 dicembre, poi il 13 😆) che si sono sempre rivelate non rispettate. Come tanti dipendenti pubblici, anche formez non è in grado di rispettare le scadenze che essa stessa si stabilisce.

Infatti, quando sento queste indiscrezioni tendo a credere ai candidati ma tendo invece a essere scettico proprio sulla credibilità di formez.

Io ad esempio credo veramente che Guidi abbia espresso l'intenzione di fare pubblicare la graduatoria di questo concorso entro il 15 dicembre. Ma, semplicemente, secondo me, c'è il rischio.che non lo facciano viste le minchiate fatte con le graduatorie finora pubblicate. Le idee approssimative cambiano e si mettono in discussione e per questo non vengono pubblicate.

Da: lungaattesa8 2 - 11/12/2021 12:52:24
Ed allora tanto meglio tacere.

Da: FortunaP 3 2 - 11/12/2021 12:52:52
@ anto nella perciò dico che non devi disperare perché secondo me e' corretto dire che ci sono 10 mila idonei sotto i 25

Da: celafaro80 2 2 - 11/12/2021 12:53:13
Ah quindi secondo te è normale indicare delle date per il concorso al Ministero dei beni culturali nella mail ad una singola persona?
E poi ci chiediamo perché il paese va così...
Quindi queste notizia anticipata sul concorso MIC sono normali, ok!
Allora facciamolo per tutti i concorsi e non se ne parla più

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 1 2 - 11/12/2021 12:54:25
Ad oggi, devo ancora vedere una indiscrezione confermata. Mai mai mai mi è capitato. Al massimo nei concorsi di polizia dal sindacato e uno o due giorni prima. Tutto il resto è fuffa che non merita neanche preoccupazione, non dei candidati che poverini le condividono, ma proprio di formez.

Signori, ma vi ricordate che persino il presidente di formez l'anno scorso aveva detto pubblicamente che il concorso da funzionario giudiziario sarebbe ripreso in estate 2020? Ma se persino il presidente aveva dimostrato di avere difficoltà a rispettare delle date su cui si impegnava pubblicamente, di cosa discutiamo?

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 1 2 - 11/12/2021 12:56:38
Per funzionari giudiziari un mese fa si diceva che si cominciava il 9 e come vedete non era vero. Perciò al massimo coloro che si sono sforzati di fare tutto di fretta ci sono rimasti fregati, mica gli altri. Per questo dico, le informazioni approssimative hanno valore 0

Da: lungaattesa8 1 4 - 11/12/2021 12:57:57
Il funzionario parla con una candidata,con una informazione ad personam, non mi interessa sindacare la veridicità o meno ex post. Rileva un solo fatto: comunicare situazioni anticipatamente che potrebbero ragionevolmente e probabilmente dirsi attendibili in quanto provenienti da un funzionario che è organo dell'ente e parla a nome dell'ente. Non confondiamo i piani.

Da: celafaro80 3 1 - 11/12/2021 12:59:23
Bene quindi da oggi noi sappiamo che è un funzionario può dare notizie sulle date di un concorso ad una sola concorsista.
Che pena!!

Da: anto_nella88
Reputazione utente: +216 1 4 - 11/12/2021 13:01:16
Si Fortuna. L'importante è esserci in graduatoria

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 1 4 - 11/12/2021 13:03:19
Fate come volete. Preoccupatevi e state male inutilmente. Tutto quello che ho detto è verificabile. Bonisoli ebbe riferito l'anno scorso che funzionario giudiziario avrebbe avuto la prova scritta nell'estate del 2020. Durante la quarantena studiai come un pazzo dalla mattina alla sera e invece la prova scritta l'abbiamo fatta due mesi fa quando non toccavo libri da un anno. Anche io ho il piacere ad apprendere notizie ufficiose, ma si prendono Così per come sono. Mica sparando pipponi su violazioni presunte della par condicio. Questa si viola in concreto, mica in astratto.

Da: An21 11/12/2021 13:04:31
Qualcuno mi spiega che cosa ci sarebbe scritto in questa email di Guidi?

Da: celafaro80 3 3 - 11/12/2021 13:06:00
Bonisoli lo ha detto pubblicamente!!!
Non ha mandato una email a te o a me!!!
Chiaro?
È molto grave che un funzionario scriva date su in concorso ad una singola persona via email!

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 1 2 - 11/12/2021 13:07:37
Se un domani, le date ufficiose verranno rispettate, se i candidati avranno modo di organizzarsi più efficientemente e con più precisione o anticipo di altri allora mi preoccuperò della par condicio in concreto. Quando si tratta di fuffa clamorosa come il numero degli idonei (che violazione di par condicio ci sarebbe?) o dell'ipotetica uscita della graduatoria, di questioni sui titoli, Si resta nel piano astratto dell'irrilevanza e dell'interesse morboso (che anche io ho sennò non sarei su questo forum).

Da: Scooby-Doo
Reputazione utente: +54 2 1 - 11/12/2021 13:09:06
Per quanto riguarda le date MIC è una questione riguardante quel concorso cui non partecipo e di cui non so nulla, ma valgono le medesime considerazioni. Se la data ufficiosa verrà rispettata allora sarà stata violata la par condicio

Da: celafaro80 1 2 - 11/12/2021 13:09:09
Allora proprio non capisci che un funzionario non può scrivere una mail ad una singola persona indicando delle date di concorso.
Amen!

Da: marc0ssss
Reputazione utente: +70 1 1 - 11/12/2021 13:09:36
Spero che non sia vera la notizia dei 21.000 anche perché se lo fosse, oltre al "danno" per molti di noi (compresi coloro che pensavano di avere voti alti e poter avere più margine di scelta delle sedi) ci sarebbe la poco impeccabile conduzione del concorso da parte di RIPAM.
Il funzionario che risponde alla mail, "che dice, che conferma ecc". Sarebbe stato più giusto o dire subito il numero degli idonei (come per il concorso ufficio del processo) o, nel caso avessero voluto fare controlli più approfonditi, non lasciar trapelare nulla (non che il singolo funzionario può rispondere al telefono, alla mail ecc;) anche per non ingenerare confusione. Sono spuntati i famosi cuggini, i sindacalisti, i funzionari, "quelli che sanno" ecc ecc ecc
Facendo un po' di astrazione si potrebbe palesare anche una resp. precontrattuale per violazione dei doveri di correttezza

Da: lungaattesa8 3 2 - 11/12/2021 13:09:52
Hai iniziato a studiare come un pazzo mattina e sera...noncredi che questo effetto lo possa sortire anche la email inviata ad personam ad una singola candidata da un organo del formez? Ti sei risposto da solo... con questo chiudo questa discussione.

Da: An21 2 - 11/12/2021 13:09:53
si hanno novità su numero idonei e soglia???

Da: celafaro80 4 4 - 11/12/2021 13:11:41
È grave scrivere ad una singola persona con date concorsuali. Punto..senza se e senza ma!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FortunaP	4 3 - 11/12/2021 12:36:31
@anto nella Se ci sono più di 10 Mila Idonei sotto i 25 significa che se anche fossero 21 mila La soglia per entrare si abbassa equi di al primo giro 28 si entra

Da: Rosco_P_Coltrain	2 4 - 11/12/2021 12:38:26
28 con le pantofole

Da: lungaattesa8	2 7 - 11/12/2021 12:40:47
La questione più seria e preoccupante è quella email. Fornire informazioni ad una semplice concorsista significa falsare la par condicio. Premesso che credo fortemente nella veridicità di quella mail, in quanto la persona è per me fonte attendibile,se è accaduto in tale circostanza è ragionevole pensare che il rilascio di informazioni anche di altro tipo sia potuta avvenire anche in passato. E questo mina la credibilità di tutte le procedure gestite dall'ente.

Da: Dessy Reputazione utente: +48	8 4 - 11/12/2021 12:42:51
Ma in che modo violerebbe la par conditio? La prova è già avvenuta. TALI INFORMAZIONI non permettono ad alcuno di avere un vantaggio competitivo rispetto agli altri candidati, ma di che stiamo parlando?

Da: celafaro80	1 4 - 11/12/2021 12:43:04
Esatto! Rilasciare informazioni a una persona e agli altri no, è molto discutibile e lascia dubbi anche per il passato.

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	2 2 - 11/12/2021 12:43:25
Quanti pipponi. In che modo la par condicio tra i candidati è stata violata dando informazioni che oggettivamente nulla cambiano della nostra quotidianità da concorsisti?

Da: celafaro80	3 2 - 11/12/2021 12:44:07
Non si possono dare informazioni a una persona e a tutti gli altri no!

Da: lungaattesa8	5 - 11/12/2021 12:45:04
Non mi riferisco infatti al dato circa il numero degli idonei ormai divulgato. Mi riferisco infatti al tenore delle informazioni sullo svolgimento della prova orale MIC. Avere un vantaggio informativo anche di 10 giorni rispetto alla pluralità di candidati è pur sempre un vantaggio informativo.

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	2 4 - 11/12/2021 12:45:47
Sì fortuna. Se sono 10.000 sotto i 25, la curva (secondo le proiezioni) si riempie a sinistra di circa 2.800 idonei. Con 28 si potrebbe passare ampiamente al primo turno

Da: celafaro80	4 2 - 11/12/2021 12:46:37
Tra l'altro Dalla email emergono notizie anche sulle date delle prove del concorso al Ministero dei beni culturali, informazioni che qualcuno oggi ha mentre altri no. Non corretto

Da: celafaro80	4 2 - 11/12/2021 12:49:10
Mi dispiace ma trovo tutto molto scorretto

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	3 3 - 11/12/2021 12:51:06
non sono divulgate perché si tratta di informazioni approssimative in confronto delle quali formez non si sente certa. Per esempio, io avevo chiamato il telefono due mesi fa per chiedere lumi sulla pubblicazione dell'esito dei risultati, anche una data approssimativa. Mi era stato detto che sicuramente non sarebbero stati pubblicati a breve e invece vennero pubblicati il pomeriggio stesso. Oppure delle infinite indiscrezioni sul concorso da funzionario giudiziario da funzionari o sindacati (prima si indicava come data il 9 dicembre, poi il 13 😆) che si sono sempre rivelate non rispettate. Come tanti dipendenti pubblici, anche formez non è in grado di rispettare le scadenze che essa stessa si stabilisce. Infatti, quando sento queste indiscrezioni tendo a credere ai candidati ma tendo invece a essere scettico proprio sulla credibilità di formez. Io ad esempio credo veramente che Guidi abbia espresso l'intenzione di fare pubblicare la graduatoria di questo concorso entro il 15 dicembre. Ma, semplicemente, secondo me, c'è il rischio.che non lo facciano viste le minchiate fatte con le graduatorie finora pubblicate. Le idee approssimative cambiano e si mettono in discussione e per questo non vengono pubblicate.

Da: lungaattesa8	2 - 11/12/2021 12:52:24
Ed allora tanto meglio tacere.

Da: FortunaP	3 2 - 11/12/2021 12:52:52
@ anto nella perciò dico che non devi disperare perché secondo me e' corretto dire che ci sono 10 mila idonei sotto i 25

Da: celafaro80	2 2 - 11/12/2021 12:53:13
Ah quindi secondo te è normale indicare delle date per il concorso al Ministero dei beni culturali nella mail ad una singola persona? E poi ci chiediamo perché il paese va così... Quindi queste notizia anticipata sul concorso MIC sono normali, ok! Allora facciamolo per tutti i concorsi e non se ne parla più

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	1 2 - 11/12/2021 12:54:25
Ad oggi, devo ancora vedere una indiscrezione confermata. Mai mai mai mi è capitato. Al massimo nei concorsi di polizia dal sindacato e uno o due giorni prima. Tutto il resto è fuffa che non merita neanche preoccupazione, non dei candidati che poverini le condividono, ma proprio di formez. Signori, ma vi ricordate che persino il presidente di formez l'anno scorso aveva detto pubblicamente che il concorso da funzionario giudiziario sarebbe ripreso in estate 2020? Ma se persino il presidente aveva dimostrato di avere difficoltà a rispettare delle date su cui si impegnava pubblicamente, di cosa discutiamo?

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	1 2 - 11/12/2021 12:56:38
Per funzionari giudiziari un mese fa si diceva che si cominciava il 9 e come vedete non era vero. Perciò al massimo coloro che si sono sforzati di fare tutto di fretta ci sono rimasti fregati, mica gli altri. Per questo dico, le informazioni approssimative hanno valore 0

Da: lungaattesa8	1 4 - 11/12/2021 12:57:57
Il funzionario parla con una candidata,con una informazione ad personam, non mi interessa sindacare la veridicità o meno ex post. Rileva un solo fatto: comunicare situazioni anticipatamente che potrebbero ragionevolmente e probabilmente dirsi attendibili in quanto provenienti da un funzionario che è organo dell'ente e parla a nome dell'ente. Non confondiamo i piani.

Da: celafaro80	3 1 - 11/12/2021 12:59:23
Bene quindi da oggi noi sappiamo che è un funzionario può dare notizie sulle date di un concorso ad una sola concorsista. Che pena!!

Da: anto_nella88 Reputazione utente: +216	1 4 - 11/12/2021 13:01:16
Si Fortuna. L'importante è esserci in graduatoria

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	1 4 - 11/12/2021 13:03:19
Fate come volete. Preoccupatevi e state male inutilmente. Tutto quello che ho detto è verificabile. Bonisoli ebbe riferito l'anno scorso che funzionario giudiziario avrebbe avuto la prova scritta nell'estate del 2020. Durante la quarantena studiai come un pazzo dalla mattina alla sera e invece la prova scritta l'abbiamo fatta due mesi fa quando non toccavo libri da un anno. Anche io ho il piacere ad apprendere notizie ufficiose, ma si prendono Così per come sono. Mica sparando pipponi su violazioni presunte della par condicio. Questa si viola in concreto, mica in astratto.

Da: An21	11/12/2021 13:04:31
Qualcuno mi spiega che cosa ci sarebbe scritto in questa email di Guidi?

Da: celafaro80	3 3 - 11/12/2021 13:06:00
Bonisoli lo ha detto pubblicamente!!! Non ha mandato una email a te o a me!!! Chiaro? È molto grave che un funzionario scriva date su in concorso ad una singola persona via email!

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	1 2 - 11/12/2021 13:07:37
Se un domani, le date ufficiose verranno rispettate, se i candidati avranno modo di organizzarsi più efficientemente e con più precisione o anticipo di altri allora mi preoccuperò della par condicio in concreto. Quando si tratta di fuffa clamorosa come il numero degli idonei (che violazione di par condicio ci sarebbe?) o dell'ipotetica uscita della graduatoria, di questioni sui titoli, Si resta nel piano astratto dell'irrilevanza e dell'interesse morboso (che anche io ho sennò non sarei su questo forum).

Da: Scooby-Doo Reputazione utente: +54	2 1 - 11/12/2021 13:09:06
Per quanto riguarda le date MIC è una questione riguardante quel concorso cui non partecipo e di cui non so nulla, ma valgono le medesime considerazioni. Se la data ufficiosa verrà rispettata allora sarà stata violata la par condicio

Da: celafaro80	1 2 - 11/12/2021 13:09:09
Allora proprio non capisci che un funzionario non può scrivere una mail ad una singola persona indicando delle date di concorso. Amen!

Da: marc0ssss Reputazione utente: +70	1 1 - 11/12/2021 13:09:36
Spero che non sia vera la notizia dei 21.000 anche perché se lo fosse, oltre al "danno" per molti di noi (compresi coloro che pensavano di avere voti alti e poter avere più margine di scelta delle sedi) ci sarebbe la poco impeccabile conduzione del concorso da parte di RIPAM. Il funzionario che risponde alla mail, "che dice, che conferma ecc". Sarebbe stato più giusto o dire subito il numero degli idonei (come per il concorso ufficio del processo) o, nel caso avessero voluto fare controlli più approfonditi, non lasciar trapelare nulla (non che il singolo funzionario può rispondere al telefono, alla mail ecc;) anche per non ingenerare confusione. Sono spuntati i famosi cuggini, i sindacalisti, i funzionari, "quelli che sanno" ecc ecc ecc Facendo un po' di astrazione si potrebbe palesare anche una resp. precontrattuale per violazione dei doveri di correttezza

Da: lungaattesa8	3 2 - 11/12/2021 13:09:52
Hai iniziato a studiare come un pazzo mattina e sera...noncredi che questo effetto lo possa sortire anche la email inviata ad personam ad una singola candidata da un organo del formez? Ti sei risposto da solo... con questo chiudo questa discussione.

Da: An21	2 - 11/12/2021 13:09:53
si hanno novità su numero idonei e soglia???

Da: celafaro80	4 4 - 11/12/2021 13:11:41
È grave scrivere ad una singola persona con date concorsuali. Punto..senza se e senza ma!